インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

性能は

今度、Ａ３プリンタを買う予定で、とりあえず今使っているのはエプソンの
ＰＭ-７５０Ｃです。予算が無いので買おうと思っているのは、キャノンの
Ｆ６６００かエプソンのＰＭ-２２００Ｃなのですが、
�@すべてフォト光沢紙のＡ４で印刷した場合、両方ともＰＭ-７５０Ｃより
綺麗に見えるか。（超重要）
�Aすべてフォト光沢紙のＡ４で印刷した場合、両方ともＰＭ-７５０Ｃより
早く仕上がるか。
�B同じ条件でＡ３で印刷した場合、どちらが綺麗に見えるか。
ということで悩んでいます。ＰＭ-７５０Ｃは３年ぐらい前に出ていたものなので、まさかこれより性能は悪いとは思えませんが、どうなのでしょうか。
誰か教えてくださいまし。

書込番号：317040

A3プリンタについてですが、
＞すべてフォト光沢紙のＡ４で印刷した場合、両方ともＰＭ-７５０Ｃよ＞り綺麗に見えるか。（超重要）
ということですが、「PM950よりキレイ（写真ですよね？）」ということにこだわられるのであれば、PM2200Cも、F6600もお勧めできません。
予算の問題はあると思いますが、最低でもPM3300Cか3500C、理想を言えば、今年のニューモデル、CanonF9000をお勧めします。
PM2200CとF6600は用途が違います。写真を出すならPMですが、PM750と比較しても、画質に関して差はありません。
てっそさんの条件で、１、２はともにＡ４での比較ですが、予算内で買い物をするにあたり、Ａ３を優先させるのか、画質、スピードを優先させるのか、をはっきりさせればおのずと答えは出ると思います。

書込番号：317136

すみません。まちがえました。
PM950よりキレイ（写真ですよね？）の部分、PM750Cの間違いでした。

書込番号：317143

回答ありがとうございます。もう少し詳しく書きますと
私の場合、イラストを描いているので（ギャルゲー的なイラスト）それを
Ａ３で印刷した場合、ＰＭ-７５０ＣのＡ４で印刷した時と比べて同じ質
だったら良し、ということが条件になります。
写真の印刷はそんなにやらないので、最大でもＡ４ぐらいまでにする
予定でＰＭ-７５０Ｃと同程度の質であれば充分です。綺麗に見えるかという
のはあくまでも希望です。

書込番号：317800

PM-2200CのエンジンはPM-770C相当（1440×720dpi 6pl & MSDT）ですから、PM-750C（1440×720dpi 11pl MSDT無し）よりも粒状感は少ないです。

ただ、PM-770Cが各４８ノズルなのに対し、PM-750CやPM-2200Cは各３２ノズルなので、PM-750Cと比べて速いってことはないと思います。

PM-3300Cが先に市場から消えたのに古いエンジンのPM-2200Cが残った理由はよくわかりませんが、PM-3500C自体がPM-3300C相当の画像エンジンなので性能的に競合するものだったのでしょうね。

イラストをA3で印刷するということは、ポスター印刷の展示の用途に使用すると思われますが、PM-2200Cは「PM写真用紙／PMマット紙」も「１０年／２０年プリント」にも対応していませんので蛍光灯の下では割と早い時期に退色していきます。PM-3500CとPMマット紙が蛍光灯下で１０〜２０年だとすると、PM-2200Cとフォトプリント紙２での印刷は３年〜５年程度だと思います。（保存条件や環境にもよります）

ご予算が可能ならばPM-3300C、PM-3500等を選ばれた方が耐光性、画質、速度、A3ノビサイズ、余白のサイズ等、いろいろメリットがあると思います。

書込番号：318110

＞ＰＭ-７５０ＣのＡ４で印刷した時と比べて同じ質だったら良し、ということが条件になります。

最近PM-950Cを買ったのでPM-2000Cはお休みさせてしまったのですが
その前にBJ-F6600も使っていたのでお答えいたしますと。

お問い合わせになっている「質」というのが非常に微妙な問題になります。
旨く説明できないのですが、エプソン機にキヤノンの画質は求められませんし
キヤノン機にエプソンの画質は求められません。
粒状感の表れかたや色味の出方において双方の特徴がありますから
PM-750CとPM-2200Cではエプソン機の流れから見てPM-2200Cの方が
綺麗になっているでしょうと簡単にいえますが、
PM-750CとBJ-F6600では、私的には少なくとも差は無いと思いますよと答えても
てっそさんの好みにキヤノン機の画質があわなかったらどうしようもありませんので。

印刷速度に関しても比較対象にされているＰＭ−７５０Ｃを
実際に使ったことが無いので本当の体感印刷速度が分かりませんので。

役に立たない回答ですみませんが、もしもキヤノン機への乗換えが
初めてでしたら一度は店頭サンプルででも実際に見られたほうが
良いかと思いますよ。

書込番号：363081

winとmacの同時使用

920と950で悩んでいる者なのですが、このシリーズってパラレル(win)とＵＳＢ(mac)の同時挿しって出来るのでしょうか。　私は今、同社のPM2000を使用しているのですが、パラレルとシリアルにそれぞれＷＩＮとＭａｃを繋ぎ正常に運用しています。　
動作保証外というのは分かっているのですが、どなたか情報をお持ちではありませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：316851

[OZ]

基本的に出来るはずですが、「動作保証外」というのは、環境により動く場合もあるし、無い場合もある。なんともいえないという事なんです。まあ、対外動きますけどね・・。

書込番号：317013

WINとMACではないですが．．．。パラレルにプリントサーバーを接続してLANで使っていたのですがインク残量が表示出来ないので、現在インク残量確認用にUSBにも繋いでいます（パラレル・ＵＳＢ同時差し）。一応問題なく仕様出来ています。ただし、同時に印刷開始したらどうなるか分かりませんけど．．．

書込番号：317729

OZさん、権造弐号さん、有益な情報ありがとうございます。　920か950を購入する方向で考えたいと思います。　あ〜、
どっちがいいかな〜、、。　
どうもありがとうございました。

書込番号：318191

780CSと730C

プリンタの購入を考えていますがPM-780CSとPM-730Cとで迷っています。
仕様概要を読んでもどこが違うのか分かりませんし…。
両者の違う所、どちらかお勧めかなど教えて欲しいです。

書込番号：316826

730Cは780Cの後継機種なので、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011001/epson2_10.jpg
確かに、あまり違いがないようですね。
でもインクが違うようです。
安い旧機種を買うか、新機種を買うかという感じでしょうか。

書込番号：317536

昨日コジマで、780CSを13800円で購入してきました。
730Cも16800円まで引いてくれるという話でしたが、両者の違いはA4サイズ用
紙にフチ無し印刷が可能か否かくらいだとのことでしたので、安い方を選びま
した。担当の方は同じインクが使えると話してましたが、[317536]comさんが
書かれているようにHPで確認すると使用インクの型番が異なっていますね。

ということで、性能的にはほとんど変わってないのでデザイン等の好みで決め
られるのがいいと思いますよ。ただ現物で比較するとやはり780CSの方が安っ
ぽい感じがしますね。私はこういうの嫌いじゃないんで気にならないですが。

書込番号：323809

＞730Cも16800円まで引いてくれるという話でしたが、両者の違いはA4サイズ用紙にフチ無し印刷が可能か否かくらいだとのことでしたので

もうお気づきかもしれませんが、730C/780CSのどちらでも可能ですね。
PC USER誌によると、縁なし印刷時のスピードは上がったようです。

インクは型番こそ違いますが、
上位機である890Cが780CSと同系（カラーは3500Cと同じ）のインクを
使用しておりますし、730Cと780CSの画質差はないのかもしれません。

書込番号：348023

私は11月24日に「780CS」を購入しました。730Cとかなり私も迷ったのですが、ミ○リ電化に行くと730Cしか置いておらず（15900円でした）、780CSは置いてないのかと聞くと、置いてないとの返事の後に、買うなら現行の730Cは旧機種の780CSに比べてコストダウンが図られてて、ローラー部等がチャチなので上位の830C以上にしといた方が良いですよとのこと。これが決め手になって、大阪、池田に新規オープンしたPitOneアウトレットに急行し、山積みになってた780CSを12000円プラス消費税で購入しました。あまり詳しくは聞いていないのですが、かなり機械的な部分で改悪されてるようですよ。730Cは。

書込番号：394540

初めてのプリンタを購入検討

780CSが良さそうなので検討してますが、カタログの「PRINT　IMAGE　MATCHING」の搭載デジカメ一覧で私の使用しているFUJI　FILMが載ってないんですが、載っているものよりも画質的に劣るということなんでしょうか？
別にあまり変わらないのなら購入したいんですが・・

書込番号：316611

PRINT IMAGE MATCHINGの効果は、プリントアウト時にカラーバランスの相性を調整してくれるだけですので画質的に劣るということはありません。
FUJI FILMでは自社のデジカメのカラーにこだわりがありPRINT IMAGE MATCHINGに賛同しなかったようですので、そのまま印刷しても問題ないと思います。どうしてもカラーバランスが気に入らないときは、プリントアウト時にカラー調整すればいいだけです。

書込番号：316654

ハイホさんありがとうございました。これで安心して購入できます。このままもう少し安くなるのかなあ？

書込番号：322818

８９０Ｃと９５０Ｃ、どちらが買い？

７色と６色の違いについてはどうですか？
店員さんは見比べてもさほど変わりはない、むしろ無い。
と言ってました。
８９０Ｃを買おうと思っているのですが、９５０Ｃの存在も気になります。
速度的には９５０Ｃがダントツですが、それは黒×２が使えるからだけのことでしょうか？
カラー印刷は１６秒しか変わらないし・・・。
ＣＤ−Ｒ印刷も両方できるし。
家庭用なら８９０Ｃで充分ですかね？

書込番号：316403

ビリー101さんがどこまで画質にこだわるかで変わってきます。

ダークイエローは主にシャドー域の粒状感や色ムラの改善です。６色でシャドー域の粒状感や色ムラが気になれば７色機をお奨めしますし、気になったことがなければ6色機で十分だと思います。PM-950Cの最高画質を引き出せるだけの元データもないと。


カメラやレンズ、スキャナにどこまでこだわるかに似てるかな？全ての人が、2400dpiのGT-9700Fクラスのスキャナを必要としているわけではないし、必要と感じる人は必要でしょうし。

ただ、PM-950CがPM-890Cと定価ベースで\15,000しか変わらないのなら、私でしたら迷わずPM-950Cを選びます。

書込番号：316425

ホント個人的な意見で恐縮ですが・・・・・。

８９０Ｃで十分だと思いますよ。

９５０Ｃはインクコストが気になります。
独立インクで総価的に高くなったことは当然ですが、
インクチェンジシステムでは、交換するたびに、
７色全色をヘッドクリーニングみたいに吐き出すそうです。

ダークイエローと黒が混ざらないようにするためには
しょうがないんでしょうけど、
ちょっとインク代が怖くなりません？
インクチェンジシステムはあまりつかえないかも。
せっかくの２８８０ｄｐｉも縁なしには使えないし・・・・。

９５０ＣのメリットはＣＤ−Ｒのフロントローディングと、ロール紙オートカッターが使えることぐらいになっちゃいます。
そのために、１５０００円の差額を払って、あの巨体を買います？

書込番号：316434

わわ！、nodadaikon　さんとかぶっちゃった。
しかも正反対の意見で・・・・・・^^;

書込番号：316435

[まーくんだよ]

今日PM-950Cをヨドバシで買ってきました。上の方々のご意見ありがとうございます。間違って黒インク1本買ってきちゃいました。昔キャノンF870使ってましたが、EPSONのはインク装填すると、90秒もキャリブレーションします。この間インク7色全て吐き出しているのですね・・・こまめにインクチェンジしようと思ったけど、止めます。あと、キャノンと違って残量が目では確認できませんね。大掛かりなチップがインクの1つ1つに付いています。こんなの付けてりゃ、高くもなりますね。また、巨体です！キャノンF900は小さくなったのに、PM950は置き場を変えましたよ（泣）一見小型A3プリンターかと思った。ただ、フロントローディングは設置場所によっては、超便利です。画質も速さもF870を超えてると思うし、ここまでくればあとは付加価値・・・大量に印刷しない・いろいろ高機能使いたいなら、PM950C。割と使う、CD-R印刷しないならF900、CD-R印刷したくて安いのなら、PM-890、ですかね。

書込番号：316904

PM-890Cを名前が変わったPM-920と考えたら、分かりやすいではないでしょうか。

書込番号：317179

スペックから言うと890Cは920Cの下位機種です。4plと2plの大きな差があります。

書込番号：317412

中間の920Cは選択肢に入らないのかなぁ？
私なら890Cと920Cが同じくらいの値段だから、並んでたら迷わず920C選んじゃいますけど。

書込番号：318489

８２０からの買い替え

現在PM-820Cを使用していますが、ふち無し印刷とスピードの面で
８９０へ買い替えようと思っています｡
８２０→８９０ではどれくらいスピードの違いがあるのか分かる方
がいらっしゃれば教えて頂きたいのですが…

書込番号：316380

こんばんは、はじめまして　ｓｙｏ−ｋｉｃｈｉ　さん。
適当がいちばん。という者です。
ＰＭ-８９０Ｃを購入し、怒涛の自己満足に浸っている者です。

さて、本題に入りますが、スピードの違いですね。
Ａ４用紙を（推奨設定・きれい）で印刷した場合、

�@）ＰＭ−８２０Ｃの時、３分３８秒
�A）ＰＭ−８９０Ｃの時、２分４秒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
したがって、１分３４秒短縮されたわけですね。

さらに、静音設計ですから、私としては満足しています。
参考にしていただければ、幸いです。

それじゃあね。
　

書込番号：317093

レスありがとうございます｡＜適当がいちばん。さん。
実際に８２０から８９０に買い替えたのですか？
今週中にも買いたいのですが、スピードは実際に計られたのですか？
おいくらで購入できたのですか？
もう少し教えて頂いていいでしょうか。

書込番号：317550

こんにちは、適当がいちばん。です。

ＰＭ−８９０Ｃを土曜日にコジマで買ってきました。
２８，８００円（税抜）でしたよ。
特に安かったわけではありませんが、この金額でこれだけの
性能を持ったプリンタが買えたことに自己満足？してます。

ＰＭ−８２０Ｃと比較すると、解像度とスピードが全然違いますね。
上記の書きこみにある具体的な印刷時間は、エプソンのプリンタカタログから、
参考数値として抜粋したものです。
したがって、実際に印刷する画像によって時間の差異はあるかと思います。
ただ、同じ画像（エプソンのプリンタカタログに載ってます）を
これら２つのプリンタで出力した際、このくらいの差が出るという目安ですね。
簡潔にまとめると印刷速度の差異は歴然としていますよね。
ＰＭ−８９０Ｃの方が、かなり速いと思いますよ。
ただ、私はＰＭ−８２０Ｃを持っていないので、カタログ値の
比較を参考までにご査収くださいね。

もし、ご心配でしたら、少々お手数ですが、エプソンのプリンタカタログを
一度ご覧いただくと、よくお分かりいただけるかと思います。
それでは、またね。

書込番号：317983