インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

印刷範囲の設定の仕方？

はじめまして。みなさんのご意見を参考にさせていただいて、Ｆ９００を購入した中年です。デジカメ画像管理ソフトに｢デジカメの達人｣を使っているのですが、CANON純正のフォトカードの｢Ｌ判｣・｢２Ｌ判｣で印刷範囲がうまくミシン目の範囲にいかないのですが、どのようにしたらうまく設定できるのでしょうか？プリンタのプロパティで｢等倍｣･｢ページフィット｣･｢ふち無し｣など、いろいろ試してみましたが、どうしてもうまくいかなかったので何とかミシン目にうまく範囲が入るような方法を教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：340976

たしか付属のソフトZoomBrowserを使用しないとダメだった気がしますが。

書込番号：341032

改造ｷｯﾄ

CD-Rへの改造ｷｯﾄは、何処で買えますか。　ｱﾄﾞﾚｽなども教えて下さい。

書込番号：340273

[あも]

PURADOさんこんばんわ

キャノンのプリンターを販売している、ショップさんや、家電店に行けば手に入ると思いますけど…

書込番号：340285

改造キットの発売元のメディアサービスにもF900用の改造キットについては情報は無いようですね。今後改造キットが出るのかはメディアサービスに聞いてください。ちなみにF900用ではないですが改造キットを販売しているショップを１つ書いておきます。他にも探せばPC KIDSより安く売っているショップはあるようです。
PC KIDS http://home.highway.ne.jp/pckids/

書込番号：340289

ありがとうございます。さっそく見てみます。

書込番号：340306

過去レスで
・改造キットのトレイは消耗品でコストパフォーマンスが悪い。
・Ｆ９００は手差しトレイが無くなったので改造は難しい。
というのを読んだ記憶があるのですけど・・・
実際どうなのでしょう？

書込番号：340466

[ＮなＡおＯ]

私は未だにF850改造キットを使っています
紙のトレイはすでにボロイ
高いですねキットは

書込番号：340848

iBookで使いたいのですが・・・

Ｍａｃ（初代iBook)で使いたいのですが、本体の他に必要なケーブルやドライバはあるのでしょうか？初心者でよくわからないので、Ｍａｃ達人の皆様、よろしくお願いします！

書込番号：340201

http://www.canon-sales.co.jp/Product/BJ/m70.html
メーカーページに対応って書いてあるので大丈夫みたいです
Mac OX 8.1以降で、USB接続です
もしも、OS Xで使いたい場合はプリンタードライバーのダウンロードが必要だけど
USBケーブルはプリンターに付属してないみたいなので、購入が必要みたいです

書込番号：340220

書き忘れましたけど、私もMac買って1年ですので・・・達人じやありませんのでネ

書込番号：340303

コスト

下の方に書いたのですが、みなさんに意見を聞きたくて書き直します。

花咲じいさんさんのコメントに
＞Ａ４版１枚あたり約２１０円かかる計算です。
＞結構いい単価になりますね。
＞でも銀塩フィルムをプリントしてもこれくらいか
＞これ以上の金額がかかりますから、家で撮影したものが
＞すぐにプリントできると思えば良しとします。

ってのに対してなんですが、
それだったら、写真屋さんに頼んで現像してもらった方が良いような気がします。（もちろんデジカメプリントの話ですよ。）
同じくらいのコストだったら、写真屋さんのプリントの方が全然綺麗になりますし、耐光年数も一般の銀塩写真の現像と同じく１００年だそうです。
インクジェットじゃどんなにがんばっても、カタログ上２０年でしたよね。

カメラのキタムラなら、
無駄な基本料金はかからず、L版相当なら１枚３５円です。
（別に宣伝しているわけではないのですが。）

実は僕が未だにカラープリンターを買い換えできないのはこういったことにあります。
確かにCD-Rプリントが欲しいので出来る機種を購入したいと最近思っているのですが、こと写真の印刷となると、
コストが写真屋さんと変わらないなら、明らかに綺麗さや耐光年数という面で劣っているカラープリンターで印刷する意味があるのか？
って思っているからなんです。
（確かに家ですぐにアウトプットできるっていうのは魅力なんですけど。）

デジカメプリントを写真屋さんに出したことのない方、ぜひ出してみてください。家庭用インクジェットプリンタで出力した画質とは明らかに違うものを手にすることが出来ます。

ただし、
その店で現像してくれない（外注してしまう）ようなところでは、下手すると基本料金￥５００、一枚現像につき現像料￥５０なんて所もあるので、場所によってコストが全然違いますけど。

みなさんはどう思われているでしょうか？

書込番号：328170

ご教授、恐れ入ります。ベラボーに高くつくんですね。
でも、会社だったら経済合理性で行動するけど、個人ってのは先ずその人の価値観で行動するからな。酷いときはコスト意識ゼロ。

私はというと、800Cから950Cへの買い替え、ヨーシ、女房をどう騙そうかなって考え始めていたけど。中断。確個たる価値観を持っていないというお粗末談でした。

書込番号：328202

L版１枚３５円ですか。
安いですね。
それなら、プリンターで印刷するのはばかばかしいかもしれませんね。
ちなみにＡ４だといくらぐらいなんでしょう。

書込番号：328213

キタムラはＡ４だと1200円もするようですね。
https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/kitamura/cgi/info_price.pl?chain_id=1
それなら、家で印刷した方が良いですね。
もっと安いところはないのかな？

書込番号：328224

キタムラってフロンティアやフロンティアJOYのことですよね。デジカメ（334万画素）をLサイズでプリントしたけど、思ってたよりあまり綺麗じゃなかったです。

普通にプリントするとあまりにオリジナルと異なる色調でプリントされるので、店員にお何度か焼き直してもらって、それでやっとオリジナルに近くなる感じだけど、それでもPM-900Cに比べると微細な線や微細な階調がつぶれてしまいました。

これだったらLサイズでも家でプリントしたほうが良い気がする・・・。

書込番号：328318

情報ありがたく思います(^^)　私も大量時には出すでしょう。

私もdarkpitさんと同じような意見で、自己満足度や価値観が勝ればコストど返しで考える生き物だと思いますよ。
車だって燃料費や維持費を考えたら、電車やバスを使った方が安上がりな人は多いですよね？　それでも欲しけりゃ買うでしょ。
物欲を満たすために買うだけで満足する人もいるでしょ？　私も買った後に後悔することもあるけど(^^;　それはそれで今後の戒めとして。
まぁ損得計算は使う人が決めれば良いことだと思うわけで・・・

（若）だんな＠さんが今のプリンタで満足していて買い替えられないのなら、無理に無駄遣いする必要は無いと思いますよ。

書込番号：328365

ALPSのMD-5000を使用していますが、ALPSがプリンター事業を縮小したため、将来の事を考えプリンター（デジカメプリントでＬ版相当が奇麗にプリント出来るもの）の買替えを検討していました。

しかし、近所にカメラのキタムラが出店してきたので、試しに現像に出してみたところ、銀塩写真とほとんど変わりなく満足のいくものでした。
コスト的にも、MD-5000でプリントするのとほとんど変わりませんし画質も上です。

購入候補にあげているPM920C及び新製品のPM950Cはインクジェット方式であり、いくら改善されたとはいえ耐水、耐光性に不満が残っています。
子供たちの写真が多く、末長く現状の状態で残してやるためには現像に出したほうが良いようです。

ちなみに、最近は店で現像してもらうのではなく、インターネットでキタムラの指定の所へ画像データをアップロードし、現像ができたら指定の店へ取りに行っています。
これですと、店に行く回数が1回で済むのと、Ｌ版サイズが指定できるので（店で現像するとDSCサイズ「Ｌ版より長辺の方が約8mm短い」しかできないため）。

近くに、キタムラの店がある方は一度試してみられたら。

※これは、あくまでもカメラのキタムラに関してのことです。
※フチ無し現像をした場合デジカメ画像の端の方はカットされます。
　詳しくは　https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/kitamura/　へ

とは言っても、はがきのフチ無し印刷などは魅力があり、今のプリンターも多少ガタがきているため、皆さまのご意見を参考に買替えてしまいそうです。

書込番号：328379

１０年／２０年の耐光性というのは、額縁保存状態で蛍光灯の光を一日１０時間当てつづけるという、「悪条件でわざと退色させたテスト」の年数なので、アルバムを等に保管して暗所に保存しておけば長持ちしますよ。

耐水性は用紙によります。PM写真用紙は高耐水性です。かといってわざわざ水に濡らすのもどうかと思いますけど・・。

一番いいのはCD-R等、デジタルデータにも保管しておいて将来またプリントし直すことですけどね。


PM写真用紙のA4サイズ１枚あたりの価格は実売\56くらいです。（50枚お買い得パック時）

インク代を含めてもA4で\100程度、高くても\150以内だと思います。

書込番号：328402

コスト面では、写真屋さんに頼んでプリントしてもらった方が安いと思います。
（いまＤＰＥは機械化が進み、非常に安いですからね）

自宅でプリントするメリットは、納得のいく色が出るまで
自分で調整できる点でしょう。

書込番号：328548

こんにちは。
以前、デジカメ画像の銀塩プリントについて
他の欄に書き込んだことがあるので、
同じような内容になってしまいますが・・・。

「銀塩プリントすると色合いが異なってしまう・・」という
声が多いようですが、フジの銀塩プリント・サービスには
「ネットデジカメ・プリント」と「ネットパソコン・プリント」の
2種類があり、前者はフジのラボにて色調補正が施され
後者はオリジナルのまま焼く、と区分けされています。

プリント結果に納得の行かない場合、後者の
「ネットパソコン・プリント」で依頼してみては？

https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/entrance.pl

僕自身は、パソコン上でレタッチを施して
この「ネットパソコン・プリント」経由でプリントしてもらいますが
仕上がりには、とても満足しています。

受け取り店も選択出来るので、それこそ、「キタムラ」「ヨドバシ」
などを指定すれば、基本料無料で受け取ることができます。

A4サイズの銀塩プリント料金ですが
コニカのオンライン・プリントを利用すると
￥500でプリント出来ます。
（こちらも受け取り店を指定できます）
https://www.konica-lab.net/index.php

インクジェットによる写真印刷と銀塩プリントでは
優位性ということで言えば、銀塩プリントに軍配が
あがるのでしょうが、僕も含めて、手軽に、そして
そこそこ本格的な写真屋さん気分が味わえるということで
家庭用プリンタでの印刷が支持されているのではないでしょうか？

パソコンでレタッチして、ロール紙（もしくはカット紙）を装着して
ボタンを押すと、目を見張るような印刷が排出されてくる・・・
擬似的かもしれませんが、ある種の「手作り」感を味わえますよね。

ですから、どちらが優れているかを論じるよりは
自分で楽しむ分にはプリンタでの出力、
知人などに配るような写真は銀塩プリント、と
分けて諸々のサービスなどを利用すると
とても楽しいのでは？と思います。

それにしても、ほんとに便利な時代になったものですね。

書込番号：328589

>それだったら、写真屋さんに頼んで現像してもらった
>方が良いような気がします。
>実は僕が未だにカラープリンターを買い換えできない
>のはこういったことにあります。
>みなさんはどう思われているでしょうか？

本気でそう思っているなら買い換える必要はまったく
ありません。

それとも自分を納得させてくれる買い替え理由を誰か
に求めてますか？

一昔前まで、自宅で写真プリントできればどんなにい
いだろうと思ってました。
机上の計算がすべてではないことをあなたもわかって
いるはずです。

書込番号：328746

以前から知ってましたがキタムラで、３００万画素の画像を３枚ほど今日頼んでたのんでみました。自分の見た目にはなかなかのいい感じに思えました。銀塩で撮影したものと比べれば銀塩のほうがよいような気がします。
一年毎のプリンタの新製品の初期投資とランニングコストを考えると悩むところだなぁ。

書込番号：328824

みなさん意見ありがとうございます。
コストパフォーマンスが良いことだけが全てではなく、「遊べる」というメリットが有るんですね。
（「遊べる」というところまで、コストパフォーマンスに入れるとどうなるのかわかりませんが。）
そして、A4くらいに印刷すると、逆に安いんですね。
知りませんでした。

僕は写真のアウトプットは現在のプリンターがcanonのBJC-35vという古い携帯性重視のプリンターということもあり、写真屋さんに任せているのが現状です。
ただ、現在のプリンターに対して、結構使いづらかったり調子が悪かったりしていて、下手に今のプリンターにお金をかけるのなら、買い換えたいという気持ちは有るんです。
そして、どうせ買い換えるならCD-Rのプリントがついているものが欲しい。
（CD-Rプリントの点においては非常に良いと思っていて、むしろその機能が欲しいとも思っています。）
ですが、
現在の状況からするとCD-Rのプリントが付いたものは「写真高画質」などと謳っている上位機種ばかり。
CD-Rのプリントのためには上位機種を買わなければならない。
メーカーの作戦といってしまえばそれまでなんですが、CD-Rのプリントのためだけに大金をはたいて、上位機種を買う価値があるのか？それとも、自分はいらないと思っている「写真高画質」でも、いろんな意見を聞いたら、納得するものがあるんじゃないか？ってのが有ったんです。
（よさこいよさこいさんの意見のまんまですね。）

確かにコストパフォーマンスが全てではないが、妻と子供がいる立場上、コストパフォーマンスも気にせずにはいられないという事もあります。

もうちょっと買い換えは考えてみようと思いますが、みなさんにいろいろな意見をもらって、とても参考になりましたので、それについてお礼を言わさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：328946

印刷する対象は写真だけなのでしょうか？
写真だけでしたら、コストの点で上記の指摘はもっともだと思います。

ですが、ＣＤ−Ｒレーベルに印刷したりですとか、年賀状の宛名ですとか
Ｔシャツ用の用紙を買って、プリントＴシャツを作ったり
利用法は多々あると思います。

なにより、自分で刷ったというだけで
気分が違います。

写真屋さんごっこではありませんが、
印刷をして、出来をみる。私は楽しいです。
つまらないことを書いてしまったようでもうしわけないですが、
まぁ、人それぞれ価値観がありますので、
満足のいくものを買えればいいと思います。

書込番号：328986

レスが遅かったですね＞私
ちなみに、私は、ＢＪ−１０ｖいまだに使ってます（笑）
９００Ｃも・・・ですが
画質？絵はエプソンです。

書込番号：328994

「ＣＤ−Ｒ印刷可能な廉価版」に１票！！

書込番号：329594

CD-R印刷可能な廉価版が８９０Ｃでしょ(^^?

若しくはF870買って改造するとかは・・・

書込番号：330683

多分西川さんの言っている「廉価版」というのは、８９０Ｃよりもっと安い８３０Ｃとか７３０Ｃレベルのことだと思います。
実際、僕もそれらの機種にCD-R印刷機能が付いていたら、飛びついているかも知れません。

上位機だとインク代そのものも高くなる、下のグレードだとインク代も安い、（他社製品の詰替用のインクが使えればなお良い）
写真のプリントは写真屋さんに頼むので、カラー性能はある程度しかいらないと割り切れる人には、もっと下位グレードにCD-Rプリント機能を付けて欲しいというのがあると思うんです。

それにしても、F870などのキャノンのプリンタをCD-Rプリントできるように改造している人たちがいたんですね。しかも、プリンタそのものもオークションで買ったら、１万円台で買えてしまうんですね。（知らなかった。）
ちょっと勉強してみます。
（キャノンの独立タンクが嫌なのですが・・・。）

書込番号：330798

>１０年／２０年の耐光性というのは、額縁保存状態で蛍光灯の光を一日１０時>間当てつづけるという、「悪条件でわざと退色させたテスト」の年数なので、>アルバムを等に保管して暗所に保存しておけば長持ちしますよ。

これは、暗所に保管した場合の耐光年数です。
「悪条件でわざと退色させたテスト」をやって割り出した予想なのです。
実際、何十年も保管して結果をみることが出来ませんからね・・・。

書込番号：332258

> これは、暗所に保管した場合の耐光年数です。

　PMシリーズやBJシリーズでは暗所に保管した場合の耐久年数（暗退色）は一般に公開されていません。通常室内蛍光灯下で保管した場合の加速試験です。

長々と書くと泥沼化しそうなので、各社カタログの注意書き、もしくは以下のURLで「耐光性」のテスト条件をご覧ください。

細かく読まないとテスト内容がわかりにくいと思いますが。もちろんこの年数は保存環境によって大幅に左右されます。


http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm950c/pm950c2.htm

↑　URLが2行に分かれたら、1行にくっつけてアドレスに張り付けてください。

書込番号：332734

話がずれますが
http://www.digitalplaza.co.jp/
こちらは話が出ませんが質が悪いのでしょうか、結構利用しているもので。
回し者じゃないですよ(^^;
L版:40円 A4:250円 基本・送料無料(送料は10枚以上注文した時だけ無料)
だったと思います。

書込番号：335018

上にも書かれてる通り、キタムラの３５円プリントは
ほとんどフロンティアというフジのプリンタです。
発色が派手でかなりシャープネスのかかった仕上がりです。
出力は３００ｄｐｉで精細さではインクジェットが勝ってます。
手軽さ、耐久性においてはおすすめです。

書込番号：340296

F900とS700とdj990cxiを迷ってます。

今CanonのBJF600を持ってるのですが、今度買い換えようと思ってます。
現在候補としまして、dj990cxi・S700・F900を視野に入れてます。
主な印刷内容は、文章印刷・図や写真の入った文章印刷・サイトの印刷です。

質問その1
HPは顔料系インクで黒印刷はキレイだとか、普通紙には強いと聞きますが、Canonはその点はどうなのでしょうか？

質問その2
他の書き込みを見てると、『両面に印刷すると裏移りがする。』と書いてましたが、かなりひどい状態なのでしょうか？

質問その3
Canon製品は赤が強く、カラー印刷すると赤っぽいと聞くが皆さんのCanonはどうでしょうか？実際に僕のCanonは赤っぽく、暫くすると気にならなくなります。

書込番号：331493

イツバッチさんへのお答え

・質問その1への返答
　 一昨年HP970Cxiを購入し、ほぼ2年間使って今回CANON F900を購入しました。少なくとも文書の普通紙印刷ではHPのほうがきれいです。曲線の多い漢字やひらがななどはそう感じませんが、直線の多い数字や英文などでは結構違いがわかります。例えばアルファベットのＦなど970Cxiでは縦横の線のエッジがすきっと通っているのに対し、F900ではでこぼこしています。もちろんこれはルーペレベルの話で、厳密に比べなければそんなに目立つ様なものではありません。
　S700については申し訳ありませんが判りません。

・質問その2への返答
　これは多分私の書き込みでしょう。ＨＰではあまり気になりませんでしたが、Ｆ900でするとやたら読みずらかったので質問を書き込みました。Ｆ900のプロパティーで濃度設定をする部分があり、そこで-50から+50まで変えられます。私は-50に設定しましたが、裏写りが少ない代わり印字は結構薄いです。両面印刷もする予定ならＦ900はあまりお勧めできません。もっとも私はＰＰＣ64ｇ/平米という安い用紙を使っており、もっと厚手の裏写りの少ない用紙を使えばいいのかもしれませんが。

・質問その3への返答
　970ＣｘｉとＦ900で何種類か同じものを印刷して比べましたが、顕著な差はなく、見比べてどうだというくらいで、私にはノープロブレムです。特に普通紙印刷レベルではまったく問題ないと思います。

スピードに関しては、Ｆ900は爆速という評判ですが、970Ｃｘｉも負けず早いです。少なくとも文書印刷では970Ｃｘｉのほうが早いように感じます。
　今回プリンターを買い換えるにあたり、Ｓ700も候補に入っていましたが、写真印刷もするということでＦ900に決めました。写真印刷をあまりしないなら多分レベルアップしている990ＣｘｉかＳ700がいいのではないでしょうか。

コストパーフォーマンスでいけば990Ｃｘｉかな？あまり根拠はありませんが。970Ｃｘｉは2年間、大量の年賀状印刷や名刺、広告チラシ、事務で使う用紙、などなど実によく活躍してくれました。従来印刷屋に頼んでいたものをほとんど自分でできるようになりましたので、このプリンターには本当に感謝しています。私がＣＡＮＯＮへに替えた理由はひとつにはインクコストの面と、もうひとつははがき印刷のしやすさの面、ドライバーの使い勝手の面で、後は別に970Ｃｘｉにあまり不満はありません。

書込番号：331942

普通紙に関しては、Canon、Epsonとも裏映りがひどいです。
両面印刷するのにはお薦め出来ないですね。

S700はHP同様、黒に顔料系インクを用いています。
したがって、モノクロ印刷に限れば普通紙でも綺麗ですね。
ただ、カラーはHPに負けます。
（HPも黒以外は染料系インクですが、普通紙向けにチューニングしてるみたいですね。）

書込番号：332204

フォトグラファーさんGONTA385さんありがとうございます。
HP製品のdj990cxiで検討しようと思います。
でも、一つだけ心を引っ張る問題があります。
インクの単価が高いことです。刷れる枚数は多いのですが、単価が高いと二の足を踏んでしまいますね。

S700の黒インクは顔料系と記載されてましたが、その他のCanon製品は染料系になるのですか？
昨日、店頭で『Canon・HPは顔料系、EPSONは染料系』と接客されたのですが。
それと『HPの前面給紙は便利そうだけど、少しずれて印刷されるよ。』とも言われたのですが、この点はどうなのでしょうか？

書込番号：333676

イツバッチさんへ

＞インクの単価が高いことです。

ヘッドのメンテナンス代も含まれると考えたら如何でしょう。CANONにしろEPSONにしろヘッドがいかれたらいくばくかの修理代がいることですし。

＞S700の黒インクは顔料系と記載されてましたが、その他のCanon製品は染料系になるのですか？

記憶が定かではありませんが、確かこの掲示板の中でＳ系が顔料でＦ系が染料と書いてあったように思います。

＞HPの前面給紙は便利そうだけど、少しずれて印刷されるよ。

前面給紙とずれて印刷されることの関係は定かではありませんが、少なくとも全面給紙は私にとっては便利でした。パソコンラックの上にプリンターを置いた場合、前面給紙では座ったままで作業が出来ました。これに対し、現在のＦ900では用紙をセットするのにいちいち立たなくてはなりません。用紙のセット枚数も確かＨＰのほうが若干多かったように思います。

「ずれて印刷されると」いうのは、パソコン画面上の原稿に対してずれるという意味と解釈していいのでしょうね。指摘されて始めて思い当たりましたが、例えばＷＯＲＤ文書を印刷した場合、パソコン画面上の余白と印刷されたものの余白の幅が違うという印象を受けることがありました。普段使う場合にはほとんど気になりませんが、例えば用紙に升目がきってあって、それの中に文字をきちっと収めるなどという場合には、何度か印刷テストをして場所決めをする必要があるでしょう。
　あとＨＰは他のメーカーに比べて印刷余白がかなり大きいらしい（特に下辺）ので、その辺とも関係が有るかもしれません。余白が大きいことははがき印刷の時に少々（実はかなり）困りましたが、普段は、こんなものとあきらめていたこともあるかもしれませんが、そう気になりませんでした。990Ｃｘｉがどの程度まで改善されているかはわかりませんが、少なくとも貴君のような使い方をする場合はほとんど問題にならないのではないかと思います。

書込番号：334096

はじめましてです。
キャノンの顔料系インクですが、Sシリーズと最近のモデルではF660、F360が顔料系らしいです。
ただ、キャノンの顔料系インクはHPに比べて、のびやすい気がします。
湿った手で、キャノンのサンプルとHPのサンプルを店頭で擦ってみたらわかると思います。
あと、人の話によれば、蛍光ペンなんかで、線を引くとキャノンはのびるそうです。やったことはないですが。。
キャノンの人に聞くと、HPとは成分が違うかなんかで、来年には改善すると言っていましたが。。

スピードに関しては、フォトグラファーさんと同じ意見で、F900は爆速ですね。
ただ、写真印刷の場合に限ってで、モノクロなんかは、S700や990cxiの方が速いです。

インク代も、キャノンのカートリッジの販売がされていないものに関しては、ヘッドがつまることはほとんどないと聞きましたが、実際の所わからないですしね。
ヘッドのメンテナンスのことを考えると、私も990cxiをお勧めします。

デジカメなんかの写真印刷をする気がなくて、本当に「文章印刷・図や写真の入った文章印刷・サイトの印刷」だけでしたら、990cxiが一番だと思います。
ただ、HPは表(table)が入ると印刷速度が落ちるという意見もありましたが。。

F900とS700でしたら、イツバッチさんの印刷用途から考えるとS700に軍配があがりますが、ファミリーでデジカメ購入を考えてるなら、F900ですね。

書込番号：340183

インク詰まりについて

こんにちは、お世話になります。
さて、CanonからF9000が出ましたが、PM3500Cを購入しようかと
決心しかけたのですが、エプソンはインク詰まりが多いと聞いてどう
しようかと迷っているところです。そんな折り、下のたんたぬき３さん
のインク詰まりの書き込みを読み、「う〜ん、やはり・・」
今まではA4のプリンターはCanonの「F870」を使用していますので
Canonのプリンターはよく知っているつもりですが、かつてインクが
詰まったことはありません。もちろん個体差もあるのでしょうが、、

エプソンのPM写真用紙を一度友人のプリンターで出したことがあり、
とても気に入ったので、今度プリンターを買う時はエプソンにしよう
と思っていたので、インク詰まりの件が気になります。

ユーザーの方、どうなんでしょうか？　やはりインク詰まりはよく
あることなのでしょうか？御教授頂ければ幸いです。

書込番号：324026

インク詰まりね〜。
かつて詰まったのは、補充インクを使用して、同じタンクで３回目の時だったかな？
遭遇したことがあります。

２〜３回クリーニングしてもだめだったので、タンクを交換してまた２〜３回クリーニングしたら使用できましたけど・・・

ふつうに使用している分には詰まったことはないですね。
とりあえず使用しなくても週一電源を入れてあげれば大丈夫だと思いますが。

書込番号：324067

一太郎さん、レスありがとうございます。
そうですか・・・う〜ん、場合によっては２週間くらい使用しない
こともありそうなので、どうなのかなと思っていましたが、電源を
マメにつけてやれば大丈夫なのですか、、
F9000だと、やはりCanon純正のフォトペーパーじゃないとキレイに
仕上がらないと聞くし、、迷いますねえ。私は仕事には使わないので
Canonのスピードも魅力的ではありますが絶対的に必要というわけでは
ないので、PM3500Cで決まりかな・・とかいいながらまだ迷っています。
あと、何かPM3500Cの魅力、もしくはF9000の魅力などありますか？

ちなみに、ポジフィルムをフィルムスキャナーで取り込んでの出力、
および、400万画素デジカメ（Powershot G2)で撮った画像の出力が
メインの使い方になります。いわゆる写真出力がメインになります。

書込番号：324174

職場でＡ４モノクロをメインに、１日５０枚くらい印刷してますが、インク詰まりは１度もありません。
定期的に使ってたほうがよいかもしれませんね。
ただし、印刷スピードはかなり遅いと思います。
キャノンのほうが速いでしょう。
ビジネスで使ってるとイライラします。
（でも、何台もプリンタ買えないので、ある意味何にでも対応できるこのプリンタを使ってます）

書込番号：324468

HappyOneさん、レスありがとうございます。
そうですか、HappyOneさんの3500Cは大丈夫ですか、、
気になっていろいろな人に聞いたり、ネットで調べてみましたが
やはり、比較でいうとCanonよりEpsonの方が詰まりが多いみたい
ですね。ま、個体差もあるし、普通に使ってるぶんには大丈夫かな
と思うことにします。f(^-^;
値段的に、F9000は発売間もないからPM3500Cより高いようだし、、、
でも、、、う〜ん決定打が両方ないなあ・・・
すいません、優柔不断で・・・

ちなみに、ある量販店のベテラン販売員の話を聞いてきましたが
「写真メインで出力するならF9000」と言ってましたね。「でも風景
をメインに出力するなら青がキレイなEpsonかなあ・・」「ポートレ
イトなら肌色がキレイだからCanon...」とも言ってました。
いったいどっちを薦めているのか、よくわかりませんでした、、、
(^-^;

書込番号：324598

下にインク詰まりについてカキコしたたんたぬき３です。
おとといインク詰まり起こって丸一日電源をつけっぱなしにしておいて、昨日の夜印刷したら、インク詰まりは解消してました。

いまいち納得いかない解消方法ですが、末永くつきあうにはこの方法しかないのかな・・・。

書込番号：325064

たんたぬき３さん、事後報告ありがとうございます。
そうですか、そのようなやり方で一応解決しましたか・・・
それくらいで解決するなら、エプソンでもいいかなと思いはじめました。写真出力ですが、PM3500Cならまあ満足いきますし、発色も好き
好きがあるでしょうが、派手目に出て好感触なので3500Cで行こうかな
と・・・・でも、最近F9000が毎日少しづつ値段が下がっていくので
実売価格が50000円を切ったらまた迷っちゃうなあ〜

また何かありましたら御報告してくださいね。

書込番号：325278

僕も買ったその日の一枚目からインク詰まりとの格闘です...
前のPM2000Cはそんな事殆どなかったのに。あ〜今日はもう疲れたので
みなさんのアドバイスを参考にして一晩電源つけっぱなしで寝てみますぅ

書込番号：329210

こんにちは、友人に聞いた話ですがエプソンはパワーOFFの状態でも待機電流の様なものが流れていてそれによって詰まりを防いでいるらしいです。純正インク以外のものを使った事で詰まると言うこともあるようですが、コンセントを抜いてしまい使わないでいるとダメなようです。
間違っているかもしれませんが、キャノンはインクカートリッジにヘッドも付いていてインクを交換するたびにヘッドも交換されたと思いますが。

書込番号：329957

＞間違っているかもしれませんが、キャノンはインクカートリッジにヘッドも
＞付いていてインクを交換するたびにヘッドも交換されたと思いますが

インクはインクタンクだけ交換しますので、インク交換ごとにヘッドは交換されません。
HPですね、そういうのは。

書込番号：329988

こんばんわ、d&dです。その後ですが、月曜日は完全NG、もう一晩おいて火曜日はご機嫌良好で、快調に印刷できています。EPSON純正のPM写真用紙よりハイクオリティのピクトリコ・プロに印刷した画質はフジRPダイレクト・クリスタルプリントに迫る超絶的高画質です。さてさて明日の3500Cクンのご機嫌は・・・

書込番号：331414

こんばんわ。またまたd&dです。その後ですが、結局インク詰まりがひどくて
初期不良で交換しました。届いた代替品は今までの苦労がウソのように快調で
A3ノビ写真用紙だろうが、普通紙だろうが全く問題なく稼動してます。

書込番号：340170