インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

ＰＭ９００ＣとＰＭ９２０Ｃの速度の比較

ＰＭ９００Ｃと９２０Ｃの印刷速度はどの程度違うのでしょうか？

書込番号：269992

いっしょじゃないかなあ。
変ったのは、ＣＤ−Ｒ印刷がらみだけでしょ。
（９００Ｃユーザーの希望的観測）

書込番号：270006

解像度について

F8X0シリーズを買おうと思ってるのですが、１２００×１２００dpiと１４４０×７２０dpiの違いはどのようなものでしょうか？F870ほどの解像度はいらないと思ってます。

書込番号：269276

PM720Cで年賀状は？

全くの素人です。どなたか教えて下さい。PM720ＣかPM780を購入しようと思っているのですが、年賀状等のはがき印刷に適した機種はどちらでしょうか？
他の方の掲示板を拝見していると、何かと安いものが巷に出回っているようなので、混乱しています。宜しく御願い致します。

書込番号：267966

ふち無し印刷が必要ならPM780C、必要無ければPM720Cで良いと思います。ふち無し印刷は時間が倍ほどかかるようです。

書込番号：268262

ありがとうございました。2つの機種は、たいして変わらないのですね。まったく分からないので、たすかりました。もっとパソコン生活を、がんばってみます。

書込番号：268698

どうですか？

このプリンタの使い勝手はどうですか？

書込番号：113748

まってて　今箱に入ったままになってるから使ってみる。もう使ったことのある方はどうぞ。

書込番号：113755

WIN2000にUSB接続で試してみました。カートリッジとヘッドが一体なのは個人的には好きですが、ちょっとインクタンクが小さいかの。コストが若干心配。NTのドライバで動きました。動作音は印刷時よりペーパーハンドリングしてる時がうるさい感じですが、まあ許容範囲、HPよりははるかにうるさい。カラーの再現性は思ったよりええですが、大きさが大きさですけん、それほど期待してもだめかも。印刷速度はA4１ページ、モノクロで３５秒から４０秒というところ。可搬性を考えれば、まあ許せるかという感じですの。新品ですからジャむることはなかったですけども、紙送りは得意ではなさそう。今使ったばかりですから、このくらいしか書けませんが、全体が小さいから仕方ないとはいえインクカートリッジが小さいのが気になりますな。何枚印刷できるのやら、本当はモバギの相棒として買ったものですので、赤外線による印刷は今からやってみますが、デスクトップの常用プリンタとしては印刷コストがかかりそうな気がしますど。モバイル用途にはよさそうですが、確かもっと小さいのもあったはず、大きさは中途半端ではありますな。ただ、パラレル、USB、赤外線とマルチプラットホームなのは、ポイント高いです。何にでも繋げますから。以上第１報（使わなくても書けそうな内容ですけど、また書きます）

書込番号：113815

IrDAでシグマリから印刷してみました。転送方法が違うので当然かもしれませんが、一行づつ、信号を受け取ってる感じで、印刷スピードは遅くなりますど。時間的に１．５倍くらいかの。こういうときシグマリの赤外線ポートの位置が気になりますな、プリンターのポートは左側面でシグマリは前面にあるもので、ちょっと設置位置に気をつけなければならないかも。でもポケットワードがこんだけ使い物になるとは思いませんでしたわ。これまで母機に転送してからプリントしてましたからの。モバイル中心で、あまり大量に印刷する必要のない人にはいいかも知れませんな。このプリンタ。で、使い勝手といっても色々な側面がありますので、もっと聞きたいことがありましたら返信くだされ。

書込番号：113949

ぷちしんしさん、わざわざ本当にありがとうございます。
モノクロ一枚で３５〜４０秒ですか。とても参考になります。
VAIOのC1と一緒に持ち歩いて使おうかと思っていました。
なんだかC1と同じで「それ自体をメインに！」というのは辛そうですね。
少し高いですが完全にモバイル用としてM40を買ったほうがいいかもしれない
ですね。
本当にありがとうございました。

書込番号：116575

そうですの。わしもちょっと後悔しております、ＢＪＭ４０の方が良かったかなと。これ、ちょっと中途半端ですわ。

書込番号：116651

買った、このシリーズ三台目
スキャナヘッド(特価品\680-)も付けてみた
　
単体で他と比較すると劣る物は多いかもしれませんが
ずっと使っていればわかる進化の歴史
あたしはバッテリーで動作するのがいいのですが
将来はＵＢＳ電源で動作するといいですね

書込番号：257985

廃インクタンクがいっぱいになってリセットしながら
使っているとそのうち使えなくなります。
修理に持っていくと１８０００円くらいかかります。
修理は断りました。新しいのを買えということですな。
なお、ラオックスだと前金で１５００円とられますが
修理を断った場合、前金は戻ってきません。
診断料だそうです。ろくな診断ではないですけどね。

書込番号：268530

ﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄの画質について

キャノンBJS600を使っています。デジカメの画像の出力に関して、画質的にやや不満をもっており、できれば光学カメラ（といってもただのバカチョンです）をデジカメにすべて切り替えたいと思っています。エプソンのプリンタはデジカメの画像の出力が得意と聞きますが、PM-780CSクラスで、光学カメラの代替（画質的に）は可能でしょうか？もっと高級なプリンタが必要でしょうか？初歩的な質問ですが、よろしければお答えください。ちなみにデジカメは、キャノンのPowerShotＡ−２０です。

書込番号：266236

[日曜日]

＞PM-780CSクラスで、光学カメラの代替（画質的に）は可能でしょうか？

お店には実際に印字したサンプル等が置いてあるのでまずはご自分の目で確認されるのがいいと思いますが、画質的にはPM-780CSでも十分だと思います。

書込番号：266343

店頭にあるのは光沢紙などの高い紙に印刷した結果が多いです。普通紙に出した結果はショップになかなか置いてくれないんですよね。ショップで確認する場合はその点にお気をつけを。

書込番号：266401

PM-780CSはトップクラスの画質ですので、現時点ではこれ以上高いのを買っても意味はないと思います。（シャドー域がさらに綺麗なPM-920Cもありますが780CSとの差は微妙です。詳しくは過去レス参照してください）

光学カメラの代替として使えるかとのことですので、プリンターの性能はもう十分過ぎるほど高画質だと思います。むしろ、大きく引き伸ばして印刷した時はデジカメの解像度不足の方が気になってくるかもしれません。

光学カメラの銀塩プリントが300dpi程度の印刷解像度だとすれば、340万画素のデジカメならL／2Lまでなら光学カメラの代替になると思います。

しかしそれ以上大きく引き伸ばして印刷すると解像度不足によるジャギーが見えてきます。（離れて見れば気になりませんが）

もし300dpiの解像度でA4サイズに印刷し、かつ光学カメラ並みの解像度で印刷するには3500×2500ドット（900万画素！！）程度の画像データは必要かもしれません。

もしPM-780CSの性能を最大限に引き出したかったら、６×4フィルムと、フィルムスキャナーが必要かも知れないです。（汗）

と、余計なことを書きすぎましたが、EPSONプリンターの写真画質は銀塩プリント並（もしかしたらそれ以上？）になっているようですので、ホームラボ印刷にはお奨めだと思いますよ。（もちろんCANONでしたらF870もなかなか良いと思います）

書込番号：266474

いろいろとご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：267761

封筒への印刷

封筒への差出人の印刷をしていたんですが、時々プリンタが吸い込めず詰ったりして焦りました・・。みなさんは封筒にどのように印刷されていますか？詰ったりしませんか？何かいい方法を知っていたら教えて下さい。

書込番号：263753

ＰＭ−９２０を使ってないんですが．．．
フラップをきちんと折っていますか？
ＥＰＳＯＮのプリンタの場合はフラップを折って封筒本体よりも吸い込み始めの部分を厚くしておいた方がきちんと吸い込みます。
フラップを折るのが嫌な場合は、封筒の下の方（始めから糊付けしてある方）から吸い込むようにして、１８０度回転させて印刷するとよいと思います。

書込番号：263793

コメントありがとうございました。
実は、「封筒印刷の時は＋にする・・」っていうのが
説明書にありました。（どこを？って聞かないで・・。）
ちゃんと説明書読まない人なので・・。
おかげで、すんなり印刷できました！！

書込番号：267170