インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

とても良い商品だと思います。

[tarabaがに]

購入して一ヶ月経ちますが、価格、デザイン、省スペース性、静粛性、機能のすべてにおいて◎です。立ち上がりの速さ、丁寧な作り込みは有名な他社製品と比較になりません。
大手のプリンターは、人気があるために需要も多く、このことで丁寧な作り込みが追いついていない気がしますね。
ブラザーはプリンターとしてはマイナーですが、今回勇気を持って購入してみて正解でした。もちろん価格が安かったことが大きな理由の一つですが。

★他社にはないおすすめの機能は、Ｂ５サイズがＡＤＦで読み込める点です。Ｂ５サ
イズのスキャニングを多用する私にとっては、非常にうれしい機能でした。Ｅ社もＣ社にもこれはありません。

★用紙ガイドが使いやすい。他社のものは、脱着時に壊しそうな雰囲気がありましたが、これも今では気にすることなく、使えています。

★無線LANでの接続失敗がない。他社のものでは、何度か接続ができない状況がありました。また、コントロールパネルのプリンターに複数のプリンターが表示されることがありましたが、このようなこともありませんでした。ドライバーが単純なのかもしれません。

★画質は他社に比べ遜色ないと思います。「なんとかインク」とか、ネーミングにだまされないように、地味なプリンターでも十分なんだなぁと購入してみて思いました。

★操作パネルが単純で良い。あれこれついていても結局使わないですからね。私は。

★複雑な印刷が意外と簡単な流れでできました。たとえば、「B5用紙を複数スキャニングして、これを４in１の両面印刷（8ページ分）をA4に印刷する。」などのような設定も、意外と簡単にできてしまいました。

★設定のしかたによるのでしょうが、印刷中の情報表示がＥ社の場合右下にポップアップして邪魔でしたが、このような自己主張もありませんのでうれしいです。

◎言葉は悪いですが、ブラザーさんは地味に良い機械を作っていると思います。「これでどうだ！」的な自己主張もなく、シンプルで使いやすいと思います。（でも実はいろいろな機能が備わっている模様ですが。）売れることが第一でしょうから、派手に広告することも大切ですが、ユーザーとしては、本当のところどうなんだという部分をしっかり見据えてもの選びをしたいものです。そんな気にさせてくれた商品の一つでした。

◎またしばらく使用してみてレポートしてみたいと思います。ちなみに私のプリンター使用歴は、Ｅ社２０年以上、Ｃ社１０年以上、Ｈ○社３年（すぐだめに。。。）ブラザーは初です。

書込番号：14319072

[hiptake]

HL-2040のブラザー白黒レーザープリンターを使っています。
その前もブラザーのインクジェットカラープリンターを使っていましたが、モノクロでもカラーインクが減って、ランニングコストが高くつくので売った。
今度はDCP-J925を注文し、この22日に来る。iPadのプリント用に購入。
価格も安いが、サードパーティーのインクでも充分使えるし、カラーインクを使わないモードがあるのが、PIXUS MG6230, EP-804Aにしなかった理由です。
DCP-J525と迷ったが・・・・・
iPadでプリントしたら、また報告します。(レビューに書くかも？)

書込番号：14319446

Amazon でびっくり価格 Get ^^♪

[hide_t510]

3/5 Amazonでびっくり価格みっけました。
新品で　\2000　送料は\700でしたが　合計でも\2700

目を疑いましたが　即ﾎﾟﾁｯ
今日はもうありませんでしたがラッキーでした。

書込番号：14249952

[kalokalo]

Amazonと言っても、マーケットプレイスですよね？
今現在2000円で出品しているショップはインクカートリッジが付属しないと
注意書きがありますので、一応ご注意を。

書込番号：14250193

[hide_t510]

はい、そこんとこは　yahooオークションで安い即決価格が出てるなと
よくみたら　インク取り除いてましたので　気をつけました。

新品でインクカートリッジ同梱です。

しかし　添付品をわざわざ　取り除いて別でオークションに出して
商魂たくましいとか言うかそんな業者からは絶対に買いたくないですね

書込番号：14250524

[jjm]

＞添付品をわざわざ　取り除いて別でオークションに出して
インクが高いから本体を買って　本体は売るってことですね。
バッテリーの高い電動ドライバーなどではよくありますね。
なんにせよ　安く買えてよかったですね。

書込番号：14252257

[blski]

ヨドバシでもビックでも店舗だと3270円のポイント還元ですね。最近は店舗の方が安いです。

書込番号：14328532

[hide_t510]

そうですね

　ip2700 の在庫がほとんど無くなってきてるようで
わずかに残っている在庫の叩き売りなようです　^^

使用感ですが　文書も写真も印字品質にこだわらなければ
ぜんぜん使えますね

一つ難点は　　確かに音が大きい　笑

インクも詰め替えインクが売ってるので印字コストもそこそこです。

書込番号：14328622

[まじょうら]

だけど、場合によっては２０００枚くらいで本体の寿命がくる。

廃インクタンクがいっぱいとかって、訳わからない。

書込番号：14635167

初期不良は有りましたが(^^)

[ダイナミックレンジeclipse]

購入後すぐに電話子機の音が聞こえない初期不良が判明しましたが、購入後１ヶ月そのほかの機能は全く問題なく使えています。修理も発送から中１日で到着の最短でしたので、まあしょうがないでしょう。写真印刷レベルの確認はしていませんが、FAX、コピーメインの使い方であれば価格も安いことから９９点を付けられると思います。（あと１点は耐久性がれば）

書込番号：14248471

お買い得です。

[SUPERよっしー]

ＥＰＳＯＮ　ＥＰ３０１のインクが１色枯れ、他３色も残り少しになり４Ｋの出費覚悟して
インクを買いに行くと、気になる機種が見えました。

安い！。　<<<　店員さんと暫し話す。<=　自分の疑問を聞く

元々ここのレビューを見て、この機種に興味がありましたので即決。
￥７，７６０＋ポイント１１％でした。
嫁さんもスキャナを使ってリラックマの絵がＰＣに簡単に取り込めると喜んでいます。
良い買い物をしました。

書込番号：14217973

[ぽんた１０１]

私も７９８０円＋１０ポイントでしたが
もっと安くならないとかいったら
カードに入って下さい
５９８０円です
と言うことで５９８０円＋１０ポイント安く買えました
相手はカード入ってすぐ解約すればいいとか言っていたのでカードはすぐ解約
安く買えました

書込番号：14223577

[007k]

もう一台買い増しを考えています。
すみませんが、お二方とも地域・店舗名等教えていただけませんか？

書込番号：14232264

黄色かぶり、微少なかぶりの問題について

[hiro.coolverse.jp]

今日、レビューを投稿しました。具体的な方法について、こちらで書きます。ColorMunki Photoは直輸入品でも、正規品でも、製品そのものが日本語に完全対応しています。直輸入品でも、店舗によっては保証期間1年を独自に設けている場合があります（例えば楽天のVALUE SPACE）。

私はPX-101しか持ってないのですが父がPX-5Vを所有していて、そのメンテナンスや様々なソフト開発などを行っているので、あのような内容のレビューが書けました。最初、インク代が高いと言って、探して見つけて、注文したら、いきなり３万円分を購入しているほどでした。印刷ソフトは私が開発したものを利用しています。それで気付いたらPX-5Vの隣に50本のインクが並べられている状況になっていました。ColorMunki Photoで最初に印刷プロファイルを作成した時は、Adobe製品かQuark製品でのみ使用可能ですと作成後に説明があり、オイオイ！って悩みました。それでEPSONの印刷プロファイルがすべてVer2で作られていたので、Ver2で作成したらPX-5Vで使えて、私の作ったソフトでも完璧に色が合いました。

父の撮影機材は、D3S、2台で撮影しています。インク代30万円なんて、安いものだと言い切る状況でした。だけど作品として印刷したものが、色かぶりしているのかどうかは、撮影した本人か、そういう経験が豊富な人でなければ分かりません。写真クラブで、作品の色かぶりについて何とかすべき問題として相談を寄せられて、やっぱりキャリブレーターが必要という判断になりました。それで色かぶりの問題が、エプソンの新しい色エンジンデータベースの不具合であれば、キャリブレートしても合わない可能性があり、口コミでも、どこまで色かぶりが取れるのか言及がなかったので「この５万円、無駄になるかもしれない」と言ってから、購入してもらいました。

印刷チャートは四切（Ａ４以上）縦にして、最高品質で印刷します。測色器は白地にて、押してから３秒カウント後、説明ビデオのような速さで移動して、白地にて３秒カウントして離します。このタイミングならば失敗がありません。最初と最後に白地を測色させないと、必ずエラーになります。これを、純正写真用紙など用紙の種類に応じて、すべて印刷プロファイルを作成します。作りたての印刷プロファイルでは色差５程度のズレが生じるので、よく印刷している写真の画像を読み込ませて、その色が完璧に合う印刷プロファイルの最適化を行います。これを何回も繰り返していると、最終的に色差１の完璧に近い写真を印刷できます。

合わせてみて、外注に出したクリスタル系の手焼きの外注で、作品としての色をめちゃくちゃにされている現状がありました。本来は赤かぶりしてないのに、外注は赤かぶりしている。本来は彩度を上げてないのに、外注は上げすぎてフォトコンに出せない状況になっていました。フォトコンに出す作品や展示用の作品は外注にすると思いますが、こうして完璧な色で印刷した見本の添付は必須と思いました。

何か質問があれば、受け付けます。５万円は高いですけど写真の道具として必須です。

書込番号：14167329

[hiro.coolverse.jp]

父からキャリブレートした状態での写真を、写真屋で確認してもらったところ、白飛びが発生していることを指摘されました。色々考えると濃い階調でのプロファイルの最適化は済んでいますが、薄い階調でのプロファイル最適化は行っていません。

薄い階調に限定したチャート画像で、プロファイルの最適化をする必要性を感じました。私なりにチャート画像を、後日、作って修正可能か検証してみますので、正確な情報を欲する方は待って下さい。作ったチャート画像はこちらで投稿します。

書込番号：14167919

[DHMO]

Argyll Color Management Systemを使ってみてはどうか。
Argyll Color Management System Home Page
http://www.argyllcms.com/

あと、【sRGBとAdobeRGBの違いについて】について。
sRGBは、人間が知覚できる色域の一部をカバーしているにすぎない。
AdobeRGBでも、人間が知覚できる色域の全域には全然足りない。
ただ、被写体の色がsRGBの色域に収まるのなら、sRGBの方が「一応」有利だろう。
なぜ「一応」が付くのかというと、PX-5Vの色域はAdobeRGBに近いはずで、PX-5Vの広色域の中のsRGB相当色域だけを使って印刷するのだから、どうせそこで階調面が犠牲となる。
↓のサイトに、ColorMunkiで作成した、PX-5VのICCプロファイルをアップロードし、AdobeRGBと比較してみてはどうか。
ICCView - Colormanagement, Helpdesk, OpenSource
http://www.iccview.de/content/view/3/7/lang,en/
そして、被写体がエメラルドグリーンの海だったりすると、AdobeRGB圧勝。
といっても、実際にsRGBで、かつ、JPEG化により情報を間引いて運用しているにもかかわらず、hiro.coolverse.jpさんのお父さんが要求するレベルを満たしているとのことなのだから、どうでもよいのだろう。

書込番号：14168983

[hiro.coolverse.jp]

まぁ、フォトショップで問題の写真を検証したところ、RGBが各256を示していたので、印刷プロファイルは問題ないと思う。ハイライトの階調は何回もプロファイルの最適化を行わないと、微妙な色合いが再現できません。sRGBのワークフローを使うのは写真の受け取り先がAdobeRGBを許容できないのと、モニターの画面でチェックしたり、撮影時の印象を優先しているので、CMYKの色域をカバーするAdobeRGBは使えない理由があります。

AdobeRGBを使えば圧倒的に綺麗なのはCMYKの色域をカバーしているので当然です。D3Sは確かAdobeRGBの設定ができたと思うので、過去に提案した経緯がありますが、作品の使用用途を聞いて断念しました。父の作品はAdobeRGBやsRGBの色域に依存しない芸術作品であるので、あまり問題にはなりません。エメラルドの海など風景写真であればAdobeRGBの良さは生きるでしょう。

どっちがいいかなんて、私はとても論じる気はありません。よろしくお願いします。

書込番号：14172825

[DHMO]

>sRGBのワークフローを使うのは写真の受け取り先がAdobeRGBを許容できないのと、
そういうことなら、仮にAdobeRGBに撮影又はRAW現像しても、それが活きるのは自宅だけということになるだろう。
受取先へ渡す写真データについては、AdobeRGBからsRGBへ変換する手間が生じることになる。

>モニターの画面でチェックしたり、
お使いのディスプレイが何という機種なのか分からないが、sRGBに近い色域の機種ということだろうか。
広色域ディスプレイでなければ、AdobeRGBは使えないだろう。

>撮影時の印象を優先しているので、CMYKの色域をカバーするAdobeRGBは使えない理由があります。
撮影時の印象を優先するかしないか、CMYKの色域をカバーするかしないかは、関係ない。

>AdobeRGBを使えば圧倒的に綺麗なのはCMYKの色域をカバーしているので当然です。
CMYKの色域をカバーするかしないかは、関係ない。
AdobeRGBを使って圧倒的に綺麗だとしたら、被写体にsRGBの色域を超えた色があり、写真データを開くソフトがカラーマネージメントに対応していて、ディスプレイやプリンターが広色域に対応しているから。

>どっちがいいかなんて、私はとても論じる気はありません。
hiro.coolverse.jpさんのお父さんにとってどちらが良いのかはともかくも、【sRGBとAdobeRGBの違いについて】の内容におかしな点があったので、指摘させてもらった。

書込番号：14173086

[hiro.coolverse.jp]

AdobeRGBは印刷機で印刷できる最大色域のCMYKの色基準をフォローしているだけです。色域が広すぎる分、色情報の絶対値（256階調未満へ）は少なくなるのは当然な話です。一度、洋書になりますが、色管理の原本をお読みなった方が良いと思います。私の話が理解出来ないのは、言葉の定義を間違って覚えているからです。私との定義が違うのであれば、話がかみ合わないのは当然の話です。私は色管理の原本を読んで理解しました。日本の色の標準規格でなく、世界の色の標準規格で私は話しているので、論点がずれるのでしょう。議論する気はないと書いたのに、スレ主の責任において、フォローすることになりました。間違った知識を披露するならば、他のスレッドで議論して下さい。

カラーモンキーフォトですが、EPSON純正用紙もすべてキャリブレートしたところ、黄色かぶりや微少な色かぶりが取れました。測色が一番苦労すると思いますが、白色点で3秒待ち、ビデオのような速さで測色し、白色点で3秒待ち、スイッチを離せば100%の確率で測色完了します。

おそらくエプソンの標準で添付されるカラープロファイルはフィルタ方式の安いカラーキャリブレートで測色しているので、ずれるのでしょう。そして、それは試作機で行ったプロファイルで、量産機でのプロファイルでは無いと思います。色差１０以上なんて、ずれ過ぎています。このEPSON PX-5Vはカラーモンキーフォトのような測色器で、きちんと調整しなければダメなプリンタです。8万円もするなら、追加で5000円足して、個別にカラープロファイルをUSBメモリ200円に保存して提供してくれた方がマシです。それすらも行わないのはプリンターメーカーとしての怠慢を認めざる得ません。

書込番号：14226345

[DHMO]

>AdobeRGBは印刷機で印刷できる最大色域のCMYKの色基準をフォローしているだけです。
AdobeRGBは、商業印刷でよく用いられるCMYKの色域をほぼ内包し、商業印刷でよく用いられるCMYKの色域よりかなり広い。
しかし、PX-5Vの場合、CMYKはどうでもよい。
PX-5Vの色域は、商業印刷でよく用いられるCMYKの色域よりずっと広く、AdobeRGBの色域に近い。

>色域が広すぎる分、色情報の絶対値（256階調未満へ）は少なくなるのは当然な話です。
何と比べて「色域が広すぎる」と述べているのか分からない。
PX-5Vの色域は、AdobeRGBの色域に近い。
どうもhiro.coolverse.jpさんは、人間が知覚できるのはsRGB程度の色域で、それを超えたAdobeRGBの色域や商業印刷でよく用いられるCMYKの色域には人間が知覚できず、役に立たない色がかなりあると思っているのだろうか。
そうだとしたら、それは誤り。
人間が知覚できる色域は、AdobeRGBよりもずっと広い。

>一度、洋書になりますが、色管理の原本をお読みなった方が良いと思います。
>私の話が理解出来ないのは、言葉の定義を間違って覚えているからです。
何を読んだのか分からないが、おそらくその洋書にはhiro.coolverse.jpさんが述べているようなことは書いてなかっただろう。

>おそらくエプソンの標準で添付されるカラープロファイルはフィルタ方式の安いカラーキャリブレートで測色しているので、ずれるのでしょう。
フィルタ方式の安い測色器を使用しているというのはあり得ない。

書込番号：14226604

[HD568]

EPSONの黄色みがかったプリントも経験していますが、NikonD一桁台のデジタルのカラーバランス崩れも経験しています。
カメラも、黄色みがかった発色をします。
カラー補正しないと、使えませんでした。
モニタにもシェードを付けたり、プロラボとも話し合って作業しています。
このクラスとしては、微妙なカラーバランスを機械に要求しても、難しいのではないかと思います。

書込番号：14318849

買いました

[kakaku DE]

ヤマダ電機は展示品が有りましたが納期は何と数週間でした、
ビックカメラでは展示すら無い状態でした、

スモールオフィスでの使用を想定して選択する機種ですので、
今となると先発のブラザーや後発のエプソンA3を選択するのがベターでしょう、

然し、買いました、
理由はHP製品を手元に置きたかったからです、
箱がでかい、筐体もでかい、音もでかい、インクの消費量もアメリカン、
悪いですか、

そもそも、本体が破格に安いのにインクが天文学的に高額だから、
話が歪曲するのでは無いでしょうか、
純正カートリッジの売価を半値か其れ以下に設定すれば、
全てが解決するのでは無いでしょうか。

各社のプリンターを今迄買いましたが、
付き合い倒れします、
紙の資源はリサイクルや植林すればセーフですので、
出力枚数を躊躇するのは頂けません、
耐久力の有る製品で気兼ね無く印刷するのが願いです、
サードパーティー製が撤退する程安い価格設定を望みます。

印字品質はテキストではくっきりはっきりとしていて、
名刺の印刷にはベストチョイスと思います、
ホームページ程度の印刷では粗悪な紙でも綺麗です、
但し、両面印刷は乾く迄給紙されないのが想定外でしたが、
純正品での普通紙印刷は綺麗で満足、

一時期カラーレーザーを使った時期が有りましたが、
接待交際費を６００万円フルに使える事業所以外無理でしょう、

Pnotosmartシリーズには有線LANが無いので選択肢から外れます、
CDレーベル不可、光沢紙の印刷をお考えの方は論外、
消費量が馬鹿げていてクォリティーが低いのでおやめ下さい、

ひたすらA4普通紙にくっきり印刷する方にはお勧めの一台ですが、

如何かしら、


キヤノン製　ナチュラルな印字に好感
エプソン製　くっきりはっきり印字
ブラザー製　ベストバイ
hp製　趣味の世界
一眼レフでの光沢紙なら複合機より専用機で

以上

書込番号：14164583