インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

実際に使ってみて・・・・

六年前のプリンタ（PM700C）が壊れたので
950i購入を買いました。初心者の感想です。

・二代目のプリンターだが画質の綺麗さにビックリ！（950C、970Cと同レベル）
・コンパクトでスペースをとらない、トレイを収納できる
・クールなデザイン
・CD-R印刷は五枚試したところ全然ずれなかった
・エプに比べてインクコストが安く、印刷もかなり速い
・しかも静音
・自動電源ON／OFFは便利
・ロール紙は無いけど、自分は全く使う気が無いので無問題
・ソフトも充実している
・操作が非常に分かりやすく簡単

こんな所でしょうか・・・・

書込番号：1133372

そのとおり！！やっぱりＣＡＮＯＮの時代の到来だ！！

書込番号：1133404

キヤノンの950iもエプソンの970Cも使っていますが、
キヤノンの950iのインクコストはあまり良くないですので
インクコストには期待しない方がいいですよ。
以前書き込みをしましたが、日経パソコンの調査でも
エプソンの方がインクコストが少し安くなっていました。
私のところでもエプソンの970Cより少し悪いくらいです。
850iのインクコストは安いのですが、950iのインクコストは高いです。

写真の画質ではエプソンに近いレベルまで上がっていますので
エプソンの970Cに比べてコンパクトなのと、静かなのが良いところ
ですよね。
逆に写真だけに特化しているので、970Cに比べても黒文字品質や
写真以外の印字スピードの低下が弱点だと思っています。

950iの自動電源ON/OFF周りは、電源が入らなくなるバグがあるようです。
改良されたロットがでているかは不明です。

ちなみに音の大きさに関してはCanonのサイレントモードを使ったときにも
(音小) EPSON 870C > Canon 950i > Canon 550i > EPSON 970 (音大)
だったという評価結果が雑誌に載っていました。
無響室にプリンタを入れて板を引いて半無響の状態での本格的な測定でした。

一概にエプソンの方が静かだとか、キヤノンの方が静かだとは
言えないようです。

書込番号：1133933

それは・・・単に、８７０Ｃがカタログで公表できないほど遅いからです。プリンタは遅いほど静かなのは当たり前で、キヤノンのサイレントモードもスピードを遅くしてさらに静粛性を狙っているようです。
キヤノンの素晴らしいところは、あれほどの速度を出していながら　ほとんど気にならない静粛性を実現しているからです。
９７０Ｃは自社で２倍速になったかもしれませんが、静粛性という点では、やはりうるさいですよね。

書込番号：1134047

キヤノン機のサイレントモードよりもエプソンの870Cの方が静かだったとはちょっと驚きました。最近の機種は印刷時はどれも静かだけど、給紙の音がちょっと気になりますものね。絶対的な静かさを気にする人はPM-870Cが良いみたいですね。UP-TOさん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：1134083

UP-TOさんにお聞きしたい。

1.970C950iのインクの実売価格が違う。950円と800円。
2.970はチップの指示で、半分くらい残して、インク交換する。
　これは中をはがした人の話。950は99%使い切っている。
3.970Cは色濃い印刷をするのでインクを多めに使う。

以上から、970は価格の高いインクをより多く使って、半分
残しても950よりインクコストが安いのでしょうか。
ちょっとしんじられない話ですが。

書込番号：1134322

UP-TO　さん
雑誌を読んでからキヤノン９５０ｉと８５０ｉ及びエプソン９７０Ｃと４０００の店頭印刷写真を確認してきたのですが、同じサンプルがなく比較できなかったので以下の点についておしえてください。
まず１点目ですが
店頭サンプルを見ていると９５０ｉは９７０Ｃに比べ目を近づけても粒状感はほぼ無くさすが解像度が高く良いのですが、どれも全体がボヤーとして立体感（人物や物の存在感、くっきり感）にかけるような気がしました。サンプル写真が悪いのか良く解りませんが自分の眼ではそう感じました。
そこで同じサンプルを９５０ｉと９７０Ｃで印刷されているようですが立体感についていかがな物でしょうか？
２点目に、雑誌にも記載されていましたが９５０ｉだけは他のキヤノン製品と確かに色づけが異なり、自分の主眼では前の色づけの方も気にいっています。同じような色づけで印刷できるのでしょうか？
いろいろ書きましたが雑誌の評価を見てすぐに見たものですからそう思えたのかもしれませんがよろしくお願いします。
雑誌をみていると顔料系インクのＡ４版が来年３月ぐらいにでそうな予想を書かれていましたので少し気になります。
後、950iで３Ｄ印刷され専用枠で飾られていましたらご感想お願いします。

書込番号：1134595

>以上から、970は価格の高いインクをより多く使って、半分
>残しても950よりインクコストが安いのでしょうか。
> これは中をはがした人の話。950は99%使い切っている。

950iに限らずスポンジを使用してるカートリッジは必ずインクは
残ります。特殊な使い方をしない限り99%使い切ることは不可能です。

過去ログ（F850の残ったインクの写真）を見る限りスポンジを
絞れば30%くらいは残しているんじゃないでしょうか。

PM-950Cはスポンジは入ってなくて振るとチャプチャプ音がして、
実際に分解すると45%くらい残ってたといわれますが、
PM-4000PXの場合はほぼ全てを使い切ってますし、
最新のPM-930Cは振ってもチャプチャプ音がしないとの報告もあり、
前モデルのPM-950Cより残す量が減ってコストが抑えられている
可能性もあると思います。
例えば各社メーカー公称のテスト結果では以下のとおりです。

キヤノンのカタログのA4のインクのみのコスト比較
950i　　　41.8円
PM-930C　43.2円
PM-970C　記述無し

エプソンのカタログのLサイズ+用紙代のコストは
PM-970C　32．1円
PM-930C　33.3円

この辺から考察すれば、ランニングコストは950iがPM-970Cより
特別安いわけではないことが容易に推測できるのではないでしょうか?

もちろんこの試験が全てだってわけではないので、
後は雑誌の実際のテスト調査も見てみることをお奨めします。

書込番号：1135061

ところで2chの掲示板で、ここのスレ主と全く同じ内容の発言で、
950iと850iを書き換えただけの発言がありました。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038384900/847

書き込んだ時間を見ると、こちらの方は後で書かれたものの
ように思えますが、スレ主の「初心者ですが」さんはどういう意図で他人の発言を
流用してここに書き込みされたのでしょうか?

・・・・ただのネタ?

書込番号：1135162

970Cは次のような状況らしい。
「私も始めてのインク交換で、チャプチャプと音が鳴るのが気になり、
分解しました。他の方のＨＰに書いてあるとおりに、確かに半分近く
インクが入っていました。その後、立て続けに交換したシアン、
マゼンダなども、やはり分解してみると半分近く残っていました。
カタログにはＬサイズ印刷で、２００枚以上印刷ができるようなこと
が書いてあり、私はＬサイズ１００枚くらいしか印刷していないので、故障かなと思って、サービスに電話しました。
そうしたら、代わりのインクを送りしますので、それでもおかしけれ
ば修理に出してくださいといわれました。みなさんの書き込みを見て
いると、インクが半分近く残るのが普通！？それとも、みんなインク
が残る不良品！？」
私の950iはもうすぐイエローを交換だから、交換の時、スポンジに
本当に30%も残っているのか調べてみます。99%は不可能だというより
も970Cの半分位残すのが大問題と思うが。

書込番号：1138171

じろじろさんへ
他人の書き込みを無断で勝手に引用するのはマナー違反。
参照元のみを書いた方がいいですよ。誤解の元ですし書き込みされた方にも迷惑がかかる恐れがあります。

「[1118359]インク残量に関して」

これですね。ところでLサイズで100枚しか印刷できないのは何か他の原因があったのではないでしょうか?正常な使用法ならPM-970Cなら消費の最も激しいライトマゼンタでもLサイズなら300枚前後は印刷できるでしょ。

>本当に30%も残っているのか調べてみます。

頑張って調べてください。キヤノンのカートリッジはかなり頑丈なので。分解に成功したら、スポンジ式である限り99%使い切ることはあり得ないことにすぐ気が付くでしょう。

45%残すのが大問題で、30%残すことが何も問題じゃないことにしたいなら、ただの身びいきでPMをけなしたいだけの意見じゃないかな?残すのは一緒なんだから。そもそもコストを気にしてるのか、環境を気にしてるのか問題がごっちゃにしてるような。

殆ど残らないのは今のところPM-4000PXでしょうかね。てことはPM-4000PXだけが素晴らしくて、PM-950Cや950iは大問題ってこと?

書込番号：1138348

環境を気にするなら残らないに越したことはない。
特に企業関係は国際標準規格14001を取得していたりするので
インク残量が多いということになると選考の対象から
外さざるを得ないだろう。
尤も、4000PXとなるとコスト面の問題が出てくる様な気がする。
この辺りは4000PXを持っている人間が
いないので、コスト的な部分は検証できないところがつらい。
キヤノン辺りのプリンタでインクを詰め替えて使うのが
正解の様にも思える。実際にやっている人間に聞くとまず無茶しなければ
詰まらないと聞くし。エプソンもチップリセッタがあれば
同様のことは可能だろう（詰まる可能性はやや高いが）。

書込番号：1142661

私、PM-950CとPM-4000PX両方持ってて使い分けています。
PM-4000PXのコストですが、カートリッジの容量も形状も
価格までもがPM-950CやPM-970C等と一緒なんで、コストも染料の
独立機と似たりよったりじゃないかなぁ?
使用済みのカートリッジはPM-950Cは結構残してるけど、
PM-4000PXのカートリッジは分解してもほぼスッカラカンなので、
もしかしたらPM-4000PXの方キヤノン６色機や旧モデルのPM-950
Cよりもコストが安いのかもしれない?
あまり気にしたことないし、きちんと検証もしたことないのでわかりませんが。

キヤノンの前モデルと今年のカタログを見比べるとPM-930CはPM-950Cより
ランニングコストが下がってるらしいので、PM-950Cよりは残してないん
じゃないかな?

しかし、環境、環境と騒いでる人は、使用済みのカートリッジを
きちんとエプソンの回収ボックスに入れれば済むことじゃないかなぁ?
そのための回収ボックスなのだから。そのままゴミ箱に捨て
てるより遥かにマシだと思いますよ。

書込番号：1142712

「キヤノンの前モデルと今年のカタログを見比べるとPM-930CはPM-950Cよりランニングコストが下がってるらしいので、PM-950Cよりは残してないんじゃないかな?」

↑　PM-930CやPM-970Cのことね。

書込番号：1142725

ＬＣＡ評価すると燃やした方が良いという答えが出る場合もある。
リサイクルにかかる環境負荷が燃焼による負荷を上回るという判断だ。
具体的にはリサイクルの場合は輸送による環境負荷（ガソリン消費）と再資源化による環境負荷（薬剤等廃棄、エネルギー消費）が主な問題になってくる。燃焼した場合は有害物質発生のコストが主になってくるだろう。

リサイクルとは本来、下の下の手段なのだ。最悪から２番目とも言われている。また、回収が強制できない以上は破棄された際の環境負荷も考慮に入れなければならない。或いはカートリッジのデポジット→詰め替えなども本来なら検討されて然るべきなのだが。
かつてまがりなりにも環境を全面に出していたエプソンに今それを期待するのはもう無理なのだろうか。

書込番号：1152788

エプの環境報告書 http://www.epson.co.jp/ecology/report/index.html

やじ夫くんはおバカだからこれいじょうはかたれません

原子力携帯　さん関心ありそうなので御閲覧済みかもしれませんけど載せときます。詳しく書いてある。

書込番号：1153777

満足してます

12月に入って6万2000円で買いました。メ−カ−の宣伝通りビジネスユ−スとしても、個人用としても使えるなと感じています。デジカメからパソコンに画像を取り込んで印刷してみましたが、かなり綺麗に印刷できます。コピ−機能も使い易く、製本機能もあるので値段相応の満足感を味わっています。さすがに、XEROXの製品だなと感じています。

書込番号：1132181

良かった！

BJF870からののりかえ。
メッチャいいね〜。
ともに６色タンクだけど、
950iは、F870の弱点強化って感じ。
高かったけど、買って良かった！！！

書込番号：1130252

満足！！

PCサクセスに注文してから3日できました（１日は入金）
そんなに悪い店には思えませんでした
肝心のプリンタなんですがPM780Cからの買い替えで
それはもう早い早い（笑）それはもう綺麗綺麗（笑）
L判ふちなし印刷が１分で終わりました（早っ）USB2.0の力には驚かされます
騒音なんですがやっぱりうるさいですね(笑）使ってるうちに静かになるのを願っています

デジカメで印刷の映像撮りました（５メガあるのでダウンロードに時間がかかります）
http://www.geocities.jp/sugai2jp/purinta/MOV00881.MPG

書込番号：1128438

直接見れませんね
一度右クリックで「対象をファイルに保存」してから見てください

書込番号：1128442

七氏のゴンベエ　さん 貴重な情報ありがとうございました。文章よりも圧倒的に説得力ありますよね。映像・音声入りの情報ってどんどん広まったらもっとわかりやすくなりますよね。

書込番号：1128931

PM-600C以来ずっとエプソンを使い続けて、970Cを使用していますが、
今回の970Cは印刷速度を得るために動作音を犠牲にした感がありますよね。
少なくとも前期型の950Cのほうが圧倒的に静かで、用紙検出中や給紙時の音は大きすぎます。
次のモデルへの最重要課題だと思いますよ。

書込番号：1131005

５５０ｉの写真印刷はきれい！

５５０iについて、写真画質が８５０i等と比べて良くない、という意見が大勢のようですが、このプリンタ、購入して使用してみました。
　結果、専用の「ス−パ−フォトペ−パ−」を使用して縁なし印刷をかけたところ・・・・あらまあ！キレイです！
　写真は素人なのでよく分かりませんが、「使い捨てカメラ」の画質を”悪い”と思わない自分は、ハッキリ言って同等画質を得られたように見えます。
　これで15,000円〜18,000円程度なら、自分の感覚では掘り出し物？といえます。
　正直胃って、下の書き込みの方々のように、自分も８５０ｉと比較して大分迷いましたが、百聞は１使用に如かず、これなら満足で、永く使えそうです。
　また、印刷速度については、高画質で１枚１分はかからないので、何十枚も大量印刷しない限りストレスにはなっていません。
　印刷音も静かで、真夜中での冷蔵庫ファンの方が五月蠅いように感じます。
　ただ、不満足な点は、専用の「ス−パ−フォトペ−パ−(Ｌ版)」が高い（50枚/900円）であることで、インク代を入れたらコスト的に安価とは言えないということです（やはり写真屋印刷がベタ−か？）。
　とにかく、安価でいいプリンタを手に入れたいなら、これは”買い”です。
（※なお、自分はcanonの回し者ではありません。また、これ以前に使用していたプリンタは6年前の格落ち品であったため、現在の技術進歩に感動してしまったことを付け加えておきます。長文失礼。）

書込番号：1122363

先程は、印刷の綺麗さに感動して急ぎ書き込みしてしまいましたが、よ〜〜〜く印刷画像を見てみると、「使い捨てカメラ」には到達していませんね。
　正確に言うなら、「使い捨てカメラ」のプリントに少〜〜し「霞」をかけ、少〜し滑らかさを落としたような感じでしょうか？
　それでも、”写真だよ”と言われて出されれば、自分なら疑わないレベルの綺麗さであることは確かです。
　８５０ｉは、コレより5,000円〜10,000円高いので、もっと良い画像が期待できるのだと思いますが、あとは印刷の”鮮やかさ”や付加機能にお金を投資できるかどうか、個人の価値観の問題かもしれません。

　

書込番号：1122516

純正プレミアムフォト用紙感想

hpのオンラインショップに申し込んだhp純正のプレミアムプラスフォト用紙（光沢）の切り取りミシン目入り（切り取り後10*15cm縁なし可能）が届きましたので，試しに数枚写真を印刷してみました。感想です。

長所
・色合いは他社光沢紙より画面の色に合っている。一応，画面とプリンタのガンマ補正はしてあります。特に肌色はキヤノン，エプソンの用紙では少し白っぽく顔色が悪いかんじでしたが，だいぶ画面の色に近くなりました。
・紙送りが非常に安定している。前面給紙用に裏面がざらついていて，スムーズに給紙します。結果，音も静か！！
・上記のためと思いますが，他社の光沢紙で出ていたひっかき傷のような物が全く出ません。

欠点
・他社より少し厚みが薄い感じがする。厚みは240g/m2です。
・完全に乾くのが遅い。印刷後すぐにカードフォルダなどには入れられない。他社は比較的はやかった。

それでもエプソンのPM970Cなどと比較してしまうと明らかに差が出ますが。こと写真に関しては970Cを１０点とすると，2150は８点ぐらいでしょうか？　写真メインの人はあまりこの機種は買わないとは思いますが参考まで。
　コストは５００円／２０枚でした。送料無料です。

書込番号：1122245

ｈｐはフォト用紙がゼラチン質を含むようなので乾燥するために一日は放置が必要です。

書込番号：1123619

こんにちは
あ〜，やはりそうですか・・・(..;)
色あいが良いのでこれを使おうかと思うのですが，この点が少し不便ですね。せめて１時間程度で指紋が付かない程度になって欲しいのですが，無理のようですね。昨日印刷した物は今日は大丈夫のようです。

10*15cmで４辺縁なしだと，Ｌ版と比較してかなり迫力がある大きさになるので，乾かす場所を何とか工夫してＡ４以外はこれでいこうと思います。

書込番号：1124843