- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリンタ > CANON > PIXUS 950i
元エプソン派さん長年エプソンのプリンター一途で来ましたが度重なるトラブルに嫌気がさしさし。今回キヤノンの９５０ｉを初めて購入しました。
使ってみての感想は速い・綺麗・コンパクトと今のところ大変満足しております。９５０ｉは写真・ＣＤＲ専用、その他はＰＭ７７０Ｃと使い分けていますので経済性にも満足しています。
購入は近所のＬ△△Ｘで目詰まりで壊れたＭＪ８１０を下取りに出し約３４，０００円でした。（下取り４，０００円）
0点
ハル２号さん2002/10/16 02:08（1年以上前）
私も昨年F900を使い出すまでは５台続けてエプソンのMJシリーズからPM920まで使っていましたが、プリンターをＬ△△Ｘて下取りしてくれるんですね。知りませんでした。MJ810が4000円で下取りですか。私も考えよっと。今まで知人にあげてました。(汗)
書込番号：1004044
0点
うめちゅさん2002/10/17 00:47（1年以上前）
わたしもＰＭ７６０Ｃを使っていまして、自分の中では満足のゆくプリンターだったのですが、デジカメも変えたし（FINE PIX 6800ZからPOWER SHOT S30)プリンターで写真印刷したいと思い買い換えました。今までのキャノンは黒が弱かったけど950iはサンプルを見てきれいと感じました。お家に届くのが待ち遠しいです。
書込番号：1005736
0点
プリンタ > CANON > PIXUS 950i
urauraさん一週間前に950iを購入しました。ヘッドは自分で取り付けるんですね。入手さえできれば万一のインクつまりの際にこころ強そうです。PM770からの買い替えです。最近インクつまりが激しくなってきた（クリーニングしても数枚印刷すると再発する）ので買い換えたのですが、比べても仕方ない位の差ですね。一番の驚きは印刷時の静かさです。ちょっと大げさですが、印刷しているのがわからない程でした。
画質も向上しています。PM770は背景のぼけた木々にまだらな黒い斑点のようなもの（ちょっと表現しづらいですが）混じったようになっていたのが、950iではまったくありません。（メーカーが異なるので比較しても仕方ない？）人物の髪が１本１本見えるのにも驚き、PM770はもつれたような感じに仕上がっていました。
ただ予想外だったのが印刷速度です。まあ、解像度が数倍に上がったのだから仕方がないのかも知れませんが、２〜３倍程度の速度のようです。特に誤差分散モードを指定すると速度がかなり落ちるように感じました。
インクはやっぱり高いですいね。６本で６０００円（実売で４８００円くらい）。はがきサイズで５０枚程度、添付ソフトのPHOTO RECOREDを使ってA4に１５枚程度印刷したところで残量をみるとマジェンダが残り1/3．PHOTO RECOREDの背景色にピンクを指定したためか、あっというまに消費してしまいました。CD-R印刷はまだ試していませんが、インクコスト以外は満足しています。インクのセット売り等（４本で２０００円）を期待しています。
他のレポートにありますように画質がほとんど変わらないのなら850iでもよかったのかも？
0点
れこくさん2002/10/14 17:00（1年以上前）
950i買ったんですね。ボーナスでれば買うつもりです。
ところでurauraさんはPM770と比較していますが、それは比較することがかわいそうですよ。あの頃のプリンタと比べれば現行機種はどれも素晴らしい物です。PM870あたりは安いですが静かできれいですよ。文章印刷には難点ありますが、速さは写真印刷の場合印刷中プリンタの前で待ってるわけでないので問題なしかと。
去年PM890ｃが出たときはバカ売れでしたが、C社もCD-R印刷できるようになったし、やはり950iは買いですね。
書込番号：1000941
0点
11pmさん2002/10/14 18:14（1年以上前）
urauraさんのコメントをみる限りにおいては、950iで絶対に大正解だったと思います。相当画質にこだわっておられるように読み取れますので。
850iは画質がほとんどかわらない、なんてことはありません。あなたのレベルでは「大きくかわる」と思うことになるでしょう。粒状感が断然違います。
850iを買われていたら、この点で絶対後悔しておられたと思います。
書込番号：1001105
0点
urauraさん2002/10/14 21:45（1年以上前）
ヨドバ○.comで42800円＋18%ポイントでした。カード（ビッ○カメラ）払いで１%ポイントがつくし、まあ配達してくれるしそれ程安くはないですが、PM970が出る前に買ってしまいました。PM770を買った頃はこれぞ写真画質と関心していましたが、もうあれから４年これこそ写真画質ですね。コントラストが高めでやや暗めの絵つくりのように感じました。他のレポートにあった青みがかった感じはありませんでした。私がテストしたものはすべてネガから入力したもので、これからガンマ係数等いじってパラメータ感度を試してみたいと思っています。
11pmさんやっぱり850iとは違いますかねぇ。最初インクの残量がなかなか減らないので気を良くしていたのですが、2/3からいきなり1/3程度になっていたのでびっくり。プログレスバーは６段階くらいなのでしょうか？さっそく、インクを注文してしまいました。
PM970を待たずに買ったのはCD-R印刷機能がついたことが最大の要因かもしれません。みなさんのレポートにあるようにこちらも良さそうですね。実際に印刷してみたらまたレポートします。
書込番号：1001545
0点
詰め替えインクさん2002/10/17 14:34（1年以上前）
現９００ユーザーです。今９５０ｉを予約している状態で、
こちらではまだ試していないのですが、インクのコスト削減という点では
”詰め替えインク”を使用してみてはいかがでしょうか？
私も写真を主に出力するのでインクの減りはなかなかスゴイです。
毎回変えていたのではかなりコストがかかるので、
サンワサプライのＩＮＫシリーズを使っています。
（ｶﾗｰ３色各４回分入って定価２３８０円です。
黒は４回分で定価１５８０円
フォト２色各４回分入って定価１７８０円）
最初はなかなか勇気が要りましたが、今は非常に満足しています。
一番気になる点は画質だと思うのですが、
これは本当にほとんどかわらないです。
同じデータ、同じ紙で純正と詰め替え後に出力して
比べてみたのですが色合いは本当に変わりませんでしたよ。
（ただし900での結果です。）
書込番号：1006658
0点
キヤノンに乗り換えました。さん長年エプソン一筋でしたが、今回の買い換えでは初めてキヤノンも
選択候補に入れ検討しました。
結果、性能では互角に追いついた。それに故障が少ない。
スピードが速い。目詰まりが少ない。静粛性など多数の理由からキヤノン９５０iに決めました。
もう、ださいデザインのエプソンには戻れません。
0点
ミーユさん2002/10/14 10:43（1年以上前）
どのプリンタと比較検討したのかはわかりませんが、
＞性能では互角に追いついた。
画質は950Cにさえ劣っていますよ。
＞故障が少ない。
発売されたばかりで報告が少ないだけでしょう。
キャノンは昔から給紙系に爆弾を抱えているのですが、950iの給紙機構は従来機と変わっているのでしょうか？
＞スピードが速い。
画質相応だと思います。
個人的にキャノンの上級機を買うなら、画質が明らかに上で速度も負けていないエプの上級機を選びます。
キャノンは中級機以下の出来が良いので、キャノン買うならそっちですね。
書込番号：1000222
0点
er8さん2002/10/14 11:13（1年以上前）
ＰＭ−９５０Ｃの目詰まりトラブルは、サービスに出しても再発するために信用を落としていますね。
サービスの対応が良いのに残念な結果。
昨年の初期ロットに多いとの話を電器屋の店員に聞きました。又、売れている数も多いため欠陥と騒ぐ話がオーバーに広まっているとか。でも、ユーザー登録してますから、問題ロットのユーザーに点検の通知を出すべきです（シェア低下に結びつくからやらないでしょうが）。
９５０Ｃは処分しましたから、今度の９７０Ｃには期待しています。
ノズルの数を倍増した分、テスト印字時のドット欠けが高くなり、クリーニングの頻度が多い結果、さらにインクを消費する。なんてならぬよう祈っています。
書込番号：1000292
0点
みぃっちーさん2002/10/14 16:50（1年以上前）
性能のことをいわれていたので一言。写真を頻繁に印刷するひとはEPSON。インクの発色がCANONに比べるといいですネ。でもEPSONは普通紙の印刷はいまいち。プリンター印刷のサンプルに普通紙がないのが決定的！（あるところもあるかも・・・！？）あと初心者（あまり使わない人も）は手を出すべからず！インクの目詰まりは修理でしか直らない。修理には2,3週間以上かかる（特に年末に殺到。理由は年賀状）。初心者（あまり使わない人）は結構年末ぎりぎりに目詰まりに気づき、修理に持ってくるがときすでに遅し！こういう人はあきらめて手書きか、新しい機種を購入（中には貸し出し機はないか聞いてくる困った人もいる！！）店側にいるとメーカーの戦略ではと錯覚する（セールスの態度もでかかったりする）
CANONは普通紙の印刷はきれい。インク自体の発色はEPSONに劣るが普通紙の使用を考慮にいれているのかも（推測）BJ-F850（2年前）の印刷サンプルに普通紙があったが外人女性の髪の毛一本一本がしっかり印刷されてた（実際に印刷して確認）それは今も健在。インクの目詰まりも修理にださず交換可能。但し、インクヘッドを扱っている店は少ないので早めの対応が必要！故障で持ち込まれるのはEPSONが多い。理由はCANONの方が機構がシンプルだから！？
あと買う人には関係ないけどセールスの対応がよい！！（地域差があると思うが・・・）
結果、EPSONとCANONを両方買うことを薦めます（金ないよー！）
書込番号：1000919
0点
キヤノンEOS1Vさん2002/10/14 21:38（1年以上前）
“一度失った信用は元には戻らない。”
いくら画質がよかろうが性能が良かろうが、欠陥品はもういらない。
クルマなら完全にリコールもんだよ。三○みたいにね。
キヤノンに乗り換えました。さんの判断は実に正しいというか当然だな。
エプソンはPM-950Cで何人のユーザーを裏切ったことか。
書込番号：1001537
0点
WD400さん2002/10/14 22:41（1年以上前）
あなたが要らなくても、PM-970Cの高画質を必要としてる人はPM-970Cを買うことでしょう。
> “一度失った信用は元には戻らない。”
私の予測では、期待を大きく裏切りフラグシップの売れ筋は95
0iより970Cの方が上回ると予測しています。
市場の売れ筋ランキングでじきに答えが出ると思います。ランキングが楽しみですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html
ここらあたりがね
書込番号：1001618
0点
キャノン派さん2002/10/15 02:18（1年以上前）
こんばんは。
俺は「キャノン派」（間違いだけど...）
暴れてるのは「キヤノン派」さん？？
俺も今週末には970C買うよ。
だって超写真画質やし、キレイでアフターサービスも良いからね。
「キヤノン950i！！！」と言ってる方の意見も分かるような気がするね。何度も潰れたら、そら嫌になるわな。（俺も潰れて交換してもらいました）
まぁ買ってみてそれで良かったら、それでええんとちゃうの？
画質も良いみたいやし...。
書込番号：1002054
0点
新機種に悩むさん2002/10/15 15:04（1年以上前）
個人的に画質に関してはPIXUS950iがPM-950Cに劣っているとは思いません。
目の錯覚を利用して画質をあげている部分が多いプリンタの比較として
雑誌などのルーペで拡大しての比較もナンセンスです。
色合いなどの見た目の好きずきもあるでしょうし。
個人的にPM-970Cサンプルの優香の肌の色もかなりおかしく思えます。
ちなみに人それぞれということをいいたいだけです。
今のキヤノンの上位機種の給紙はかなり良くなっているようです。
エプソンのように紙送りのギザギザもでてませんでしたし。
インクも光学とドットカウントの両方で最後まで使い切れます。
PM-800Cはとっても使いやすいプリンタだったのにPM-950Cに
買い替えていろいろショックを受けたので
今回はキヤノンも考慮に入れようかと思っています。
書込番号：1002816
0点
950iの方に、サンプルのインプレッション書いておきました。
故障とかについてはいざ知らず。
書込番号：1002844
0点
ナツバテ君さん2002/10/16 14:37（1年以上前）
>“一度失った信用は元には戻らない。”
単なるエプソン批判はやめてほしい。
批判するだけなら子供にもできる。
自分が発言した批判に対して、どのようにすればよいのか
改善点などを、一緒に書くべきではないだろうか？
書込番号：1004729
0点
WD400さん2002/10/16 19:07（1年以上前）
そうそう。いい加減にやめてくださいね。
[973680]Wonderピクサス さん。
書込番号：1005103
0点
あきあきですさん2002/10/16 21:33（1年以上前）
このまま、CANONに飲み込まれたら、世の中に良い製品が送り出されなくなりますから、EPSONにもがんばってほしいものです。
しかし、良かろうが悪かろうが、E社の製品を買うのは、買った本人にも、そしてE社にも良いことではないでしょう。わかりますよね。
我々にできることは、市場に出てきた製品を、「冷静に判断」を下し、購入することを心がけなければなりません。でないと、同じように、世の中に、良い製品が送り出されなくなります。
「E社だ」、「C社だ」などと言わずに、市場に出てきた製品は、メーカの枠を飛び越えて、どの製品が良いか冷静に判断すべきではないでしょうか。
私は現在、プリンタの買い替えを考えています。今はE社の製品を使用していますので、970Cの購入を考え、ここに情報を得にやってきました。
この、ページを読んでいるうちに、腹が立ってきました。
頭から良いのはE社、悪いのはC社と決め付けている方の多さです。
まさに「信者」の領域です。
オ○ム心理教の信者のように、中に入ってしまうと、それ以外は「敵」とみなし、あたり構わず「攻撃」する。また「ネオ麦茶」を思い起こさせます。
きちんと、製品の良い悪しを判断しましょう。C社の製品をE社の製品と思って評価をすれば、もう少し綺麗な言葉で書き込みが出来るのではないでしょうか。
固定観念は、民主主義に許された「判断」を失うだけでなく、自分自身の未来まで狂わせます。
買い替えは、各メーカの製品の評価が、雑誌，サイトに出るでしょうから、それを読み、そして自分の目で確かめて決めます。
書込番号：1005397
0点
MMRさん2002/10/16 23:21（1年以上前）
今まで３台エプソンのプリンターを購入しましたが、今回思いきって
970Cの購入を検討し、現在プリンターを設置している場所の寸法を確認したところ、でかすぎて入らない。仕方なくキャノンの950iにしようと思っています。それにしてもデカイ。
書込番号：1005522
0点
soltさん2002/10/19 07:10（1年以上前）
ええとすいません。ＥＰＳＯＮの目詰まりって最近の機種でもするんですか？昔ＰＭ２０００Ｃで何度か目詰まりで(*_*）な目にあってたもので、最近は少しましになったかなと思っていたんですが。
書込番号：1010133
0点
私はキャノンもエプソンも使っていますが、ここに書き込んでるキャノン派のヒトって、キャノンの宣伝するために、わざわざエプソン製品の掲示板を使ってるの？
ガキじゃないんだから、そんな見苦しいことはヤメタラ？
意見交換の場なんだからさ...。
書込番号：1015154
0点
プリンタ > CANON > PIXUS 950i
キヤノン派さん早い、キレイ、目詰まりなしのいいこと尽くし。
純正用紙もいいが、ピクトリコグロッシーフィルムや
コダックエキスパートクリスタルとの相性が最高に良い。
ついにエ○ソンを超えたか？
まだ、PM-950Cの弱点が解消されていればわからないけど、どうだか。
0点
WD400さん2002/10/13 20:05（1年以上前）
PM-970Cの掲示板では「銀塩にしれ」と力説しながら
なぜインクジェットを買ってしまったんだか・・。
書込番号：999015
0点
キヤノン派さん2002/10/13 20:20（1年以上前）
その画質がどこまで銀塩に近づいたか実験用に購入。
画質は家庭用で使うにはそのお手軽さもあってまあ
満足できるレベルかもしれん。しかし、我々プロの
仕事に使うには役不足。やっぱり、バブルジェットは
バブルジェット、銀塩は銀塩。
書込番号：999041
0点
shomyoさん2002/10/13 20:22（1年以上前）
[998970]銀塩にしれ、と合わせて読む文章ですね。
なにを考えているのやら。
書込番号：999042
0点
キヤノン派さん2002/10/13 20:26（1年以上前）
>なにを考えているのやら
わからなかったらわざわざ書き込むな。意味不明
なんだよ。
書込番号：999052
0点
shomyoさん2002/10/13 20:45（1年以上前）
さすが「投稿のプロ？」
書込番号：999090
0点
うつぼさん2002/10/13 21:19（1年以上前）
「役不足」っていうのは役が不足しているということです。この場合の「役」は写真を印刷することですから、９５０の方は問題ないということでしょうか。それとも「役立たず」のまちがいですか？
書込番号：999141
0点
ナカザトさん2002/10/14 00:53（1年以上前）
>ピクトリコグロッシーフィルムや
>コダックエキスパートクリスタルとの相性が最高に良い。
どう相性が最高に良いのか、「最高」の部分を教えていただけますか？
特にグロッシーフィルムは頻繁に使っているので興味があります。
書込番号：999527
0点
WD400さん2002/10/14 01:40（1年以上前）
>その画質がどこまで銀塩に近づいたか実験用に購入。
で、その950iの画質はどこまで銀塩に近づいたの?
追いついてない点を全部さらけ出して下さい。
書込番号：999619
0点
プリンタ > CANON > PIXUS 950i
元(Ｅ)ＯＮＬＹさん長年Ｅ社プリンタ愛用者の950iを使用しての感想です。
画質：全体的にPM-950Cに匹敵する画質だと思いました。
いままでのキャノン＝速度のみという先入観が消えました。
ただ、暗部でややざらつき感は残っているものの、ほとんど
気にならない程度です。
速度：最高画質のモードでもかなり高速に印刷できました。
騒音：これは、かなりすばらしいです。
みなさんも結構書いてますが、Ｅ社製の騒音を知っているだけに^^;
あと、なんといってもコンパクトな本体が良いですね。
Ｅ社で問題になってる目詰まりも、ノズルの仕様上、キャノンのバブル
ジェットの方が吐出力があり起こりにくいらしいですし。
おそらく絶対的な画質ではPM-970Cにやや負けていると思われますが、
950iで満足しています。
0点
元(Ｅ)ＯＮＬＹさん2002/10/13 23:53（1年以上前）
まだ発売されてないんですけど・・・
書込番号：999376
0点
そんなのはわかってますよ。
嘘は言ってません。
970C実機を見せてもらいました。
950Cより確かに印刷速度も速い、CDR印刷はユニットを装着
しなくていい等と着実に進化していると感じました。
フチ無しL版印刷はきれい設定で実測30秒でした。
書込番号：999457
0点
杉山 譲二さん2002/10/14 01:24（1年以上前）
Kx Kyoさん
なぜ発売前に実機の音を確認できるんですか？
もしかしたら、Ｅ社さんの回し者？
それとも、雑誌の記者さん？
どちらにしろ公平な意見を書いてくださいね・・・・。
ちなみに、私のＰＭ９５０Ｃは、うわさの紙抑えばねが外れて
異音がしていました。
この間、Ｂ○○カメラで９５０Ｃ展示品を見たら同じように
壊れていました。
もう少し、壊れにくくできないのかな〜？？
書込番号：999586
0点
WD400さん2002/10/14 01:36（1年以上前）
なんでも「回し者」で片付けるのはいい加減やめましょう。
私はメーカーとは全然関係ないのに、調査レポートを書くと何度「回し者」と言われつづけたことか・・。
書込番号：999608
0点
まわしものではないです。雑誌の記者でもないです。
私が実際使用してる890Cと比べたら速度は雲泥の差ですね…。
買い換えたくなりました（笑
でも、950iの方が速いんでしょうね。
CD-R印刷するときにユニットではなく排紙トレイ？をガチャッと
動かしてそれがユニットになるのが新鮮でした。
CD-Rを乗せるトレイはもちろん使いますけどね。
950iの動作を見たときないので比較ができません。
だから、これ以上は控えようかと思います。
個人的には総合的に今年の本命は850iだと思ってるんですけどね…。
書込番号：999618
0点
まぁまぁぁさん2002/10/14 03:48（1年以上前）
販売店向けの、発表会が、あったりします。
アルバイトの販売員向けなんてのも、ある場合があります。
電気店とかに友人でもいて、日程と会場が分かれば、
バイトなんですが、勉強して来いって言われたって言えば、
何の確認もなく、何の提出もなく、見せてくれます。
（っと言ってみてきました。・・・Ｃ社の方だけですが）
書込番号：999802
0点
swdさん2002/10/14 09:21（1年以上前）
私は大きさで選びます。最近では画質と言う点では飽和気味で議論しても各人の好みや趣味的要素が含まれてしまうので、どちらが正しいかなんて意味のないことです。コスト的には変わりないとして、要は省スペースでしょう。９５０ｉの小ささには感心ですね。買ってソンはないでしょう。
書込番号：1000031
0点
プリンタ > CANON > PIXUS 850i
nyaonさん昨日850iを購入して使用してみました。PM750Cからの買い替えです。まず驚いたのは、音の静かさです。これなら夜遅くに使っても問題にならないでしょう。画質については、950iの方が上なのでしょうが、コストを考えれば、850iで十分と感じました。それから、モノクロ印刷のきれいさ、速度も満足です。あとはノズルつまりさえなければ・・・こればっかりはしばらく使ってみないとわかりませんが、PM750Cのときは悩まされました。以上、またレポートします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
