このページのスレッド一覧（全3863スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これで充分！ |
102 | 29 | 2015年10月9日 00:56 |
| いいプリンターです |
3 | 1 | 2015年8月16日 10:02 |
| やはりCanonはいいですね |
6 | 4 | 2015年8月18日 23:41 |
| Widows 10で動作 |
16 | 1 | 2015年8月1日 11:41 |
| 購入１ヶ月 エラーコード0x9D |
12 | 4 | 2015年12月29日 10:55 |
| OHPシートにBCBEで印刷 |
0 | 0 | 2015年6月23日 14:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-808A
ランニングコストの低下に努める企業努力は十分とは言えない。
インククリーニングでインクを無駄に捨てないようにしてほしい。
インクジェットはまだまだ改良すべき処は沢山ある。
書込番号：19103162
10点
使って（買って）みないと 判らないのだが・・・
インク 安くしてくれ！
書込番号：19103442
12点
キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど、
それでも高いですね。
書込番号：19103488 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
１０年使ったＰＭ−Ａ９００の買換えを今年検討しています。
インクジェットの印刷性能は Ａ９００でも十分なのですが、
インクカートリッジの入手性と購入価格低減のため、 買換えを決断しました。
インクカートリッジが高いのは、メーカーの大きな収入源だからです。
安価なセカンドソース品を使う選択肢もありますが、メーカーも 通常版の他に廉価版のインクカートリッジをラインナップしても良いのではと思います。
４色インクモデルを買えば、ランニングコストは下がると思いますが、ちょっと目的が違ってきますよね。。。
とりあえず、Ａ９００のインクより、現行機種のインクのほうが安いので 買換えは確定です。。
書込番号：19103627
2点
昔に比べるとインクはかなり安くなっていますが、
かと言ってブラザーは写真印刷が出来ないので除外かと。
書込番号：19104382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EP-808Aが使うインクには、通常タイプの「80」と、増量タイプの「80L」がありますが、実際は80Lがレギュラーサイズで、80はハーフサイズといった感じです。
なので昔のインクを比べて80インクが安くても、それ以上に内容量も減ってますので、EP-808Aのインク代を考えるときは、80Lインクを使うことを前提に考えられた方が良いように思います（そうとうライトな使い方をするのでない限り、80Lインクを使う方がインク代は安く済みます）。
書込番号：19104496
2点
 |
 |
|---|---|
インクのランニング価格がほんとに高いですね---。
ご存知かと思いますが、エプソンは日本以外では（輸出商品として）別置きで、大容量インクタンクを備え、インクが減ったら簡単に継ぎ足せるプリンターを販売しています。
これだと、インク代は劇的に安くなるのはたやすく想像できます---。何故日本では売らないのか・・・？
私は昨日エプソンに、日本国内でも是非販売して欲しいと「要望」をメールで送っておきました。
みんなの多くの声をエプソン社に届けて頂ければ、実現するのではないでしょうか。
参考記事URL：http://little-beans.net/exposition/epson-its/
書込番号：19104694
11点
>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど
嘘を書かないでください。エプソンはキヤノン、ブラザーより高いですよ
仕様表みれば分かる嘘なんて書かないでください。
この機種 80L番インク使用時：約19.9円（L判・写真用紙〈光沢〉)
写真用紙＜光沢＞L判500枚入り2,143円を使ってるので
紙代が4.2円 インクだけで15.71円
これまでよりさらにインクが高くなった
キャノンMG7730 BCI-371XL／BCI-370XLPGBK（大容量）約15.8円
キヤノン写真用紙・光沢 ゴールド L判 400枚 1,705円
紙代が4.26円 インクだけだと11.54円
同じ紙を使いどちらとも標準設定で印刷したら１枚あたり4.1円も差がありますね
書込番号：19105448
10点
あんまり変わらないと思うが。
少なくともブラザーよりは安い。
書込番号：19105463 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど
>あんまり変わらないと思うが。
そしたら初めからキヤノンなど比較してインクは安いなんて書かないでください。
1000枚で4100円の差ですね。
>少なくともブラザーよりは安い。
本当ですか？ 信じられませんね
書込番号：19105487
9点
少なくともブラザーはインクコスト高いですよ。
書込番号：19105502 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
根拠を挙げてください。根拠なしだと誰も信じませんよ。
因みに私の根拠は
ブラザー インクジェット複合機FAX、電話機なしの上位機種
DCP-J963N-W/B
L判フチなし：17.9円/枚税抜き
紙はBP71GLJ500 2052円税込 500枚入り
2052円/1.08＝1905.6円/500＝3.81円
17.9-3.81＝14.1円 インク代のみ
エプソンより安いですね
書込番号：19105545
10点
単純にブラザーのインクコスト高くないですか？
書込番号：19106343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
インクジェットのコストの表現は難しいですよね。 1枚の写真に掛かるコストという意味ではエプソン6色は高いです。 4色プリンタではインクをドロップしない場所でもライト系インクを極小でドロップしたりするからです。 その為に4色プリンタ等に比べ諧調表現は豊かになります。 最近のブラザーは知りませんが、以前の機種では使わなくても自動でクリーニングを行っていましたから気付くとインクが半分になっているという事が起こりえました。 使い方によって激しく感じ方の違うのはブラザーのプリンタですね。
書込番号：19106947
1点
であれば、キヤノンが最もインクコストが安いとのことですか？
書込番号：19109772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンの例えばMG6930の総ノズル数は6656ノズルです。 サーマル系インクジェットで速度を求めるとどうしてもノズルの数を増やす方向になってしまいます。 ノズルが多いという事はクリーニングに使い捨てるインクの量が増えてしまいます。 ですからトータルでのコストという意味では「使い方による」です。 ちなみにエプソン6色の総ノズル数は180×6の1080ノズルです。 毎日のように使うならブラザーでもキヤノンでも良いですしエプソン6色は確実にコスト高です。
書込番号：19110179
0点
インクジェットのプリンターはサーマルだろうが、エプソンのピエゾヘッドだろうが
インク乾燥による詰まりを防ぐ為に今の殆どの機種にオートクリーニングされるようになっております。
ブラザーだから使っていなくてもクリーニングしていた訳ではありません。
キヤノンだろうがエプソンだろうが長時間電源つけて置いていたらクリーニングします。
クリーニングでのインク消費量はノズル数だけでは分からないんでは？
ノズルの径はエプソンの方が大きいんでは？
電圧の変化で部屋？インクが入った風船？を縮めてインクを飛ばす訳ですから
熱で弾き飛ばす方式とノズル数だけで比較出来ませんよ
書込番号：19110935 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんか書き方が悪かった。
キヤノンはインク滴サイズ（最小） 1pl
エプソンは 1.5pl
もちろん一滴でクリーニング完了するわけではないが
クリーニングでノズル1つあたりどのぐらいのインクが必要になるかによる。
経路なり色々あるからそれは分からない。
最小インク適サイズから単純にノズル1つあたり
キヤノンの1.5倍かもしれないし、それ以上かもしれない。もしくは変わらないかもしれない
仮にノズル一つクリーニングするのにエプロン12
キヤノンが2なら
使用するインク総量は変わりません。
でもそれはユーザーにはわかりません。
書込番号：19111029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
jwsuさん
細かくは不明の部分があるのも事実ですが、ブラザーは電源がOFFでもクリーニングします。（コンセントは刺しておいてね！）
キヤノンは単一ノズルでのマルチサイズドットに対応していませんよ！ この意味わかります？
1plとか1.5plとか関係ないのですがね。
確かにエプソンが１つのノズルに大量のインクを使えば同じくらいになるかもしれませんね。（笑）
ちなみに風船の中にインクが入ってる訳じゃないんですがね・・・。
インク室の横に風船を置いておいて加熱して風船を膨らませるとインク室が狭くなりますよね。
狭くなるとインクが逃げ場を求めてドロップされます。 加熱による気体の膨張を利用しています。
ピエゾは素子に電圧を加える事で変形し押し出します。 反応速度はピエゾの方が有利です。
速度の上げすぎで耐久性に疑問視する声もあった程です。
バブルジェットの構造図って昔はググれば出てきたけどな。
書込番号：19111522
2点
バカ？例え話の風船に突っ込むの？
キヤノンのサーマルヘッドはヒーターから吐出部までの厚さは25μmしかない。
構造が全く違うピエゾヘッドはもっと厚い
最小インク適が関係ないってｗ
最小のインク適サイズな。カタログ見てこい
エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1.5pl
打ち出すインクの最小の大きさ自体違うし構造も違うから
単純にノズル数だけではインク消費量は分からない。
そんなに文句を言いたいなら計算or実験でもして掲載してください。
反応速度なんて話もしてないし、というか反応速度ってなに？
インクを打ち出す圧力はサーマルがあるし安定して印刷になりますね。
ノズル数も増やしやすいから印刷速度も速くなりますね
ところで反応速度とは？何に関係ある？
ピエゾヘッドは熱で気泡を発生させないで打ち出す構造だから
色んなインクを使いやすいって事、インク適サイズが選べることがメリットなんですよ。
サーマルは熱を加えるし、設定温度で気泡が発生しないといけないから使えるインクも限られてくる。
あ、因みにピエゾヘッドの資料みれば分かるが
素子の反応速度でインク適のサイズを選ぶ
速い動きで小さいインク適
遅い大きな動きで大きなインク適
何を言われているんでしょう？
あなたが勝手に持ち出したノズル数が多いサーマルはエプソンのピエゾヘッドよりクリーニングでインクを消費する根拠は？って話なんですが
書込番号：19111882 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
古い記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/techsquare/20040324/1/
どっちが優れているという話ではない。どっちが劣っているという話でもない。
ノズル数だけで
クリーニングでいっぱいインクを消費するなんて
決めつけるなと言っているだけ。
構造が違うのにね
書込番号：19111907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1pl
のミス。すいません
書込番号：19111908 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ、ブラザーの件は納得して頂けたようで良かったです。
じゃあ決め付けるのは止めましょう。
しかしそう思いませんかね？（笑）
ピコリットル単位で制御しているヘッドなのにですよ？
妄想半分という事で！
書込番号：19112555
1点
で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑
書込番号：19112560 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ユーザーが分かる範ちゅうではエプソンが高い。
エプソンはインクコストで選ぶメーカーではない。
詰め替えインクなど使うにしてももインクタンクが複雑で面倒くさい。
今のブラザーの機種も電源オフでインク捨ててるの？
エプソンは写真等のプリントの綺麗さで選ぶメーカー
他のメーカーとのインクコストを持ち出すのはナンセンス。
書込番号：19112616 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
シンフォニア様へ、この記事見て驚きました。海外ではいかにインクコストがかからずにすぐれてるか？をアピールしていますね。日本のカタログには誇りや不純物を除去するためになどと書いていますがそこまでしてインクが高いならこのインクタンクを採用してほしいです。エプソンに自分もメールいれてみます。
書込番号：19115881 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
日本だとインクコストを気にする人は少ないのでは？
やっぱり綺麗さで選ぶのが一番かと思います。
それ以外に有意差は見当たらないかと。
書込番号：19117260 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞longcafe.samuraiさん
で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑
その根拠を示してもらえませんか？
インク代が同じなら機種が安いほうが良いし、
書込番号：19120418
3点
エプソンのインクが高いって私も感じています。
ですので、リサイクルインクや互換インクを利用して少しでも安くプリントしています。
808のインクは昨年モデルの807と同じIC80番ですから、
お店でもいろんな種類の互換インクが売っていますよ
参考にした記事
http://go-q.biz/2015_printer/EP-808_ink.html
最近の非純正インクは品質がいいですし、
写真印刷もそこそこ綺麗に印刷できますよ。
それでも写真にこだわりたいって人は純正インクを買えばいいですけど、
そもそも写真にこだわる方なら808とか買わないで上位モデルの3Vとか5Vとか買われますものね。
書込番号：19210945
4点
プリンタ > CANON > PIXUS PRO-10S
9500 MkII のプリントヘッドがだめになりましたので乗り換えました。
１． 9500MkII に比べて色の調整に手間取らなくなりました。 使っている紙は Pictorico Pro Semigloss です。 以前は Canon の ICC プロファイルにはうまく当てはまるものがなく、自作したり、パーマジェット社のものを使ったりしていました。 それでも、若干の調整を加えて印刷していました。
10s では 「Canon PRO-10 for Pictorico Pro Semigloss」 を試しに使ったところぴったり合いました。 調整値もゼロのままです。
XPS もサポートしているので TIF16 のまま印刷するとグラデーションがきれいに出ます。
２． 9500MkII の時は、印刷しない期間が長いとノズルが詰まることがありました。 それに懲りて今回は使わないときでも、一週間に一回はノズルチェックを使ってインクを吐出させています。 3ヶ月ぐらいになりますが、今のところ一回も詰まりはありません。
３．印刷は 9500MkII のときと同じく遅いです。 パワーオンの立ち上がりも70秒ぐらいかかります。
４．LAN 接続していますが、繋がらなくなることが２回ほどありました。 ドライバの再設定では解決せず。 コンパネの中のプリンターを削除し、レジストリの中を消去し、セットアップを行って回復させました。 原因は不明です（「双方向」のチェックマークは付いていました）。
５．Canon Photo Print Pro がこのプリンターをサポートしていません。 代わりに Purint Studio Pro になっていますが、私の設定がまずいのか、PS CS6 からこれに繋ぐことができません（プラグイン・インストールは実行済み）。 DPP の場合は繋がりますが、起動したとたんに DPP の窓が消されますので、連続して印刷キューに入れる操作がスムーズにできません。
やむなくそれを使わずに、寸法や位置などの詳細指定をしながら通常印刷しています。
2点
「PSCS6でPrint Studio Pro につながらない」と書いたのはやはり私の使い方のせいでした。 繋がります。 ただし時間がかかりますから、焦らずに待たないといけません。
書込番号：19056176
1点
プリンタ > CANON > PIXUS MG7530
EpsonのEP-802Aが6年を待たずして、トレーを検知しなくなり、使い物にならなくなりました。
何かと問題が多かったので、今度はCanonの本機にしてみました。
問題とは
紙詰まりがある（年に1、2回）。
給紙時、数枚がずれた状態で一度に給紙され、その上に印刷されるので、数枚がパーになることがある（しょっちゅう）。
ノズルの目詰まりがある（年に1、2回）。
CD用トレイを出そうとすると、「問題が発生したので電源を入れなおせ」という警告がしょっちゅう出て無駄な時間がかかる。
作りが安っぽい。特にトレイの出し入れが円滑でない。
電源を入れるたびに、ギイギイ、ガアガア、壊れそうな音がする。
それに対して本機は
作りが丁寧でトレイの出し入れはガタがなく円滑である。
CDトレイの出し入れは手動なので、全くトラブルはない。
電源投入時にギイギイ、ガアガアという音は出ないので静か。
コピー時の原稿セットもコンパクトエリアでカバーが小さく楽である。
印刷時の音も小さな音でジイジイと気持ちが良い。
コピーの出来栄えもまあまあ、コンビニの様には行かないがそれに近い出来栄えである。
あくまでも個人の主観的感想なので、悪しからず。
4点
こんにちわ。
私もCanonのプリンタを長年使っています。
同時期に複数台を所有することはないので他社の同時期の製品と比べることはできませんが、買った物に満足できればいいと思っています。
買った物が当たりだと思えると嬉しいですよね。
書込番号：19054512
1点
エプソンからキャノンのMP600に変更して何年経ったか。ほとんど不満はありません
紙詰まりもインクの無駄使いもありません｡エプソンではひどいとき新品のインクを半分位プリンターのノズル掃除で使ったこともありました。そのために紙送りの台がインクでべとべとになりほんとに嫌になったのに…
キャノンはそんなこともなくもう何年も使ってます。懸念されるのはウインドウズ10に対応してないことです。
これからもやはりキャノンでしょう！！
書込番号：19054558
0点
＞いきまっせ〜！！さん
これから色々とよい点がはっきりしてくると思います。
しばらく使用してからまた長所欠点を載せたいと思います。
＞ディロングさん
永く使用している方からの保証ならば安心して使用できます。
私のEpsonも一年間全くカラー印刷していないのにカラーインクが空になります。
電源投入時ごとにノズル掃除をされてはたまったものではありませんよね。
それならもう少しインク代を安くしてくれと言いたいです(^-^)。
書込番号：19054991
1点
キャノンのMP600は私も使ってました。
丈夫で長持ち自動両面印刷対応
不具合知っている限り無し。良い製品でしたね。
書込番号：19063615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プリンタ > CANON > PIXUS MP630
 |
 |
|---|---|
CANON MP630 |
EPSON PX-B750F |
EPSON PX-B750Fも一緒にテストページをスキャンしました。
書込番号：19016545
2点
プリンタ > EPSON > ビジネスインクジェット PX-M5041F
 |
|---|
こんなんで再起動も何も全て無理でした。 |
ブラザー６９７０を1年前に購入。先月ファームアップデートしたら標準印刷だと印刷ギャップがひどくなり（高画質と高速は問題ない、ブラザーのサポートは無視されたが時間がないのでそのまま。ビジネスレベルではないですね。）、あわててエプソン5041を所有することに。ブラザーにはスピードでは負けるが、コピーサイズの自動認識や細かな配慮でエプソンの方が全然使いやすいです。つくりが素晴らしい。しかし、あまり印刷してないのに、購入１ヶ月 エラーコード0x9D 表示。ぐぐってもイイねた出ません。土日サポート休み。ビジネスは進行中。。爆死です。ブラザーは丈夫でした。うーん。ハズレだったんですね。
3点
ありがとうございます。ここも見ましたが、解決出来てないです。海外の英語サイトでは修理交換パーツがあるようです。
書込番号：18956144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
その後、エプソン修理に出しました。電話後翌日には引取り、3日で返送されました。保証期間内ですので無料ですが、送料だけ1600円取られました。ヘッドの故障で交換されてました。修理は10日程度かかると言われましたが、そこそこ早い対応で助かります。ブラザーはサポートへの連絡先すら分からない。繋がらない。本エラー番号の方は要注意
書込番号：18994134
3点
たまたま別件で調べていたらファームウェアの修正履歴にこんなものが。
今更ですが……
http://www.epson.jp/dl_soft/readme/21624.htm
※一部を抜粋
http://www.epson.jp/dl_soft/readme/21624.htm#DownloadUpDate
AD30FA 2015年11月12日
・プリントヘッドセンサーの誤検知により、0X9Dエラーが発生する件を修正しました。
書込番号：19443112
3点
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-707A
未対応なのですが(未対応なので自己責任)
印刷しない側の右側に幅１cm程度のマスキングテープ(18メートル100円でした)を縁沿って一直線に貼る。
テープを貼った側を上にして用紙トレイに入れる。
印刷スタート。
ゼブラにならず綺麗に塗ってくれました。(やった人にしかわからないと思います)
感光基板にも綺麗に写りました。
設定は
用紙方向は板の書き方に合わせる。
用紙:スーパーファイン紙
品質:詳細設定で方向印刷
カラーはカラーのままで良し。(黒ベタなので関係無し)
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
