インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

タフですねー。

2001年の6月に購入しました。丁度2000万円でした。
それからは急激な価格の下落を感じていませんが、ここをみて
安くなったなぁと感じています。
使用環境はiMacDV400/MacOS99.2/RAM512MBです。

私の場合、周囲の結婚ラッシュでパンフレットの依頼が4件あったため
新調しました。以来昨年12月までで約5000面(枚)のカラー印刷を行いましたが、
故障する事もなく、きれいな画質を保っています。
他社のものも比較して迷った末の購入でしたが、写真も透明感があって
思った通りの出力結果が得られるので気に入っています。

よく、締め切り直前3日間は休み無しの徹夜で印刷させます（私は寝ますが）が
インク切れと紙詰まり以外のトラブルはありませんでした。
まだ数組分の印刷が残っているので、もし故障するならメーカー保証のきく
うち（1年でしたっけ）に・・・と考えてしまいます。
ともあれ、タフだなぁと感じましたので書き込みました。
次もHPにすると思います。
普通紙印刷ではかなり満足しています。

書込番号：617456

訂正です。
>2000万円
すみません。２万円の間違いです。

書込番号：617457

これこそhpプリンターの醍醐味というような使い方をしていらっしゃるんですね。
おそらく、hpのメーカーの人がこの言葉を聞くたら喜ぶでしょうね。

書込番号：622132

一月で5000枚まで保障してますからね。
耐久性バツグンです。
でも一般人にはその凄さが分からん気も…

書込番号：623437

ついにPM-4000PXで印刷

私はいままでPM-3300Cで写真打出ししていました。ついにPM-4000PXで印刷しました。これはあくまでも超個人的意見ですが参考になればと思いレポートします。写真データはCANONのPowerShotS20（3.3MCCD)で写してなにも手を加えてないものにしました。印刷は全てA4としました。MC＜光沢＞紙とPM/MC＜半光沢＞紙とでは光沢感はほとんど同じです。これは紙が持つ光沢よりインクによる光沢の影響と思います。私はPM/MC＜半光沢＞紙の方がほんの少し画質がいい様に感じます。でもほとんど変わらない程度の小差。画質はとてもきれいで非常に満足のいくものでしたが元々光沢感ある画像が好みなものでやはり光沢が足りない様に思いました。だめ元でPM写真用紙＜光沢＞で（用紙種類をMC光沢紙に設定）印刷したところびっくりするほど超高画質で感動しました。よくよく見るとPM/MC＜半光沢＞紙とまったく同じでくっきりはっきりの画質でそれに光沢（つや）を付けた感じで十分満足いく光沢でした。次にPM写真用紙＜光沢＞に用紙種類をPM/MC＜半光沢＞の設定で印刷しましたが光沢感は同じなのですが少し色のりが薄くくっきりはっきりがボケぎみで推薦できる画像ではありませんでした。同じデータをPM-3300CでPM光沢紙に印刷して比べたら今まで大変気に入っていた3300Cの画像がこんな画像だったかいなと思うほど見劣りするものでした。光沢感、透明感は3300Cの方がはるかに勝っているのですがそれ以上に4400PXの画質のすごさに感激です。ただ今回のデータはなにも手を加えて無い状態でのテストですので3300Cで調整、設定次第でもっと高画質の印刷ができる事を付け加えておきます。もちろん4400PXもこれからの事なのですがかなり難しそう？それと4400PXの方がデータ次第（デジカメの機種等）で印刷結果が違ってくる様に思われます。私は購入して大変満足しています。以上超個人的意見でした。

書込番号：617060

くりちゃんさんもう少し詳しく教えてください。
私は写真を趣味にしており銀塩写真で四つ切大に伸ばすとずいぶん費用がかさむので、何とかパソコンと高画質プリンターで銀塩並みのプリントがしたいと
PM4000PX、PM3500、C社のF9000のどれにしようかずいぶん迷っています。
くりちゃんのレポートではPM4000PXでPM写真用紙（光沢）に用紙設定をMC光沢紙にしたら「びっくりするほど超高画質で感動した。」とありますが、メーカーはPM写真用紙（光沢）には対応してないとの事ですが、全然問題なくきれいに印刷できますか？
その場合、PM3500でPM写真用紙（光沢）に写真打ち出ししたものと比較して
写真画質、光沢感はPM3500より上でしょうか？
銀塩写真に近いプリントが出来ますか？詳しく教えてください。

書込番号：617600

こんにちは

＞Ｅ．Ａさん
くりちゃんさんじゃないですが一言です。
キヤノンは使った事がないので何とも言えないですが
全機種とは画質でそんなに変らないと言う話なので
ＰＭシリーズのほうが画質は上だと僕は思います。

で、３５００と４０００ですが画質は４０００のほうが勝ってますね。
ただ写真っぽさと言う面では３５００かなと思います。
４０００の場合、インクが紙に染み込まず
その分何か用紙に薄い膜を貼り付けたような雰囲気になります。
その分光沢もインクに依存し、色によって反射が違うので
例えば顔に光が当たってる場合、光の当たってて白っぽくなってる所と
肌色のところでは光沢感が違ったりします。
その分写真って言うよりは上質の印刷物のような印象になっちゃうんですよね。
ただ、絹目調のような光沢が好きな方であれば半光沢の用紙を使えばこれまたかなりびびるくらいの画質になります。
ちなみにこの色で違う光沢感も額に入れるかアルバムにはさめば気になるものではないんですけどね＾＾；

＞くりちゃんさん
ＰＭ写真用紙（光沢）はＭＣ光沢紙設定のほうがいいのですね。
１枚だけですがＰＭ/ＭＣ写真用紙でプリントしたんですが
どうもイマイチだったんでそこは気が付きませんでした＾＾；
今度試してみます。。。

書込番号：618017

ＰＭ写真用紙（光沢）をＭＣ光沢紙設定にするとマゼンタ被りしませんか？。私の環境では被っていやです。仕上がりはPM/MC＜半光沢＞設定でも同じ仕上がりになりますから私の環境ではPM/MC＜半光沢＞設定がいいです。

書込番号：618150

レス遅くなりすみません。
＞E.Aさん
写真画質がどちらがいいですか？の質問は答えが難しいのですがたとえばフイルムネガを写真屋で焼く場合普通の光沢ありと光沢なし（つや消しともいうのでしたっけ？）で焼いた場合どちらが高画質なのでしょう？もしどちらも同じ画質というのであれば3300Cと比べて4000PXの方が高画質だといえると思います。ただ光沢ありと光沢なしでどちらが好きか？というのであれば個々の好みになりますが光沢、透明感は3300Cの方があります。私も写真は光沢ありの方が好きなものでMC光沢紙及びPM/MC半光沢紙は光沢不足に思えます。PM光沢紙では3300Cほど光沢は無いのですがMC紙より光沢がでます。私は満足できる光沢です。あくまでも個人的には4000PXのくっきりはっきりの画質の方が私は好きです。とおりすがれずさんのいうように写真っぽさと言う面では3300Cかなと思います。これも超個人的な意見ですが3300Cは使い捨てカメラの画像、4000PXは一眼レフで絞り等で絵作りしたネガで印画紙に焼くときオーバー焼き等した濃い画像の画質という感じです。ごめんなさい写真用語等知らないのでよく意味がわからない書き込みになりました。

書込番号：618348

＞gankooyajiさん
すみません私は素人で「マゼンタ被り」がどんなのかがわかりません。もしこんな素人でもよければ教えていただけますか？

書込番号：618402

＞E.Aさん
先のレポートをもう１度よく読み返してみると誤解されそうな文面が気になり追加します。「3300Cで調整、設定次第でもっと高画質の印刷ができる事を付け加えておきます。」の所ですが4000PXより高画質になるという意味でなく3300C同士でソフト等、プリンターのプロパティ等で補正（修正）すればなにも手を加えない画像より高画質になる。という意味です。
また4000PXはどの用紙を使ってもかなり赤が強い（赤っぽい）画像になります。これはソフトやプリンターのプロパティ等で赤を−にすれば解決できると思います。ただどの様に設定するかは元になるデータや用紙によって、また、個人の好みで変わりますので思考錯誤するしかないと思います。へたくそな文章で、すみません。

書込番号：619185

＜かなり赤が強い（赤っぽい）画像になります。

それが、マゼンタ被りだと思います。

書込番号：619419

いろいろアドバイスありがとうございます。
正直いつてまだ決めかねています。
印字見本を見ようと、パソコンショツプを２箇所回りましたが、実物は展示してなく、印字見本もまだありませんでした。
早く印字見本を見てみたいです。
銀塩写真並みの写真画質を望むなら、2万円以上安いPM3500Cを買うのが正解か
なー。しかしエプソンはPM4000PXはPM3500Cの後継機ではないといつており、
その内PM3500Cの後継機で2880×1440dpiの解像度を持つ新機種が出るのでしょうか？出るのなら待つのですが、エプソンさん何とか言つて・・・・。

書込番号：622558

[チビ太郎]

＞Ｅ．Ａさん
私も、写真が趣味で四切り大に引き伸ばすことが多々あります。
たまたま、パソコン環境が整ってきたので、スキャナーとプリンタでフィルムから拡大プリントを始終行ってますが、コスト面でみると、写真屋さんにお金
を払った方が安上がりというのが感想です。
同様な趣味をお持ちの方は、大勢いらっしゃるかと思いますが、ペーパーやインク代はバカになりません。
それでも、自家プリントから抜け出せないのは、ラボ任せのプリントを自分色に仕上げることが、暗室いらずで出来るからです。
コストのメリットよりも、レタッチを含めてモニター上で修正を加えていく過程で、作品としての価値を見いだせる可能性に惹かれてしまうのですね。
ちょっと前に、F８７０からＰＭ９５０に買い換えたばかりなのに、店頭の印刷サンプルを見て、ＰＭ−４０００でＢ４（四つＷ相当）印刷を狙ってます。
もう小遣いが、すべてプリントに消えて行きそう！！
でも、欲しい時が買いだと思います。
なんのアドバイスにもなってませんね？

書込番号：622696

>Ｅ．Ａ さん

950Ｃと4000ＰＸ持ってます(^^)。本体の値段は別としてインクコストは
ほとんど同じだから印刷コストは同等。色乗りは同じ系統、発色は4000ＰＸ、解像感も4000ＰＸ、光沢感は950Ｃでも4000ＰＸもそれなりに良い感じ。耐光性は4000ＰＸ

おそらく私は4000ＰＸしか使用しなくなると思います。

書込番号：622862

満足です

今日、夕方届きました。早速、印刷してみました。PM-3000Cで使っていた一般的な光沢紙への印刷ですが、十分な画質だと思います。PM-3000Cからの買い換えでしたので、当然かもしれないですが・・・。そして、静かさ驚きました。最近のプリンターはこんなに静かなんですね。あと、CD-Rにも印刷してみました。いままでは、BJ600Fの改造版でCD-Rに印刷していましたが、フロントインがいいですね。ただ、本体サイズかでかいです。PM-3000Cよりも一回り大きくて載せていた台から端がはみでちゃいます。十分満足できる製品だと思います。

書込番号：609746

加藤パンダさん、どうもです。

凄く、興味のある部分ですが、一般的な光沢紙への印刷なんですが、PM-3000と印刷した時に対して、不都合な部分って全く無いのでしょうか？

最新の、PM-950C相当で印刷出来るのでしたら、なぜ、EPSONは、光沢紙は対応紙としていなんでしょうね・・・

何か問題があるから、対応としていないと考えているのですが、その辺りどうなんでしょうね・・・

耐性が、ＭＣ用紙ほど無いという程度なら、気にしないのですがねぇ・・・


結構、これによっては、すぐ買い換えようかと思っている次第です・・・

書込番号：610490

[ＮなＡおＯ]

なんのへんてつもない印刷用PPC用紙や、ルーズリーフ、わら半紙に写真印刷してみてください

書込番号：610598

私も、加藤パンダさんと同じでＰＭ−３０００Ｃを現在使ってます、
年末にＡ３ノビの出ないかなーと思っていたんですが、キャノンのほうは
Ｆ９０００出てたんで相当なやんで踏ん張りましたが、それで今回
ＰＭ４０００ＰＸ購入予定ですが、これ独立タンクですよね、印刷コスト
ってＰＭー３０００Ｃの何倍くらいになるんでしょうか？心配です

書込番号：611010

光沢感がPM-3000とPM-4000PXはまったく異なるので、実際手にとって確かめられた方がいいです。
　PM-3300C/950Cでは写真っぽいテカテカな感じが出てもPM-4000PXはちょっと落ち着いた写真集っぽい仕上がりになります。

　一般的に写真に近い画質であればむしろ950Cや3500Cのほうが近いかもしれません。写真に画質を求められる方は4000PXも魅力的ですが・・・
今日、実際にサンプルを見せてPM-3300Cによる出力とPM-4000PXによる出力でどちらが写真っぽいかというアンケートをとってきます。(20人ぐらい?)

　あと、コストですが、かなり覚悟しておいた方がいいと思います。
PM-950Cは3300Cに比べて3倍近いコストが発生しました。
インクがばらばらになったことで、全色ストックする負担の方が大きいのかもしれませんが。(すでにインクのストックだけで1.6万円の出費です。※2組の場合)

書込番号：611090

みなさん、こんにちは。昨日、印刷した光沢紙の写真を見てみたら、なんか印刷した直後と感じがちがっていました。コクヨの光沢紙（そう高くない物）ですが、赤の発色だけ目だった感じになっています。また、全体的にまくがかかったような感じになっていました。今日、エプソンのスーパーファイン紙とリサイクル用紙にも同じ写真を印刷してみました。スーパーファイン紙の方も赤の発色が強い感じがします。リサイクル用紙のほうは、印刷にざらつき感がありますね。あまりきれいとはいえないですね。リサイクル用紙には写真を印刷することはないですからいいのですが・・・。

書込番号：611523

efecsさんのレポート結果を見ても確かに4000PXは赤が強そうですね。（他の機種に比べて。）お店のサンプルでは赤みが強いようには見えませんでした。色のギャップが気になる方はカラーマネージメントした方がいいですよね。オートの色補正は好き嫌い出るはずッス。

書込番号：611576

う・・ん・・。でした。私は３５００からの買い換えを行いましたが２０日に購入し色々印刷しましたが、スーパーファイン用紙での印刷は３５００よりかなり見劣りがしました。特にPhotoQuickerでのA4での40駒インデックスは、歴然と違います。PM光沢紙でも軍配は3500Cに上がりそうです。ただ顔料でCDも印刷できるという点で○でしょうか・・。購入に後悔はしていません。写真用紙、マット紙を使うためのプリンターですね。

書込番号：612212

エプソンのPM/MC写真用（半光沢紙）というのを買ってきまして、印刷してみました。きれいでした。赤の発色も普通の光沢紙に比べて発色が収まっている感じです。というか、他の色の発色がしっりした感じになりました。全体的にバランスの取れた印刷になりました。今度はマット紙なるもので印刷してみようとおもいます。マット紙というものをまだつかったことがないので・・・。

書込番号：612350

> ３５００よりかなり見劣りがしました
ですか。。。
買うって決めてるんですけど、そう言われると。う・・ん・・。ですね。
お店で見た感じではそんなに見劣りするって程には見えなかったんですが、
用紙によって得意不得意が出るって事ですかね？スーパーファイン用紙に向いていないって言うのはいたいかなぁ。
かといって今から3500かうのも。。。ぐぁ〜〜〜

書込番号：612393

今日、写真仲間に見せて意見を伺ってきました。
うん、ほぼ100%すごい！！という反応でした。
特に暗い部分、極端に明るい部分の描写は3300/950Cとは比べ物にならないくらい精細ですです。
　もう少し光沢感があれば言うことは無いのですが・・・

明日休みなのでKodakのEXPERTシリーズのグロッシーフィルムなどの印刷を試してみます。私のこれは予想ですが、富士フィルムの"画彩"と相性がよさそうな気がします・・・(あの用紙はあんまりインクが浸透しなかったので・・・)
　いろいろ実験して、レポート第二段をやりますね。
んでわ。

書込番号：612790

くまてんさんへ
3500Cとの実売価格差は25000円位ですので、新規に買われるのでしたら経験からして4000の方が後悔がないと思います。
これから専用紙がでるかもしれませんよ。

書込番号：613238

染料系インクを利用するプリンタではインクの性質の為、用紙に薬剤を塗布した専用ペーパーでないとまともな印刷ができません。
逆に顔料系インクはまた別の性質をもつため、染料インク用につくられた、薬剤を塗布された用紙に印刷すると思ったような印刷結果が得られません。
……そういうことではないでしょうか？

書込番号：615785

とりあえず印刷してみました

今朝届いたので、付属のサンプル用紙で印刷テストしてみました。

写真を印刷してみての感想は、銀塩プリントではなくて写真集のような印刷です。

染料系用の用紙は、用紙そのものが光沢を持っていて、非常に滑らかな用紙に印刷すれば、そのまま銀塩プリントのような光沢感に仕上がります。それに対して、推奨されているMC光沢紙とMC半光沢紙は、用紙そのものの光沢は染料系の用紙とは異なりあまり感じられません。例えるなら美術書などの紙を想像してください。そこへ印刷すると初めて上品な光沢が生まれる感じです。

MC光沢紙：
印刷された部分は、用紙の地肌よりも光沢を増します。このことは、顔料系のインク自体が光沢を持っていると言えます。光に反射させると、不規則な非常に細かいしわのような反射です。あえて例えれば子供の肌のような感じまたは、絹目のプリントをとても細かくした感じです。テカテカ光るという感じではありません。

半光沢紙：
印刷された部分と用紙の地肌の部分の光沢の差があまりありません。多少光沢が増す程度です。用紙を良く見てみると、非常に細かい規則的なざらざらした感じがあります。これもあえて例えれば、目の細かいサンドペーパーのようなものです（もちろん手で触ってざらざらではありませんが）。印刷された部分を光に反射させると、光が細かく拡散しているようです。私はこの半光沢の方が好みです。

私自信の使い方ですが、PM-900Cを持っていますが、買い替えではありません。併用です。仕上がりがまったく違うので、主にL版の出力は染料系。A4以上と壁などに貼って楽しむには顔料系と使い分けるつもりです。

書込番号：609396

MFC-5100J買いました

MFC-5100J買いました。CatWorks（カテナ）で日曜に注文しその週の火曜日に届きました。
　以前使用していたFAXが故障したので、プリンタとしても使用できるFAXを探していたところ、目をつけたのがこの機種です。
　筐体は思ったよりコンパクトで、フラットスキャナとADFが付いているのがいいですね。本のコピーも、複数枚の書類のコピーもこなせます。レシートのような小さな紙は以前は大きい紙に貼り付けてFAXしていたのですが、フラットスキャナのおかげでその必要もなくなりました。
　カラーコピーのスピードも高画質にしても20秒程度とそこそこ速く、拡大、縮小コピーも出来ます。
　プリンタとして使う場合は、USB接続とパラレル接続が両方可能です。欲を言えば、ネットワーク接続が可能になっていると、もっと良かったと思います。PCにつなぎ、共有プリンタにすることは可能ですが、スキャナ機能及びインク残量モニタ機能は直接つないだPCしか使えません。
　本体には受話器はなく家庭で使う場合は外付けの電話機が必須ですが、外付けの留守電との連動機能は強力です。外付け留守電が電話を受けた際に相手がFAXなら、自動的にMFCが受信モードに入りFAXを受けてくれます。省スペースで、外付けに好きな電話機が使える分、本体に受話器がないのは逆にメリットに思います。

書込番号：609119

現在、MFC-5100Jの購入を検討しています。
「ネットワーク接続が可能になっていると、もっと良かった」とありますが、
私もパソコンとファクス複合機の位置は、離れているので、このことが気になっています。ＵＳＢ接続でＩＯデータなどからでている無線ＬＡＮアダプタ（ＷＮ−Ｂ１１／ＵＳＢ）などにより、ネットワークネットワーク接続できないものでしようか。どなたか、お教えください。

書込番号：613343

＞「ネットワーク接続が可能になっていると、もっと良かった」
同感です。

＞私もパソコンとファクス複合機の位置は、離れているので、・・・

私はＰＣを無線ＬＡＮ、このﾌﾟﾘﾝﾀを有線ＬＡＮでプリンタサーバー（ＩＯ　ＥＴ−ＦＰＳ１Ｅ）を咬ませて、支障なく使ってます。
ただし、スキャナーのときはＵＳＢ直結で繋げます。（ｽｷｬﾅｰの頻度は少ないので）

＞ＵＳＢ接続でＩＯデータなどからでている無線ＬＡＮアダプタ（ＷＮ−Ｂ１１／ＵＳＢ）などにより、ネットワークネットワーク接続・・とありますが、

ご質問は、ＵＳＢ接続で、スキャナ機能及びインク残量モニタ機能を常時使いたいのでしょうか？
これは試したことがないので分かりません。
わたしもメルコの（ＷＬＩ−ＵＳＢ−Ｌ１１Ｇ）などを繋げて一度試していまいです。

私の場合、ＰＣに、パラレル接続（ﾌﾟﾘﾝﾀｻｰﾊﾞｰ経由）とＵＳＢ接続の２つのドライバをインストールしていますが、インストールの仕方が悪かったのか

�@ＰＣ起動時にMFC-5100Jが接続されてない（再接続・ｷｬﾝｾﾙ）のﾒｯｾｰｼﾞが必ず出る。（常時USB接続していないので当然かもしれませんが）
�AおっかけてUSB接続してもインク残量モニタ機能を使えない。（スキャナー機能は使用出来る）

状態です。ﾄﾞﾗｲﾊﾞを再インストしよう思ってますが、プリンタとしては支障なく使えてますのでついついそもままです。（無線LAN／ADSL環境ではまっているのでそれどころではない！）

答えになってますか？？

書込番号：661111

レポートできたよん

早速レポートサイトを製作しました。
HTML化するのが面倒くさかったので縦長のJPEGでアップしてあります。(後日HTMLバージョンを公開予定。)

　実際比較サンプルのデータもダウンロードできるようにしておいたので実際見てチェックしてみてください。

プロバイダorエプソンに怒られ次第撤去する予定です。(笑)
データの再現性に重点を置いていますのでかなり重いです。

　後日、コンシューマ向け画像処理機器評価サイトを本格スタートする予定なのでとりあえずって感じですかね。

でわでわ。efecsでしたぁ。

書込番号：607603

efecsさん、素早いですね。
レポート大変、参考になりました。
ひとつ質問があるのですが、光沢感はいかがですか。
私はPM3300CでコニカのphotolikeQPにプリントしてますが、これに近い光沢感がほしいのですが。

書込番号：607671

レスどうもです。光沢感についてですが、PM-950C/3300Cは写真っぽい光沢感、PM-4000PXは写真集の中のページのような光沢感ですね。

　写真らしい光沢感に関しては、やっぱり顔料系というインクの性質上PM-4000PXはPM-950C/3300Cに劣るようです。
純正の用紙を使ってみるとまた違う結果になるかもしれません。
私の場合は、こんな感じですのでインクジェットプリンタと併用することにします。

あと、速度についてはいろいろ実物を見ない段階でのウワサがありますが、遅いです。さすがに顔料系としては非常に速い部類に入るかもしれませんが、最近の高速なインクジェットプリンタになれた人にはつらいかもです。
こちらも用紙がコニカQPPROBOXで双方向印刷をオフにした場合なので、巡視データとは若手異なると思われます。

こんな感じでよろしいでしょうか?

書込番号：607700

早速でありがとうございます。アップを見ました。4000の方がドットが目立つ様ですね。あとスピードですがかなり遅いとの事、3300との比較ではスピード、静音性ではどうでしたか？

書込番号：607778

スピードについては、正確に測ってみないとなんとも言えませんので・・・
(PC環境などによっても変わる可能性もありますので・・・)

　あと、ドットが目立つという表記がありましたが、あのサンプルは写真のフィルムチェック用のルーペで見たレベルでの差です。PM-4000PXの方がインクがにじまないのでドットが目立ったのかもしれません。
目で見たレベルの差は、PM-950C/3300Cと粒状性に関してはほとんど変わらないと思います。

静音性に関しては、PM-950Cと同じレベルです。3300Cと比べると非常に静かですよ。3300Cも購入時には非常に静かに感じたものですが、技術の進歩はすごいものです。


拡大してこその差です・・・。(笑)

書込番号：607918

efecsさん、はじめまして。PM4000-PXのきれいな画像を見せて頂きました。
顔料系インクの特徴の対光性、耐水性ですが、メーカーのＨＰ通りに
水をポタッと落としてもにじまないのでしょうか。
通常のインクジェットプリンタで印刷したものですと外光に出しっぱ
なしにしておくとほとんど色がなくなってしまいますが、その点も問
題なしなのでしょうか。
かなり気になったもので、質問ぜめですみません。

書込番号：608029

耐水性ですが、実験予定に入っています。
L版で各プリンタで2枚ずつ出力し、1日乾燥機感を経た後に水に半日(6時間)つけた後に、どのようになるかというレビューを企画中です。
これは、用紙によって結果がかなり異なりそうなので、準備が整い次第行う予定です。
　が、耐水性は結構高い気がします。
インクジェットと違い、用紙の上に薄い膜で画像を形成しているような感じなので直接用紙に触っているような感覚があまりありません。

感覚としては、富士フィルムのインクジェット用紙”画彩”に触っているような感覚です。

書込番号：608064

あのー、すみません。
PM-4000PXもインクジェットですよね。

書込番号：608332

efecsさんお疲れさまです！
ナカナカ好印象なようですね。正直「買いだな」と思われましたか？
（変な質問でごめんなさい。）
やはり主な問題は光沢感でしょうか。
3500や他社プリンタに比べ、メリットやデメリットが様々だと思いますが、
efecsさんの感じたメリット、デメリットを簡単に並べて頂けると
ありがたいなと思います。（言い切りにくい部分はあるかと思いますが。）
特に光沢感以外でのデメリットが気になります(^^;)

全ての機種で同じ（半ではなく）光沢紙を使ってもやっぱり4000PXでは
950の様な光沢感は得られないんですね。別物と考えた方がいいのかな？？

あと、写真以外のサンプルではどうなるか興味があります。ベタの多いイラストやCGなど、見てみたいです。写真以外ならCANONが良いとも聞きますが、写真ばかりを扱う方ばかりではないと思うので。（自分もですが(^^）

長くなりましたが、お願いします！

書込番号：608429

写真以外のデータでの実験、いろいろ今やってますが、どうも感じることは、用紙の技術が追いついていない感じがします。
　これから純正用紙で試してみるつもりですが、インクジェット使用時は超お気に入りだったQP-PROBOXよりもいい結果が出るかもしれません。(光沢感に関して)

　ベタ塗り系のイラストに関しては、わたぁしはイラストは描けませんのでイラストを入手で着次第やってみます。

　”買い”の話が出てきましたが、私は間違いなく買ってよかったと思います。画質は今の用紙では光沢感には欠けるものの、シャドウ部、超ハイライト部の描写、トーンの安定性などはすばらしいです。
でも、やっぱり速度、コストがネックになって今のインクジェットは手放せないですね。ヘビーに印刷する人は時間、コストとの闘いになるかもです。

今日発売らしいのでとりあえずほかの方の意見も参考にされてみてはいかがでしょうか?

書込番号：608771