
このページのスレッド一覧(全3863スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2001年11月10日 22:44 |
![]() |
0 | 0 | 2001年11月8日 01:03 |
![]() |
0 | 3 | 2001年11月8日 23:16 |
![]() |
0 | 9 | 2001年11月9日 08:31 |
![]() |
0 | 1 | 2001年11月5日 14:38 |
![]() |
0 | 10 | 2001年11月10日 14:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今日、名古屋のワンダーシティーでプレビューモニター付きで26000円で購入しました。
CANONからの買い替えですが、以前のF660Vより画質がきれいに思えます。買ってよかった。
0点





2年間以上、プリンタ購入を悩んだあげく、S500買いました。個人的な購入のポイントは、
・黒インクが顔料で耐水性が高い。
・印刷速度が速い。
がこのプリンタを購入するに至った動機です。で、実際に使用して思ったことは、、
・黒インクもは水に濡らすと少しはにじむ。
・速度はそこそこ。(やはりレーザーにはかなわない(^^;)
でも、インクジェット系のプリンタの中ではかなり早い方だと思います。
さすが画質のエプソン、速度のキャノン。
レーザーほど早くはないけど、この値段でカラーも印刷できるし満足できるレベルのプリンタだと思います。
プリンタの購入については、やはりどういう使い方をするか?が問題になると思います。
個人的な考え方ですが、画質は綺麗に越したことはないが、1枚印刷するのに何分も待たされたらたまったモンじゃないですし、家庭用で使うのにランニングコストを気にしても仕方がない(頻繁に印刷するなら別)、独立インクタンクも封を切って6ヶ月以内に使いきるほど印刷しなければ結局は全てのインクを買い換えなければならないので特にメリットなし。
画質に関しては、バカ高い写真画質用紙じゃなくて普通紙に出力することの方が断然多いでしょうし、その程度ならこのクラスのプリンタでも充分満足行くレベルに達していると思います。店頭の出力サンプルを見て、プリンタの価格と比べてその画質で満足できるなら、このプリンタは「買い!」でしょう。
なんせ、「速度」というオマケまでついてくるのですから。
私の予算にもうちょっと余裕があるならS700にしてましたけど・・。(^^;
0点





こっちを買いました。あまり安くはなかったのですが(実質3万円)、池袋・新宿近辺ではどんどん在庫が無くなるし、此処でも安いのは、まず出ても買えないので、在庫切れ前に購入しました。
本体金額は実はどうでも良かったのですが、
・インクカートリッジがカラーは一体のほうがよい(手間も省けるし、各インク交換時の吸い込みがない)
・ガタイがPM950Cでかすぎ(部屋狭いのだ)
・最高画質は縁なしでないと(自分には)意味がない
・ロール紙カッターは要らない
類似機の新製品PM890Cは、MSDTでも4plとかちゃっかり性能落としているし、ノズル数がPM920Cの半分だとかで、私的にはNGです。
という訳で、エプソンはしばらく路線を踏み外したと見て、この機種を購入しました。CD−Rラベル印刷がめんどい以外には、申し分ありません。
今まで使っていたPM770Cに較べて、インクの持ちがかなりいい感じです。画質も、店頭デモと比べて見劣りしません。
でも、すんごい安く買っている人が多いですね。一寸羨ましいです。
ご報告まで。
ROMでしたが、皆さんのコメントは随分勉強になりました。
0点


2001/11/08 02:38(1年以上前)
私もPM950CとPM920Cとで迷っていましたが、こちらを拝見してPM920Cに決めました!ありがとうございました。
書込番号:364537
0点


2001/11/08 13:33(1年以上前)
すごく安く買っている人はほんの一部です。
そういう人ばかりだと店が持たないと思います。
3ヶ月前の書き込みを見ればわかりますが
3万円なら「格安」です。
書込番号:365074
0点


2001/11/08 23:16(1年以上前)
そだねっ。。
旧機種とは言え、半年前の最高機種が3万円と言われれば「買い」
だと思う。
しかしこの920Cがこんなにも価格が下がるなんて、恐ろしいのである。
今週もまたミ○リのセールがあるみたいであるが、、いつまで続くのやら。
でもって。。ジェネさんて・・聞き覚えのあるHNであるが、間違ってたらごめん。
書込番号:365822
0点





今日、PM-920C買いました。ヨドバシカメラで\29,800で13%ポイントが付きました。
さっそくPhoto Quickerを使ってデジカメで撮った写真を印刷してみました。とてもきれいで満足しています。
設定(と用紙も)をいろいろ変えて写真画質を楽しみたいと思っています。
0点


2001/11/06 23:09(1年以上前)
私も今日、ヨドバシカメラで同じ値段で買いました。ここの書き込みで評価が高いので印刷するのが楽しみです。
書込番号:362657
0点


2001/11/07 00:05(1年以上前)
11月2日、近くの家電量販店で¥19800でみっけ。
ソッコーゲッチューしたわ。ポイント10%付きで(^_^)v。
でも、まだ箱入りのまま。早くセットしなくては(^^;)。
書込番号:362783
0点


2001/11/07 11:54(1年以上前)
「ヨドバシカメラで」さん、「つきなみ」さん、どこのヨドバシカメラで
購入されたのでしょうか?よろしれば教えて下さい。
また、本体以外に、何かおまけしてもらえたのでしょうか?
書込番号:363360
0点


2001/11/07 13:40(1年以上前)
くれあさんどこですか!!教えて下さい!!御願いしますっ!!
書込番号:363472
0点


2001/11/07 15:35(1年以上前)
和光市の環八沿いのドンキホーテでも、ヨドハシカメラと同じ値段で、
出てましたね。
ただしこちらは限定とか書いてあった・・・
書込番号:363601
0点


2001/11/07 23:54(1年以上前)
はろはろ〜>りおなさん
ノジマ電気、甲府向町店。
改装オープン記念特価10台限りでした。
くれあ@山梨
書込番号:364278
0点


2001/11/08 20:55(1年以上前)
ヨドバシカメラは横浜店、京急川崎店、どっちもまだ在庫ありで\29,800で13%ポイントで売ってましたよ。
書込番号:365560
0点


2001/11/08 22:40(1年以上前)
ヨドバシカメラでの情報、ホントにありがとうございました。
今日上野店で最後の1台をゲットできました。
それまでヨドバシは\34,800だったので、\29,800だったらポイント13%還元も
あるし、即買いなんだけどなあと思ってました。
在庫に間に合ってよかった〜。感激です!
キヤノンF600からの買い換えなので画質も大満足です。
ただ思ったより奥行きがあるのには驚きました。
書込番号:365747
0点


2001/11/09 08:31(1年以上前)
ヨドバシ情報有難うございました。昨日新宿南口のヨドバシに行って
みたところ¥29,000で3台残っていました。
閉店間近だったので、今日は3台ともあると思います。
でもポイントが10%でした。
それなので、悩んでそのビルの1番上にあるoutletに行ったら900Cが¥19,800ポイント10%で売ってたので即買ってしまいました。
でも展示品だと思うのでたぶん印刷をしてしまっている物だと
思いますのでそんなもんかなという感じですが、安かったので
とても満足しています。
なるべく安くという方は920Cの在庫が終わり次第展示品がoutletに
流れるのではないかと思います。
書込番号:366303
0点





一昨日920を買いました。店頭価格は34800円でしたが、30300円まで下げてもらいました。ポイント・替えインク3本、ケーブルを付けてもらったので実質23000円くらい??でしょうか。
画質にもすごく満足しています!やっぱり赤っぽい感じにはなりますが、設定をいろいろ変えて好みの色味を模索中です。
こちらの掲示板にもためになる事がいっぱい書かれていたので、使い初めから悩むことなく『写真画質』を楽しむ事ができました。
年賀状印刷も楽しみです。
0点

おめでとうございます。
私も4年ぶりにプリンターを買い換え、技術の進歩に驚いています。
ところで、赤みの件ですが、先ずはモニタの色を合わせてからが良いと思います。
基準となるべきところがきちん設定されていないと後が大変ですよ。
Windows機はモニタの色あわせが大変(Mobileは特に)だそうですが、
根気よくがんばってください。
書込番号:360323
0点





今までPM-880Cを使用しており、どうしても印刷速度に耐えられず、
速度面で評価の高い、F900を購入しました。
感想は…、“大満足”です。
とにかく印刷速度が速い。
試しに、以下のワインのサンプルを使用し、速度を計ってみました。
http://www.canon.co.jp/Imaging/D30/SAMPLE/d30_samp_index-j.html
ちなみに、条件は「プリントボタン押してから印刷終了まで」とします。
Pen3-1G、Memory512MB、Win2000、USB接続、ふちなし、
Photoshop6.0Jにて印刷。
用紙はL版で、PM写真用紙(EPSON)、ProffesionalPhotoPaper(Canon)、
フォト光沢紙(Kodak)、画彩(FUJIFILM)、PhotolikeQP(Konica)等です。
PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向なし)
… 9'03''
F900(印刷品位1)
… 1'05''
どの用紙でもだいたい上記の時間でした。
(用紙によって印刷時間が変わるとは思えませんが…)
印刷品質も素人目から見るとほとんど変わらないように見えます。
(確かに暗部の粒状間はEPSONのが少ないように思えますが…)
しかし、約1/9に短縮された印刷時間の魅力には勝てません。
ちなみにさくらやNets44,800円+10%還元+5,000ポイントもらえました。
長文失礼しました。
0点

どうして、880の双方向は切って印刷するんでしょうか?画質をあわさないと・・きれいで時間がかかる。速くて粒粒いっぱい。という結果と思われますが・・。ってキヤノンの偽りカタログにそのままじゃない。関係者ですか?
書込番号:359282
0点


2001/11/04 23:41(1年以上前)
そうですよね。F900の2400×1200は双方向印刷しか選べないので、
比べるならPM-880Cも双方向印刷オフにしないと・・・。
それでもF900の方が速いのはわかるけど、比較するフェアでないとね。
それにしても画質変わらないって本当かな。
去年のF870よりはPM-880Cの方が明らかに滑らかでしたよ。
F900もF870と変わってないはずだけど。
書込番号:359522
0点


2001/11/05 22:13(1年以上前)
PM-880Cで双方向だと720x720dpiになっちゃうんじゃないの?
最高画質条件なんだからそれぞれのベストな状態で測定しておかしくないでしょう。
それに、キヤノンのカタログの速度の比較値は別に偽っているように見えないよ。
むしろエプソンの比較の仕方の方が最高画質と推奨・はやいを比較していたりして汚い。
書込番号:360960
0点


2001/11/05 23:15(1年以上前)
PM-880Cは1440×720dpiで双方向印刷と単方向を選べます。単方向だと
双方向より1.5倍速くなりますね。
書込番号:361088
0点


2001/11/05 23:30(1年以上前)
間違えた。
単方向よりも双方向の方1.5倍速くなるのでした。
双方向にしても解像度が落ちることはないので、F900が双方向なら
PM-880Cも双方向で比べるべき。
書込番号:361118
0点


2001/11/07 23:17(1年以上前)
EPSONの双方向は、行きと帰りでは微妙に色合いが違っていうから単方向にしたんじゃないですかね?
そうじゃなきゃ双方向と単方向を選べる意味がないですし。
書込番号:364190
0点


2001/11/08 10:25(1年以上前)
それ言っちゃったらF900も往路と復路で微妙に色合いが違っちゃってるし。
往路と復路で色の重なる順序が変わらないのは、S600などの完全双方向
システムくらいのような。
F900の最高解像度時に単方向も選べるようにしてくれた方が
ユーザーにとってはベストだと思うけど。
書込番号:364819
0点


2001/11/08 22:36(1年以上前)
F900って完全双方向じゃなかったんですね。
だとすると、確かに「双方向」で比較するほうがフェアですね。
それにしても、完全双方向じゃないのに、単方向が選べないっていうのは、
ちょっと悲しいですね。
書込番号:365741
0点


2001/11/09 12:43(1年以上前)
良いんじゃないかな〜〜
買って良かったんだから(^^
ついでに私も買ってよかった!!
何をやっても速さでは、F900が一番!!!!(だと思う)
書込番号:366549
0点


2001/11/10 14:57(1年以上前)
自分の使っている名前のパスワードを忘れてしまいました…。
別の名前で書き込みます。
---
OZさん、確かにねさん、ななしさ〜んさん、そんなことないよさん
通りがかり者さん、どうかなさん、通りがかりのキクゾウさん
ご返信ありがとうございました。
書き込みした本人の返信がこんなに遅くなり申し訳ございませんでした。
また、皆さんを混乱させてしまったようで申し訳ございません。
印刷速度の比較ですが、
ななしさ〜んさんのおっしゃる通り、
両機種の最高画質同士で比較しました。
ただ、OZさんに言われて気づきましたが、F900は双方向印刷だったのですね。
これでは確かに同じ状態での比較とは言えませんね。
そこで今回、PM-880Cについては双方向印刷にて測定しました。
PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向あり)
… 5'51''
F900(印刷品位1)
… 1'05''
確かに、ぐっと差は縮まりました。
また、双方向印刷あり、なしの印刷結果も比べてみましたが、
素人目には違いが分かりませんでした。
なるほど。これなら、PM-950Cとかは、さらに速いと言う訳ですね。
また、確かにねさんがおっしゃっていた画質についてですが、
改めて見てみましたら、やはりPM-880Cの方が上でした。
私でもはっきり分かりました。
今回のワインサンプルでは、ワインそのものの表面や、
皿の影等の暗部にF900だと確かに粒状感があります。
PM-880Cだととても滑らかです。
画質面では間違いなくPM-880Cの方が上です。
以前私が言っていた事は撤回します。
最後に。
プリント時間比較にて、A4ふちなしプリントも試してみました。
PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向あり)
… 18'03''
F900(印刷品位1)
… 3'33''
私は、今回は速度を優先してF900を主体に使っていこうと思います。
来年末のEPSONの新シリーズに期待しながら。
長文失礼いたしました。
書込番号:368324
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)