- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-977A3
本プリンターのドライバー、ユーティリティーをインストール済みのwindows7のノートPCを
windows10に無償アップグレードしましたが、そのままで印刷、スキャナーできました。
とりあえず一例まで。
尚、EP-806も同様に機能しました。
1点
windows10ってwindows8.1よりwindows7と同じ物にするのが目的のOSでしょう。
windows8で失敗してユーザーが離れて慌てて元に戻した奴でしょう。
ドライバーも変わっていないようですよ。
http://www.epson.jp/dl_soft/list/5840.htm
書込番号：19128273
0点
念のため，Windows 10 対応ドライバーを充てて置かれては如何でしょう！
書込番号：19129649
1点
沼さん、アドバイスありがとうございます。
EPSONのドライバーもWindows7〜10は共用のドライバーになっていました。
書込番号：19129792
1点
プリンタ > CANON > PIXUS iP4200
２台目のip４２００です、付属してきたインク終了と同時にボトルインクで使っていますが、ヘッドの目詰まりまったく無し、たまにヘッドを取り外してアルコール洗浄しています。写真も遜色なくきれいです。壊れたら買い替えを考えていますがしばらくは大丈夫そうです。ただwindows１０に対応していなさそうなのでOSをアップデートしてだめならあきらめます。
1点
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-10VA
これのインク、YTH-6CLって新型みたいですね。
EP-4004のIC6CL50でも、耐候性には問題無いことがわかっているので、
あとは、発色やトーンが顔料系のプロセレクションなみにナチュラルになれば、
アマチュア用には一種の「打ち止め」の機種になりそう。A3スキャナも便利だし。
これは私も楽しみにしていますよ。おそらく買うことになるでしょうね。
値段も手頃だし、ハイアマ用ボーナス商戦の目玉商品になるんじゃないでしょうか？
書込番号：19105402
3点
A3スキャナではないようですよ。
＞同梱ソフト「ArcSoft Scan-n-Stitch™ Delux(注1)」の分割スキャン結合機能を使えば、
＞原稿台（A4サイズ）より大きな原稿も、A3サイズでのコピー・スキャンが可能です。
原稿台がA4なら、今までのEP-97*A3系とスキャン部分は変わっていないのでは？
エプソンのHPでも説明不足で、誤解して購入する人が出るかもしれません。
書込番号：19106332
2点
お店の方に聞くとA3スキャナあるとのことですよ。
書込番号：19106338 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちゃんとエプソンのHPを見ましょうね。
http://www.epson.jp/products/colorio/ep10va/spec.htm#scannerStandaloneMode
スキャナー基本機能にA4/USレターサイズと書いてありませんか？
店員に騙されて購入しますか？
書込番号：19106375
3点
確かに、スキャナー部のサイズはA4サイズですね。
「A3原稿をスキャンできる」というのは、「特徴」のところにあった、
同梱ソフトの分割スキャン結合機能を使えば、原稿台（A4サイズ）より
大きな原稿も、A3サイズでのコピー・スキャンが可能
の記述から、実質A3スキャナかな？解釈したものです。
もっとも、このソフトがどの程度使えるか定かではありませんが。。。
書込番号：19107537
5点
エプソン販売の営業担当さんから聞いた情報ですが、まだ発売日まで日があるとのことでエプソン販売の支店までサンプルetcは届いてない（メーカーがまだ出してないっぽい）みたいです。
スキャナに関してはEP977A3と同じ部材のようでA4、しかしながらスキャナの付帯機能の部分で強化して綺麗に取り込めるようになったとのことです。あと裏写り除去機能も乗るとか。
インク型番は当機から番号制を廃止してパッケージのモチーフをそのままイラストにするとのことで、"ヨット"という呼称になるそうです。
既にメーカーwebサイトに記載ありますがライトシアン･ライトマゼンタをなくしてレッド･グレーが追加されるそう。エプソン普及機の苦手だった黒の立ち上がりがなめらかになるとのことですよ。ヘッドも1pl〜5plの五段階という点はインク80番機と変わらないそうですがヘッドに改良をして、正しくハイアマチュアをターゲットに808･977と5V･7Vの間を補完するモデルにするつもりのようです。
わたしも興味あるモデルですが年明けにいくら程度の価格で落ち着くか、というところかなーという感じで見てます。
まずはサンプルを見てみたいですね！
書込番号：19114152 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
新しいインクに興味ありますね。色再現性はCanonの染料6色に近くなるんでしょうか。
書込番号：19124841
1点
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-707A
すごい価格ですね。
情報ありがとうございます。
よろしければお店教えて頂けないでしょうか？
ちなみに「継続」とはどういう意味でしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：19109716
0点
年末のモデルチェンジ見送り機種と言う事でしょうね。
私はこの小型液晶の不親切な表示がイライラしてダメです。私なら型落ちで激安になっている大画面なEP807Aを勧めます。
書込番号：19124080
0点
プリンタ > EPSON > カラリオ EP-808A
ランニングコストの低下に努める企業努力は十分とは言えない。
インククリーニングでインクを無駄に捨てないようにしてほしい。
インクジェットはまだまだ改良すべき処は沢山ある。
書込番号：19103162
10点
使って（買って）みないと 判らないのだが・・・
インク 安くしてくれ！
書込番号：19103442
12点
キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど、
それでも高いですね。
書込番号：19103488 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
１０年使ったＰＭ−Ａ９００の買換えを今年検討しています。
インクジェットの印刷性能は Ａ９００でも十分なのですが、
インクカートリッジの入手性と購入価格低減のため、 買換えを決断しました。
インクカートリッジが高いのは、メーカーの大きな収入源だからです。
安価なセカンドソース品を使う選択肢もありますが、メーカーも 通常版の他に廉価版のインクカートリッジをラインナップしても良いのではと思います。
４色インクモデルを買えば、ランニングコストは下がると思いますが、ちょっと目的が違ってきますよね。。。
とりあえず、Ａ９００のインクより、現行機種のインクのほうが安いので 買換えは確定です。。
書込番号：19103627
2点
昔に比べるとインクはかなり安くなっていますが、
かと言ってブラザーは写真印刷が出来ないので除外かと。
書込番号：19104382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EP-808Aが使うインクには、通常タイプの「80」と、増量タイプの「80L」がありますが、実際は80Lがレギュラーサイズで、80はハーフサイズといった感じです。
なので昔のインクを比べて80インクが安くても、それ以上に内容量も減ってますので、EP-808Aのインク代を考えるときは、80Lインクを使うことを前提に考えられた方が良いように思います（そうとうライトな使い方をするのでない限り、80Lインクを使う方がインク代は安く済みます）。
書込番号：19104496
2点
 |
 |
|---|---|
インクのランニング価格がほんとに高いですね---。
ご存知かと思いますが、エプソンは日本以外では（輸出商品として）別置きで、大容量インクタンクを備え、インクが減ったら簡単に継ぎ足せるプリンターを販売しています。
これだと、インク代は劇的に安くなるのはたやすく想像できます---。何故日本では売らないのか・・・？
私は昨日エプソンに、日本国内でも是非販売して欲しいと「要望」をメールで送っておきました。
みんなの多くの声をエプソン社に届けて頂ければ、実現するのではないでしょうか。
参考記事URL：http://little-beans.net/exposition/epson-its/
書込番号：19104694
11点
>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど
嘘を書かないでください。エプソンはキヤノン、ブラザーより高いですよ
仕様表みれば分かる嘘なんて書かないでください。
この機種 80L番インク使用時：約19.9円（L判・写真用紙〈光沢〉)
写真用紙＜光沢＞L判500枚入り2,143円を使ってるので
紙代が4.2円 インクだけで15.71円
これまでよりさらにインクが高くなった
キャノンMG7730 BCI-371XL／BCI-370XLPGBK（大容量）約15.8円
キヤノン写真用紙・光沢 ゴールド L判 400枚 1,705円
紙代が4.26円 インクだけだと11.54円
同じ紙を使いどちらとも標準設定で印刷したら１枚あたり4.1円も差がありますね
書込番号：19105448
10点
あんまり変わらないと思うが。
少なくともブラザーよりは安い。
書込番号：19105463 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど
>あんまり変わらないと思うが。
そしたら初めからキヤノンなど比較してインクは安いなんて書かないでください。
1000枚で4100円の差ですね。
>少なくともブラザーよりは安い。
本当ですか？ 信じられませんね
書込番号：19105487
9点
少なくともブラザーはインクコスト高いですよ。
書込番号：19105502 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
根拠を挙げてください。根拠なしだと誰も信じませんよ。
因みに私の根拠は
ブラザー インクジェット複合機FAX、電話機なしの上位機種
DCP-J963N-W/B
L判フチなし：17.9円/枚税抜き
紙はBP71GLJ500 2052円税込 500枚入り
2052円/1.08＝1905.6円/500＝3.81円
17.9-3.81＝14.1円 インク代のみ
エプソンより安いですね
書込番号：19105545
10点
単純にブラザーのインクコスト高くないですか？
書込番号：19106343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
インクジェットのコストの表現は難しいですよね。 1枚の写真に掛かるコストという意味ではエプソン6色は高いです。 4色プリンタではインクをドロップしない場所でもライト系インクを極小でドロップしたりするからです。 その為に4色プリンタ等に比べ諧調表現は豊かになります。 最近のブラザーは知りませんが、以前の機種では使わなくても自動でクリーニングを行っていましたから気付くとインクが半分になっているという事が起こりえました。 使い方によって激しく感じ方の違うのはブラザーのプリンタですね。
書込番号：19106947
1点
であれば、キヤノンが最もインクコストが安いとのことですか？
書込番号：19109772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キヤノンの例えばMG6930の総ノズル数は6656ノズルです。 サーマル系インクジェットで速度を求めるとどうしてもノズルの数を増やす方向になってしまいます。 ノズルが多いという事はクリーニングに使い捨てるインクの量が増えてしまいます。 ですからトータルでのコストという意味では「使い方による」です。 ちなみにエプソン6色の総ノズル数は180×6の1080ノズルです。 毎日のように使うならブラザーでもキヤノンでも良いですしエプソン6色は確実にコスト高です。
書込番号：19110179
0点
インクジェットのプリンターはサーマルだろうが、エプソンのピエゾヘッドだろうが
インク乾燥による詰まりを防ぐ為に今の殆どの機種にオートクリーニングされるようになっております。
ブラザーだから使っていなくてもクリーニングしていた訳ではありません。
キヤノンだろうがエプソンだろうが長時間電源つけて置いていたらクリーニングします。
クリーニングでのインク消費量はノズル数だけでは分からないんでは？
ノズルの径はエプソンの方が大きいんでは？
電圧の変化で部屋？インクが入った風船？を縮めてインクを飛ばす訳ですから
熱で弾き飛ばす方式とノズル数だけで比較出来ませんよ
書込番号：19110935 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんか書き方が悪かった。
キヤノンはインク滴サイズ（最小） 1pl
エプソンは 1.5pl
もちろん一滴でクリーニング完了するわけではないが
クリーニングでノズル1つあたりどのぐらいのインクが必要になるかによる。
経路なり色々あるからそれは分からない。
最小インク適サイズから単純にノズル1つあたり
キヤノンの1.5倍かもしれないし、それ以上かもしれない。もしくは変わらないかもしれない
仮にノズル一つクリーニングするのにエプロン12
キヤノンが2なら
使用するインク総量は変わりません。
でもそれはユーザーにはわかりません。
書込番号：19111029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
jwsuさん
細かくは不明の部分があるのも事実ですが、ブラザーは電源がOFFでもクリーニングします。（コンセントは刺しておいてね！）
キヤノンは単一ノズルでのマルチサイズドットに対応していませんよ！ この意味わかります？
1plとか1.5plとか関係ないのですがね。
確かにエプソンが１つのノズルに大量のインクを使えば同じくらいになるかもしれませんね。（笑）
ちなみに風船の中にインクが入ってる訳じゃないんですがね・・・。
インク室の横に風船を置いておいて加熱して風船を膨らませるとインク室が狭くなりますよね。
狭くなるとインクが逃げ場を求めてドロップされます。 加熱による気体の膨張を利用しています。
ピエゾは素子に電圧を加える事で変形し押し出します。 反応速度はピエゾの方が有利です。
速度の上げすぎで耐久性に疑問視する声もあった程です。
バブルジェットの構造図って昔はググれば出てきたけどな。
書込番号：19111522
2点
バカ？例え話の風船に突っ込むの？
キヤノンのサーマルヘッドはヒーターから吐出部までの厚さは25μmしかない。
構造が全く違うピエゾヘッドはもっと厚い
最小インク適が関係ないってｗ
最小のインク適サイズな。カタログ見てこい
エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1.5pl
打ち出すインクの最小の大きさ自体違うし構造も違うから
単純にノズル数だけではインク消費量は分からない。
そんなに文句を言いたいなら計算or実験でもして掲載してください。
反応速度なんて話もしてないし、というか反応速度ってなに？
インクを打ち出す圧力はサーマルがあるし安定して印刷になりますね。
ノズル数も増やしやすいから印刷速度も速くなりますね
ところで反応速度とは？何に関係ある？
ピエゾヘッドは熱で気泡を発生させないで打ち出す構造だから
色んなインクを使いやすいって事、インク適サイズが選べることがメリットなんですよ。
サーマルは熱を加えるし、設定温度で気泡が発生しないといけないから使えるインクも限られてくる。
あ、因みにピエゾヘッドの資料みれば分かるが
素子の反応速度でインク適のサイズを選ぶ
速い動きで小さいインク適
遅い大きな動きで大きなインク適
何を言われているんでしょう？
あなたが勝手に持ち出したノズル数が多いサーマルはエプソンのピエゾヘッドよりクリーニングでインクを消費する根拠は？って話なんですが
書込番号：19111882 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に9件の返信があります。
プリンタ > CANON > PIXUS PRO-10S
9500 MkII のプリントヘッドがだめになりましたので乗り換えました。
１． 9500MkII に比べて色の調整に手間取らなくなりました。 使っている紙は Pictorico Pro Semigloss です。 以前は Canon の ICC プロファイルにはうまく当てはまるものがなく、自作したり、パーマジェット社のものを使ったりしていました。 それでも、若干の調整を加えて印刷していました。
10s では 「Canon PRO-10 for Pictorico Pro Semigloss」 を試しに使ったところぴったり合いました。 調整値もゼロのままです。
XPS もサポートしているので TIF16 のまま印刷するとグラデーションがきれいに出ます。
２． 9500MkII の時は、印刷しない期間が長いとノズルが詰まることがありました。 それに懲りて今回は使わないときでも、一週間に一回はノズルチェックを使ってインクを吐出させています。 3ヶ月ぐらいになりますが、今のところ一回も詰まりはありません。
３．印刷は 9500MkII のときと同じく遅いです。 パワーオンの立ち上がりも70秒ぐらいかかります。
４．LAN 接続していますが、繋がらなくなることが２回ほどありました。 ドライバの再設定では解決せず。 コンパネの中のプリンターを削除し、レジストリの中を消去し、セットアップを行って回復させました。 原因は不明です（「双方向」のチェックマークは付いていました）。
５．Canon Photo Print Pro がこのプリンターをサポートしていません。 代わりに Purint Studio Pro になっていますが、私の設定がまずいのか、PS CS6 からこれに繋ぐことができません（プラグイン・インストールは実行済み）。 DPP の場合は繋がりますが、起動したとたんに DPP の窓が消されますので、連続して印刷キューに入れる操作がスムーズにできません。
やむなくそれを使わずに、寸法や位置などの詳細指定をしながら通常印刷しています。
2点
「PSCS6でPrint Studio Pro につながらない」と書いたのはやはり私の使い方のせいでした。 繋がります。 ただし時間がかかりますから、焦らずに待たないといけません。
書込番号：19056176
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
