インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

F900購入しました

やっとの思いで今回F900に決めました、色々店頭にて、自分の画像を持ち出し同じ画像を同じ用紙に印字してもらった結果、わがままな客ですが、キャノンになりました。元々キャノンでしたがあまり良い画質ではなく不満でしたが今のプリンターの精度は上がり、同じキャノンでも前機種より紙つまり画像関係も改良されて、質のバッチリとは言えませんが、エプソンさん、HPさん比べて見たが、それぞれのメーカーやっぱり特徴があり写真の白の表現と人間の肌、光沢差が違います。これを決めるのは個人差もあるし雑誌の影響もあるとおもいますが、判断する人も人によって違います、エプソンは今人気でうれていると思いますが、比べて見ると機能CDR印刷の面では優れているが、インクの無駄に関してはまだ変わらないのは納得できず。それにより画質は良くなるためでも、エコの時代で無駄にするのは納得いきますか、人間の肌輪郭はあまり納得出来ず。各社インクの違いだと思いますが、速さもあまり重視してもちゃんと印刷されるのが目的なので、差にはならないと思います。CDRを直接印刷出来てもそんなにメリットは無いでしょう、私は人気にまどわされずやっつぱり実際に目的にあった信用性実際に購入して見てトータル的に満足度はこの機種に閑いては満足すると思います．ＶＶＩもいいですけど無しにしても納得できますよ

書込番号：380204

>インクの無駄に関してはまだ変わらないのは納得できず
F900と同価格帯のエプソンPM-950Cは独立インクタンクですよ。

書込番号：380451

＞インクの無駄に関してはまだ変わらないのは納得できず
独立タンクはカートリッジやチップのムダでは(^^?　インクより高価ですし、ゴミとしたらインクより自然に優しくないですよ(笑)
エプソンのリサイクルボックスってのがありますけど、リサイクルするなら買い取って欲しいですね。
キヤノンのリサイクルボックスって見た記憶がないんですけど・・・私の目が節穴なのかな？

書込番号：382653

正直言いまして、独立型の方が製造に必要なエネルギーがかかるので
地球に対して非常に悪いです。
あと独立型はメーカーが儲けるためのひとつの方策にすぎませんよ。

書込番号：383465

PM用紙で「どキレイ」に挑戦

PM-890Cにお試しで付いてくるPM用紙(たった２枚!)で美しく印刷する限界に
挑戦してみました。

�@ 印刷時設定の[モード設定]で[推奨設定]にして、[きれい←→速い]のノブ
　 を[きれい]側にして印刷。印刷時間7分54秒。
�A 印刷時設定の[モード設定]で[詳細設定]にして、[設定変更]を押す。
　　手動設定ウィンドで[印刷品質]を[フォト]に、[マイクロウェーブ]の
　　[スーパー]にチェックを入れる。[双方向印刷]のチェックを外す。
　　[カラー調整]で[オートフォトファイン!4]を選択。
　　印刷時間16分39秒。

結果、�Aの方が全然きれい。これなら「どキレイ」と言えるね。

テスト環境：CPU K6-III 400MHz,MEM 128MB,使用ソフト PaintShopPro5
カメラ FinePix700,画像 1280x1024ピクセル 1677万色

書込番号：378515

�Aの設定は 1440×720dpiだけど、�@と比べたら全然綺麗ですよね。

�Aよりももう一段階上の設定があります。印刷品位を「スーパーフォト」
にすると解像度が２倍の2880×720dpiになります。

良かったらテストしてみてください。

書込番号：378628

> �Aの設定は 1440×720dpiだけど、�@と比べたら全然綺麗ですよね。
はい。全然どキレイですっ。

> �Aよりももう一段階上の設定があります。印刷品位を「スーパーフォト」
> にすると解像度が２倍の2880×720dpiになります。
>
> 良かったらテストしてみてください。
良かったのでテストしてみました「スーパーフォト」。
違いは、違いは…　違いは………　　　ん〜。
近くで見比べると違いは判りませんねぇ。両手に持って腕をしっかり伸ば
して見比べると、僅かにスーパーの方がキレイかな。僅かに。

私のデジカメが古く(151万画素)画像データそのものの「キメ」が荒いので
違いが判りづらいのかも知れません。ここ最近の高画質カメラで撮ると、違
いが一目瞭然なのかも知れません。

どなたか、レポート頂けないでしょうか？



ちなみに、上記条件のスーパーフォト印刷で…
USB接続ならば、25分6秒。
パラレル接続ならば、30分9秒かかりました。

パラレルの方が速いイメージだったので、意外でした。

書込番号：379836

テストありがとうございました。

大方予想どおりでした。2880×720dpiになってもドットサイズは４pl
なので、殆ど変わらないのかもしれません。
今後違いがわかったらまた続きのレポートお願いします。

�@は720×720dpiの上、使用する最小ドットサイズもだいぶ大きくなる
ので、�Aとの画質差が顕著なのでしょうね。

書込番号：381005

『�@は720×720dpiの上、使用する最小ドットサイズもだいぶ大きくなる
ので、�Aとの画質差が顕著なのでしょうね。』

この様な情報はマニュアルなどに記載されてるのでしょうか。
初心者で申し訳ありません。

書込番号：382584

マニュアルには記載されてないようです。

書込番号：382923

数ヶ月使用してみて

自宅で数ヶ月使用しましたが、大変良好です。静か、スピードが速い、普通紙できれいです。紙送りミスも少ない。満足してます。
■インク
一時インク代が高いと思いましたが、詰め替えインクが販売になり、その問題も解決しました。詰め替えインクでは色が少々オリジナルインクより薄く感じられますが、インク代を気にせずに使えるので満足してます。
■印刷スピード
会社ではエプソンプリンタを使用してますが、どうもあまり早くかんじられません。起動初期ヘッド移動が多く、１枚目印刷に時間がかかります。ｌａｎ経由で印刷開始しても、初期ヘッド移動に時間がかかり、他の人も印刷してくれるのかどうかいつもうたがってます。
※その点このＨＰは快適ですね。無駄な動きが少ない。
■支給機能と印刷位置制度
キャノンも1台使ってますが、これは紙送りがダメ。とにかく一発で紙が送られるのと、一度失敗しプリンタ自体が微調整するのとでは、印刷開始位置がズレて、ほとほとこまってます。複数の紙挿入も不可になってしまってます。一枚一枚挿入してますよ。
※その点ＨＰプリンタは安定してますね。
先日もう一台会社にいれましたが、同僚が印刷スピード、静かさ、きれいさでおどろいてました。どこのメーカと記憶してゆきまたね。その人の使っているプリンタはちなみにエプソンだそうです。たしかに専用用紙ではエプソンとは思いますが。専用用紙は高いのでコスト重視の方はＨＰが良いと思いますね。
一応参考まで。
キャノンがあまりに調子悪いのでもう一台を考えていますが、やはりＨＰに決まりかけてます。家庭写真画質重視であれば、エプソンと思いますが、キャノンは紙送りに信頼をおいてません。たぶん会社でＨＰを使えば、女性社員は驚くと思います。たのしみです。

書込番号：319270

詰め替えインクというのは純正品ですか？
どこの製品か教えてください。

書込番号：382655

修理完了

単なる初期不良ってことで交換していただきました。

初期不良はどこのメーカーでもあることですからね。
サポートはしっかりとして頂きました。HPに感謝。

書込番号：378770

同一スレッドに返信で書かないと，
初めて見た人は，何がトラブったのかわかりませんが？

書込番号：379104

BJ-M70 PW

カクタソフマップの２階で中古を税込み１５０１５円で購入しました。
違いは色だけじゃないですか？色は単なる白ではなくパールホワイトです。
あと、中央のカバーがスケルトンブルーです。
赤外線印刷ではやや遅いようですが、
印刷信号を発してから印刷開始まで４秒ほど・印刷完了までモノクロ１２秒ほどなので、
ノートパソコンユーザーには取っても気軽に持ち運べるプリンターです。
音はほどほど静かなので満足してます。

欲を言えば、独立インクタンクにならないかな？程度です。
サイズがサイズなので、これで割り切ってますけど。

書込番号：377454

納得の性能です。

本日ＨＰ　ＤＪ９５７Ｃを購入しました。
ヤマダ電器で￥１９，８００−となっており、８００円引きの１６％ポイント還元で購入しました。
また「筆王」もいただいてきました。さらにうわさの「FinePrint2000Lite」も店頭の陳列のところに１０枚ほどあったので、1枚いただいて参りました。
まだ余り使っていないのですが、今の所、納得のいくプリンターだと思います。
あらかじめ店頭での印字デモやこの掲示板で情報はうかがっていたのである程度の性能等は確認していたのですが、実際に使って見ると思った以上にいいプリンターです。
印字速度・印字品質ともに問題なしです。思っていた以上に写真も綺麗でした。
ＰＭ−７８０Ｃを使っている姉も、印字速度・印字品質・静粛性には舌を巻いておりました。
テキスト・イラスト印刷は最高ではないでしょうか。
写真印刷に関しても、ＥＰＳＯＮの下、ＣＡＮＯＮの新型の上といったことろでしょうか・・・
唯一難点といえば、マニュアル・ＣＤ−ＲＯＭが多すぎ（細かすぎ？）、ハガキトレイの事がどこにも何にも書かれていない（同梱物の記載も無い）といったところでしょうか。

同社のＤＪ９４８Ｃと検討したのですが、多少低スペックでも、価格・機能面で良いプリンターではないでしょうか。

書込番号：370935

パソコン本体を購入した時、おまけとしてHP Dj957Cが格安でついてきました。で、エプソンのPM-770を持っていた私は、�@解像度が高くなった（1440→2880dpi)�A静粛性が高い、の2点で安心していたのですが・・皆さんのDJ957ｃのレスを見ると、�@写真画質はエプソンの方がよい（比較相手がPM-770でも？）�Aインク代が高く消費量も多い、�Bサプライ品が少ないなどの意見があり、選択が難しいと感じています。基本的にプリンタって解像度だけでは性能の優劣って大きくは決まらないものなんでしょうか？どなたかご意見お願いします。

書込番号：372790

ＨＰのプリンタ全般に言える事ですが基本的に写真よりむしろ普通紙に対してテキスト・イラストのプリントを主に設計されているのではないでしょうか。
ＥＰＳＯＮは光沢紙に写真印刷を主に設計されていると思います。
それは昨今の広告や店頭の比較の方法等を見ればわかると思いますし、両製品の生まれた事情もあるでしょう。
（ＥＰＳＯＮは写真画質で、ＨＰは普通紙印刷でＰＲしています。）
よってＥＰＳＯＮの昨今のプリンターについては写真画質は最高だと思います（評価に個人差はありますが・・・）。
ただし私はＰＭ−７７０がどの程度の性能かは正直言ってわかりません。（すみません）
インク代は確かに高いです。でも印字ヘッド部込みインクでの価格で容量も多いので、結局ランニングコストについてはユーザーさんごとの使い方あるのでＥ・Ｃと比べて一概に言えないと思います。

サプライ品については確かにＥＰＳＯＮ・ＣＡＮＯＮよりは販売しているところは少ないと思います。
Ｅ・Ｃはホームセンターでもインクが売っているくらいですから・・・.
大手家電販売店ぐらいしか無いのが現状だと思います。

的外れなことを書いてしまいましたが、最終的には自分の目で決定するのがいいのではないでしょうか。
私はＥ・Ｃと比べてＨＰの印字品質が好きだったのと動作音で決めました。
（ユーザーもＥ・Ｃに比べて少ないのもいいし（＾＿＾；）　）
サプライ品の価格と入手についてもご自分で納得できればいいプリンターになると思います。

ちなみにさらに言うとＨＰのユーザーサポートもなかなかいいと思いますよ。

書込番号：372892

ＨＰのプリンタ全般に言える事ですが基本的に写真よりむしろ普通紙に対して
テキスト・イラストのプリントを主に設計されているのではないでしょうか
その通りだと思いました。自分もPM-780から買い替え組ですが、普通紙のカラー印刷はこれがベストと思うくらい綺麗でした。仕事では普通紙での印刷が多いのでHPに決まりと思いますが、個人的に使用するのには少し不満があります
光沢紙の印刷では、どうしてもEPに比べると薄いように思えます。
まぁ個人的に濃い目が好きなののでしょうがないかなと思いますが、それと
EPと比べると用紙サイズ、用紙種類の選択が非常にわかりずらく米国産だなと
思われることろがところどころにあります。

書込番号：376769