インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

購入しました

ヨドバシで26500円18%ポイントで購入しました。
定員に相談しましたが安くしてはもらえませんでした。
家に帰って印刷したところ前使ってたF300にくらべ
早くてきれいでとても満足しています。
４色とは思えないぐらいよくできていました。

書込番号：1161816

とても満足しています。

今年の年賀状は、４０００ＰＸでつくりました。今までCANONのＦ８５０を使用していましたが、画質、四辺ふちなし印刷、スピード、音、どれをとってもとても満足しています。特に画質は、落ち着いた色に仕上がって高級感がもてます。次は、デジカメの写真やポスター・カレンダー印刷などをしたいと考えています。今悩んでいる方は、買った方が良いと思いますよ。
　ただ、インク代はかかりそうですが。

書込番号：1149674

野田のケーズデンキでMC２０００が19800円だったので、４０００ＰＸとMC２０００で迷ってます。
あー、値段が値段だけにMC２０００捨てがたい････。

書込番号：1151004

会社に4000PXありますが、静穏、きれいは確かに認めるが、
インク消費しすぎ。個人なら、PM870で十分。法人なら、普段は、
カラーレーザーのほうがお勧め。

書込番号：1159727

ういうい氏 さん
MC-2000とPM-4000PXならPM-4000PXをお奨めします。

PM-4000PXのランニングコストは染料機なみに抑えられていますが、
MC-2000は染料機の２倍くらいのコストに設定されてたと思います。
価格の差もすぐに元がとれると思います。画質、機能においてもPM-4000PXが
全て上ですし。（耐光性だけはMC-2000の方が上のようですが）

書込番号：1159844

私も昨日

９５０ｉ購入しました。３７５００円プラス、ポイント１０パーセントだったのでまぁ普通だと思います。現在瞬間最大でＰＭ９５０ＣとＦ９００を所有していますが、正直これがナンバーワンです！同じソースで
それぞれにプリントしましたが、違いは明らか。
画質でもＥ社を超えたのでは！
静寂性、速度は問題になりません。
特に樹木の葉などの表現の繊細さなどは特質モノです。
色調もＦ９００より自然に近づいたようです。

音も嫁が稼働しているのに気付かないほど静かです。
ＣＤ印刷もほとんどずれません。

私も今まで色々試しましたが、現時点でインクジェットプリンターの中で最強だと思います。

ＣＡＮＯＮ万歳！

書込番号：1133864

>画質でもＥ社を超えたのでは！

毎年必ず「画質ではE社を超えたのでは!」という発言が繰り返されますが、
シビアな目で見れば残念ながら今回も画質ではエプソンを「超え」てはいないでしょう。
E社に遜色なくなってきてはいますが。細部まで見ると6色と7色での絶対的な差もあります。
キヤノンファンの人が万歳したい気持ちもわからなくはないですけどね。

書込番号：1134105

家の嫁がお店のお姉さんに勧められて950iを買ってきたけど、会社のPM-970C
の方が使いやすいぞ。
速度に関しても970Cを双方向で使えば950iより速く感じるぞ。
エプソンもそろそろ単方向に拘らず、双方向一本に絞ればキヤノンユーザーから
遅いと叩かれる事も無いのにね。
ＣＤ印刷はエプソンの方が綺麗に印刷されるぞ。ここの掲示板の情報と現実には、
違いが有るなー。不思議だよ。

書込番号：1134127

どっちがいいかは、好みの問題じゃないかな？
（解散したけど）SPEEDが好きか、中田が好きか？の違いだね。
私は、SPEEDがあまり好きじゃないので…

書込番号：1134174

[オヤジ2002]

EPSON-970Cの掲示板の方は、技術的(機械的)なカキコがほとんど。
一方こちらCanon-950iの方は、「万歳三唱」的なカキコが多い。
この傾向からもどちらがどんなユーザー像なのかは明らかでしょう。
言い過ぎかな？

書込番号：1134284

古い機種と比べて、どうするんですか。
良くて当たり前ですよ。

書込番号：1134584

端から眺めるに、ヲタと一般といったところか。
マーケット的にはキヤノンの方がやや的を得ている感触はあるが、
最早トータルで差はないので、好きずきで選ぶといい段階なのかなと。

寧ろ来年が楽しみだ。

書込番号：1135037

９５０ｉと９７０Ｃ。
一日ずつ交代で使ってごらん。ただの好みの差だけというのが解るから。
（あくまでもパーソナルユースだけど）
もうそろそろ、ヲタみたいな、けなし合いはやめませんか？

書込番号：1135611

一般の方が使う分にはどちらも最高で良いと思う。
色には個人的な好みもありますから。
購入時は是非、実際プリントしてもらった物を見比べてみては
いかがかと思います。どっちもどっちですよ！

ちょっとした小言
赤のライト、青のライト、緑のライト混ざった部分は何色？
解らない方はどちらを選んでも良いでしょう・・・。

小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。
ただの小言で何の根拠もないもんですから・・・。

書込番号：1137717

小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。
ただの小言で何の根拠もないもんですから・・・。

そう思うなら人を試すような小言を書かかない方が良いのでは・・・

書込番号：1138715

やっぱ書かれた。

あなたは答えがわかんなかったタイプですか？こんなことでお怒りマーク？
短気な方ですねー。
調べてみたら何となくは言いたいことは解っていただけたのに・・・。

これは色の基本的な事なんですよ。これがわかんないぐらい色に関して、
興味も知識もないのなら恐らくどちらを買っても満足できるだろうと思う
と言うことですよ。あとは好みって事かな。
そのぐらい、一般的には差がないということなんですがねー。

書込番号：1139519

[Tadachan]

キヤノンとエプソン、これからも良きライバルであってほしい。
独占市場は何も生みません。
ライバルが居るからこそ、業界が盛り上がり技術も向上します。
…そんな私はこのほど950iを買ったアルプス派…。(笑) ←少数過ぎ！

あと、6色だの7色だの、言い争いもなんだかなぁ…と思います。
印刷の基本は YMCBｋ であって、全ての印刷物がそれで
成り立っていると言っても過言じゃないんですし。（＾＾；
（部分的には特色ってのはあります）
言い換えれば、色が増えるだけ邪道とも言えなくないでしょう。

と申しましても決して非難しているわけでなく、
　家庭用インクジェットでは基本4色では限界が見えた
　→シャドーは曖昧でもOKだが際立つライトは専用色を用意
　→色が増えるごと計算ロジックも編み直し（多分）
で、よくぞ製品化できるものだと純粋に感心します。
両社の技術力は凄い。

書込番号：1139771

７色が欲しいか６色でも構わないかは、その人がシャドーの
階調にどこまでこだわるかだと思います。
やっぱり７色の方がシャドーの階調まで妥協がなく豊富で滑らかですよ。

>→色が増えるごと計算ロジックも編み直し（多分）

その通りです。エプソンもダークイエローを初めて搭載したPM-900Cでは
ダークイエローの扱いに相当苦労したそうです。単純に1つ色が増えた
だけと思う方もいるかもしれませんが、たった1色を増やすことには
ドライバ作成において想像を絶するほどの試行錯誤と苦労があったと聞いています。

ドライバの日々の改善、試行錯誤の繰り替えしにより、
今の７色の品質があるのだと思います。

書込番号：1139821

nickjaguarさんの言うほどの差を見つけられ、気にする方は極少数派。

大体これどっちで出したって、パッと見、聞いて答えられるとは思えません。
それが出来る方は大いにこだわりなさい。
わたしなんかぶちゃけ見た目でしたよ。それで良いと思ってます。
よくきれいとあるが、それは人それぞれ感じ方が違うと言うことが全てです。
確かにエプソンは表現力はあるが、私はキャノンの色づくりが好みに近い。
それも私にとったら少しの差。

気にせず（色の傾向など比べて）好きな方を買いましょう。

エプソン派もいい加減にどっちでも良いって言えないかなー。
究極の選択させるみたいな書き込みは求められたらで良いんではない
でしょうか？ちがうかなー？

書込番号：1139972

そうです。極少数派だと思います。大半の人はそこまで究極の画質にはこだわらないことも知ってます。
売れ筋モデルを見ればよくわかります。

恐らく、キヤノンフラグシップ機の950iと、エプソンのエントリーモデルのPM-740Cですら、
パッと見てどっちが高画質かに気づく人は殆どいないことでしょう。（もちろん色合いは大いに違いますが）

ようは、こだわって見れば差があるってことです。
大半の人はそこまで細かくこだわらないでしょうから、本当にどっちでも良いと思いますよ。
画質に対するこだわりは人それぞれですから。

書込番号：1140020

去年くらいだったと思いますが以前の雑誌に、
キヤノンも７色化やCD-Rプリントについては考えていると
メーカーからのコメントがあったと記憶しています。

CD-Rプリントは今年になって実現しましたが、いずれはキヤノンからも７色機も出てくるかもしれませんね。

書込番号：1140052

他社のことはもういいよ！！　さん
私が言いたかった事は、単に人を試す様な表現を書いて小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。と言う根性が気に食わなかった。それだけです。
最後の２行は書かなくてもいいのでは・・・？

書込番号：1141276

書逃げはやめて　さん
>と言う根性が気に食わなかった。それだけです。とは・・・
あなたに書き込みしたのは間違いでした。
私は、あなたが興味があるのかと思い、書き込みしましたが無駄でした。

個人的な心情だったとは・・・。

皆さんに、少しでも興味を持ったり、調べてもらうためにも、ご遠慮下さい
と書いたのですが、小言を書いた私が悪かったようです。
不快に思った皆さんすいませんでした。

ただ、あえて答えは書きません。是非調べてみてください。
そうすれば黒＋３色・４色機でも、良い画質が得られることが感じてもらえる
と思うんです。
黒＋３色・４色機の画質でも満足できれば、それは充分、自身にとってベター
であると思います。
ただ、ベターであってベストではないと言うことです。
それが６色や７色使う意味であると思います。

nickjaguar さん
キヤノンの７色機ですか、その時エプソンはどう出るんでしょうね？
楽しみですが、今年950i買った私には、想像したくないことでもあります。

書込番号：1142506

Tadachanさん、僕もアルプス派です。
今はMD−5000を使ってます。テキストなら負けない自信はありますが、950iを買った決め手は何だったのでしょう。
買足しです。HPのプリンタと迷ってます。主に、ウサギをプリントしますが、950iでケモノ（笑）ってきれいに出ますか。
遅い、うるさい、水に強い、金銀黒白がきれい。な、MD派の意見ってあまりないので、いろいろ伺いたいです。
買換えと買足しでは、基準はやっぱり変わりますよね。

書込番号：1143032

[Tadachan]

＞ ふんふんふんうさぎのフン さん

私にレスがついててびっくりしました。(笑)

＞ 今はMD−5000を使ってます。テキストなら負けない自信はありますが、
＞ 950iを買った決め手は何だったのでしょう。

私も実は現役MD-5000ユーザーです。950iと併用です。
テキスト印刷は間違いなく、MDシリーズはナンバーワンでしょう。
レーザーにだって負けませんよ。

で、950iの購入の決め手は…
　1. CD-Rへの直接印刷
　2. 速度
　3. 専用用紙を使ったときの印刷品質
　4. ふちなし印刷
ですね。

1.は、CD-R用ラベルを使用して今までやってましたので、
「とってもとっても便利になった」という感じでしょうか。
ラベルだとどんなCD-RでもOKなわけで(って当たり前か(笑))、
直接印刷ではCD-Rの選択肢がおのずと減るデメリットがありますね。
実際印刷した感では、円盤の照り返しがいい感じで非常に映えます。(笑)

2.は、MD-5000が勝てるはずもない部分。（＾＾；
でも、今までも印刷を実行させておいて、しばらくはその場から
離れたり全然違うことをしたりしていたので、めちゃくちゃ
困っていたわけでもありません。(ネットワークプリンタにしていたので
使っているPCにも全然負荷が掛からなかったし)

3.は、格別ですね。品質に驚きました。私のレベルではもう銀塩写真は
不要です。
ただあくまで「専用用紙」であるわけで、MD-5000のように、
コピー用紙使おうがちょっとざらついた紙を使おうが裏紙使おうが(笑)、
写真印刷ってわけに行きません。
実際、普通紙での印字比べでは、950iも含めてインクジェットは
お話になりません。

ここまでは、譲れる部分もあったのですが、
4.、これだけはどうしても埋まらない溝でした。
MD-5000ユーザーならご存知の通り、機械的に絶対余白を必要とします。
仮に新機種が出たとしても、まぁ無理でしょう。
(実現したとしても、本体がごっつくなりそう)
今まで余白を考慮したはがきデザインを練っていましたが、
それから開放されました…。


正直、950iだけではアルプス派は満足しないと思いますね。
MD-5000ないしはMD-5500を持っている上で、950iを持っていると
無敵と感じます。
　・テキスト印刷の質(これならスピードもかなり速い)
　・黒印刷が綺麗
　・エコブラックのコストパフォーマンスGood。
　・水・光には絶対的に強い
　　(インクジェットも大分頑張ってますが、MDシリーズには勝てない)
　・どんな紙でも写真画質(このアドバンテージは絶対のもの)
　・久々使ってもインクやノズルは何の問題なし(クリーニング不要)
あとカラーのランニングコストはどっちが上か分かりません。


…こんなところでしょうか。（＾＾；ヾ

書込番号：1146651

[Tadachan]

付けたしです。

静寂性はすんごいですね。
MDシリーズのように違う階に居ても、
「…よしよし動いているな」なんてことが分からなくなりました。
（わかりたくない…よ）
通常より更に静かにするモードがあるんですが、
……使ったことがない。(笑)　通常で十分静か。
比較の対象が悪いってのもあるんでしょうがねぇ…。

買って分かったこと。
自動電源ON/OFFは非常に便利です。（＾＾

ちなみに私は、
（古い）HPのやつ → MD-4000（スキャナ付き）→ MD-5000
と買い換えてきました。

書込番号：1146677

870C購入報告

以前750Cを使用していましたが、プリンタが壊れたため（もしかしたら直るかも？？？）
先週、なにわ電器で12,800円（税別）の土日限定を見つけ買いだと思い購入しました。
振込み後、2日で郵送されラッキーな買い物ができました。
購入する際のポイントは、930CとCANON製PIXUS 550iや850iと比べて
購入価格、画質、インク代、印字速度と静音性を天秤にかけ検討しました。尚、店頭で実際に印刷してもらい検討しました。（店員さん購入せずにごめんなさい！！）
画質ですが、やはり930Cの方がよかったです（店頭印字サンプルより）。静音性は、どの機種も問題なく静かです。
ただし、安く買いたかったのと870Cでも画質は十分きれいでカラー色のカートリッジが一体式でインク代が安いことを考えて870Cにしました。
尚、CANON製は、インク代も安く、印字速度も早く引かれましたが店頭のある印字サンプルをよく見ると横縞がはいっておりやめました。

現在、エプソンのHPより、ドライバーやソフトのアップデートを完了させ、870Cでデジカメの画像を印刷して楽しんでおります。
今のプリンターは、本当にきれいで関心しております。
今度は、いいデジタルカメラがほしくなりました。（あらたな欲求が・・・）

尚、エプソンの会員登録をして、カラリオ年賀のダウンロードと保障期間内のドアtoドアサービスの無償登録（2003年1月31日迄）を行おうと思います。

以上は、私の見解ですが、購入の際の参考にしていただければと思います。

書込番号：1154124

ソフトのアップデードなのですが、何が変わったのか教えてもらえますか。
エプソンのHPにはどこが変更になったか記載してないようなので・・・。

書込番号：1156263

>ソフトのアップデードなのですが、何が変わったのか教えてもらえますか。

エプソンのHPに記載してあるようです。（downroadをクリック）
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/PM-870C.html

書込番号：1156680

年賀状印刷結果

先日購入したCC-570Lで年賀状を印刷しました。200枚印刷しましたが快調でした。ふちなしで印刷しましたが、インクは半分弱残っています。印刷コストも安く済むようです。値段も２５K位で、買って正解でした。

書込番号：1152432

私も半月間2150とさんざん悩んだあげく、570を昨日買ってきました。写真プリントも充分きれいだし子供達も喜んで使ってます。やっぱり４辺ふちなしはいいですね。私も正解。

書込番号：1156033

950iにてお勧め用紙

意外と話題に上らない用紙についてちょっとスレ立ててみました。
で、その使用感をレポートしてみたいと思います。
今回試したのは

キヤノン スーパーフォトペーハー ５０枚 約７００円
エプソン ＰＭ写真用紙 光沢 １００枚 約１０００円
エレコム デジカメ写真用紙 ８０枚 約７００円

厚みはキヤノン、エレコム、エプソンの順に厚い感じがしますが、
やはり、エレコムは安っぽさを感じます。

重要な画質ですが、ＰＭ写真用紙がもっとも発色、黒のしまりが良いです。
それに比べるとスーパーフォトはわずかに劣るように思います。ただ、ＰＭ
写真用紙はわずかに赤みが強いようにも思いました。人物なんかでは逆に血色が良くみえます。
これらに比べるとエレコム デジカメ写真用紙はやはりがくっと落ちます。
印刷後の紙の丸まりもひどかったです。

という感想でした。今のところではＰＭ写真用紙をメインで使っていこうと
思っています。その内プロフォトも試してみたいですが、何せ高いもので。
皆さんのおすすめや感想などありましたら、ぜひ教えていただきたいです。

書込番号：1153961

９５０ｉを購入して２ヶ月ほどのなりますが、３社ほど（Ｅ社ＰＭ写真用紙、Ｃ社プロフォト、Ｆ社画彩アドバンス）試し刷りしましたが結局、コスト高ですが純正のプロフォトに落ち着きました。　理由なのですが、Ｆ社の画彩アドバンスは、紙の厚みがちょっと薄いような、で印刷結果は妙に明るくちょっとメリハリに欠けるかなぁ、と思いまして。（デジカメ画像との相性もあるかもしれませんけど）　で、Ｅ社のＰＭ写真用紙なのですが、試しにＬ版５０枚入りを６８０円で購入してみたのですが、用紙自体が斜め方向にカールしてるんですね、、、当方、紙商に勤めてるものでこの点が非常に気になりまして、「たまたま自分が買ったやつだけが斜め方向にカールしてるのかなぁ・・・」と思いまして、店頭で同じものを確認したところ店頭に置いてある物全部パッケージの上からでも分かるくらい斜め方向にカールしてました、で、私的な考えなのですが、当然インクジェット用の写真用紙も大きな全紙からＬ版、２Ｌ版、Ａ４版などカットして商品にしてるのですが（ＰＭ写真用紙がどこの製紙メーカーが作っているか分かりませんが）おそらく、コストを下げる為に切り落としから回し取りしてるものと考え、その為に紙の目の流れが斜め方向に入りカールしてるものと思いちょっと敬遠してしまいました。　で、結果的に当方のデジカメ（オリンパス製）との相性が良いのか純正のプロフォトペーパーに落ち着きました。　自分の推測だけで色々と講釈を述べて申し訳ありませんが、私の用紙に関しての感想は以上のようです。

書込番号：1154302

ＰＭ写真用紙に１票！

いろいろ試しましたが，私も用紙はE社のＰＭ写真用紙に落ち着きました。
プロフォトは最高ですが値段も最高！

書込番号：1154311

確かにプロフォトは高いので、私も普通は使わない。
PM写真用紙と以前誰かが推薦していたコニカのphotolike
、コニカは悪くないね。ただサンプル写真が見栄えしない
ので、買う気がしないが、使ってみたら、PMと同等品質と
思うよ。F画彩アドバンスもそんなに悪くないと思う。

書込番号：1154364

（エプソンさんは技術的な理由でもって髪にカールをつけてあるんですよ・・・）

書込番号：1155388

（エプソンさんは技術的な理由をもって紙にカールつけてるんですよ・・・）
って、確かにプロフォトでも紙に対して縦方向にカールしていますが、当然元はロールからカットしている以上当たり前の事ですが、先ほど私が述べたＰＭ写真用紙は紙に対してねじれたようにカールしてるんですね。　以前、２０枚入りをＣ社のプロフォトと同価で購入したときには、ねじれたようにカールはしてなかったんですが、やじ夫くんさんの「技術的な理由」とはどのような理由なのでしょうか？

書込番号：1155652