インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

730買った。

4年間使った770とおさらばし、730を買いました。モデルナンバーは下がりましたが日進月歩とはよく言ったもんです。おおかた満足してます。寿命もあったんでしょう、色合いがまったく違います。以前デジカメで撮った写真を770で印刷したのと現像にだしたのとで比べてみたんですが、アスファルトが緑色になってました。それが730では現像出したのと同じぐらい綺麗に印刷できてます。
速度を必要とするほど大量に印刷しないし、L版だったら解像度どれも一緒だし、ロール紙使わないしCD-Rに凝る気もない。そんな方には730、ピッタリだと思いました。

書込番号：877479

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

そう思います。この価格でこれだけの写真画質！本当に今この分野の進歩は凄いと思います。

書込番号：877556

無事セッティング完了 ! !

予定より早く、本日無事、納品されました。ナニワ電機で購入しました。
送料無料ですっ ! ! 本体重量は63kgなので家内と二人で二階まで
階段一段一段、運びました。取説には大人4人と書いてありますので、
2人で運ばれる場合は自己責任でお願いします。
この方法ですと、本体価格+消費税だけですみますっ。
明日は嫁さんをディナーに連れて行きますぅ。

書込番号：853220

続いてプリント結果報告です。
エプソン製の光沢フィルムPMSP44R5を利用しての出力ですが、予想以上に
良好な結果を得ました。ピクトリコ・グロッシーよりも綺麗な発色です。
全体的なトーンはPM系に比べて軽度に落ち着いた色合いです。もともと
PM系は少し鮮やかすぎかな、と思っていた僕にとっては丁度いい発色です。
エンジンも優秀で、殆ど補正をかけなくてもOK。強いて言うならわずかに
黄色系が弱い感じがしましたので、色調補正の彩度で黄色を少し上げました。
全体としては感動的なほど素晴らしい仕上がりであることは疑う余地もありま
せん。光沢感ですが、この手のメディアの光沢感の勝負は、かなり真横から
覗いての比較になると思いますが、110cm;160cmの大型プリントのアガリを
横から透かすように見るなんてナンセンス。やはり直角方向からですよね。
直角からだとPM+光沢フィルムと比べ、殆ど遜色ない仕上がりです。
何も言われなければPX+フィルムとは思えません。まあ、110cmx160cmの
作品を30cmにまで寄って無理やり見れば透明感の差は判りますが。
あとはランニングコストですが、減りの早い色は早いですぅ・・・
一枚印刷しただけなのに残量グラフが下がり始めてます・・・
6/7に・・二枚目途中で5/7になってます・・・

書込番号：855033

d&dさんへ

PX-9000の本稼動おめでとう御座います。性能自体も満足度も
高いということで安心致しました。自分ひとりだけの思い込み
であったらどうしようかと思っておりましたがこれで他の方々
の購入の参考にしていただけると思います。

インクの件はやはり皆様同じようですね。私も知人が写してき
たチョモランマの夕暮れの写真を全紙と全倍で数枚づつ出力し
ましたがライトマゼンタが底を尽き掛けました。
これも「スーパーフォト」出力の賜物かと思いますが一度その
出力を見てしまうとランクを下げるのが気が引けます。

やはり、ランニングコストで考えるとPM-9000Cは手放せない状
況で短期の屋内ものは正規インクが半額で手に入るPM-9000Cで
出力したいと思いました。

「目指せ一家に一台PX-9000(7000)」・・・・

※早くMacOSX用のMAXARTシリーズのドライバを出して欲しいですね。

書込番号：859896

PM(PX)-9000の個人ユーザーです さん>
新発売の情報が出てから購入までの数々のアドバイス、有難うございました。
購入に向けた比較検討に大変助かりました。
ランニングコストですが、添付の110mlインクカートリッジですと、B0+を6.5
枚分、出力してカートリッジ2.2個分=定価ベースで8000円と、軽く1000円
---メータ当たりで770円のコストとなります。特にライトシアン、
ライトマゼンダの消費が激しく、早速220mlインクを注文しました。
今後、噂のキャノンのフィルムも試してみるつもりです。
ちなみに、僕は自作DOS/Vマシンオンリーです。足元に3台、稼動させてます。

書込番号：862603

こんにちは、何時も有益なコメントありがとうございます。ところで、インクの減り具合に関して興味深いレポートがありましたので、お知らせいたします。
http://www.outbackphoto.com/printinginsights/pi013/Epson9600.html
インクが無くなったと言う警告ランプが付いてから、ノズルのクリーニングをしようとしても、PCのドライバーからは出来なかったけれど、直接プリンター上のコントロールパネルから行った場合、それが可能だったとの事です。
そして、その後（警告ランプ点灯後）完全にプリンターが止まるまで、25枚の8x10のプリントが出来たそうです。
そこまでは良いのですが、その空になったはずのカートリッジを開けて見たら、なんと半分以上のインクが残っていたそうです。
「220mlタイプのカートリッジではいったいどれくらいの量のインクが無駄になるのだろうか…」との事ですが、110mgタイプで約50mlの残量があるとしたら220mlの場合は約100ml！（これは110mgカートリッジ丸々一本分です。）の無駄という事も最悪の場合考えられます。
これではインクカートリッジのリサイクルサービスや、それに伴う特別価格というのは、半分以上残ったインクを念頭に入れてのことなのではないのだろうかと疑いたくもなります。
このサイトの方は、エプソンの用心深さからくるものと思っているようですが、早急にファームウェアのアップグレードをして欲しいと言っています。
尚、この結果があまりにも信じがたいので、彼の手順にミスが無かったかといった質問があったようですが、取り扱いは正常に行ったという自信はあるそうです。

書込番号：863606

dotstarさんへ

興味ある情報有難う御座いました。今回のインクの中身は確認し
ておりませんが今まで使っていたEPSONの大型プリンタ(MJ-8000C、
PM-9000C)ではほぼ無くなり掛けておりまして使い切ったと言う感
じでした。
警告ランプ後の印刷はおっしゃるとおり結構な枚数が印刷できます。
インクの問題はチェック用のプログラムのミスかもしれませんがエプ
ソンでも確認が取れればクレーム処理として無償で対応して貰えるは
ずです。以前PM-9000Cで私のでは特に問題無かったのですが一部でイ
ンクチューブに一部問題があるというクレームで私一人の為に約360Km
離れた札幌から部品交換に来て頂いて尚且つ私の都合で作業がその日
はできないと伝えたらそのまま泊まって次の日に交換作業を行っても
らいました。もちろん無料で出張旅費や宿泊費等の請求もありません
でした。
この１件は、メーカーへのユーザー登録は確実に行っておいたほうが
良いと思う出来事でした。

書込番号：863917

d&dさん＞
順番が逆になってしまいましたが、インク代に関する報告ありがとうございました。　ところで、少しだけ確認させていただきたいのですが、メーター辺り７７０円のインク代というのは、24インチまたは44インチのどちらのサイズの用紙を使われての事でしょうか？　そして、それは全ての色のインク代を合計した金額と思ってよろしいでしょうか？　ぶしつけで申しわけございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：867141

dotstarさん>
今晩は。ご質問は遠慮なくどうぞ!
メーターあたり770円というのは1118mmの最大幅の紙(B0ノビ)でプリントした際の
110mlインク7本全部の消費量を定価ベースで計算した値です。2割引で買える
なら、616円/m。220mlインクなら432円/mと、カタログ値と大体同じ値が得られ
ました。ちなみに本日220mlインクが到着したのですが、これって奥行きが
倍の長さがあり、かなり出っ張りそうです。
PM(PX)-9000の個人ユーザーです さん は、まだメンテナンスタンク交換
サインは出てませんか?勿論僕は出てないんですが、これが出て印刷不能に
なったらいけないので予備を買っておいたほうが無難ですかね。

書込番号：868127

dotstar　さん >
インクを交換しましたので、カラインクを分解して残量を確認してみましたが
これがびっくり... ライトシアンは1/4、ライトマゼンダは1/3ぐらいは残っている
かんじでした。もったいないです。

書込番号：868864

d&dさん＞
ご報告ありがとうございます。カートリッジの容量が多いだけに1/3〜1/4のインクが残るのはもったいないですね。それでもインク消費量がカタログ値と大体同じと言う事は、ファームウェアのアップデートはしばらく無いのかもしれませんね。個人的にはインク代のコストパフォーマンスはこの機種を購入する際の重要な部分でもありますので、改善されると嬉しいのですが...
今後もPM(PX)-9000の個人ユーザーさん、d&dさんからのPX-9000使用レポートを楽しみにしています。

書込番号：869560

早いです！USB2接続!!

これまではせっかくあるプリンターポートは使わなきゃ損だと思い意地のようにパラレル接続で使用していましたが、先日このページでパラレルは遅いという書込みを読み、借金をしてUSB2接続を実現しました！
結果は最高！借金するだけの価値はあったので参考までに報告します。例１「画像16枚(元サイズ約7MB)をPhotoQuickerでA4光沢紙に半光沢紙の高精細設定でフチなし印刷した場合」
スプール(51.4MB)を含めてパラレルで17分05秒かかったものが、USB2だと4分15秒で印刷完了しました。
例2「画像40枚(元サイズ約70MB)をPhotoQuickerでA3ファイン紙にスーパーファイン専用紙2のきれい設定でインデックス印刷した場合」
スプール(51.4MBなぜか一緒)を含めてパラレルで40分00秒かかったものが、USB2だと14分33秒で印刷完了しました。
ちなみに環境はノーマルVAIO RX-73 + RDRAM 512MB + Adaptec AUA-5100
です。
つい先日までCanonのBJ-600C（記憶にある限り初代の量販カラーバブルジェットプリンターのはず！古い!!よくがんばった!!!）を使っていたので(実はまだ使っている・・・)、あまりの美しさにパラレル接続でも十分すごいと思っていましたが、感動第2段でした!!
皆様、本当にありがとうございました！！これからも有用な情報交換をしてください。
でも、こうなると、プリンタポートの存在価値があまりなくなってしまいますよね。
パソコンの背面のかなりのスペースとってるのにな〜・・・

書込番号：852086

ERRさん、細かい比較調査をありがとうございます。参考になります。
自分もPM-4000PXを大変気に入ってますし、ここの情報を重宝しています。
引き続き、この場が良い情報交換の場となることを期待してます。(^^)

書込番号：852203

USB1.1で確かめてみましたか？
USB2.0と時間的には差がないと思います。
このプリンタ以外スキャナとかHD、CDRとかではUSB2.0の効果はありますが、このプリンタには投資する意味はないと思います。USB1.1で十分。
50MB程度のデータであれば理論的には1秒もかからず転送できるはずです。実測では3秒程度でしょうか。USB1.1だとこの約４０倍として120秒程度で送れるはずです。プリンタは印字に4分もかかるのでUSB1.1で十分になります。

書込番号：852359

とりあえずのレポートに即座に反応があるなんて期待していませんでしたが、なぜかとてもうれしいものですね。ありがとうございます。
USB1.1さんのご指摘は未確認ですし、すくなからず必死の思いで手に入れた環境なので正直僕自身で確認するのはいやです。ただ、怖いものみたさで、どなたかのレポートは見てみたい気もします。誰かよろしく！
言訳!?としては、自分の愛器は背面にUSB端子が1つしかなく、前面に2ポートあります。（個人的には全く使わないメモリースティックスロットに1ポート奪われているのが個人的にはかなり痛い。）
マシンコンセプト的に当然前面でホームビデオ等の簡易接続を想定しているのでしょう。
そして、現在背面にはUSB接続しかできないMSインテリマウスが専用しているので、さすがに常時接続のプリンターを前面には配線したくありませんでした。
と、言うわけで残り1つの空きスロットにUSBボードの増設を決意した次第です。
ちなみに自分の見た何店かにはUSB1.1のボードは1つもなかったように思いますし、せっかくお金をかけて増設するのに完全上位互換のUSB2.0をおいて、いまさらUSB1.1ボードを選択する気もありませんでした（もちろん値段の差が大きければ考えましたが）。
と、言うわけでこんな選択となりました。

ところで夏モデルのPCにはUSB2.0もさることながら、ポートが6個くらいついているものがあるようですが、新しいマザーボードはそんなにサポートしてるんですかね？うらやましい・・・

書込番号：854179

なかなか参考になる情報ありがとうございます。
ただ気になる点が１点
どうせ増設するならUSB2.0とありますが
安価なＵＳＢはハブを買おうとは思わなかったのですか？

書込番号：856152

ちょっと一言。
ＯＳは何を使用していますか？もしかしてWINDOWS2000又はｘｐなのでは
２０００又はＸＰを使用ならこれはエプソンのもともとの不具合なのです。
プリンタドライバが不良なのです。
私もある画像をＷＩＮ９８、ＭＥ、２０００、ＸＰで比較しましたが
（１メガ程度３６０ＤＰＩのハガキサイズ）２０００、ＸＰは２倍印刷時間が
かかりました。プリンタポート設定（ＳＰＰ、ＥＰＰ、ＥＣＰ他）と割り込み
を全て組み合わせて書かせましたがだめでした。
エプソンに問い合わせしたところ”ＰＣが悪い、使い方が悪い・・・）自分達
で確かめようとしないでこちらのせいばかり。何度も電話してやっとエプソン
が確かめる気になって”２０００、ＸＰは確かに遅いです。原因調査しますので時間ください・・・１週間程して”プリンタドライバが悪い”と認めたけど
”何の対処も当社しません。これからプリンタポートはなくなりますから・・・”と勝手に言い張って・・・それなら最初からカタログなりＨＴＴＰに”ＷＩＮＤＯＷＳ２０００、ＸＰはプリンタポ−ト”の印刷は遅くなると
明記すべきです。エプソンとの会話の途中で当社は全てテストしてますから・・・とふざけるな！この不具合はエプソンのプリンタポート持った機種
に全て共通する不具合です。みなさんエプソンにだまされないで・・・

書込番号：860560

ウルトラ太郎 さん

パラレルで遅いのはWindows NT/2000/XP の仕様です。
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/trouble.html#1010

NT系のOSはパラレルポート経由でプリンタへ印刷を行なうとき
にハードウェア割り込みを使用しません。


EPSONの不具合じゃないし、EPSONに限った現象でもありません。
CANONでも同じ現象が起こります。

サポートさんが知らなかったってのは意外ですが

>エプソンにだまされないで・・・

これは言い過ぎでは?

書込番号：860644

みなさんどうもありがとう。
パラレルなみに遅い反応で申し訳ありません・・・
ご指摘のとおりOSはXPです。（理由がそこにあるとは・・・）
それから、ハブについてですが存在は知っておりましたが、
性能に確信がありませんでしたので、候補から外しました。
やはり、11Mbpsの伝送スピードのUSB1.1一口にいくら
口数だけを増やしても同時使用等には相当な負担がかかるのでは
ないかと懸念したからです。（かといって、PCIボードがどの程度の
伝送速度を確保できるのかは知りませんが、経験上伝送距離が短かったり、本体に直接内蔵する方法に勝る接続は無いということから前述の様な選択となっております。しかも、ハブもピンキリで１０００円弱から１００００円程度までさまざまで、何を信用して選別すればよいのかわかりませんでした。
安価なハブもプリンターやスキャナなどの同時接続にもストレス無く使用に耐えられるものなのでしょうか??

書込番号：867359

4,980円

近くのPCショップで4,980円で売っていたので、買いました。
とても速いプリントで驚いています。
CanonのS330を購入しようと思っていたのですが、
たまにしか印刷しないからいいかなと思って買いましたが、大正解でした。

書込番号：861280

いいねぇ！

使用、とてもいいです！
最初エプソンPM-700Cをつかい、
次にキャノンのモバイル用のM70をつかい、
そして今回PM830と比較して購入しました。
PM830も試したのですが、５年ほど前のPM700と
なんら変わっていなくて、インクが用紙についたり
途中でプリントアウトをやめれなかったり
文字化けが出たりと、とてもストレスのたまるものでした。
キャノンは携帯用なのですが、印字もいいし、カラーもなかなかです。
据え置き用としては5551はエプソンよりもずいぶんいいです。
黒字の印字が比べ物にならない位いいです。黒字印刷が
多い私としてはとてもいい買い物でした。
写真も年賀状程度ですが、皆様のレポートにある通り、
満足の行くものです。インクコストが問題になっているようですが、
用紙コストを考えたり初期投資を考えると、そんなに
変わらないんじゃないかと思います。
デザインもいいし、買って良かったよかった。
エプソンよりよい点
　・起動が速い
　・黒字印刷がよい
　・印字が早い
　・静か
　・両面印刷できる
　・ほこりを防ぎながら用紙をまっすぐのまま保管できる
　・上に物が置ける
　・壁際に置ける
　・デザインが好き（個人的）
　・安い
　・印刷中止が容易
劣る点
　・４面ふちなしができない
　・インク自体が高い
　・ロール紙が使えない
ちなみにエプソンの４面ふちなしは、同価格帯の製品だと、
1440dpiになるそうですよ。それにそんなに４面ふちなしは
使わないし、写真画質が欲しいなら写真屋の方が案外
やすくてきれいだったりしないかな？安くなくても
いい紙をかったりインクをかったりするよりもいいかもね。

現在購入予定の方の参考になれば幸いです。

書込番号：843676

ついでに、自動電源オフ機能は
とても助かっています。いっつもつけっ放しなずぼらな
私にはいいです。
ちなみに、HPが４面ふちなしになるのを待っている方へ。
聞いた話ですが、両面印刷等の機能上・構造上、
前面給紙のスタイルでは無理のようですよ。
ほんとかな？

書込番号：843687

ｈｐは印刷後の面には触れないような構造になっているためインクカートリッジが動くラインより後ろにローラーがついています。そのため最後の一辺があまってしまうのです。
構造上と印刷品質を考えるとどうしても４辺フチ無しはきびしいですね…

書込番号：844055

私もエプソン８００シリーズからの乗り換え組です。
HPはほんとにいいですね。文字が鮮明で早い。自動電源管理も便利です。保管用紙もたわまないし。買い換えて正解。非常に満足しています。

ところで、専用カバーがまだ見つけられないのですが、みなさんはどうされいますか？

書込番号：845117

専用カバーは自分も見つけられずに居ますが、専用でなくともいいのであれば布をかぶせるタイプや、サイズが合えばｈｐでほかのプリンタのものを調べてみてはどうでしょうか？
参考にできる意見でしたらいいのですが

書込番号：845776

EXNET様。有難う御座います。そろそろどこかのメーカーから発売されているかと思いまして。合いそうな物を当たってみます。

書込番号：845820

でも、あのボディは隠さずに堂々と置いておきたい気もします。
それと、エプソン見たいにほこりが上から入って故障するってことは
ないのかな？と思ったりします。（もちろんカバーした方がいいとは
思いますけど）

書込番号：859479

BJF９３０購入

今までエプソンのプリンター使ってましたが、印刷速度が遅いのと
印刷結果（発色）に不満があり、BJF930を購入しました。
印刷速度は速いし、発色も綺麗で満足しています。

でも売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
ですね。もっとキヤノンさん頑張って欲しいですね。

書込番号：836750

＞売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
自分が気に入ってれば、それでいいのでは。
何でランキングなんか気にするのかな？

書込番号：836778

法人むけだとキヤノンが強いので、これはこれでバランスが取れている
よーな。
個人的にはキヤノンが好きだけど、独占企業になると好き放題できてし
まう（Ｍ＄のように）ので、どっちもがんばって切磋琢磨状態というの
が理想ですな。

（金剛）

書込番号：836926

エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
高いですね。
キヤノンの方が見た目に近いかな。
そう思うのは私だけでしょうか？

書込番号：837115

>エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
>高いですね。
>キヤノンの方が見た目に近いかな。

そうですね。エプソンはより鮮やかに見えるように、自動で修正しています。
キヤノンはより自然に近い色ですね。修正をしていないので。
ただ、やはり鮮やかに見える方が品質がよいと思われる方も多いので、
キヤノンもVIVIDをつけましたよね。
これをON/OFFにすることで、自然発色か加工した鮮やかな発色かを選べます。
個人的には、自然に近い薄めの色の方が好きです(^^;

書込番号：845577

homuさんもF930ですか？

書込番号：848554

補正をしている、していないということではなく、絵作りの違いなだけとおもいます。
エプソンも、もちろん補正機能をオフにすることはできます。
つーか、カラーマッチングさせるためには、オフにするのが普通です。ちがう画像ごとに自動補正され、画面との色が違っていたらかなわないですよ。。。

発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。
カラープリント時に、黒をカラーの合成で作っているためらしいですので、全体的に絵が薄い印象をあたえてしまうという特性があるみたいです。
あと、スピードの問題でしたら、エプソンもオプション次第では当然早く印刷できるし、最高画質なら絶対的にキャノンより高画質になります（粒状性とかはエプソンが絶対良い）
逆にキヤノンは、「早いけど、これ以上きれいにならないの？」って感じます（といっても、カラーマネジメントをきちんとしたキヤノンのプリントはみたことないですが）
ちなみに、私は、デジカメならキヤノンをおすすめしますが、プリンタとスキャナに限っては、エプソン派です。なので、べつに「キヤノンだから」といったメーカ批判のつもりで書いてはいないつもりです。

書込番号：853744

＞発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。

プロフォトペーパーに印刷したものは、そんな感じしないんだけどな。
普通紙なら確かに傾向あるが。

書込番号：854260