インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

購入しました。

以前、こちらで購入相談した者です。その節はお世話になりました。
先日、待望のF900を税別３４０００円で購入しました。（ヤ○ダ電器）
価格的には、まぁ普通でしょうか。

我が家もあきれると言うか、実は購入時に妻とエプかキヤノかで
言い争いになり結局それぞれが１台ずつ買ってしまいました(^^;
と言う事で今、狭い部屋にF900とPM950Cが並んでおります。

やはりここで皆さんが言われてる通りの性能かと思います。
画質は９５０はクッキリしてるが影の部分など真っ黒でつぶれ気味に
なります。
９００は明るく薄めの発色です。
正直、発色の好みだけでさほど差がないという印象です。どちらも
とても綺麗ですね。

スピードは９００の方が速いですが圧倒的というほどでもないような
気がします。今度タイムを計ってみようと思います。

インクの減りは９５０が早いようですね。
スピードと自動電源オンオフ機能などで９００の使用頻度が高いです。

個人的意見として次期モデルでキヤノにCD-R印刷機能がついたら
エプ危うしという気がしますが・・

参考にしてくださいね。

書込番号：519891

[MightyCat]

新機種を2台とは！うらやましい。
ちなみに950も同じ店で購入したのでしょうか？950はおいくらでしたか?
私はF900を買ったので別によいのですが、これから買う方の為にお教えください。

書込番号：520011

MightyCatさん早速のレスありがとうございます。

はい、同じ店で購入しました。
もちろん両方ともUSBケーブルだけは付けてもらいました。
価格は最初９５０を３００円高で提示されましたが結局同じ
税別３４０００円でした。

ちなみに店頭表示価格はどちらも３４８００円ワンプライスでした。

書込番号：520065

[MIF]

気に入らない方を格安で売ってくれ（笑）

書込番号：520146

購入しました！

キャノンのマルチパスC50と迷った末に
デザインが気に入ってAJ-6010を購入しました。
ナニワで買ったんだけど今現在この機種の販売店のところに
名前が出ていませんねぇ。
扱っているお店が随分少なくなって、人気で品薄なんでしょうか・・・。


音は想像していたよりもにぎやかだったかな。
でも、うるさくて耳障りってほどではありません。

2ページ分、4ページ分を1枚に縮小して
印刷できるのがグッド！
速度も結構速くて気に入りました。

書込番号：517801

普通のプリンタだ

頼まれ物で２台目を購入、価格は地域一番のＡ店だが金額は全然安くない
１３６９９円でした、しかもＵＳＢケーブルはサービスする気は無い様子
高いですねぇ、で使用感ですが、普通のプリンタでした、必要十分でしょう
価格相応でしょう、個人的にはもの足りずという感想でした。初心者ＯＫか

書込番号：373910

初心者向きですね
縁無し印刷とか
分離インクタンクとか
対応して欲しかった
地元でインクが安い
＃けどインクの量は、それほどでもないんですね

書込番号：374360

可もなく不可もなく、普通の標準的プリンタですね、インクが安いので
初心者には安心かも、しかし確かにインク量は少な目ですね
黒専用も無いから、黒の交換は時期は早いかもしれないです

書込番号：375698

質問ですが、「黒専用も無いから」とはどういう意味ですか？

書込番号：516146

お買い得！

990にしようかと思ってましたが￥１３８００でこの内容はとてもお買い得！
両面印刷だけでも￥６０００と考えたら凄いことです。
普通紙印刷が主なので良い買い物でした。

書込番号：515376

写真印刷品位

Canon(F900,F870,S500,S300)とEPSON(PM950C,890C,780C)の
写真印刷品位を比較する機会がありました。確かにCANONの
場合、青味がかっているというか、全体的に発色が淡く、
コントラストがあまり無いという結果が出ました。しかし
印字スピードは1.5倍から2倍とそれぞれ同レベルの機種同士
でもCANONが速い
かったです。印刷品位の問題は、個人の主観にもよりますの
で、鮮やかさ、深みのあるものを求めているのなら、
EPSONに軍配があがるでしょうが、スピード、ヘッドがセパレ
ートになっており、メンテがし易そうなのと、噂ですが、
インクの持ちが良い点（ランニングコストが安い）、落ち着
いた印刷品位ならＣＡＮＯＮではないかと思います。
ちなみに下馬評では、今年度(2001年)のプリンター戦争は、
CANONが勝ったという風に聞きましたが、勝ったのは、
総合的な性能面なのか、売上なのかわかりません。

書込番号：512997

よく掲示板や雑誌にてＦ９００の写真品位は＜青みがかる＞といわれますが、
たしかに９５０Ｃに比べると暗部が明るめです。しかし、個人的にはＡＰＳカメラも使用しておりますが、写真上で本当に真っ黒という暗部はなかなか無いものです。店頭にてＥ社作成の両機サンプル比較ボードをみて、Ｆ９００のプリントの方が自然に見えるのは私だけでしょうか？数種類のフォト用紙で同画像のサンプルをプリントして相性チェックを試みるとＦ９００はとても肌色などの発色が自然でやさしい印象を受ける用紙（純正は赤過ぎる？）と某社の＜カッサイ＞などのように異常に青く、人物の顔色が悪い印象の用紙もあります。配色のバランスや色ののりなどは機種と用紙の相性ですが、個性なので良い組み合わせを見つけるのも面白いですよ。たしかに９５０Ｃはクッキリした印象を受けますが、自分の感性やニーズで納得の機種に出会えればよいですね！
正直、この掲示板で９５０Ｃのユーザーの満足度が低い印象を持ち、比較もせず９５０Ｃに決めていた自分の決定が不安になったのは、つい先日のことでした。私個人は写真印刷品位もさることながら、いままでのＥＭ-９３０Ｃ（仕事用）がうるさ過ぎたので、Ｆ９００の子供が寝ている横でもプリント出来る（笑い）静粛性などにも強く魅かれましたし、やっぱりそれぞれのニーズですかね。

書込番号：514705

初始動リポ

２/１にＦ９００を購入しました。写真印刷中心の購入なので、早速、週末テストプリントを実施！人物・車・遠景・移動物などなど、フォト紙を数種類比較もしてみました。感想は、とにかく速い、静か、綺麗、安い（笑い）でした。
これまでにＣ社→Ｃ社→Ｅ社と乗り換えてきましたが、性能の向上は著しいですね！当初９５０Ｃに決めていたのですがＣＤ-Ｒに興味が無かったので、双方のテストプリントを店頭にて強引？にしてみて、発色の好みでＦ９００に決定しました。ちなみに価格は大手家電チェーンにて税別￥３１．３００-でした。

書込番号：512606