
このページのスレッド一覧(全3863スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2001年10月7日 21:32 |
![]() |
0 | 0 | 2001年10月7日 00:03 |
![]() |
0 | 3 | 2001年10月6日 23:44 |
![]() |
0 | 1 | 2001年10月6日 23:13 |
![]() |
0 | 4 | 2001年10月6日 22:54 |
![]() |
0 | 0 | 2001年10月6日 22:10 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




土曜日に購入。お値段は4万円ちょうどでした。近くのJ電機だとポイントがつくし新商品だからまけれないと言われた。ちなみにそこだと税こみ4万7千ポイント還元4千円相当 仕方がないので足をのばしてG店にいきました。
使用感はかなりいいです。
ただちょっと大きすぎる。CDーR印刷は前からいれれるので不便ではないと思います。あと以前の廉価モデルを使っていたときはがきなど小さなものに印刷する際給紙の際に紙がよく跳ねたりしましたが収納式のストッパーが付いたので対策はなされています。
速度は今までHPの970Cxi使っていたのでちょっと遅く感じますがあくまでテキストを印刷したときなので、画像はそんなに遅くないと思います。
インク代はHPが高かったのであまり気にしてません。
しかしインクチェンジシステムをバリバリ使おうと思っていたのですがちょっとこれはあまり使わないようにしたいと思います。
初期ロットですが不具合はいまのところまったく見られません。(^。^)
結局のところこれはこれで4万の価値はあると思いますがどうでしょうか
0点

うちにもPM-950C届きました。
・デカイ!!(設置場所に困る)
・CD-R印刷は一発勝負だけに、微調整しないとだめで、微調整が難しい
・CD-Rフロント印刷はまぁまぁべんりかも知れないが、
蓋をあけて、レバーをいちいち吸い込ませるときと
印刷するときに動かさないとなので面倒
・紙を吸い込むときの音は大きい
・印刷中の音はわりと静か
・印刷はまぁまぁきれい、、、。
設置場所に困らない人はCD-R印刷は後ろからでもいいかも。
オプションのロール紙カッターはまだかっていないので
わかりません。
4万の価値はインクのランニングコストにかかってきそうです。
書込番号:318321
0点







F9000のフチなしはかなり正確です。純正ペイパーではまだですが
それでも上下に1,2ミリで左右はジャスト、4段調整はスゴイです。
色再現性もG2とCANON同士では、きわめて正確に思えました。
IEEEケーブルの6ピン同士を買い忘れたのに、異様な速さに紙送りミスではと覗いてしまったほどです。
HPの895Cxiからの買い増しなのでモノクロでのスピード比較もしてみたいです。
900買うなら1万乗っけて衝動買いしてしまった程コンパクトな9000が
お勧めかも。これなら950にも勝てる?
0点


2001/10/06 08:50(1年以上前)
SNOWKELさん、もうF9000買われたんですか。うらやましいですね。画質についてお尋ねしたいのですが、いまエプソンのPM900を使っています。エプソンのA3機の新製品を待っていたのですが今回はA4
機のみの発売だったのでF9000にしようかと思っています。そこで写真画質についてはどうでしょうか。エプソンにひけをとりませんか。それから縁なし印刷はA3伸びでも出来るのですか。よろしくお願い致します。
書込番号:316141
0点


2001/10/06 22:35(1年以上前)
F9000いいですねえ。ってまだ買ったわけではないですけど。
明日買いに行こうと思ってます。どうせならF900よりF9000でしょ。
で、カタログによるとフチなしはA3までのようです。なぜでしょうかねえ。
それから僕も質問。F900とF9000ってサイズが違うだけで
スペックは同じですよね?でも印刷速度が違うのはなぜなんでしょう?
F900が7枚、F9000が6枚って。(カラー・モノクロ共)
それだけがちょっと悔やまれますね。たいして違わないですけど。
書込番号:316922
0点



2001/10/06 23:44(1年以上前)
A3ノビでのフチなし未対応は残念な感じがしますね。ライバルに比べると
制限が少ないと思っていたので。
写真ソフトによっては余白0設定でも、縦横ともに残るものがあったみたいで
前述のようなカキコになってしまいお詫びします。
IEEEに繋ぎ変えてスピードでのメリットは400万画素データでも若干
といった程度で期待はずれでした。
画質については最早エプソンの前モデル含めて私には感じられなかったです。店頭での優香サンプル1440dpiはピンぼけでしが??
ところで、HP895にPixty760のドライバで1200×600を選べるようになって
実行で出ているのか?です。要答!17分で出力されて結構きれいでしたが・・
書込番号:317041
0点





発売日に購入。最高です。400万画素のデジカメを買ったため、どうしても
画質にこだわって買う。用紙の選択で始め苦労したが、すばらしい仕上がりに
満足!木の葉の輝きや肌の色の自然さ、とにかく写真以上の明瞭さです。
実はCanonのF900も購入してみましたが、(これはまもなく他人の手に)
F900の速さは驚くべきものがありますが、色が青みがかっていてそれなりに
きれいです・・(「VIVID」使用)、しかし細かさな部分まで自然さを伝えるのは950Cです。速さもF900と遜色ありません。同じ値段であるならば
断然、950Cですよ。
0点


2001/10/06 23:13(1年以上前)
私も今日悩みまくりFinePix4800ZとPM-950Cを購入しました。
デジカメは数枚撮りましたが、プリンターはまだ箱の中です。明日さっそくプリントしてみたいと思います
書込番号:316994
0点





今日、地元電気屋さんで2個だけ入荷していた。F900を発売前日に買っちゃいました。お値段は¥44800ちょっと衝動買いだったかな(^^ゞ
700Jからの乗り換えで画質には大変満足しています。
0点


2001/10/04 21:34(1年以上前)
よかったら、もう少し詳しい感想をしてもらえると嬉しいです。
ぜひ、聴きたいです♪
書込番号:314306
0点


2001/10/04 23:38(1年以上前)
F900はインクノズルが全色ともF870の倍(各512)になり、多分、国内のインクジェットプリンターでもっともノズルが多いと思いますが、速度はモノクロ・カラーとも毎分7枚と早くありません。なぜ?
実際の印刷速度はどのくらいになるのでしょうか?
買われた方教えて下さい。
F870とどちらにしようか考えています。
F870のデータも御願いします。
書込番号:314513
0点


2001/10/05 17:15(1年以上前)
TVほし男さんこんにちは。
F870についてお答えします。
F900との互換性はインクタンクが一緒というだけです。
後は全くの別物?と思っています。
現在使っているF870でも十分満足していますね。
付属のソフトは私は好きでは無いのですが(使いにくい)
画質は自分なりに満足です。
やはりEPSONよりは白っぽくなりますけどコントラストの調整で直せる
ので気にしてません。
速度は速いとは言えませんが、こんなもんと割り切ってます。
F900の後継機がでればそっちを買おうかな?
書込番号:315323
0点


2001/10/06 22:54(1年以上前)
F870よりF900の方が倍速いです。
テスト画像での毎分7枚とかのカタログ値は参考にならないでしょう。
最高品位でいままで4分が2分にくらいになってます。
今日ヨドバシでA4全面縁なしで1分半くだいで出力でてました。
ちょっと速いモードだったのだと思いますが、私にはなんの問題も
ない画像に見えました。
まあ時間が気にならないなら今は安いF870でも十分。
でも私はS700を買ったんですけど。(モノクロ多いので)
書込番号:316958
0点







クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)