インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

満足のＢＪ Ｆ８７０

この掲示板を参考にして、昨日BJＦ870を購入しました。
なんとか写真でゴハンを食べている身分です。
皆さんのご参考になればと思い、書き込みさせていただきます。
選択肢にあがった機種は、BJF870とPM900Cです。
店頭での印刷サンプルを見て、BJF870に決めました。
この理由は、PMの色は「作られた感じ」に見え、BJは「自然な色合い」と
思えたからです。
自分の撮影した写真を実際に印刷した条件と評価を記します。
-印刷条件-
・ポジフィルムをNikonのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅCOOLSCAN3でｽｷｬﾝ。
・ｽｷｬﾝﾃﾞｰﾀのｻｲｽﾞは、約１６ＭＢ（１枚の写真のﾃﾞｰﾀです）。
・このｽｷｬﾝ画像をﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ6.0で読み込み。
・ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟで、ｺﾝﾄﾗｽﾄとｼｬｰﾌﾟﾈｽを若干補正。
・BJF870で、ﾌﾟﾛﾌｫﾄﾍﾟｰﾊﾟｰA4を使い、ｽｰﾊﾟｰﾌｫﾄにて印刷。
・この際、ｵｰﾄﾊﾟﾚｯﾄの変更はなし。
・印刷時間＝２分３０秒ちょうど。
-評価-
・まったくﾄﾞｯﾄが見えず、大満足の結果。
・むしろ、ﾌｨﾙﾑの粒子が再現されるほどの緻密さ。
・とてもﾌﾟﾘﾝﾀが印刷したものとは思えない。
・ただし、色合いが若干アッサリした感じがする。
・10枚ほどの写真を印刷したが、紙送り等のﾄﾗﾌﾞﾙはなし。
以上、こんなところです。

今まで、ALPSのMD-5000を使い昇華印刷していましたが、
画質・印刷速度ともに圧倒的な高品質・高性能で、大変驚き
ました。
以上、ご参考になれば幸いです。
いずれ、同じ写真ﾃﾞｰﾀをPM900Cで印刷し、比較をしてみたいと
思っています。

書込番号：131918

参考までにＣｏｏｌＳｃａｎ３のセッティングを教えていただけないでしょうか。

書込番号：131933

COOL SCAN3の設定です。
・2700dpiでの取り込み
・ｲﾒｰｼﾞﾌｨｯｸｽ　ｵﾝ
・取り込みｻｲｽﾞ　15.86MB

なお、取り込んだ画像ﾃﾞｰﾀはﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ形式（psd）で保存し、
その保存したﾃﾞｰﾀから印刷。
印刷ｻｲｽﾞは、17cm*25.55cmで、A4用紙のほぼ全面に印刷。

ﾌｨﾙﾑ（ｺﾀﾞｯｸE100S）の粒子が再現されるほどの緻密さと
書きましたが、ちょっと大袈裟だったかもしれません。
でも、夜明けのｲﾀﾘｱのﾌｨﾚﾝﾂｪの写真を印刷しましたが、
そのｺﾝﾄﾗｽﾄの弱い青い空の雰囲気が見事に再現されていました。
均一な色（空の色）を、ｲﾝｸ噴出しによるﾊﾞﾗつきが発生することなく
印刷し、感動するほどの印刷結果でした。

書込番号：132307

丁寧なレスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
でも、私はＲＤＰ３メインで使ってるんですよ。
今度Ｅ１００Ｓも使って見たいと思います。

書込番号：132631

ＨＰ拝見させていただきました。
自分でもＨＰを作りたいなと思うのですが、忙しいのと
ノウハウがないのとで、実現できていません。
さて、バイクの写真を見ての感想です。
まず、シャッター速度が速すぎますね。たぶん１２５分の１以上と思います。
このシャッター速度ですと、タイヤが止まって写ってしまい、バイクが走っているという感じに写らなくて残念と思いました。
できれば、３０分の１以下のシャッター速度にトライし、流し撮りに挑戦してみてください。
そうすれば、どんどん楽しい写真になっていき、深みにハマっていくでしょう。（笑）

書込番号：133078

ＨＰの写真ですが、流れてるんですよ（笑）。
軽くする為に画像サイズを小さくしているので、流れがつぶれてるんです。

まあ、忙しいし、面倒くさいで、まんまスキャンしただけです。でも、ちゃんとした方がいいかな・・・。

ちなみにニコンＦ９０Ｘ　８０−２００/２．８　フジ４００（ネガ）
Ｆ５．６　１/６０です。
バイクで１/３０では無理です、僕には（笑）。距離が８ｍほどですし。

書込番号：133275

話題が脱線しましたので、撮影テクについては最後にさせてください。
みなさんにご迷惑をおかけすることになりますから。

＞ＨＰの写真ですが、流れてるんですよ（笑）。
ボクの指摘は、タイアのホイールのことを指していました。
ホイールが止まって見える＝躍動感＝走っている感じがしない。
ということになります。
背景が少し流れているだけでは、まだ躍動感が足りません。

＞ちなみにニコンＦ９０Ｘ　８０−２００/２．８
とてもいいレンズですから、もうちょっと離れて撮ってみてください。
もちろん、そのときシャッター速度を遅くするように頑張ってください。
１枚の満足のいく写真を撮るのに、フィルム２本ぐらい消費する覚悟で臨んでみてくださいね。
成功すれば、もっともっと上達しますよ。

書込番号：133944

おかげさまで

PM-880Cに交換し、快適に写真をプリントしております。皆様アドバイスありがとうございました。

ただ、同じように迷ってる方はフチなしでなければキャノンかHPのほうが言いかと思います。文書印刷だけでなく年賀状や名刺など作る場合でも、どの紙を使ってもきれいでしかも高速に作れるHPはいいです。
また、写真を出力するにしてもキャノンのほうが印刷速度・画質・写真の保存性においてエプソンより優れているようです（BJ F870）。

プリンタの新機種が出るのって毎年11月らしいので、そのときには各社さらにいいものを出して欲しいですね。

前面フチなし、顔料インク、普通紙専用インクあり、というところまでくれば最高です。

書込番号：131701

ＰＭ−７８０Ｃより今なら８２０ＤＣ

もしＰＭ−７８０Ｃを買うことを考えている人がいたら、同じエプソンのＰＭ−８２０ＤＣをお勧めします。このＰＭ−８２０ＤＣは平成１２年５月発売ですが、７８０Ｃと比較しても性能は同等あるいは上だと思いますし印刷時の音が静かだと思います。なおかつ価格が２月２３日あたりから急に下がり１９０００円前後の所をよく見かけます。ちなみに、私はこれを機会に買い２５日に８２０ＤＣが家に届き、快適に使ってます。

書込番号：112416

A3プリンターについて

A3プリンターでランニングコストが抑えられて、美しいプリントアウト
ができるものを教えてください。

書込番号：92374

[あも]

ＥＰＳＯＮＰＭ−３５００Ｃ
理由は、縁なし印刷とロールペーパーが使えて、８８０Ｃなどと、同
じインクカートリッジを使うからですが、Ａ３の印刷だとかなり早く
インクがなくなりそうですね。
でも、比較的にインクが安いのでお勧めです。

書込番号：92380

カラーがいいの？
モノクロならキヤノンのレーザー

書込番号：92386

[あも]

ところでまったく関係ないのですが、ほいほいさんは＝のぶたかさん
でしょうか？
あもよっぱらい２より。

書込番号：92387

＞あもさん

違います。ほいほいはヲタクではないし、のぶたかさんはおじさんじゃないです。
得意分野が違うと思う。

書込番号：92389

ちなみに
ほいほい＝やぐち氏でもありません。
ひたっちくんさんに絡むのは、日立、富士通、エプソンが嫌いなだけです。

書込番号：92392

[あも]

＞ほいほいさん
返信ありがとうございます。これでゆっくり寝る事が出来ます。（笑

書込番号：92393

おもさんて、夜眠らない?女性?なんですﾈ!

書込番号：92394

[あも]

＞ＳＨＥＫＷＡＳＨＡさん
ねる時間が遅いだけです。
あも＠遅番より

書込番号：92397

[あも]

ＰＳお水でも、風俗…でもありませんけど…

書込番号：92398

大いなる勘違いだなぁ。
確かにD502iだけど。ところで何でそう判断したのかが気になるなぁ。

書込番号：92399

[あも]

＞のぶたかさん
ごめんなさいＤ５０２ｉだけで判断しました。
私の早とちりでしたご勘弁ください。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：92400

なぁんだ、残念。もうちょい面白い理由があるのかな？って期待していたのだけれど、機種だけかぁ。

というか、変なところに期待してゴメン。ちなみにD502iは買う時期にたまたま週アスみたら物欲番長推薦でデザインよりも操作性重視で決めただけです。

書込番号：92403

[あも]

だいぶ横道に話が逸れてしまいましたね。
印刷為さる物によっては、レーザーも良いと思いますけど。
Ａ３用のレーザーですと、ランニングコストは安いでしょうけど、本
体価格の方が、かなり高いものになりますね。

書込番号：92405

ランニングコストが安い物と言われたので、イニシャルコストは無視しました。
D502iにしたのはあこがれののぶたかさんとお揃いにしたかったから（笑）
あもさんて三食昼寝付の主婦かと思ってた。（笑）

書込番号：92420

[あも]

主婦なら、とっくに離婚されていますね。

書込番号：92425

＞あもさん

なんで？ほいほいなんて毎日妻に食事を作って、洗濯、掃除してて月に二日位しか会わないけど大丈夫だよ。
もう１３年目。
遠い目になってしまう。シクシク。

書込番号：92427

[あも]

＞ほいほいさん
……どう答えていいのか…
なんか悲しくなります…しくしく（もらい泣き）

書込番号：92431

＞あもさん

いーんです。
今でも妻（の財布）を愛してますから。
年に１回は手料理を食べたいとは思うけど。

書込番号：92433

[あも]

＞藤村　祥生さんごめんなさい。
チャットみたいになってしまい、話の本題からだいぶそれちゃいまし
たね。
と、言う事であもは布団に入ります。

書込番号：92436

＞藤村　祥生 様

大変申し訳ないです。
ランニングコスト有線ならばレーザープリンタを薦めます。
キヤノン・エプソン・リコーの３メーカーが入手しやすいです。
モノクロテクストの印字ならばレーザーの方がきれいです。

書込番号：92500

買ってよかったPM-3500C!!

年末にPM-3500Cを買い、年賀状を作成しましたが、（噂に聞いていたので
最新ドライバーをネットからダウンロードし、付属のCD-ROMのドライバー
は使用しませんでしたが。）縁なし印刷がちゃんと出来たのには驚きま
した。(^^;)

正月休みに暇だったので、手元にある写真をフィルムスキャナーにて取り
込み、PM-3500Cにてフォトプリント紙２のA3ノビに印刷したところ、非常
に写真みたいに綺麗に印刷出来ました。（もちろん縁なしで。）
○使用状況↓
原稿：35mm判のポジフィルム
フィルムスキャナー：Canon CanoScan 2700Fで2720dpiで取り込み。
（一コマ25MB程度の画像ファイル）
プリンター：PM-3500C＋A3ノビ（写真だと半切り程度のサイズ！？）
画質はよく見ればややざらついた感じ。（通常の写真で4つ切りにした場合
と同程度。）

これで写真代が安く済む。半切（写真屋）3千〜4千円＝＞A3ノビ200円程度！

書込番号：80968

Ｓ６００使ってます♪

Ｓ６００とっても満足して使ってます♪
以下は私が自分で確かめたＳ６００の評価です。


<<得意なこと>>

◆スピード印刷
これは誰がみても一目瞭然ですね。レーザー機並み。
音もとっても静かです。
下のほうに速すぎて紙が汚れる、という書き込みがありましたが、
うちのはぜんぜん問題ないです。

◆普通紙のカラー印刷
あまり評価されてませんが、普通紙では間違いなくトップクラス
の表現力。普通紙メインの私にとってはこれが一番うれしいです。

◆モノクロ印刷
顔料系インクでクッキリ。輪郭もシャープ。
エプソン主力機はわずかな段差のせいでぼやけて見えちゃう。

◆低ランニングコスト
各雑誌の評価、ショップ販売員さんの話、エプソン900Cを使っている
知人の話、４色しかインクを使っていないこと、実際使ってみた感触
などなどを総合して、きっとエプソン主力機より３割〜４割は低く
抑えられるのでは、と思っています。
厳密にはなんとも言えないのですが、おおいに満足しています。

◆環境への配慮
インクをきっちり使い切る独立タンク。大好きです。


<<ちょっと苦手なこと>>

◆写真画質プリント
これは明らかにエプソン主力機にやや劣ります。
よーく見るとツブツブが見えてきます。
でも、L版の縁なしプリントで出力したものを渡されたら、ほとんどの
人は普通の写真だと思ってしまうでしょう。
そのくらいのクオリティは十分にあります。
もちろん私はこれで大満足です。


<<まとめ>>

◆フォト用紙をつかって写真画質にとことんこだわる人は、
エプソン主力機がいいと思います。

◆私のように普通紙や官製はがきがメインの人には、断然、Ｓ６００を
おすすめします。とっても気持ちよく使えるプリンタです。


<<最後に>>

この掲示板には、手をかえ品をかえ名前をかえ性別をかえてまでして、
キャノン製プリンタを支持する人を中傷する方がたびたび顔を出すよう
ですが、あまり振り回されないようにして、みんなが気持ちよく利用で
きる情報交換の場にしていけたらいいなと思います。

書込番号：73400

また、キャノンの専属バイト君の書き込みが始まったよ。
スレ下になるとすぐに新しいの書き込むんだから。
キャノンを買ったら後悔するのにね。
だまされないようにね。
sagesagesagesage

書込番号：73438

↑
また始まった、どっちのことだか（苦笑）。
バレバレなのに必死に名前を変えてるところが可愛いけど、
そろそろいい加減にしてほしい。

書込番号：73453

73453 は 73438 に対するコメントです。
まぎらわしくて申し訳ありません。

書込番号：73459

どっちを信じたらよいのかな？？？
あきさんや彩さんがバイトで書き込んでいるようには思えないけ
ど・・・
でも、バイトを雇って消費者の情報交換の場に自社の宣伝や他社の中
傷を書き込むような姑息なメーカーがあるとしたら許せないです。ま
さか今の時代にそんな短絡的な方法で売上げを伸ばそうと思っている
メーカーがあるとは思えないけど・・・

書込番号：73492

＞＞[73492] ゆーた さん
＞どっちを信じたらよいのかな？
自明の理だろ、[73438] キャノン専属バイト さん 以外。

書込番号：73497

私が言いたかったのは、このような消費者間の情報交換の場にメーカ
ーが消費者を装って書き込みをすると場自体が意味を失うということ
と、メーカーには掲示板に書かれた消費者の不満等に素直に耳を傾
け、より良い製品やサービスの提供に役立てて欲しいということです
（私なんかがエラそうに書くまでもなく当たり前のことです
が・・・）。誤解のないよう書き添えると、私はあきさんや彩さんを
疑っているわけではありません。あくまで一般論として上のことをメ
ーカーにお願いしたいだけです（たぶんメーカーの人もこの掲示板を
顧客ニーズを収集するために使われているでしょうから）。

> 自明の理だろ
メーカーサイドか否かのチェック機能がない以上少なくとも自明では
ないと思います。

書込番号：73539

＞[73539] ゆーた さん
じゃ、言い方変えるよ、[73438] キャノン専属バイトさんを信じら
れないのは自明の理。

書込番号：73550

疑ってないならどっちを信じるかは自明だろ！（←自分にツッコミ）

あきさん、彩さん、ごめんね。

書込番号：73553

名前まで変えて、はんろんするなよ。
マジであほか？
キャノン専属バイトさん♪
あほあほあほ・・・。
くだらねーんだよ。

書込番号：73568

キャノン専属バイトさんの発言は、メーカーサイドの人間がこのよう
な場に消費者を装って書き込みをしたらどうなるかということに気づ
かせてくれた点で、私には意味がありました。ただ、明確な証拠を示
さず、バイトと決めつけるのはどうかと思いますが。

結局、アナログ世界と同じに、過去のその人の発言で判断するしかな
いということですね（これも当たり前なことですね）。

書込番号：73569

[ＺＺ−Ｒ]

私の家にはＰＭ９００ＣとＢＪＦ８００が有ります。
世代が違うので直接比較するのはおかしいかもしれませんが、
どちらも一長一短有りと言った感じです。

エプソンは写真印刷に関しては一日の長が有り、改造なしでＣＤ−Ｒ
プリント出来るのは大きなアドバンテージでしょう。
ただ普通紙の文章印刷は今ひとつと言う感じです。

キャノンは世代が違うにもかかわらず文章印刷は良かったです。
特にカラーを入れたチラシ（写真なし）を作った時はエプソンより色
のりが良かったです。
もちろんエプソンもドライバで調整すれば色のりはいいです。

どちらもお好みしだいだと思います。

書込番号：73595

第三者からいきなり、CanonとEpsonの掲示板を見て思うのは。

Canonユーザーの人間性：
大抵の人は、欠点をしっかりと言っている。
しかも他社のアドバンテージを誉め、認めている。
その上でCanonの良い所を書いている、買った訳を書いている。

しかし、
Epsonユーザーの人間性：
エプソンが１番である。これ以外は良くない。
エプソンを買えば何事もＯＫなのである。
自社の欠点をほとんど書かない。（欠点が無い訳ではない）
他社のアドバンテージを誉め、認める事がほとんど無い。

どうしてもこんな感じになってしまいます。
EpsonでＨＰやCanonの印刷速さを誉める人や、ＨＰの両面印刷を
誉める人はいません。

書込番号：74282

うむ〜、買った訳、私も書いていたと思いますが・・(^^;
PM-900Cを買ったわけは写真画質。はいそれにつきます(^^;
それ以外は一切求めていません。ってチョット特殊？でしたか？

別にキヤノンが写真画質で最高であれば、そく購入していました(^^;
単純にヨイ物が欲しい。。。それだけです。
エプソンの製品って、PM-900CとPM-750Cの二つしか持っていません
。
キヤノンの製品って、カメラ（EOS 1、EOS 5、EOS Kiss、T90、
etc)　一眼レフレンズ（EFレンズ２０本？FDレンズ１０本近く）
デジタルビデオ（XV1)、レーザープリンタ(B406G2&#215;２台）
探せばもっとあるかも知れませんが、単純にヨイ物が欲しい。
それだけなので・・・(^^;

ちなにみ、普通紙印刷、一番適していると感じたのはＨＰです。
詳細は後ほどってことで（＾＾；

書込番号：74305

> 単純にヨイ物が欲しい。
全く同感です。

写真高画質に特化したエプソン。一方、実用性に特化したＨＰ。
そんな中、キヤノンはこれらを両立させようと産みの苦しみを味わっ
ているのだろうと思います（好意的に解釈するならば）。
いずれにせよ、それぞれの市場をエプソンとＨＰに独占されたら恐ろ
しいことになりそうなので・・・
ガンバレ！キヤノン！

書込番号：75543