インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

ありがとう

しんしあえみりんさん、Kx　Kyoさん、アマデウスさん、ご親切に教えていただき　ありがとうございました。とても参考になりました。うまいことプララで購入できるかどうかわかりませんが、会員になってみますね。

書込番号：982891

「どこのレスへの礼ですか？」と一般の人は思います。お礼はレスでして下さい。
と、言っても多分見ていないでしょうね…。

書込番号：983104

２１１０より２１５０がお勧め！

２１５０ユーザーですがどう考えても２１５０の方が良いですよ！自動両面印刷もありますし、メモリもさせますし、フォトインクも付いてますし。その他色々な面で２１５０の方がお得です。値段もあまり変わりませんし。とにかく２１５０はお勧めです。

書込番号：982349

むひょさんは上の様に書かれておりますが、本日買ってしまいました２１１０。
新宿のビッ○カメラで、本日限りで、２７８００円（＋ポイント１８％）でした。ちなみに、２１５０は２０００円割引チケットを使っても３７８００円でしたので価格差は１万円です。この値段なら、２１１０を選んでしまいます。

書込番号：998786

私も先月の始め頃2110を買いました。確かに自動両面印刷ユニットがついて
いてフォトインク付き 機能も少しちがうところがあるんですが普段の使用
状況から考えると 価格差1万円強あったので2110になりました
両面印刷はハガキ印刷くらいしか使わないので構わないかなと

書込番号：1065293

[^ydy]

複合機とのなので、この機種を購入しました。
メモリカードのスロットと速度位しか、スペックに違いが無いと思っていたら、スキャナの解像度が異なっていた。
気分的なもので、チョットショックだったけれど、満足満足！

書込番号：1102857

手軽なコピー機として2110を購入しました。
設置スペースの問題で複合機ではこれしか選択肢がありませんでしたし、今までもＨＰのプリンターを使用していました。
2150にフォトプリントを求めるのはちょっと過酷かな？と思いますので複合機としては2110のほうがＣＰ高いと思います。
今までのＨＰ印刷機でも両面印刷機能は使ったことが無く私にとっては設置スペースが奥行き深くなるだけでメリットはありませんでした。

書込番号：1124792

2110or2150どっちにしようかな

書込番号：1294856

2110or2150どっちにしようか迷っています。
2150の掲示板を読むと、スキャン機能が使えないそうなので、
2110にしようかと思っています。皆さんはスキャン機能使用
されていますか？スキャン解像度の仕様を見ると、
2150:1200x2400、2110: 600x1200、
となっていますが、実際は、そのような高解像度では
スキャン速度が遅くて使い物にならないそうな・・・。
店頭でコピーを試してみましたが、どちらも出来は
変わりませんでした。この機械はコピー機能とプリンタと
して使用し、スキャンは別途エプソンのものを購入した方が
よいのでしょうか？（写真など・・・）

書込番号：1294870

しゅば　さん も 2002年 10月 13日 に言っておられますが、
２／８土曜日に新宿の量販店を見ましたが、価格差は１万円
もあります。主にカラーコピーで（たまにプリンタとして）
使用しようと思っておりますが、こんなに値段が違うのだったら、
２１１０にしようと思っておりますが、いかがですか？
両面印刷なんてあんまりしませんよね。普通紙って薄いでしょ、
裏写りしないとは言え、紙代(PPC､500枚で250円位、0.5円／枚)
も安いし、片面印刷で充分なような、インク代の方がよっぽど高い。
デジカメのメディアもいちいち本体から取り出したりしないし、
まずパソコン画面で出来具合を確認して(場合によってトリミングして)
から印刷するだろうし、ことごとく2150の機能はピントはずれのような
気がしますが、いかがでしょうか？

書込番号：1294900

素朴な疑問

今回の新製品には少しがっかりです。
個人的には890Cの後継機を期待していました。

もともとオーバースペックなものを改良してさらに
オーバースペックな商品出だす・・・。
意味がありません。

今まではCDRにプリントできる分、canonと比べて
エプソンの方がお得だと思っていましたが、
今回の新製品ではcanonもCDRにプリントできるので、
その優位性はなくなってしまいました。

「ドットの微細化により4色インクにすることができた
　→コストパフォーマンスのアップにつながった。」
「誇りがはいりにくい本体にした」
というcanonの進化の方がユーザーの的を得ていると
思います。

HPを使っている私としては、890Cの画質でも
十分すぎると思うのですが、
エプソンユーザーの皆様はまだまだ画質が甘いと
思われるのでしょうか？

書込番号：981449

趣味の世界って、後戻りが効かないような気がします。
オーディオでも、写真（フィルムやレンズの味）でも、車（の作りかな）でも、一度いいものを体験してしまうと、もう戻れなくなります。
エプソンの画質が2880dpiになったときに、さほど変化がない(みわけがつかない)という話がありましたが、私は何か空気感が違うような感じがしました。非常に感覚的ですけれどもね。APSサイズの一眼デジカメと、フルサイズのものにも、やはり同じような感覚を覚えました。
ようするに、実用・・・というよりは、写真印刷は趣味の領域だと思うのです。
もっと先を、覗いてみたくありませんか。それをかたくなまでに追求するエプソンの姿勢に、信念と意志を感じます。キヤノンの方は、もっとオールマイティな受けを狙っているような印象を受けました。
みなさんは如何。

書込番号：981780

申し遅れましたが私は、ピースボートさんと同じく、
HP955C(文章用)と、
PM-4000PX(写真用)を使っています。

書込番号：981806

なるほど、
なんか、
ＯＳの世界：Ａｐｐｌｅ（Ｍａｃ）対Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ
家電の世界：ＳＯＮＹ対Ｐａｎａｓｏｎｉｃ
という図式に似ていますね、何れも後者は、真似（した）ですね

少なくとも、プリンタの世界では、リスク（会社が潰れるかもしれないリスク）を、ものともせずに、ＣＤＲダイレクト印刷など先駆けて来たＥＰＳＯＮは後者の部類に属すると思いますね
だって、数年前に７００が出たときには、写真画質には身震いしました
ＥＰＳＯＮには、先駆者というかフロンティア精神に感服します
ただ、真似したのほうが良かったりするけど、
でも、プリンタでは、熱を利用したバブル方式（ＣＡＮＯＮ）より、電気量によって物理量が可変するピエゾ方式（ＥＰＳＯＮ）が、
後者のほうが、歩がありそうですね！

しかし、いずれにしても、両者の新製品、楽しみですね．．．

書込番号：981952

＞ＣＤＲダイレクト印刷など先駆けて来たＥＰＳＯＮは後者の部類に属すると思いますね
すみません、間違えています、当然、ＥＰＳＯＮは前者（フロンティア）です。

書込番号：981971

890Cと950Cでは「空気感が違う」と感じる人は結構いると思います。
でもさすがに950Cより高画質を求める人は少ないのではないかと・・・。
逆に言うと950Cでほとんどの人が画質には満足していると思うのです。
4ピコリットルから2ピコリットルという2倍の変化になっても
画質はほとんど変化しませんでした。
これは2ピコリットルではまだまだ威力を発揮していないといのではなく、
4ピコリットルでも十分きれいなためです。
2ピコリットルから1.8ピコリットルの変化では差を感じるひとは
皆無に等しいでしょう。
来年はフロント給紙にするなどの使い勝っての面でのパワーアップを
して欲しいです。

書込番号：982914

[m-yano]

皆さんがおっしゃってるように、ここまで画質が進歩するとあとは個人の感覚だけだと思います。
私はPM-750C→770C→900Cと使っていますが950Cが出た時は900Cの画質に満足していたので購入を見送りました。
画質については950Cで行き着くところまで行き着いたという感じです。
あとは、目詰まりしない、稼動音が小さい、印字速度が速い、インクカートリッジが安い等、メンテナンス方面の改良を望みます。
前回、PM-950Cを見送ったので970Cの購入を考えています。

書込番号：982953

画質に関してはまだまだだと思います。700Cから続く写真画質ですが、新機種が発表されるたびに前モデルの最高画質をあっさりと抜き去ってくれますから。
前モデルで満足していても、新機種で何か新しい発見をさせてくれます。

エプソンのフラグシップは、ハイアマチュアのデジカメユーザ用に機能美の追求がなされた、高機能というよりは高性能な機種ですから、高機能を欲する方には無意味に映るかもしれませんね。

書込番号：983181

>ピースボートさん
>来年はフロント給紙にするなどの使い勝っての面でのパワーアップを
>して欲しいです。

当方もフロント給紙式に大賛成です！！
ＨＰのプリンタ−はフロント給紙式で狭い我が家には
ピッタリなんですが、ランニングコストが高くて＾＾

もしエプソンでフロント給紙式を採用してくれたら
速攻で購入しますがね〜
でもフロント給紙式だとＣＤＲダイレクト印刷が
出来なくなる可能性が？（機構的に）　どうなのかな？

でわでわ

書込番号：984255

フロント給紙は本当に便利ですよね。
HPをつかっているユーザの多くは、それが大きな理由のひとつだと
思います。ただフロント給紙は斜めに印刷されてしまうことが
多いということなので、画質をウリにしているエプソンでは
採用されないと思います。HPが890C並みの画質をそなえて、
CDR印刷ができるようになってくれればいいのですが・・・。

書込番号：984476

PM2000Cを経て現在はPM-900Cを使っています。
エプソンのプリンターに関してはもう画質を改良する暇があれば目詰まりを
何とかしろというのが正直な気持ちです。
最初は目詰まりの度にクリーニングしていましたが、使用半年程で数回繰り返しても回復しないケースが増えてきました。
最近では専ら私用のテキスト印刷に使い、余程プリントアウトしたい写真が
ない限り目詰まりのまま使っています。

勿論、同じ機種でも使用状況、個体差により殆んど目詰まりしないという方も
いらっしゃると思います。でも悩まされているユーザーが存在することも
又事実。

この際タバコの外箱や液晶製品に倣って、新発売を機に次の様なデメリット
表示をすることを提案したいと思います。
＞この製品はその機構上目詰まりすることがあり、無駄なインク・無駄な用紙
無駄な時間の発生によりあなたの精神衛生を害する事があります。

書込番号：984678

実際にプリンタがどれだけの階調で印刷してるのか、明確ではないのですが．
2880×1440で印刷したとき、一定の階調を再現する上で、4plでは私は多すぎるのではないかと思われます．PM-4000で印刷すると、インク総量が多すぎるて、インクの全てがきちんと紙の上に付着しているのではなく、一部がインクの上に乗っているのではないかという気がしてなりません．簡単に言うと暗部がつぶれ気味になって、真っ黒に近い部分のトーンが何となく変です．
2880×2880で印刷するには1.8plは必然的なはず、と言うより、
仮に、2880×1440で2plのインクを、例えば５×５のマス目に、ある明度のある色を印刷するとき、全てのマス目に対してインクを吹き付けたとして、それが紙に付着できる最大のインク量だとすれば、2880×2880で1.8plのインクを同じように吹き付けたら、当然インクは紙の上を流れ出します．ですからマス目の数を増やして、インクの総量が越えないようにまだらにインクを吹き付けることになって、結果的には、解像度が倍になるのではなく、１割（面積ですから正確な言い方ではない）上がるだけだと思います．

分からないついでに、プリンタの印刷解像度も分かりません．たぶん2880×1440なら、300DPIは越えているだろうと思って使っているのですが．
私が思うには実解像度を上げるために、インクの並び方を色々くふうしていて、そのために色の再現性が犠牲になっている部分があるように思います．2880×2880は解像度をあげる目的ではなく、色の再現性をあげる方が目的ではないかと思えるのですが．

ディスプレイの色数が６万５千色では青空が階段状に見えるのですが、ディザリング表示を行えば、簡単には１千６百万色と区別がつきません．現状のプリンタではおそらく似たようなことをやっていて、2880×2880は決してオーバスペックではないと思います．

書込番号：984799

目詰まりの恐怖ってありますよね。
友人がcanonの上位機種を無理して購入して、
すぐ詰まってしまい、気の毒としか言いようがありませんでした。
またこれは保証期間内でも無理ということなので、
HPユーザーの私としては、なんだこりゃ？みたいなところもあります。
ドットの微細化とノズル数の増加は必然的に目詰まりの確立が
大きくなると思うので、私の場合、購入の際は覚悟が必要です。
でも写真プリントはエプソンかキャノンでやりたいですね。

書込番号：984987

>勿論、同じ機種でも使用状況、個体差により殆んど目詰まりしないという方
>もいらっしゃると思います。でも悩まされているユーザーが存在することも
>又事実。

そう、私の場合は悩んでいないユーザーだからかもしれませんね。
自宅で4000PX、職場で2200Cと880C、950Cといろいろ使っているのですが、
不思議とクリーニングで直らない詰まりを経験したことがないんです。
ですから、修理で持ち込むイライラはちょっと分かっていないかもしれません。
クリーニングも、そんなに頻繁に行なっている記憶もないですし・・・。
(最も、うちの職場はかなりのヘビーユーザーですが・・・)

>2880×2880は解像度をあげる目的ではなく、色の再現性をあげる方が目的
>ではないかと思えるのですが．

ルミちゃんさんの意見に同意です。2880dpiは空気感がたしかに違うように感じました。今までとは。
でも、その今までというのは、もちろんインクジェットプリンタの今までという意味になります。
たとえば銀塩でポジ(ベルビアあたり)でダイレクトプリントします。
デジカメのコンシュマーハイエンドクラスで撮ったものをプリントして比べてみると、まだまだベッタリとしているのです。
深みがないといったら分かり易いかもしれません。これは明らかです。
もちろん、RGBなどのカラーベースやRAW,JPEG等のフォーマットによっても違いは出るでしょうが、でも、まだ塗り絵です。民生用インクジェットは。
昔から写真をやっていらっしゃる方(特に風景などを中心とされている方)は、
それを絶対に感じていると思われます。

ここからが今後の課題というか、エプソンに期待しているところなんですが・・・。

でも、まあ、目詰まりと引き換えに画質を向上させているとなると、
めったに12気筒すべてが動いている

書込番号：985017

すみません、途中で触れて送ってしまいました。

でも、まあ、目詰まりと引き換えに画質を向上させているとなると、
めったにすべてが動いていることがないイタ車の12気筒や、
メンテナンスを怠ると、性能を維持できないドイツのRR車みたいで、
妙に機械としてというよりは、人間的な部分を感じてしまいます。
よく考えれば、しゃれもなりませんがね(笑)。

書込番号：985026

>ピースボートさん
　確かにインクジェット目詰まり宿命論というのがあります。
　曰くインクは速乾性でないと実用にならない。速乾性のインクを微細な
　ノズルに詰めるのだから目詰まり起こさないほうが不思議。
　目詰まり嫌なら他の方式のプリンターを買え。
　この価格でこの画質なんだからその程度は我慢しろ。

　でも本当に宿命とは思えません。例えばインク自体に速乾性は無いが、
　吐出後空気中の酸素がトリガーとなって固まるいわば好気性インクを
　開発するとか。
　実際某社の新世代のボールペンは酵素技術を応用して粘性の高いインクで
　ないとボールペンが実用にならないという業界の常識を打破、軽い書き味を
　実現しました。（大分前の話ですが）

基本的には私はエプソンの高画質技術に敬意を表しています。
ただそれ以外の技術開発がややお座成りにされているのでは。
フチなし印刷は結局＜勝手にトリミング印刷＞に他ならない
950Cの最高画質モードではフチなし印刷をサポートしていませんが
これはエプソン自体がPC専門誌で認めたように紙送り精度の技術が
微細吐出技術に追いつけないからです。

m-yanoさんの仰るようにエプソンは画質だけを追うのではなく、
実用面の改良を真剣に考える時期ではないでしょうか。
ノズルを倍増・目詰まりリスク倍増？のPM-970Cが目詰まり対策を特に施さないで新発売ならエプソンにとってもユーザーにとっても不幸なことです。
もちろん多少は改良されていると思いますが。

書込番号：985087

＞若くないウェルテルの悩みさん
使用頻度と目詰まりは関係あるようですね。
買ったばかりで毎日の様にプリントしていた時は余り目詰まりせず、
しても一回のクリーニングで直りました。
でも平均的なユーザーで毎日多色印刷する人は少数派ではないでしょうか。
数日に一回使うケースでも所定の性能を発揮する仕様で発売するのが
エンドユーザー向けの製品を製造しているメーカーの常識ではないでしょうか？
3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？

書込番号：985116

280馬力さん・・・だけではないですが。
>でも平均的なユーザーで毎日多色印刷する人は少数派ではないでしょうか。

インターネットのHPなどを、一週間に1度程度は印刷すれば大丈夫ではないのでしょうか。

>3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？

みなさんのところはこんなに顕著なのでしょうか。
あと、一つ私が実行しているのは、プリンタの設置場所です。

1.直射日光のあたらない場所。(これは当然温度対策です)
2.なるべく床に近づけておく。(これも温度対策)
3.カバーをつけておく。(乾そう対策?)

プリンタって、どうしてもPCデスクや利便性で上に置いたりすることが多いではないですか。室温の上下差ってかなり大きいと思います。
これを実施して、自宅の820C(以前使っていた)と4000PXは一度も詰まったことがありません。みなさんの参考になれば。

書込番号：985197

280馬力さん、必ずしも使用頻度と、めずまりの頻度は相関しないと思いますよ。

職場の950c(4台）は、毎日フルカラー印刷を30枚前後しているけどしょっちゅうめずまりするし、個人で購入して使っている人は、フルカラーーはごくたまに、という使い方でも目詰まりしてませんから。

もしかしたら、インクタンクの中でインクが固まってたりして詰まるのかもね？

書込番号：986804

私の場合、５月の中頃に買って、A4の用紙に写真ばかり約７５０枚印刷しましたが、クリーニングは０．プリンタの責任と言える印刷ミスは印刷開始位置がずれたのが２枚か３枚です．（いつでも少しずれてますが）

以前にPM2000を使用していて、クリーニングはいつものこと、印刷する前には必ずやらなければならない感じで、直らなかったらインクを変えてみろと言うことだったので、全く印刷に使用しないで何本かインクを捨てたはずです．印刷してる途中から詰まったこともありましたから．
に比べたら、随分よくなったな、と言うのが私の印象なのですが．

書込番号：986977

＞詰まった目さん、ルミちゃんさん
　印刷間隔が開いたから目詰まりするといった単純なものでも
　なさそうですね。
　この掲示板の過去の書き込みを見ていると目詰まりに悩んでいる人と
　悩んでいない人とはっきり別れますね。
　個体差だけとはいえないと思います。一応直射日光の射さない場所とか
　基本的な配慮はしているつもりですが。
　エプソンは電子マニュアルでプリントにスジが入るときはクリーニングを
　すると改善＜されることもあります＞という歯切れの悪い表現をして
　いますね。
　エプソンがこの問題に真正面から取り組み、目詰まりの書き込みが
　なくなる日が来るのを期待します。

書込番号：987027

>3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？
私のRGV250は3日乗らないとエンジンが非常にかかりにくくなります。それでも性能には満足してます。

書込番号：987743

>私のRGV250は3日乗らないとエンジンが非常にかかりにくくなります。それでも性能には満足してます。

RGV250いいですねぇ。欲しくなりました。
使おうとすると電池が切れていて、山へ持ち込むと低温のため動作しなくなるために、腹に入れて温めなければ朝日が撮れない、某社元フラッグシップカメラのF3も最高(かわいい)です。
単なるある種の機械フェチかもね。

書込番号：987932

新型購入予定

今度の新型に買い換え予定です。（ちなみに今はEPSON）
とりあえずお店に在庫があるか聞くと、まだ入荷していないとのこと。
金額が、９５０が￥３６，０００ぐらいで、８５０が￥２６，０００だそうです。
思ったよりもずっと安い、よ〜し週末絶対に購入するぞっ！
でも、未だ９５０と８５０で悩んでいます。
何か決定的な事ってないかな。

書込番号：981191

札幌ヨドバシ、ビックでは入荷していました。950買う予定ですが従来機よりコンパクトで良かったです。アルミ製のパネルもいい感じでした。
値段は両店とも￥42800ですが、
ヨドバシは18％還元、さらに￥2000引きのクーポン券（使えるかどうか確実ではありませんが）
ビックは10％還元でした。

メーカーサンプルでの判断ですが950の画質はかなりきれいでした。850もサンプルを見る限り4色とは思えないくらい良い出来でした。

＞パットンくんさん
＞何か決定的な事ってないかな。
近いうちにPC USERで毎年恒例のレビューがあると思うので、そちらも参考にしてみてはどうでしょうか？

書込番号：981434

すみません、PC USERってなんていうサイトにあるんですか？
よろしければ教えてください。

書込番号：981637

PC USERとはソフトバンクの雑誌です。
http://www.softbankpub.co.jp/media/magazine/maganews.asp?mgzcode=%7B09064256%2DCEF3%2D11D3%2D843B%2D00508B8FA8A5%7D

書込番号：981662

メーカーとしては９５０を４４８００円、８５０を２９８００円で売ってほしいとのとこでした

書込番号：982272

メーカーのサンプルって、あてにならないよね。
私はあれにまんまとダマされた事がある。

書込番号：982514

>何か決定的な事ってないかな。

950i フォトインク独立６色。USB2.0対応
850i ノーマルインク独立４色。USBとパラレル

書込番号：983291

ビックでも18％還元になりました。

書込番号：983307

ヨドバシは税込み価格＝払う金に対してpointつくからBicよりちょっと得

書込番号：985025

＞ヨドバシは税込み価格＝払う金に対してpointつくからBicよりちょっと得

ポイント使用時、ヨドバシは商品の価格の５％の消費税がかかるけど、
BICの場合は、（商品の価格−使用ポイント）の５％の消費税しかかかりません。

ってことで、結局はヨドバシもBICも差は無いです。

書込番号：1004070

質問です。

今　PM-900Cを使っていますが970が出たら欲しいと思っています。そこで皆さんにお聞きしたいのですが　今　持っているプリンターはどうされますか??ボクは900Cと820Cがありまして　弟に一台あげてももう一台が残ってしまい困っています。

書込番号：980119

これ↓
http://www.sofmap.com/shop/topics/topics_02.asp?TPC_CD=2503
とかがいいんじゃないですか？

書込番号：980131

情報どうも　ありがとうございました。

書込番号：981713

やったねエプソン！

[ミチャポンパパ]

４０００ＰＸかＦ９０００かで何度か質問を投げかけていたのが７ヵ月程前。
３５００Ｃのモデルチェンジは噂にもされてないとエプソンのテレホンサービスの人に聞いたのがちょうどその頃・・・私にとって半年はとても短く思われるのですが、エプソンさんには長ーい半年だったのか・・・
買い時って本当にむずかしいですね。特にこの世界は。
とりあえず、この機種で出力された物を早く見たいなー。

書込番号：980061

ＷＰＣ ＥＸＰＯにてなんで３７００にＣＤ−Ｒプリント機能をつけなかったのよ？って聞いたら
４０００ＰＸとの差別化のためらしい・・・こっちは低価格版とか廉価版のＡ３プリンタって位置づけみたい・・
俺としては顔料インクでなくてもいいのでオートカッター標準装備化した４０００ＰＸ
みたいのが希望なんだけど。あともちろん今度のＰＭ−９７０みたいにヘッドをでかくして高速化もして欲しいけど。

なんか半端なものばかりだしてるとこのさいＣＤ−Ｒプリントはすててキャノンの買っちゃうぞって感じです。

書込番号：1011047

[ミチャポンパパ]

ずいぶん関心が低いなあと思っていたら・・・
この機種はオマケ的なチェンジだったの？
でも、速度は速くなってなかったのでしょうか？綺麗さは？
顔料インク機の４０００ＰＸでエプソンはＡ３機種対応は決まりという感じですかね。
最近特にキャノンとの比較がとりだたされていますが(自分も含め)、プリンターはエプソン！はもう過去形かな？それとも、追われる側の宿命？

書込番号：1012863

んー、今日、お店に「３５００もってるんですが、３７００ってどうかわったんですか？」って聞きに行ったの。
「２８８０ｄｐｉになって、速度が速くなった」って店員は言いました。
カタログの何処を見ても、確かに、それぐらいしか変わっているところはない。
２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現出来るのでおいといて、速度はホントに速くなってるのか！？っていうか、３５００のスピードでも、十分実用的だし。っていうか、あんまりかわらないっぽいです。
カタログに、以前から変わった！と書いてあるならまだしも、全然強調されずに書いてましたし。
店員はすすめてきました。今から買うならＰＭ４０００ＰＸがいいと。

確かに、そうです（；´＿｀；）
インク代がもうちょっとやすくならないかなぁ〜４０００って。。。それが不満なんですが、ぷんぷん（泣）

書込番号：1024746

後継機を気にせずに、三月頃に３５００を買った私は、ある意味正解。４０００がでて少しへこんだのですが、まあ、用途が違う物だし。。。ねぇ（と自分を納得させてみる）

というか３７００は、３５００のハードウェアに手を加えてるのか、ほんとーに疑問なんですが。。。？

書込番号：1024750

[バカボン２]

ＰＭ−３３００Ｃ買ってからその後のＡ３対応モデルにぜんぜん食指が動かないのは私だけ？

書込番号：1028444

今日、店員に聞いたら、３７００は、３５００より1.6倍速いという
営業資料を見せてくれました。

書込番号：1028647

[バカボン２]

>今日、店員に聞いたら、３７００は、３５００より1.6倍速いという
>営業資料を見せてくれました。

これで買い換える人いるかなあ？
私が買い換える条件（３３００と比較して）
１）スピード３倍
２）独立インク（コスト２分の１：大容量）
３）ＣＤＲ対応
４）実売価格６万円以下

書込番号：1029143

ええっと。。よの字さんに質問なんですが、『２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現出来るのでおいといて』ということを以前おっしゃていたのですが、それはどういうことなのでしょうか？？３５００は１４４０dpiまでしか出せないと思っているのですぅ〜
どうやって実現するのですか？つまらない質問ですいません。気になってます！

書込番号：1061006

さな☆　さん、はじめまして。
＞２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現
多分言いだしっぺだと思うので、
http://funprint.port5.com/
こちらをご覧くださいませ。
PM-3700Cのプリンタドライバがリリースされたら、それでいけると
思ってますよ。

書込番号：1064498

なるほど！リフィラーさんありがとうございます。
でも３５００Ｃで、その外国のドライバを使い２８８０dpiで出そうとすると死ぬほど遅くなるって書いてあったので、それはちょっと無理ですね。。そこで質問！PM-3700Cのプリンタドライバでも遅くなるのですか？ちなみにそのドライバは無料なのですか？

今ちょうどＡ３対応プリンタを買おうと思ってるんですけど、やはり３５００Ｃか３７００Ｃで迷ってます。気持ちは３７００に傾いています。きれいさと速さに願いをこめて！

書込番号：1066648

さな☆　さん こんにちわ。
3500のボードにドライバリリースの情報がありまして、さっそく使って
みました。
3500Cは3700Cのドライバで2880dpi(スーパーフォト)でも双方向で印刷で
きました。
ということで、3500Cと3700C、ハードウェ的には同じものですね。と言い切って
しまいたいわたしです :-)
もっとも、エプソンの修理対応期間は間違いなく2年は短くなるわけでして、
3500Cと3700Cのカートリッジ２個分の差額は、付属年賀状用ソフトと安心料
かな？すると、保守期間内にインク詰まりで無理やり修理に出すのもありかな？新しいカートリッジがついてくるから (^_^;)

書込番号：1069549