インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

買ったけど使っていません

購入して１ヶ月ぐらいなのにプリンタを使う機会が最近めっきり減りました。印刷対象データはパソコンの画面で確認したら終わりになっています。大事なものはDISKにファイルをコピーぐらいはしています。大量に印字するケースは毎年恒例の年賀状作成や暑中見舞い（今年はやってない）ぐらいかな。デジカメのプリントもあまりしなくなりました。画面で確認したら必要なデータだけ格納してお店でプリントしています。印刷するとファイリングが大変ですよね。データの入ったメディアの管理もめんどくさいですが。プリンタ使わないときは購入時の状態と同じでインクタンク取り外しておこうかな。今はプリンタカバーかけて電源コンセントからも抜いています。きっと僕みたいな人多いだろうな。宝の持ち腐れ。。。

書込番号：843346

MFC-5100Jを注文しました。

家で使用していた、シャープのＵＸ−Ｔ３ＣＬが故障してＦＡＸ機能が
使用不能になり､ＦＡＸを探していたところＭＦＣ−５１００Ｊを
見つけました。そこで、安いところを探して電脳ＡＫＩＢＡが安かったので､
すぐに、電脳ＡＫＩＢＡ で
ブラザーＭＦＣ−５１００Ｊ：３８７２０円＋送料１０００円＋税＝４１７０６円
だったので、注文してしまいました。

７月１５日に注文メールを送信して､７月１６日に４１７０６円を振り込みました。
早く来ないかな〜。
でも、振り込んでから４日過ぎたけどまだ来ないよ〜。

書込番号：842647

プリント用紙について

んーむさん、googoponzeさん早速の返信ありがとうございます。光沢フイルムは出来れば今日中に、PICTORICOは当地では売っていないらしいので、いずれ入手次第試したいと思います。インクカートリッジは、マットブラックとフォトブラックを切り替えて使っていました。写真をプリントするときは、フォトブラックにし、設定をしなおしてみます。んーむさんありがとう。
なお、名前というのはペンネームだったのですね。実名を出すなんて恥ずかしい事でした。今度から「oldboy」にします。
みなさん、今後ともよろしく。

書込番号：838812

印刷速度について 報告！

[824670]印刷速度について
の報告ですが、USBに変更したところ、早くなりました！
１時間掛かっていた印刷設定でテストしたところ３８分でした。
また、双方向の有り、無しでは両方を並べて比べると違いが分か
るものの、数人に見てもらったところ多少色の違いは分かるが、
どちらが綺麗かと言うと、両方綺麗であると言われました。
時間のあるときは双方向有りで、普段は無しで十分のようです。
双方向無しであれば２０分で印刷できました。
IEEE1394にすれば、さらに早くなるのでしょうか？
IEEE1394ケーブルを買いましたので、テストできれば報告します。

修理については対応は早すぎるくらいで、インクは新品に変わって
ました。故障について初期不良なのか、使用が悪かったのかは
何も回答はありませんでした。

色々ありがとうございました

書込番号：834553

いろいろ解決されて良かったですね、お疲れ様でした。PM-4000PXはビジネス、セミプロ、ホビーとしても使える万能プリンタです。プリントライフを楽しまれてください。

強い耐水性を生かして、風呂の壁にA3ノビフチなしの写真を飾ってインテリアとしても楽しんでいます。

USB1.1接続ではさほど速度低下してるようにも見えなかったので、IEEE1394やUSB2.0に変えてもさほど変わらないかと予測していますが、もしかしたらデータ量が大きい場合には差が出るものなのかもしれませんね。その辺はわかりませんが。
もしテストされて何かわかりましたら報告よろしくお願いします。

書込番号：835957

フォトショップでファイルサイズ約25MBのものを
A3で前回と同じ設定でIEEE1394とUSBの両方で印刷
してみましたが、どちらも約40分で変わりありませんでした。

書込番号：839160

２５０Ｍのファイルをためしてほしいのですが、だめですか・・・？

書込番号：848284

＞時間のあるときは双方向有りで、普段は無しで十分
逆のような気が・・・

書込番号：848285

[きこり]

この種のプリンタの処理速度のボトルネックはヘッドスピードやそれに関する部分でしょう。
印刷データからプリンタへ送る生の印刷データをCPU処理で生成した後は、このプリンタのI/Fは400MbpsのIEEE1394や480MbpsのUSB 2.0でも処理完了時間に影響はいないはずです。

印刷に終わる時間が40分とします。
USB 1.1の最大能力12Mbpsですから、40分間の転送可能量は3.6GBになります。
この場合3.6GBを超える印刷データでなければ、USB 1.1でも計算上は遜色のない印刷完了時間になると思います。

250Mのファイルとは、ファイルサイズが250MBの画像ファイルという意味でしょう。率直に言ってこの設問では意味がありません。
印刷ヘッド数往復で印刷完了してしまうほどの超高密度な画像では、印刷データを生成し終われば一瞬で終わってしまうはずです。
たかだか100Kbyteの画像ファイルでも1dpiで印字するなどの設定で半永久に印刷が終わらないようにするのも可能です。

書込番号：848296

USB2.0やIEEE1394では速度的には違いは無いでしょう。重要視するのはインターフェースの安定度とかアルゴリズムじゃないかな。

IEEE1394の安定度がUSB2.0を遥かに上回ると思いますよ。

書込番号：849130

私の場合

Epsonの一体型ではあまりうまく行きませんでした。できないことはありませんが、入れすぎるとインク漏れが、そのための掃除等がたいへんで、偏ったインクの使用のプリントが多いのでCanonにしました。Epsonnよりはうまく行きましたがいずれの場合もカートリッジにインクが残るので注射器で残ったインクを吸い取り使用しています。結構残っているものです。Canonのカートリッジは長く使用できますがEpsonnは構造上か数えるぐらいいしか使用できませんでした。色については使ってみて見ないと？
それと保存目的の時には純正インクと紙の組み合わせがおすすめです。（比較はしたことがありませんが）
　こつがありますのでなれるまで”ワッ！”ということがあるかもしれません、仕事などで大量に使う場合にはCanonでしたら試してみる価値があると思いますが個人の責任で。

書込番号：828230

地方の店でも十分安い！

うちは地方ですが、コジマ電気で買ったら、ＵＳＢケーブルをつけてくれて
１７２００円でした。税込み１８０６０円。
　今日（７月１２日）に、このサイトで最安値を調べたら１６０００円程度の金額だったので、通販の送料などを思えは、ひけをとらないほど安いと思った
ので、買ってしまいました。
　結果、静か、で早い。　以前のプリンタは３年前に買ったエプソンの
　ＰＭ−６７０Ｃで、それと比較すると、びっくりするくらい進歩してますね。

書込番号：827890