インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

決めました

ＰＭ−９５０とＦ−９００のどちらを購入するか迷っていたのですが
Ｆ−９００に決めました。

両方の掲示板を数日見ていたのですが
ＰＭ−９５０の方が綺麗で、ＣＤ−Ｒ印刷など機能の多さにヒカレテいたのですが。
目詰まりなど問題が多いみたいで、いくら綺麗でもそれが印刷できなければ何の意味もないと感じました。

キャノンにＣＤ−Ｒ印刷が出来る機種が出るのを、気長にＦ−９００と友に待とうと思います。


ひとり言より（＾＾♪

書込番号：331034

実は私も同じ事を思い　一昨日　ＰＭ８００からＢＪＦ９００に
乗り換えたのですが、ＰＭ８００の方が随分と綺麗な画質だったので
かなりショックを受けました。印字速度も体感的には大差ないと思います。

書込番号：331062

>ＰＭ８００の方が随分と綺麗な画質だったので
？？？
人によって感じ方は違うでしょうけどこれは･･･｡
>印字速度も体感的には大差ないと思います。
ホントに？F870からの買い換えでも速いと感じますが｡

書込番号：331225

PM-800C自体がPM-880Cと全く同等のエンジン（4pl & MSDT）ですし、フラグシップのPM-920C（PM-950Cも含めて）の画質差も非常に僅差であったことを考慮すれば、F900よりPM-800Cの方が綺麗に感じてしまうことも無理からぬ話しではないと思います。

エプソンは６色機でも粒状感が非常に少ないのが特徴ですしね。

とか書くとまた反発受けそう（汗）F900は写真印刷が劇的に速いようですから、品質よりスピード重視の方にはとても良い選択だと思います。

書込番号：331440

ＢＪＦ９００がＰＭ−８００Ｃより使用上、印字速度が変わらない原因が、
なんとなく判明致しましたので報告致します。
Ｆ９００が、印刷する様子を見ておりますとプリンターが、
息継ぎをしながら　印刷している様です。
恐らく、印字データ量がＰＭ８００より随分と多くなっているのでは
ないかと考えられます。
パソコン側から印字データを作成し　Ｆ９００へ転送するのに時間が、
かかり、この様な現象が出ているのではないかと思われます。
プリンタ単体のスペックでは　ＰＭ８００よりＦ９００が、
高速に印字出来ても、プリンタードライバーでの処理時間　及び、
プリンターへのデータ送り込み時間を考えると　私のマシンは　
Ｆ９００に追い付いていないのかもわかりません。
ちなみに　私のパソコンスペックは　Ｐ�Vの８００で　
接続は　ＵＳＢ接続で、印字データをスプールしながら印刷する
設定にしております。
ＰＭ８００の方が印字データが軽くスペックの低いパソコンに
向いている様ですね。
Ｆ９００の実力を体感するには　マシンスペックを上げ　
ＩＥＥＥ１３９４接続にする必要があるようです。

書込番号：331506

ところで、質問？なのですが

エプソンに目詰まりのトラブルが多いのはなぜですか？
キャノンが４plに対して２plだがら？？

経験上、以前使用して目詰まりを起こしていたＰＭ−７２０ｃは４plだったような

それともキャノンのインクが薄いから？？？


プリンタなのだから、綺麗だったり、早かったり（それの方が良いけど）
印刷できないのは問題外と思うのは、私だけ？？？？

書込番号：332394

アキバやネットで売っている改造キッドで、キャノンにＣＤ−Ｒ印刷が出来る機種は、BJ F600/610用、F800用、F850用、F860用、F870用、BJ 50V/M40用なんかがありますよ。

書込番号：332656

まささん−１号機　さんへ
ＥＰＳＯＮ　ＰＭ−７５０Ｃは　結構目詰まりしましたが、
ＰＭ−８００Ｃは　２年以上使用しておりますが、全く目詰まりが
ありません。目詰まりは８００シリーズでかなり改善されたのでは？

書込番号：332835

プリンター調査員へ

そうなんですか！！
参考になりました。

当時、安かったＰＭ−７２０を買ったのですが
もう少し上位機種の方が良かったのですね。

そこで、追加質問？ですが
ＰＭ−９５０は、どうなのですか？？
購入の候補に有ったのですが
早速、掲示板にＰＭ−９５０の問題発生のような事が書かれていたのですが？？

出来れば、調査をお願いします（＾＾；

書込番号：333854

まささん−１号機　さんへ

友人がＰＭ−９２０Ｃを使用しているので確認したところ
ＰＭ−８００Ｃと同じく目詰まりは無いそうです。
これは　電源投入時に　わずかながらヘッドクリーニングを
行っているのではないかと思われます。
ところが　ＰＭ−９５０Ｃはインク消費量が多いので
ＰＭ−８００シリーズとＰＭ−９２０Ｃ迄、行っていた
電源投入時のヘッドクリーニング動作をやめた結果、インク目詰まりを
引き起こしているのではないかと推測されます。

話は変わりますが、インクの消費量は　Ｆ９００がエプソンの３倍ぐらい
長持ちしそうです。
画質の良さ（ＰＭ−８００Ｃ）とインク消費量（ＢＪＦ９００）との合計点で
採点するならば　圧倒的にインク消費量の少ない　ＢＪＦ９００が高い得点に
なると思います。　但し、コストとして考えると（５色１２００円と　５色で５０００円）疑問が残ります。

書込番号：334471

CD-Rのｷｯﾄは、何処で売っていますか。

書込番号：340178

インクカートリッジ２個パック

なんで９２０Ｃにはインクカートリッジの２個パックがないの
でしょう？
先日発売されたばかりの８９０Ｃにはもうすでにありました。
９００Ｃも９２０Ｃも結構売れたプリンターだとは思うので、
エプソンにはこれまでもユーザーからの強い要望が数多く
いっているはずです。それでも作らないのは何か考えがあって
のことでしょうか。
９２０Ｃユーザーは、これからも少しでも安い店を探して１個
ずつ購入するしかないのが現実ですかね。

書込番号：329464

[FUJIMI-D]

２個パックはないけれど、販売店でお買い得2個パックを独自に出しているところもあります。(ただビニールで抱き合わせただけですが)
でお買い得2個パックは\2799でした。
黒もあります。

書込番号：329467

Sofmapで２個パック売ってましたよ。
内容はFUJIMI-Dさんの書いてるとうりで
あんまり安くはないですけど・・・。
やっぱし2個で2000円前後ぐらいがいいですよね。

書込番号：329751

ソフトをインストールしてください。

はじめまして、ライオンというものです。
ＰＭ920Ｃに付属しているＣＤの中のEPSONプリンタウインドウ！3をインストールすればインク残量は表示されるはずです。
はずしていたらごめんなさい・・・

書込番号：328830

[FUJIMI-D]

内容はぱっちりですが、はずしちゃってます。
[328635]困った・・・ プリンタ (EPSON) PM-920C についての情報
賢君 　さん への返信ですね

書込番号：328845

ぷららから変な電話

先ほどぷららからＴＥＬがあって
「ｆｏｒ　ｙｏｕで920Cを購入した人のうち手違いで２台送って
しまった方がいるのですがお宅はどうですか」ときかれたよ。
運良く２台送られてきた人が居る可能性大なので迷ってる人は
ヤフオクをこまめにチェックだ。

書込番号：325700

ほんまかいな？
おいらもフォーユー会員だけど
あそこの電気部門、変だよゼッタイに
スキャナ買ったときもそうだった・・・・・

書込番号：325820

そんなミスしたら、
１台で・・・今までのＰＭ−９２０Ｃの売上がパァでしょうね
下手すると赤字かも
かわいそうですね

書込番号：325957

今でも購入したって書き込みが有るけど、どこで在庫を見るのですか？
メイン画面の予約の画面では在庫無しですが、検索すると44800円で出てる時があります。
途中まで購入する手続きしても値段はそのままなので決定までやらないのですが、しばらくすると無くなっちゃいます。
でも、今更この値段で買う人はいないですよね・・・

書込番号：326107

うちにもその電話がかかってきました。変ですよねこの会社。発送伝票とかで調べられないんでしょうか？カード払いなので2台分引き落としされていないか心配です、購入された方は十分チェックしましょう。

書込番号：326547

for youはなぜ26,800円と44,800円の２つの価格があるのでしょうか。
44,800円の画面で購入するとやっぱり44,800円の支払いになるのでしょうか？

書込番号：327334

電話かけまくってる時点で赤字じゃないの？

書込番号：328276

何を基準にして電話掛けてるか知りたいですよね。
片っ端から掛けても920C欲しい人に当たるとは限らないし、再度掲載した方が楽だし安上がりだと思うんだけど・・・

書込番号：328425

この掲示板にfor you（ぷらら）を紹介した者として、この件に関しまして紹介者として非常に肩身が狭いのでfor youに問い合わせた結果、次のような回答を頂きましたので紹介します。（原文のまま：○○の部分は私の本名が入ってますので○○としました。）担当の方からは速やかに回答をいただきました。

「まず事実を申し上げますとある１個口のユーザーと２個口のユーザー
を弊社のセンターが取り違えて誤配していました。

その後、確認したところその誤って２個ついてしまったほうの人がどういう
ルートで販売したかは知れませんが、絶対あとからわかる仕組みになっていることを知らないで売ってしまったらしいのです。

今日あやまりの連絡をもらいました。
１個しか送られていないほうの方にも本日商品手配をします。

ぷららパラダイスｆｏｒｙｏｕの課金の仕組みは実はこうなっています。

例えば商品をクレジットカードで１０／１にかったとします。すると我々がカード会社に請求するのは１０／３１に請求するのです。したがって１０月１日〜３１日に購入したものをすべてまとめて請求します。それは遅配誤配の際
クレジットカード会社に請求する前に正しい処理をおこなうためです。
ですから、○○さんがこの間購入していただいた９２０Ｃの請求は１０月３１にカード会社に請求し、１１月のカード会社からの請求書で支払いを要求されます。（カード会社によって締切日がちがうので１２月になる可能性があります）したがって２台分引き落とされるなんて言う事実があるわけがありません。万が一後日カード会社からそのような請求がまわってきた場合、
そして我々に瑕疵がある場合は１００％返金します。」

となっています。くれぐれも言っておきたいのは、私はfor youの関係者でも回し者でもありません。単なるしがないサラリーマンです。

書込番号：330557

↑名前とアイコンを間違えました。失礼しました。

書込番号：330560

BJF900に決めました

毎年2000枚からの年賀状を印刷するため、スピードとランニングコストがプリンター選びの最重要基準となります。一昨年購入したＨＰ970Cxiは当時では最速機種でスピードに関しては満足していました。しかし、年賀状の表が絵手紙で割合色が赤系統に偏っていることもありランニングコストは結構なものとなっていました。また年賀はがきの給紙もよほどさばかないとうまく取り込んでくれなかったりして結構苦労しました。ドライバーもいまいち調子がよくなく、（今はＨＰの薦めもあって1125のドライバーを使っている）そろそろ買い替え時と思います。
　最初インターネットで仕様を見て私の使用目的からしてＳ700が最も適した機種と思い、完全にそれに決めて電気屋にいきました。ところが印刷見本帳でＦ900とＳ700を比べると、完全に同一条件ではないにしろほとんどＦ900のほうが早いのにびっくり。そこでカタログを見ると、Ｆ900のフルカラー印刷の場合原稿サイズが20.3*25.4で1分2秒2、Ｓ700のフルカラー印刷の場合原稿サイズが12.8*16.0で45秒5となっていました。見かけ上はＳ700のほうが早いけど印刷のめんせきひでいうとほんとはＦ900のほうが早い？
　となると比較表にあるＦ900のモノクロ7、カラー7、Ｓ700のモノクロ20、カラー13ppmは何なの？てことになりますが、推測するに、Ｆ900のほうは画質を優先させた場合のスピード、Ｓ700のほうはスピードを優先させた場合のスピード、ということではないでしょうか。
　実際電気屋の店員に聞いてもスピードはやはりＦ900のほうがＳ700より幾分速い印象を受けるということを言っていました。
　ということでスピードが速いならばできれば画質もいいのが良いので、若干高めですがＦ900に決めたという次第です。ランニングコストがいくらか気になりますが、ＨＰよりはましだろうと思っています。

書込番号：322688

情報でーす

えっとなんか店頭のサンプルみるかぎりでは・・・・・
３００DPIの画質をよみこんでA4で印刷したところぉ！
F９００とS７００の写真のプリントの時間差は約１分・・・・・・・・
なんとF９００のほうがはやいのです！
なんでやーねんとおもい店員にきいてみるとぉ！
Sシリーズが早いのはモノクロ､カラーだそうです！
写真ははやくない・・・・・・・・・・・・・・・
ようはモノクロの文章やエクセルやその他のカラーの絵とかがはいった
やつだと超はやい！！！！！！！！！！！！！
俺はじめて知りました・・・・・・
画質はやはりEPSON９５０のほうが！よかったよぉ！
速度がわからんかったな・・・・・・
PM９２０とF９００の速度比はでていて！F９００ぶっちぎってたよぉ！
つーことはPM950がちょうはやくなっていなければF900がナンバーワン！

結論

写真重視、写真のはやさならF900！　　　　　　（写真一番早い！　　
画質のみとCDR印刷＋ロールカッター付なPM950　（画質一番よい！
とにかくいろいろやるぜー速さ重視ならS700　　（モノクロ　カラー一番！

CANONの０．６７ピコはほんとうかぁ？
エプソンの２ピコにまけていたようなきがするけどぉ・・・・

ながくてすいません・・・・・・・

書込番号：322635

CANONの0.67ピコというのは、かなりきわどい表現ですので
忘れた方がいいですよ。実際には4plですし。
そこら辺のプリンタ基本性能はEPSONが先を行ってると思います。

HP社が画質の向上に効くのは解像度よりもインク滴の小ささだという
キャンペーンを米国で始めたのが、このpl(ピコリットル)競争の
最初だったように思います。
CANONは新しいプリンタで4plまで少なくできたのですが、その時
EPSONはもう半分の量の2plのプリンタを米国で売ってました。
正しく4plといってしまうと、カタログ上でも劣っているのが
わかってしまいますので、1/6濃度のインクを使っているので
4pl/6=0.67pl相当だという苦肉の表現を使ったんだと。。。
0.67plというのはかなりきわどい表現で、同じ製品でも米国では
そうは言っていない(言えない？)と思います。
もともと色によって人の目には感じ方が違いますし(黄色はドットが
大きくても気にならないなど)、1/6濃度だから6で割るというのは
かなり大胆だというか、よくわからない表現だと思います。
結局EPSONのプリンタで同じ表現をすれば2pl/4=0.5plになりますし、
解像度でもEPSONの方が上を行ってしまいましたし、インクの
色の数も上、画像処理についても・・ということになってしまいました。
それで、CANONの0.67pl相当がEPSONの2plに負けちゃうんですね。

ながくてすいません・・・・・・・

書込番号：323187

そうだったんだ・・・・・・・・・・
すげ‐情報ありがとう！

書込番号：325082

ほんと、すげー情報！
僕も感心
S700にしようと今考え中
ちなみに僕、今マックでスタイルライター2なんて骨董品使ってます
ソニーさんのヴァイオに乗り換えたので、プリンター探してます
あまりに時代に差があるので、皆さんの「爆速」とかいう感想聞いてると、使ってみてびっくりかも！

書込番号：325367

S700とF９００でまようなぁ・・・・

書込番号：327015