インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

買いました

S330買いました。
性能的には問題なく、価格的にも満足しています。
割付印刷(一ページに二ページ分印刷)や、両面印刷(手作業で紙面
を反転)にも対応しており、用紙も節約できそうです。

難を言えば、動作音がうるさいかなという感じです。印刷音は静か
なのですが、印刷の前後の音(ヘッドを動かしているよう)がとても
大きく、夜遅くなってからはプリンタを動かすのを躊躇します。
夜中でも使えますといったことが、マニュアルに書かれているけれ
ど、この点はちょっといただけないです。

書込番号：989442

私も購入しました！NAME001さんの指摘どおり
印刷時の音は良いのですが、印刷前後の音は何なのでしょうか？
ヘッドが移動する音はともかく、「パチン、パチン」と音が
します。これって故障じゃないですよね。
使ってる方どうですか？

書込番号：1003838

パノラマ写真が印刷できない

今回のキャノンの新製品デザインはいいし印刷スピードは速いし
ＣＤ−Ｒ印刷にも対応してほんとにいいプリンタですが
なぜロール紙に対応しなかったんでしょう・・・
デジカメで撮ったパノラマ写真印刷できないんですよね〜
キャノンのカメラで撮ったパノラマ写真を
キャノンのプリンターで印刷できないって
メーカーは何考えてるんでしょうね。

ロール紙に対応してれば９５０ｉ即買いだったのに
パノラマ印刷のためだけにダサイエプソンのＰＭー９７０Ｃ
買わなきゃならんとは・・・・

ＣＤ−Ｒ印刷よりもロール紙印刷できるようにするのが先だと思うのは
私だけでしょうか？？

書込番号：987848

[disco]

エプソン買えばいいだけの話では。950i買ったけど、ロール紙なんか全く必要ないと思う。という具合に人それぞれです。自分の都合だけでキャノンを責めるのはどうかとおもいます。

書込番号：987857

disco　さんにまったく同感です！
ＣＤ−Ｒ（ＤＶＤ−Ｒ）の印刷機能（私はよく使うので必要！）以外のオプション機器に関しては必要がありません。
なぜなら、必然的にコストアップになり性能をどこかで削らなければならず、機械の全体的な印象（評価）が悪くなってしまうから。
（例えば、９５０iがせっかく本体を３０％ダウンサイジングしてもロール紙なんかつけたら意味無いですよね！）
不平不満・問い合わせ・要望は、直接キャノンにされては？
私は、５年前のCanon BJC-700J からついに買い替えを決断するほどのインパクトある製品だと思いましたよ！

書込番号：987888

[disco]

理論派ぁ〜さん、初めまして。実は、私もＣＤ（ＤＶＤ）に焼く為に購入したようなものなんです。ずーーーっと、待ってましたから。ＣＤ焼き専用機でも買いましたよ、安ければですが・・。なにより、おまかせオートでドンピシャの焼き加減はびっくりしました。よくあるミリ単位の修正が要らないのですから。付属のソフトが、メディアエンポリアムのメディア対応というのにも驚きましたが。今のところ、不満はありません。ただ、余計にプリントしてしまいそうで怖いです。

書込番号：988036

discoさんへ、早速のレスありがとうございます。
ですが、【ごめんなさい全体の意味がつかめません】
＞�@ＣＤ焼き専用機でも買いましたよ、安ければですが・・
＞�Aメディアエンポリアムのメディア対応
�@・�Aともにどんな意味なんですか？
教えてください。

書込番号：988255

discoさんと同様、メディアエンポリアムに対応しているとは思いませんでした。私は、そこでCD-Rを100枚買いをしているのでちょっとうれいかったです。
理論派ぁ〜さんへ。
メディアエンポリアムとはCD-Rのメーカーです。
http://www.mediaemporium.co.jp/MediaEmporium/shop/shop_3.asp?act=show&code=BDPF-100
センターフラットサイズ(中心近くまで印刷できる)が買えます。

書込番号：988333

[JUNKBOY]

ますます、浮気したくなる。

書込番号：988370

パノラマ印刷は
A4やB5の用紙をパノラマサイズにカットして
ドライバでサイズを合わせてプリントっていう方法があります。
ドライバの設定はお気に入りに追加しておけば次回からは比較的簡単にプリントできますよ。

書込番号：988472

理論派ぁ〜　さんへ
＞�@ＣＤ焼き専用機でも買いましたよ、安ければですが・・
ＣＤ−Ｒ印刷専用機って意味だと思います。
プリンターでＣＤは焼けないですから・・・^^;

書込番号：988668

ロール紙印刷できれば良かったのに・・・に一票
いろんな意見を前向きに言う場所だもんね

書込番号：988673

よく考えたら、キャノンのデジカメにはパノラマ機能がある物が結構あるというのに、確かに余白無しでのパノラマプリントって、できませんよね？なんでなんでしょうね。
あー、私のＧ２も、たまにはパノラマ、つかってみようかしら。。。プリンタは、勿論エプソンです（＾＾；

書込番号：988747

discoさんメディアエンポリアムのメディア対応ということなんですが
中心近くまで、印刷出来るって事ですよね？
デモディスクで見ましたがキャノンのCD-Rでの発色は濃くてすばらしかったので、欲しくなりました。
EPSON950では薄すぎて使えません。970ではどうなったかは分かりませんが
中心近くまで印刷出来ればキャノンに傾いちゃいます。（笑）
ロール紙使えない意外はキャノンがいいなぁ

書込番号：989426

[disco]

遅くなりました。メディアエンポリアムのメディアなんですが、中心近くまで印刷可能なメディアではまだ、印刷していないんです。すいません。なにせ、買いだめ分が数十枚残っているんです。

書込番号：994763

[disco]

追加です。今、確認したんですが出来るようです。中心近くまで印刷可能なメディアが選択出来ます。

書込番号：994767

[JUNKBOY]

これは購入する上でポイント高いなー

書込番号：994907

印刷可能領域

hpインクジェットプリンタは相変わらず印刷可能領域の下端が11.9mm。
これでは困りものである。

書込番号：987664

[ジェド]

私には便利ですけどね（＾＾
印刷面に触れずに触れますので、、、
まぁ価値観は人それぞれですので、他社のプリンタをお使い下さいませ。

書込番号：987688

ＨＰは印刷した部分には触れない構造になってますから仕方ないですね。

そのために切り取りタブ付の紙がでていますし。
あ、ちなみにヨドバシで聞いたらＬ判の紙は年末に出るそうです。
(間違ってても怒らないでね。ヨドバシで聞きましたから）

書込番号：991201

デザイン・機能ともに最高の出来栄え！

キャノンは素晴らしいフルモデルチェンジをしてくれましたねー！
まずデザイン面においてはブラックを基調としボディ上部はアルミシルバーにしてしまうとこなんか、私の理想通りの仕上がりです。ブラック系ＰＣとの相性は特筆すべきものがあります！　文句のつけようがありません！
次に機能面に関しては、待望のＣＤ−Ｒ印刷にやっと対応し、これでエプソンに許していたアドバンテージが無くなりました。　不安要素を挙げるとすれば、故障率に関してぐらいでしょうか。
Ｆ９００を買わず我慢していた甲斐がありました。

書込番号：987547

950/850 比較

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=006010&MakerCD=14&Product=BJ+F930&CategoryCD=0060

やはり安めの850の方が魅力ありかと。
激貧な私にはありがたいスペックです。

書込番号：986567

あーちなみにリンクは前スレです。
主な印刷（レーベル含む）の結果が書いてあります。

書込番号：986573

ＣＭでは・・・

ＣＭではＡ４ふちなしを手にして「２倍」なんて言っているけど、結局ふちなしは従来どおりの画素密度なんですよね・・・
なんか、嫌な感じ。

書込番号：986010

>>従来どおりの画素密度なんですよね・・・

従来っていうのはＰＭ−９５０Ｃのことかな？
ＰＭ−９５０Ｃでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも２８８０ｘ１４４０ｄｐｉでの印刷はできないはずです。ＰＭ−９７０Ｃでは２８８０ｘ１４４０ｄｐｉの解像度でふちなし印刷ができます。
・・・と、言うわけでやっぱり「２倍」なのではないでしょうか。

書込番号：986184

そうです、９５０Ｃのことです。

>>ＰＭ−９５０Ｃでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも２８８０ｘ１４４０ｄｐｉでの印刷はできないはずです。

そうでしたっけ？？
ごめんなさい、大して調査もせず・・・
もう一度、見てみます。
そうなるとCANONの方が画素密度では優秀ということになるんですかね？

書込番号：986208

そうなんです。キャノンの９５０ｉは4800ｘ1200dpiでふちなし印刷できます。
ＰＭ−９５０Ｃでフルスペックのふちなし印刷できなかったから次モデルまで買うの待ったんだけど、ＰＭ−９７０Ｃでも同じことに。
せっかくのいい解像度がなんだかもったいない気がして・・・
でも我慢しきれないんで買っちゃうけど（笑？

書込番号：986398

[ＮなＡおＯ]

ＣＡＮＯＮが次に4800x2400ぐらいで出してくるだろうからよけいに次も迷うかも？

書込番号：986849

単に、点の数をくらべても、画質とはちがいますので、実際にプリントされた物で見比べてみるのがいいとおもいますよ

書込番号：987835

最終的には各個人の趣味と判断なんでしょうけれども・・・
でも。画素密度が倍違うと、見た目もずいぶん違うと思います。
そういった意味ではやはりCANON有利！？

書込番号：988023

今日、EPSONメーカーサンプルでPM-930Cの2880×2880dpi（フチあり）の写真と2880×1440dpi（フチなし）の写真をじっくり比べて見ましたが、どちらも非常に高画質で両者の解像度の差は全く判別できませんでした。どちらも粒は全く存在しませんでした。（もちろん元にあったフィルムの粒子は見えますが、粒状感は全くありませんでした）
PM-970Cも同じ傾向です。今回のサンプルでは2880×2880dpiと2880×1440dpiの差を感じとることは出来ませんでした。

もっとも、色調の異なるサンプルを沢山比べれば、多少の差もあったのかもしれませんが。

一方、950iもなかなか良い線行ってるのですが、サンプルによっては粒状感の残るものがありました。特に濃い緑色や黄色の暗い部分に粒状感を感じます。もちろん850iよりはずっと良いけど、EPSON機と比べると
やっぱり一歩二歩及ばない感じです。

書込番号：988060

私は画素密度が倍ちがければ、画質はかなりＣＡＮＯＮがいいと勘違いしていました。本件の書き込みでも、最近の上の方の書き込みでもＣＡＮＯＮの粒状感は否めないということで、写真画質という点に絞れば、まだまだＥＰＳＯＮなんですね。

書込番号：990183

えっと、たしか粒状性っていうのは、解像度も勿論関係すると思いますが、イコールではないはずです。
２８８０ｄｐｉという数字なら、一インチに２８８０粒のインクを打ち込むわけですが、インクジェットは一つの色（パソコン上のピクセル）を表すために何種類かのインクの量の組み合わせで表現しているので、インクの色の数によっても、ｄｐｉの計算方法は変わってくるんだったとおもいます。
あと、インクの粒のばらつき具合も、キャノンの全機種では指摘されていて、それが粒状感があることの原因ともされていたはずです。
改善されたと聞きますが、どうでしょうか。
正確な計算は、学者さんに任せるとして、機械という物は数値を全部信じる物ではない、ということですね（算出方法によって数値はいくらでもかえられます）

書込番号：990601