インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

素朴な疑問

今回の新製品には少しがっかりです。
個人的には890Cの後継機を期待していました。

もともとオーバースペックなものを改良してさらに
オーバースペックな商品出だす・・・。
意味がありません。

今まではCDRにプリントできる分、canonと比べて
エプソンの方がお得だと思っていましたが、
今回の新製品ではcanonもCDRにプリントできるので、
その優位性はなくなってしまいました。

「ドットの微細化により4色インクにすることができた
　→コストパフォーマンスのアップにつながった。」
「誇りがはいりにくい本体にした」
というcanonの進化の方がユーザーの的を得ていると
思います。

HPを使っている私としては、890Cの画質でも
十分すぎると思うのですが、
エプソンユーザーの皆様はまだまだ画質が甘いと
思われるのでしょうか？

書込番号：981449

なるほど、
なんか、
ＯＳの世界：Ａｐｐｌｅ（Ｍａｃ）対Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ
家電の世界：ＳＯＮＹ対Ｐａｎａｓｏｎｉｃ
という図式に似ていますね、何れも後者は、真似（した）ですね

少なくとも、プリンタの世界では、リスク（会社が潰れるかもしれないリスク）を、ものともせずに、ＣＤＲダイレクト印刷など先駆けて来たＥＰＳＯＮは後者の部類に属すると思いますね
だって、数年前に７００が出たときには、写真画質には身震いしました
ＥＰＳＯＮには、先駆者というかフロンティア精神に感服します
ただ、真似したのほうが良かったりするけど、
でも、プリンタでは、熱を利用したバブル方式（ＣＡＮＯＮ）より、電気量によって物理量が可変するピエゾ方式（ＥＰＳＯＮ）が、
後者のほうが、歩がありそうですね！

しかし、いずれにしても、両者の新製品、楽しみですね．．．

書込番号：981952

＞ＣＤＲダイレクト印刷など先駆けて来たＥＰＳＯＮは後者の部類に属すると思いますね
すみません、間違えています、当然、ＥＰＳＯＮは前者（フロンティア）です。

書込番号：981971

890Cと950Cでは「空気感が違う」と感じる人は結構いると思います。
でもさすがに950Cより高画質を求める人は少ないのではないかと・・・。
逆に言うと950Cでほとんどの人が画質には満足していると思うのです。
4ピコリットルから2ピコリットルという2倍の変化になっても
画質はほとんど変化しませんでした。
これは2ピコリットルではまだまだ威力を発揮していないといのではなく、
4ピコリットルでも十分きれいなためです。
2ピコリットルから1.8ピコリットルの変化では差を感じるひとは
皆無に等しいでしょう。
来年はフロント給紙にするなどの使い勝っての面でのパワーアップを
して欲しいです。

書込番号：982914

[m-yano]

皆さんがおっしゃってるように、ここまで画質が進歩するとあとは個人の感覚だけだと思います。
私はPM-750C→770C→900Cと使っていますが950Cが出た時は900Cの画質に満足していたので購入を見送りました。
画質については950Cで行き着くところまで行き着いたという感じです。
あとは、目詰まりしない、稼動音が小さい、印字速度が速い、インクカートリッジが安い等、メンテナンス方面の改良を望みます。
前回、PM-950Cを見送ったので970Cの購入を考えています。

書込番号：982953

画質に関してはまだまだだと思います。700Cから続く写真画質ですが、新機種が発表されるたびに前モデルの最高画質をあっさりと抜き去ってくれますから。
前モデルで満足していても、新機種で何か新しい発見をさせてくれます。

エプソンのフラグシップは、ハイアマチュアのデジカメユーザ用に機能美の追求がなされた、高機能というよりは高性能な機種ですから、高機能を欲する方には無意味に映るかもしれませんね。

書込番号：983181

>ピースボートさん
>来年はフロント給紙にするなどの使い勝っての面でのパワーアップを
>して欲しいです。

当方もフロント給紙式に大賛成です！！
ＨＰのプリンタ−はフロント給紙式で狭い我が家には
ピッタリなんですが、ランニングコストが高くて＾＾

もしエプソンでフロント給紙式を採用してくれたら
速攻で購入しますがね〜
でもフロント給紙式だとＣＤＲダイレクト印刷が
出来なくなる可能性が？（機構的に）　どうなのかな？

でわでわ

書込番号：984255

フロント給紙は本当に便利ですよね。
HPをつかっているユーザの多くは、それが大きな理由のひとつだと
思います。ただフロント給紙は斜めに印刷されてしまうことが
多いということなので、画質をウリにしているエプソンでは
採用されないと思います。HPが890C並みの画質をそなえて、
CDR印刷ができるようになってくれればいいのですが・・・。

書込番号：984476

PM2000Cを経て現在はPM-900Cを使っています。
エプソンのプリンターに関してはもう画質を改良する暇があれば目詰まりを
何とかしろというのが正直な気持ちです。
最初は目詰まりの度にクリーニングしていましたが、使用半年程で数回繰り返しても回復しないケースが増えてきました。
最近では専ら私用のテキスト印刷に使い、余程プリントアウトしたい写真が
ない限り目詰まりのまま使っています。

勿論、同じ機種でも使用状況、個体差により殆んど目詰まりしないという方も
いらっしゃると思います。でも悩まされているユーザーが存在することも
又事実。

この際タバコの外箱や液晶製品に倣って、新発売を機に次の様なデメリット
表示をすることを提案したいと思います。
＞この製品はその機構上目詰まりすることがあり、無駄なインク・無駄な用紙
無駄な時間の発生によりあなたの精神衛生を害する事があります。

書込番号：984678

実際にプリンタがどれだけの階調で印刷してるのか、明確ではないのですが．
2880×1440で印刷したとき、一定の階調を再現する上で、4plでは私は多すぎるのではないかと思われます．PM-4000で印刷すると、インク総量が多すぎるて、インクの全てがきちんと紙の上に付着しているのではなく、一部がインクの上に乗っているのではないかという気がしてなりません．簡単に言うと暗部がつぶれ気味になって、真っ黒に近い部分のトーンが何となく変です．
2880×2880で印刷するには1.8plは必然的なはず、と言うより、
仮に、2880×1440で2plのインクを、例えば５×５のマス目に、ある明度のある色を印刷するとき、全てのマス目に対してインクを吹き付けたとして、それが紙に付着できる最大のインク量だとすれば、2880×2880で1.8plのインクを同じように吹き付けたら、当然インクは紙の上を流れ出します．ですからマス目の数を増やして、インクの総量が越えないようにまだらにインクを吹き付けることになって、結果的には、解像度が倍になるのではなく、１割（面積ですから正確な言い方ではない）上がるだけだと思います．

分からないついでに、プリンタの印刷解像度も分かりません．たぶん2880×1440なら、300DPIは越えているだろうと思って使っているのですが．
私が思うには実解像度を上げるために、インクの並び方を色々くふうしていて、そのために色の再現性が犠牲になっている部分があるように思います．2880×2880は解像度をあげる目的ではなく、色の再現性をあげる方が目的ではないかと思えるのですが．

ディスプレイの色数が６万５千色では青空が階段状に見えるのですが、ディザリング表示を行えば、簡単には１千６百万色と区別がつきません．現状のプリンタではおそらく似たようなことをやっていて、2880×2880は決してオーバスペックではないと思います．

書込番号：984799

目詰まりの恐怖ってありますよね。
友人がcanonの上位機種を無理して購入して、
すぐ詰まってしまい、気の毒としか言いようがありませんでした。
またこれは保証期間内でも無理ということなので、
HPユーザーの私としては、なんだこりゃ？みたいなところもあります。
ドットの微細化とノズル数の増加は必然的に目詰まりの確立が
大きくなると思うので、私の場合、購入の際は覚悟が必要です。
でも写真プリントはエプソンかキャノンでやりたいですね。

書込番号：984987

>勿論、同じ機種でも使用状況、個体差により殆んど目詰まりしないという方
>もいらっしゃると思います。でも悩まされているユーザーが存在することも
>又事実。

そう、私の場合は悩んでいないユーザーだからかもしれませんね。
自宅で4000PX、職場で2200Cと880C、950Cといろいろ使っているのですが、
不思議とクリーニングで直らない詰まりを経験したことがないんです。
ですから、修理で持ち込むイライラはちょっと分かっていないかもしれません。
クリーニングも、そんなに頻繁に行なっている記憶もないですし・・・。
(最も、うちの職場はかなりのヘビーユーザーですが・・・)

>2880×2880は解像度をあげる目的ではなく、色の再現性をあげる方が目的
>ではないかと思えるのですが．

ルミちゃんさんの意見に同意です。2880dpiは空気感がたしかに違うように感じました。今までとは。
でも、その今までというのは、もちろんインクジェットプリンタの今までという意味になります。
たとえば銀塩でポジ(ベルビアあたり)でダイレクトプリントします。
デジカメのコンシュマーハイエンドクラスで撮ったものをプリントして比べてみると、まだまだベッタリとしているのです。
深みがないといったら分かり易いかもしれません。これは明らかです。
もちろん、RGBなどのカラーベースやRAW,JPEG等のフォーマットによっても違いは出るでしょうが、でも、まだ塗り絵です。民生用インクジェットは。
昔から写真をやっていらっしゃる方(特に風景などを中心とされている方)は、
それを絶対に感じていると思われます。

ここからが今後の課題というか、エプソンに期待しているところなんですが・・・。

でも、まあ、目詰まりと引き換えに画質を向上させているとなると、
めったに12気筒すべてが動いている

書込番号：985017

すみません、途中で触れて送ってしまいました。

でも、まあ、目詰まりと引き換えに画質を向上させているとなると、
めったにすべてが動いていることがないイタ車の12気筒や、
メンテナンスを怠ると、性能を維持できないドイツのRR車みたいで、
妙に機械としてというよりは、人間的な部分を感じてしまいます。
よく考えれば、しゃれもなりませんがね(笑)。

書込番号：985026

>ピースボートさん
　確かにインクジェット目詰まり宿命論というのがあります。
　曰くインクは速乾性でないと実用にならない。速乾性のインクを微細な
　ノズルに詰めるのだから目詰まり起こさないほうが不思議。
　目詰まり嫌なら他の方式のプリンターを買え。
　この価格でこの画質なんだからその程度は我慢しろ。

　でも本当に宿命とは思えません。例えばインク自体に速乾性は無いが、
　吐出後空気中の酸素がトリガーとなって固まるいわば好気性インクを
　開発するとか。
　実際某社の新世代のボールペンは酵素技術を応用して粘性の高いインクで
　ないとボールペンが実用にならないという業界の常識を打破、軽い書き味を
　実現しました。（大分前の話ですが）

基本的には私はエプソンの高画質技術に敬意を表しています。
ただそれ以外の技術開発がややお座成りにされているのでは。
フチなし印刷は結局＜勝手にトリミング印刷＞に他ならない
950Cの最高画質モードではフチなし印刷をサポートしていませんが
これはエプソン自体がPC専門誌で認めたように紙送り精度の技術が
微細吐出技術に追いつけないからです。

m-yanoさんの仰るようにエプソンは画質だけを追うのではなく、
実用面の改良を真剣に考える時期ではないでしょうか。
ノズルを倍増・目詰まりリスク倍増？のPM-970Cが目詰まり対策を特に施さないで新発売ならエプソンにとってもユーザーにとっても不幸なことです。
もちろん多少は改良されていると思いますが。

書込番号：985087

＞若くないウェルテルの悩みさん
使用頻度と目詰まりは関係あるようですね。
買ったばかりで毎日の様にプリントしていた時は余り目詰まりせず、
しても一回のクリーニングで直りました。
でも平均的なユーザーで毎日多色印刷する人は少数派ではないでしょうか。
数日に一回使うケースでも所定の性能を発揮する仕様で発売するのが
エンドユーザー向けの製品を製造しているメーカーの常識ではないでしょうか？
3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？

書込番号：985116

280馬力さん・・・だけではないですが。
>でも平均的なユーザーで毎日多色印刷する人は少数派ではないでしょうか。

インターネットのHPなどを、一週間に1度程度は印刷すれば大丈夫ではないのでしょうか。

>3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？

みなさんのところはこんなに顕著なのでしょうか。
あと、一つ私が実行しているのは、プリンタの設置場所です。

1.直射日光のあたらない場所。(これは当然温度対策です)
2.なるべく床に近づけておく。(これも温度対策)
3.カバーをつけておく。(乾そう対策?)

プリンタって、どうしてもPCデスクや利便性で上に置いたりすることが多いではないですか。室温の上下差ってかなり大きいと思います。
これを実施して、自宅の820C(以前使っていた)と4000PXは一度も詰まったことがありません。みなさんの参考になれば。

書込番号：985197

280馬力さん、必ずしも使用頻度と、めずまりの頻度は相関しないと思いますよ。

職場の950c(4台）は、毎日フルカラー印刷を30枚前後しているけどしょっちゅうめずまりするし、個人で購入して使っている人は、フルカラーーはごくたまに、という使い方でも目詰まりしてませんから。

もしかしたら、インクタンクの中でインクが固まってたりして詰まるのかもね？

書込番号：986804

私の場合、５月の中頃に買って、A4の用紙に写真ばかり約７５０枚印刷しましたが、クリーニングは０．プリンタの責任と言える印刷ミスは印刷開始位置がずれたのが２枚か３枚です．（いつでも少しずれてますが）

以前にPM2000を使用していて、クリーニングはいつものこと、印刷する前には必ずやらなければならない感じで、直らなかったらインクを変えてみろと言うことだったので、全く印刷に使用しないで何本かインクを捨てたはずです．印刷してる途中から詰まったこともありましたから．
に比べたら、随分よくなったな、と言うのが私の印象なのですが．

書込番号：986977

＞詰まった目さん、ルミちゃんさん
　印刷間隔が開いたから目詰まりするといった単純なものでも
　なさそうですね。
　この掲示板の過去の書き込みを見ていると目詰まりに悩んでいる人と
　悩んでいない人とはっきり別れますね。
　個体差だけとはいえないと思います。一応直射日光の射さない場所とか
　基本的な配慮はしているつもりですが。
　エプソンは電子マニュアルでプリントにスジが入るときはクリーニングを
　すると改善＜されることもあります＞という歯切れの悪い表現をして
　いますね。
　エプソンがこの問題に真正面から取り組み、目詰まりの書き込みが
　なくなる日が来るのを期待します。

書込番号：987027

>3日使わないと調子のでなくなる車、誰か買いますかね？
私のRGV250は3日乗らないとエンジンが非常にかかりにくくなります。それでも性能には満足してます。

書込番号：987743

>私のRGV250は3日乗らないとエンジンが非常にかかりにくくなります。それでも性能には満足してます。

RGV250いいですねぇ。欲しくなりました。
使おうとすると電池が切れていて、山へ持ち込むと低温のため動作しなくなるために、腹に入れて温めなければ朝日が撮れない、某社元フラッグシップカメラのF3も最高(かわいい)です。
単なるある種の機械フェチかもね。

書込番号：987932

新型購入予定

今度の新型に買い換え予定です。（ちなみに今はEPSON）
とりあえずお店に在庫があるか聞くと、まだ入荷していないとのこと。
金額が、９５０が￥３６，０００ぐらいで、８５０が￥２６，０００だそうです。
思ったよりもずっと安い、よ〜し週末絶対に購入するぞっ！
でも、未だ９５０と８５０で悩んでいます。
何か決定的な事ってないかな。

書込番号：981191

札幌ヨドバシ、ビックでは入荷していました。950買う予定ですが従来機よりコンパクトで良かったです。アルミ製のパネルもいい感じでした。
値段は両店とも￥42800ですが、
ヨドバシは18％還元、さらに￥2000引きのクーポン券（使えるかどうか確実ではありませんが）
ビックは10％還元でした。

メーカーサンプルでの判断ですが950の画質はかなりきれいでした。850もサンプルを見る限り4色とは思えないくらい良い出来でした。

＞パットンくんさん
＞何か決定的な事ってないかな。
近いうちにPC USERで毎年恒例のレビューがあると思うので、そちらも参考にしてみてはどうでしょうか？

書込番号：981434

すみません、PC USERってなんていうサイトにあるんですか？
よろしければ教えてください。

書込番号：981637

PC USERとはソフトバンクの雑誌です。
http://www.softbankpub.co.jp/media/magazine/maganews.asp?mgzcode=%7B09064256%2DCEF3%2D11D3%2D843B%2D00508B8FA8A5%7D

書込番号：981662

メーカーとしては９５０を４４８００円、８５０を２９８００円で売ってほしいとのとこでした

書込番号：982272

メーカーのサンプルって、あてにならないよね。
私はあれにまんまとダマされた事がある。

書込番号：982514

>何か決定的な事ってないかな。

950i フォトインク独立６色。USB2.0対応
850i ノーマルインク独立４色。USBとパラレル

書込番号：983291

ビックでも18％還元になりました。

書込番号：983307

ヨドバシは税込み価格＝払う金に対してpointつくからBicよりちょっと得

書込番号：985025

＞ヨドバシは税込み価格＝払う金に対してpointつくからBicよりちょっと得

ポイント使用時、ヨドバシは商品の価格の５％の消費税がかかるけど、
BICの場合は、（商品の価格−使用ポイント）の５％の消費税しかかかりません。

ってことで、結局はヨドバシもBICも差は無いです。

書込番号：1004070

質問です。

今　PM-900Cを使っていますが970が出たら欲しいと思っています。そこで皆さんにお聞きしたいのですが　今　持っているプリンターはどうされますか??ボクは900Cと820Cがありまして　弟に一台あげてももう一台が残ってしまい困っています。

書込番号：980119

これ↓
http://www.sofmap.com/shop/topics/topics_02.asp?TPC_CD=2503
とかがいいんじゃないですか？

書込番号：980131

情報どうも　ありがとうございました。

書込番号：981713

やったねエプソン！

[ミチャポンパパ]

４０００ＰＸかＦ９０００かで何度か質問を投げかけていたのが７ヵ月程前。
３５００Ｃのモデルチェンジは噂にもされてないとエプソンのテレホンサービスの人に聞いたのがちょうどその頃・・・私にとって半年はとても短く思われるのですが、エプソンさんには長ーい半年だったのか・・・
買い時って本当にむずかしいですね。特にこの世界は。
とりあえず、この機種で出力された物を早く見たいなー。

書込番号：980061

ＷＰＣ ＥＸＰＯにてなんで３７００にＣＤ−Ｒプリント機能をつけなかったのよ？って聞いたら
４０００ＰＸとの差別化のためらしい・・・こっちは低価格版とか廉価版のＡ３プリンタって位置づけみたい・・
俺としては顔料インクでなくてもいいのでオートカッター標準装備化した４０００ＰＸ
みたいのが希望なんだけど。あともちろん今度のＰＭ−９７０みたいにヘッドをでかくして高速化もして欲しいけど。

なんか半端なものばかりだしてるとこのさいＣＤ−Ｒプリントはすててキャノンの買っちゃうぞって感じです。

書込番号：1011047

[ミチャポンパパ]

ずいぶん関心が低いなあと思っていたら・・・
この機種はオマケ的なチェンジだったの？
でも、速度は速くなってなかったのでしょうか？綺麗さは？
顔料インク機の４０００ＰＸでエプソンはＡ３機種対応は決まりという感じですかね。
最近特にキャノンとの比較がとりだたされていますが(自分も含め)、プリンターはエプソン！はもう過去形かな？それとも、追われる側の宿命？

書込番号：1012863

んー、今日、お店に「３５００もってるんですが、３７００ってどうかわったんですか？」って聞きに行ったの。
「２８８０ｄｐｉになって、速度が速くなった」って店員は言いました。
カタログの何処を見ても、確かに、それぐらいしか変わっているところはない。
２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現出来るのでおいといて、速度はホントに速くなってるのか！？っていうか、３５００のスピードでも、十分実用的だし。っていうか、あんまりかわらないっぽいです。
カタログに、以前から変わった！と書いてあるならまだしも、全然強調されずに書いてましたし。
店員はすすめてきました。今から買うならＰＭ４０００ＰＸがいいと。

確かに、そうです（；´＿｀；）
インク代がもうちょっとやすくならないかなぁ〜４０００って。。。それが不満なんですが、ぷんぷん（泣）

書込番号：1024746

後継機を気にせずに、三月頃に３５００を買った私は、ある意味正解。４０００がでて少しへこんだのですが、まあ、用途が違う物だし。。。ねぇ（と自分を納得させてみる）

というか３７００は、３５００のハードウェアに手を加えてるのか、ほんとーに疑問なんですが。。。？

書込番号：1024750

[バカボン２]

ＰＭ−３３００Ｃ買ってからその後のＡ３対応モデルにぜんぜん食指が動かないのは私だけ？

書込番号：1028444

今日、店員に聞いたら、３７００は、３５００より1.6倍速いという
営業資料を見せてくれました。

書込番号：1028647

[バカボン２]

>今日、店員に聞いたら、３７００は、３５００より1.6倍速いという
>営業資料を見せてくれました。

これで買い換える人いるかなあ？
私が買い換える条件（３３００と比較して）
１）スピード３倍
２）独立インク（コスト２分の１：大容量）
３）ＣＤＲ対応
４）実売価格６万円以下

書込番号：1029143

ええっと。。よの字さんに質問なんですが、『２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現出来るのでおいといて』ということを以前おっしゃていたのですが、それはどういうことなのでしょうか？？３５００は１４４０dpiまでしか出せないと思っているのですぅ〜
どうやって実現するのですか？つまらない質問ですいません。気になってます！

書込番号：1061006

さな☆　さん、はじめまして。
＞２８８０ｄｐｉは、３５００でも実現
多分言いだしっぺだと思うので、
http://funprint.port5.com/
こちらをご覧くださいませ。
PM-3700Cのプリンタドライバがリリースされたら、それでいけると
思ってますよ。

書込番号：1064498

なるほど！リフィラーさんありがとうございます。
でも３５００Ｃで、その外国のドライバを使い２８８０dpiで出そうとすると死ぬほど遅くなるって書いてあったので、それはちょっと無理ですね。。そこで質問！PM-3700Cのプリンタドライバでも遅くなるのですか？ちなみにそのドライバは無料なのですか？

今ちょうどＡ３対応プリンタを買おうと思ってるんですけど、やはり３５００Ｃか３７００Ｃで迷ってます。気持ちは３７００に傾いています。きれいさと速さに願いをこめて！

書込番号：1066648

さな☆　さん こんにちわ。
3500のボードにドライバリリースの情報がありまして、さっそく使って
みました。
3500Cは3700Cのドライバで2880dpi(スーパーフォト)でも双方向で印刷で
きました。
ということで、3500Cと3700C、ハードウェ的には同じものですね。と言い切って
しまいたいわたしです :-)
もっとも、エプソンの修理対応期間は間違いなく2年は短くなるわけでして、
3500Cと3700Cのカートリッジ２個分の差額は、付属年賀状用ソフトと安心料
かな？すると、保守期間内にインク詰まりで無理やり修理に出すのもありかな？新しいカートリッジがついてくるから (^_^;)

書込番号：1069549

早く出ないかな？

デジカメ初心者です。
プリンターを探しています。
コストパフォーマンスがこのモデルはよさそうですね。

お店に出てきたらすぐに買っちゃいそうな勢いです。

書込番号：979362

ランニングコストはあんまり安くない(てゆか、高い)ですよー
なぜか970Cよりも高いことになってます。

書込番号：979654

確かに高い表示になってますね〜。
新製品の中でも・・・・
でもやはり、安いのに比べるとかなり早そう！
今回の新製品は2880*2880の下は2880*720って感じで、970まではと思う私は
930でしょうか？使用の主は年賀状、後たまにデジカメ写真をプリントするくらいです。アドバイスありましたらお願いします。

書込番号：980910

年賀状＋たまに写真なら
850iが、良いと思いますがダメですか？

書込番号：982284

＞西のほうの人さん
それなら850iですね。
で、写真ばかりということなら930Cより安くなってる950Cだと思います。7色ですし。
速度もL版1分9秒は320i並だから速くないような…ちょっと位置が微妙ですね

書込番号：983862

いろいろなＨＰを見ても明確な発売日が書いてなく
「１０月中旬」としか書いてないようなのですが、
明確な、発売日は何日になるのでしょうか。

どなたかご存知ありませんか・・・・？

書込番号：990157

発売予定日は１０月１８日だと、思っているのですが。ヨ○バシカメラ等の量販店のHP（ショップのページ）とかに載っていますので。

書込番号：990247

＞西のほうの方。ありがとうございます。
Ｅ社しか目に無かったんですが、ここみるといろいろありですね。
Ｃ派、Ｅ派それぞれあるんで一概には言えないですが。。。。。
ＣＤＲも焼けるようになったし、Ｃもありですね！！
店頭で見比べてみます。

書込番号：992871

Ｃは若干ながらドットの荒さが気になります。ｈほどではありませんが．．．
Ｅ社・Ｃ社・ｈ社の各社とも、印刷サンプルが店頭に置かれていますので、
色調が変化しているグラデーション部分を特によく見て頂ければ分かると思いますよ。

------------------------------

発売日は１０月１８日で間違いないようです。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0930/epson1.htm

------------------------------

それから、画像解像度が2880dpiであろうと720dpiであろうと、
実際の所、360dpi以上では、ホトンド（絶対とは言いませんが）画質の違いがありません。

車のエンジン出力やＡＶアンプの出力と同じく、解像度が高ければ高い程に余裕がありますが、
解像度を最大値まで使うのは、オーディオアンプの音量を最大まで大きくする様なモノです。

写真を1000dpi以上の解像度で印刷する方が多くいらっしゃいますが、
カタログやポスターをプロが作成した場合、カラーで360dpi、モノクロ単色刷で600dpi
というのが印刷業界の常識とされております。

画像解像度をむやみに大きくするのは、
パソコンやプリンタに負担がかかるので、なるべく控えましょう。
（大きなお世話ですね。ゴメンナサイ）

書込番号：998807

Kaja_jp　さん

商用印刷と、家庭用インクジェットとでは、だいぶ違うのでは？商用印刷ではバリアブルドットで印刷されていますし(エプソンもＭＳＤＴを使えばＶＤにある程度は近いですが)。
たとえば、昇華型のプリンターで400dpi程を家庭用のインクジェットプリンターで再現するには、4色インクで6000dpiは必要ですし、7色でも4000dpi程度は必要です。2階調での印刷の場合など色が単純であれば別ですが。

書込番号：1003532

レスが遅れて申し訳ございません。

確かに、みちくさ 様の言われた通り、
商用印刷と家庭用プリンタとでは、比較対照にはなりません。
というよりも、比較対象にするべきではない。という事ですね。

ただ、ここの掲示板では、
昇華やバリアブルドット、印刷線数から割り出す解像度の目安。
また、ピエゾ方式やサーマルインクジェット方式に関する難しい説明をするよりも
《簡単で早く美しく、ＰＣに負担にならない解像度》というものを
理解しやすい言葉で説明したかったのです。

------------------------------

グラフィックデザインや印刷業界の世界は　“厳しい”　です。
ですが、家庭でプリントするのは　“楽しく”　が基本だと考えています。


商用印刷の画像解像度を例えに出したのは、
その道にお詳しい方から否定される事は予測しておりました。

そして、印刷に詳しい方なら、家庭用インクジェットプリンタの
適度な画像解像度を、理解して頂けると信じております。

更に言わせて頂ければ、
『難解な内容を、普通の言葉で説明ができる。』
それがプロだとも考えております。

------------------------------

プリンタを購入した方々が、ストレスを感じず　“印刷を楽しめる”　事が
なによりも幸いな事です。　　・・・ですよね？

（またまた、大きなお世話ですね。　ゴメンナサイ）

書込番号：1005001

なんか話が逸れてしまった様で、申し訳ないっす。


Ｃ社の新しい「ｉシリーズ」も捨て難いところですが、
「高価なプリンターは要らない。でも、画質で後悔したくない！」という方には、
オススメのプリンターだと思いますよ。
このプリンタは“高機能”かつ“お手頃価格”なので、当方も購入を予定しています。

インクのコストが（かなり）気になりますが、
《デジカメで撮った写真をプリントする。》
または《雑誌をスキャナーで読み取り、印刷する。》
という方には最適なプリンターだと思います。

って、まだ実物も見た事が無いのですが．．．

------------------------------

あとは、『実店舗を持たない通販ショップ』は信頼出来ないので、
『名の通った、信頼出来る店』の価格が下がる事を期待して、
購入時期を見計らっています！！
（敢えて店舗名は記載しません。色々とトラブっちゃいますから。）

書込番号：1005066

ＰＭ−９００Ｃからの買い替えです。
画質は７色から６色にダウンしてしまいますが、解像度ＵＰでカバーできるかな？
ＣＤ−Ｒ印刷で光学センサでの位置合わせが出来るのが最高にイイですね。現在は背面から差し込む方式なので、ドンピシャ！ということがめったに無いです。（T-T
速度も速くなっているようだし、明日が待ち遠しいです。

書込番号：1006668

やはり、インクコストはかかるんですか？？Ｃ社よりも？

書込番号：1009456

やはり、インクコストはかかるんですか？？Ｃ社よりも？

書込番号：1009458

インクのコストに関してですが、

実際に比較テストしていませんので、正確な数値ではありませんが、
カタログデータから比較して、Ｃ社の約２倍といった感じではないでしょうか。

（詳しい方、フォローお願いします。）

------------------------------

独立型インクカートリッジの市場価格は、一色 980円
一体型カラーインクカートリッジの市場価格は 1600円

一体型カラーインクがインク切れになれば、1600円で全色満タンになります。
独立型インクが、２色（以上）同時に無くなったら、涙がチョチョ切れます。（死語？）

実際には、インクカートリッジが独立してから、約３割のコスト高になっています。


以前のＥ社プリンタは、インク切れランプが点滅しても、インクがまだ残っていれば
無視して使い続けられたのですが、最近の機種はそれも無理になりました。
（裏技もあるのですが、ここでは紹介出来ませんので、ご興味のある方は各自にてお調べ下さい）


Ｅ社曰く、「インク交換が容易で、プリンタの使い勝手も向上しています。」との事ですが、
当方が思うには、「インク交換が６倍に増え、使い勝手も変わる理由がありません」と思います。

------------------------------

ここ数年のＥ社の傾向として、
プリンタの利益率を下げ店頭販売価格を安くし、他社との価格競争に勝つ。
そして、消耗品の消耗頻度を上げて、実際のインク残量と関係なく「交換」を促し、
消耗品（インク）から高利益を上げる。

という図式に変わってきています。

印刷すればする程、消耗品だけで安定した収益が計上されます。
印刷をしなければノズルが詰まり、修理での収益が計上されます。（保証期間を除く）

それから、実際に印刷をしなくても、定期的にヘッドクリーニングが行われますので、
電源を入れるだけでもインクは減る。という仕組みになっています。
（これに関しては他社も一緒でしょうか？）

------------------------------

以上、悪い事ばかり書き連ねましたが、当方は「PM-700C」以来のＥ社信者？です。
ですからなおさら、最近の「消耗品で利益を上げる」という、消費者をダマす様な、
そんな風潮が哀しく思い、敢えて厳しい記述を致しました。

書込番号：1010010

PM-900C/920CはCD-R印刷が難しいようです。
900C/920C自体（2000年世代）は会社の機械なのであまり研究していませんでしたが駄目でした。
ちなみに家のPM-890C（2001年世代）はドンピシャで出ますよ。

書込番号：1027170

一番乗りは初めてです。

いよいよプリンターの新作がＣ社Ｅ社ともに出揃って、本格的な年末商戦に突入といった感じがしてきました。
昨年、PM-950Cを発売と同時に購入して一年間使い込んできました。その中で、950Cには色々良い所もあって、特に色合いがきれいに出るなと感じてはいました。しかし、同時に改善してほしいところも多々ありました。せっかくすばらしい解像度を持っていながら、2880x1440ではふちなし印刷ができなかったり、解像度を上げるとやはりスピードの遅さはいなめないなど使い込めば使い込むほど感じました。
そういった点を踏まえて、今年の970Ｃには大いに期待が持てそうな気がします。早く店頭に並んで、実物を前に検討したいです。
皆さんは、ご自身がお使いのプリンターと比べての970Ｃへの期待はどのようにお持ちでしょうか?

書込番号：979082

私も期待しています。
970Ｃの期待はバナナシェイクさんとほぼ一緒ですが、
ＣＤ−Ｒ印刷時の位置あわせをしっかりやってくれそうなのでそれも
期待してます。950Ｃではあわないときが結構ありました。

ただ・・・950Ｃのインク切れで交換したものを開けてみるとかなりの量が残っているので、結果的にコストが相当上がっていると思います。
タンクも透明でしっかり使い切ってくれる？キヤノンも候補に入れたいと思います。
950Cのタンクを透明にしたら相当数のクレームがきそうな気が・・・

書込番号：979186

私も性能的のにはエプソンか、キャノンか迷っています。
ただしインクについては
キャノンと違い、エプソンのインクの根本的な問題はこれを見れば良くわかります。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~navy77/page025.html

書込番号：980158

すみません。上記URLは
http://www2u.biglobe.ne.jp/~navy77/page026.html
でした。

書込番号：980166

>>ただ・・・950Ｃのインク切れで交換したものを開けてみるとかなりの量が
>>残っているので、結果的にコストが相当上がっていると思います。

これはデマというか勘違い、もしくは意図的なセールストークでよく聞きます
ので気をつけた方がいいですよ。

プリンタを使う立場から見たときのインクランニングコストは、
　１．１つのインクカートリッジでどれだけ印刷できるか
　２．インクカートリッジの値段
の２つだけで決まります。インクカートリッジにどれだけインクが余ろうが、
値段が安くて、いっぱい印刷できればランニングコストは安くなるわけです。
雑誌や、消費者センター、メーカーのランニングコスト計算は、すべて
そういったものを含んで評価しているわけで、たとえインクが残っていたとしても
それでランニングコストが上がるわけではありません。
逆にメーカー(エプソン)からすると余分にインクを入れている分、利益が減る
ことになりますから、メーカーもできれば余分にインクを入れたくはないはず
です。

エプソン方式は最初から印刷できる量を保証する形で、余分にインクを入れて
実際に印刷に使ったインク量をカウントする方法と思われます。
余分に入っているインク分は「天使の分け前」と呼ばれる？自然蒸発
する分や、ドットインク量計算の誤差を保証するため、ヘッドを痛めないため、
などに使われるのでしょう。
このエプソン方式だと、たとえインクが余ったとしても、
余らなかったとしても、ランニングコストは変わらないはずです。
もともと余分に入れている分ですから。

キヤノン方式はインクカートリッジが空になるまで使う方式だと思われます。
「天使の分け前」などが発生したときには、逆に印刷できる量が減ってしまい
ますので(余分にインクが入っているわけではないので)、ランニングコストは
多少なりとも上がる方向になります。

インクカートリッジ自体の材質や、形状、製造方法などもインクカートリッジ
本来のコストに影響するはずです。センサーのコストなども考慮して、どちらが
いいか判断する必要があるでしょう。

インクタンクに残ったインクの環境への影響を考える場合には、
インクタンクの素材や、リサイクル方法を含めて考える必要があるでしょうね。

繰り返しますが、インクが残ったとしてもエプソン方式ではランニングコストは
上がらないはずです。
全部使い切るキヤノン方式の方がわかりやすいと思いますが、どちらも一長一短
でしょうね。
インクが残っていた−＞エプソン方式はランニングコストが・・というのは
違うと思われますので気をつけた方がよいかと思います。

書込番号：980334

UP-TO さんに同意です。雑誌などで出回ってるインクコストのデータは、インクが残った状態でのテストデータです。「残る」→「高い」と結びつけるのは間違いでしょう。

消耗品はビジネスです。仮に「1滴も残らない」方式にしたら、メーカーはインクそのものの価格を上げるかもしれませんし、もしくはインク自体の容量を減らすなどして、同じコストになるよう調整することも可能なのです。

残る残らないよりも、実際の印刷可能枚数などのデータを参考にしてインクコストは語られるべきでしょうね。

書込番号：980415

UP-TOさんの考察はかなり面白いです。
確かに、そうですね。
でもやっぱりインクがちゃぽちゃぽ残っているカートリッジを
リサイクルボックスに入れるときはなんだか、複雑な思いです。

それと、なにかのトラブルでインクが出なくてもユーザーは
どうしようもなく、コンピュータ上で認識されているものを
受け入れざるを得ない状況もPM950の時は結構ありました。

メーカーは「クリーニングしてください」というけれど、
クリーニングするとものすごーーく、画面上のメモリ減るし、
かといって結構な頻度でクリーニングしないと不具合出るし
やっぱりこれはインクジェットを選んだものには仕方ない
状況なんでしょうか？？

これからの製品はやっぱり環境、リサイクル等の問題を
視野に入れて製品をつくらないといけないのではないでしょうか？？
インクの値段がかなりするので、その辺りのことももっと対策を
講じて欲しいと思います。ICチップ、インクが安易に詰め替えられない
といった対策は施してるのに、、、、（これもプリンターを守るため
には必要だとは思います。結局プリンター本体が壊れたら粗大ごみ
ですからね、、、、）

しかし、やっぱり、大量？？にあまっているカートリッジを
捨てるときは複雑な思いです。

書込番号：980421

>インクが残った状態でのテストデータです。「残る」→「高い」と結びつける>のは間違いでしょう。
なにが間違いなのかわかりませんね、実際使ってる人が相対的に高いと言っているならそれは高いのです。残りを全部使い切るれば下がるのは事実なのです。消費者センターがテストデータをどうやって計算しているのかなんていう争点ではないんですよ？

書込番号：980583

PM-950Cを実際使ってますがなにか?

書込番号：980805

ついでに職場でF900も使ってますがね、何か?

書込番号：980831

仮にPM-950Cが毎回40%程度インクを残すとして、
もし全部インクを使い切れるようになれば、F930より比較にならないほどコスト
安くなってしまいますが?

書込番号：980836

残る残らないの問題は、価格とは関係ないってのは、そうですよね。
要するに、単純にエプソンさんに価格を下げて欲しいってことなんですよね、はい。。。

書込番号：982210

＞エプソン方式は最初から印刷できる量を保証する形で、余分にインクを
＞入れて実際に印刷に使ったインク量をカウントする方法と思われます。

この余分なインク代って一体誰が負担しているの？
メーカー?それともユーザー?

書込番号：989205

＞この余分なインク代って一体誰が負担しているの？
＞メーカー?それともユーザー?

バナナヨーグルさん。
確かに一見難しいですね。
でも「1滴も残らない」方式はどちらが
負担しているのでしょうか？
それと同じことだと思います。

書込番号：992045

>でも「1滴も残らない」方式はどちらが
>負担しているのでしょうか？
残らないのに、どの分を負担するのかな？
要は、自分の用途にあった条件での印刷１枚当たりのインク代はいくらかってことでしょ。自分で検証するしかないかも・・・。

書込番号：1000372

じゃ、残ったインク全部集めて再利用するのはいかが？
工夫次第でいろいろ使えるとおもいますよ。
結局余った資源を捨てるのはあなたですからね。

書込番号：1023255