インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

PM950C

私はとある電気店でプリンターの販売員をしています。この掲示板を見ているとキヤノンのF900との比較を多くの方がされていますが、正直私自身比較する対象にはならないと思います。価格は同じですが、性能に関しては全く違うしPM950Cは何といってもCD-Rラベル印刷、ロール紙がついて画質は間違いなく上、スピードに関しては６色にすれば早い。写真印刷は時間がかかるようですが。みなさん販売員になったつもりで考えてみてください。どちらのプリンターを売るのが簡単ですか？どう考えてもPM950Cではありませんか？F900はスピードはかなりのものです。しかし高画質を望む方にはPM730Cでもいいじゃないですか。1万円台で売ってます。スピードは望めませんが画質は830Cや890Cとほぼ同じです。プリンターの大きさについてもかなりの意見がありましたがロール紙印刷などの性能があるからあれは仕方ないと思います。外見は大きいがメカは間違いなく世界一のA4インクジェットプリンターだと思います。またインクについてですがやはり独立インクの方がコストはかかります。まずパッケージ代、人件費、工場のラインがかかると思います。また一体型は2個入りパックもありかなりお得。４５％残るという書き込みがありましたがもしそんなにも残るのならエプソンは製品として発売しないのではないでしょうか。キヤノンは独立インクが安いとカタログなどで主張していますが、テストで使っているデータはどう見ても色に偏りがありプリンターについてあまり知識のない方を惑わせています。店頭でもその点についてよく聞きます。またヘッドの目詰まりについてですが、エプソンとキヤノンのインクの飛ばし方は違います。エプソンは電気をかけて、キヤノンは熱を与えて。キヤノンは熱なので耐久性に優れていません。だからヘッドごとかえれるようになっています。エプソンは詰まったら修理以外は無理です。ヘッド交換が必要です。ただ１，２週間に1度電源を入れヘッドクリーニングを行えばメンテナンスが行えます。デザインなどでキヤノンがいいという方は多いけど性能を見るとやはりエプソンかなと思います。皆さん私の主張はどうでしょうか？買うに悩んでいる方どうでしょうか？意見を聞かせてください。

書込番号：416880

改行して・・・

書込番号：416962

エプソン買って、後悔しています。
綺麗と言っても遅すぎ。インクチェンジしたらインク無くなりすぎ。
大きすぎ。うるさすぎ。ロール紙？丸まりまくって実用性薄すぎ。
まあ、ＣＤ−Ｒ印刷だけは良し。
まあ、良いデジカメを持っていてどーしてもプリンタで出したきゃ良し。
なんだかんだ言っても、写真なら普通のカメラで取って
店でプリントした方が安いし綺麗。（相当良いデジカメなら？）
でも買っちゃったから、あきらめてます。
コストも悪すぎ。

書込番号：417069

追加。
からりおーさんは、エプソンの販売員なんですか？
そうでなければ、偏った店員は良くないですよ。
確かにキヤノンもエプソンも完璧では無いし、一長一短あるのだから。
ここの掲示板でも９５０Ｃはか結構不評ですよ。
見る前に買ってしまって大後悔中です。

書込番号：417096

PM-950C買って後悔してる人ってあまり見たことないなぁ。
不評というよりもただ煽ってるだけの人が多いみたいだし。
ユーザーから改善を求める声があっても、それは後悔してる
のとは違うと思うけど。

買ったなら買ったでもっと賢い使い方すればいいのに。

6色で十分なら最初から6色高速機にしてインクチェンジしなけ
ればいいし、ロール紙不要ならカット紙使えばいいし。

店でプリントするよりむしろPM-950Cの方が奇麗に感じる
けどね。（異論もあるだろうけど自分はそう感じる）

コスト気にするならPM-890C、PM-830C、S700、S500にしと
けばよかったのに・・・。
キヤノンのカタログ見るとF900よりもPM-890Cの方がコスト
が安かったよ。

書込番号：417154

PM950C買って後悔している方は、
どのようなプリンターが理想とされているのでしょうか？
ちなみに私は、CD-R印刷がフロントローディングになったという
ことだけでも大満足なのですが・・・

書込番号：417343

家庭で使用しています。やっぱりエプソン良かったです。結構頻繁に使うので経費の面から今回はPM-890にしました。速度は遅いですが、家ではそんなに焦ることもないので、印刷が綺麗なことに満足しています、前の機種よりインクが沢山入っているのに値段も高くないので助かっています。良かった！
以前キャノンのフラッグシップ機を購入したことがありますが、結局印刷の出来が悪いのでエプソンのフラッグシップ機に買い換えたことがあります。一つ前の機種なので今の両機の比較とは関係ありませんが、自分の意識としては、手軽に安価に高品質の印刷が出来るのはエプソンのプリンターという意識が染み付いています。
最近キャノンが頑張っているようなので期待しています。次の機種でエプソンに写真印刷と経費で勝ってくれればユーザーとしてはありがたいのですが・・・

書込番号：417915

元発言は読みにくいので読んでません、あしからず。

BJC-600Jの頃からCanon、EPSONをボツリボツリと購入しましたが、
私の買ったCanonは、何故かある程度使い続けると紙送りがヘタるので、
耐久度的な面からここしばらくはEPSON一押しになってます。

950Cの設計思想は、コスト度外視で高画質、であると思うので、
私の使用目的と合っており、他の事は全く気になりません。

現状では、速度を求める時はHP、画質はEPSONと使い分けています。
コスト的には、例えばPM-5000Cなどは３回もインクを代えると
950Cが一台買えるほどの値段になってしまうので、
むしろ３万程度の失敗は、トホホ経験としては軽度ではないでしょうか。

書込番号：418401

いぽんさん、どうも。
授業料と思う事とします。
ところで、皆さんはプリンタの代替え期間って
どの位ですか？

書込番号：418519

友達が買って、後悔してました・・・・・・・
自分もみていましたが、やっぱりおそい・・・・・
店頭でも９００見ました！９００ははやい！
９５０は！
どおそい・・・・・・・
Ｆ９００買えばよかったと・・・
画質は950のほうがいい！それは認めます！
しかし！ほんとに、おそい・・・・
写真に文字をのっけたりして年賀状をやりたかったらしいの
ですが・・・・・・・・・・
これがおそすぎるといってました・・・・・・
写真を大量にやらなくても９００でしょう！

自分はエプソン派だったのですが、
Ｓ６００がでたころあたりから、ＣＡＮＯＮに・・・・
かたむきつつあります、あの印刷の時の静かさはやさ・・・・
しんじられません！
画質は人間の目にはわからないぐらいにきてるので、
あとは速さだとおもいます。

ちなみにエプソン販売員の友達が
今回はＣＡＮＯＮの速度をつっこまれると
かなりつらいといってました。年賀状で写真をやるひとがおおいから
だそうです。画質は初心者はあんまりきにしないそうです、
エプソンとキャノンのサンプルみてもかわらない
といって速度の速いＦ９００かＳ７００をかっていくそうです・・・・


エプソン好きだったのに・・・・・・
ちなみに７７０つかってます。

書込番号：419560

いくらおそくてもＰＭ９５０には満足しています。後悔している人は機種選択を誤っただけのことです。これからプリンターを購入するときは、よく調べてからにしょうね。

書込番号：421262

＞＞授業料と思う事とします。

特に特定の誰かに言った意味では無かったのですが、御勘弁下さい。

結局、現状では５万円なら５万円分の持ち技術ポイントを、
どの様に割り振るかの違いだけなので、
総合的に見ればEPSONもCanonもどっこいどっこい、
個人的な印象ではちょいEPSON上、といった辺りだと思います。
昔からCanonは、バランスの良い機種を作るメーカーとも思います。

むしろ、設定を色々変えて速度を稼ぐ方法の試行錯誤をしてみましょう。
それを自分のHPに公開などすれば、ただ騒ぐより余程エライと思います。

＞＞ところで、皆さんはプリンタの代替え期間ってどの位ですか？

新技術投入機種の次機種、がベストなのですが、
新技術投入機種を面白半分に購入してしまいます（泣）。
それに比べれば３万円台で最新機種とは、随分とマシになりました。

＞＞これからプリンターを購入するときは、よく調べてからにしょうね。

お気持ちは分かりますが、あまり刺激しない方がイイですよ。
『買った後でココを見た』可哀相なひとなのですから。

書込番号：421859

買いました

９３０ｃ買いました。
１２８００円、両面印刷モジュールが無料でついてました。
そろそろ在庫がなくなりそうですね。

書込番号：416793

ど、どこでかったのですか？
よろしければ教えてください。

書込番号：417584

新宿のヨドバシです。
でも土日限定２０００円引と書いてあったので、１４８００円だと思います。
両面印刷モジュールは「キャンペーン　非売品」と書いてあったので、ＨＰ社がキャンペーンをやってるみたいです。

書込番号：417930

早速の情報ありがとうございました。
早速買いに行ってきます。

書込番号：419237

CANONとEPSONで迷ってる人へ

ここが参考になります。
http://www.zdnet.co.jp/special/0111/printer.html

書込番号：414703

自己レスです。EPSONの板とかぶってましたね。（汗）
掲示板はよく見ないといけませんね。
ところで、CANONの独立式のインクタンク（使用済み）を分解した人います？
いたらその時、インクがどれだけ残ってたのか教えてほしいんだけど。

書込番号：414748

キヤノンのインクタンクは透明ですよ。分解する必要はないかと思いますよ。
ちなみにインク量はドットカウントと光学式センサーを用いてダブルで測定しているそうで誤差はほどんどないそうです。
もちろん交換時はインクは残っていませんよ。透明だからだれでもわかります。

書込番号：414775

PRPRさん

透明なんで空けなくてもわかるのですが、
どうもスポンジにインクが残っているようです。

サブ(?)タンクは確かに空ですけれども・・・
スポンジの部分にどれぐらい残っているかは
やっぱり空けてみないと判らないかも？

書込番号：415087

参考にどうぞ

もう読んだ人も多いかもしれませんが参考になったので
http://www.zdnet.co.jp/special/0111/printer.html
を見てみてください。
掲示板でよく話題になる画質（粒状性）に関するメーカーの主張や、
プリント方式によるメリット、デメリット（速度、インクつまり等）
について説明があります。またこれからランニングコストについても
UPされるようです。

書込番号：414119

>なお，1色あたりのインク容量はキヤノン製独立インクよりも20%多く入っているという。ただし，使い切ったインクタンクは意外なほど重いため，プラスティックケースを分化してみたところ，内部にはまだおおむね40〜45%ほどのインクが残っていた。エプソン製プリンタの場合，インク残量を打ち出したドット数で積算する方法が採られているため，内部にインクが残っている場合でも，残量表示がゼロになる場合がある。エプソン関係者によれば，積算の誤差やインクの乾燥による減少などを考慮し，多めに入っているためだという。この残りインクまでを含めて20%増となっているかは，確認が取れなかった。

とありますが、実際のところどうなんでしょうか？

http://www.zdnet.co.jp/special/0111/printer_03_01.html

書込番号：414168

質問しなおします。

一、PM950Cは独立インクにもかかわらずインクが40〜45%残るみたいですが実際のところどうなんですか？（もし本当なら独立インクの意味ないじゃん）

二、残ったインクを含めてキヤノンの20％多めに入れているのですか？
それとも残ったインクは省いて20％多めに入れているのですか？

書込番号：414303

店頭デモでPM950C使用済みのインクタンクをもらって分解してみましたが、
私が分解したインクタンクに限って言えばインクはほとんどすべて使い切られていました。
どうやら必ずしも45%もインクが残るわけではないようです。
ちなみに「ほとんど」といったのは、タンク内にインクが飛び散っていたからです。
タンク内のあちこちにインクが飛び散っていて、果たしてどこにインクが入っていたのかさっぱり判りませんでした(^^;;
新品のインクタンクを分解してみないといけませんね・・・

私が分解した限りでは、キヤノンの使い切った独立インクでスポンジに残っているインクよりは少ないと感じました。

おまけ：
　インクの通り道も良くわからなかった(笑)

書込番号：414780

PM950Cゲットしたよん！

PM950Cをできるだけ安く買いたいと思い、頻繁に価格.comをチェックしてたところ、OKAYAMAさんの情報を見つけ即効で注文しました！
年賀状２０枚は品切れということで仕方なかったけど、優香ちゃんのクリアファイルがもらえなかったのはちとショックでした。
でも、OKAYAMAさんのおかげでPM950Cを満足いく価格でゲットできたので、どうもありがとうございました！
ところで、以前も同じような質問を見かけたけど、インク＆ロール紙を安く買える方法を知ってる方がいらっしゃったらぜひ教えてください！！
追伸：それにしてもPM950Cはでかい！パソ机をかなり占拠しちまってかなり困ってます。少し前に彼女がPM830Cを購入したけど、コストパフォーマンスからするとPM830Cの方が上かな？って今さらながら思っちゃってます。これからの使い込み次第ではPM950Cにしてよかったって思えるのかな？

書込番号：411846

納得できる金額で購入できて良かったですね。

>これからの使い込み次第ではPM950Cにしてよかったって思えるのかな？

写真画質で差をつけましょう。

書込番号：411858

買うならエプソンしかない！

テキストしか印刷しないのなら、ＨＰの一番安いので十分でしょうが、
カラーを印刷する機会がある方は、ＥＰＳＯＮしかお勧めできません。
ＣＡＮＯＮは、ヘッド詰まりが解消されていないようですね。

書込番号：411502

何か下の「F900かな」の逆みたい。詰まりはエプソンもね〜(^^;)…どちらも長・短ありますよ〜。こんどはHPユーザーが書き込みかな？（笑）

書込番号：411794

９５０（エプソン）と９００（キヤノン）両方持ってます。
まれな人間ですが、双方大差無いですよ。
ただ９５０は、やかましいし、大きい。
カラー印刷については、若干色合いが異なりますが、マックス１さんが
言うほどお勧めできないって事は、？？？ですね。
多機能な分９５０が用途は広いですが、ＣＤ−Ｒ印刷やロール紙印刷
が要らないとなれば、９００でも良いとは思います。
値段も９５０の方が安いですし。（オートカッター付きで３９８００）
あっそうそう、インクはインクジェットの宿命で両方詰まります。

書込番号：411857