インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

皆さんごめんなさい

ごめんなさい、このページ見ていただけになぜ書いちゃったのかとあとから恥ずかしくなりました。確かにメーカーページに小さく小さく書いてあったのは気がついたんですが､間違いかななんて。ただA3ノビ対応モデルをデカデカうたい完全縁なし印刷もないもんだなぁと、メーカさん凄くずるい気しますよ。

書込番号：317198

別に誤る必要は無いですよ。うぅーん？さんの言われるようにメーカーのページでの記載の仕方は見方によっては勘違いしそうですね。他のメーカーでもそうですが結構重要なことが小さく記載されていることって多い気がしますね。

※今度からは最初の投稿の続きの場合は返信で書き込んでください。

書込番号：317229

速攻の返信、ありがとうございます

速攻レス、感謝です。
特にnodadaikon　様は過去ログ見ててもとても参考になります。
自分、持ってるデジカメがソニーのサイバーＰ１（３３４万画素）です。
資金的、大きさ的には８９０Ｃかなあ？

書込番号：317173

すいません、レスのつもりが新規投稿になっちゃいました。
ゴメンなさい。

書込番号：317176

ビリー１０１　さん　こんばんは。たよりにしてくださって嬉しいです。ありがとうございます。こっちにレスつけた方がいいのかな？

速度差のことですが、PM-920CやPM-950Cはノズルの数が各色96。インクチェンジすれば950Cは黒×２で192ノズルですが、PM-890Cは各色４８ノズルしかありません。単純に比較しても同画質、同設定という条件で比較するならPM-920C／PM-950Cの方が2倍（PM-950Cは黒×２モードで４倍）は速いのだと思います。

「推奨設定」時の速度は機種によって画質優先だったり速度優先だったりと結構マチマチなので、参考程度にした方がいいかもしれません。

EPSONはPM-890CのことをPM-920Cの後継機にしたいみたいですが、私はPM-920Cの下位機種と見ています。（速度、インク数共に）

写真では画質差が出にくいかもしれませんが、微妙なグラデーションを多様するような3DCGを印刷すると、正直私のPM-900Cでもまだ物足りなく感じる時もあります。

以前、私がPM-900C／PM-920Cでもわずかな死角があると発言したのは実はこの部分です。

割合にすると10枚印刷したとして9枚はほぼ完璧な仕上がり、でも残りのたった１枚だけは「ここの部分だけザラツキが無ければ完璧なのに・・・」と思うことがあります。

ですから、ビリー１０１さんが超高画質データを妥協なく印刷なさるご予定でしたら、迷わずPM-950Cをお選びになられた方がいいと思います。

３３４万画素デジカメでスナップ写真などを綺麗に印刷したい程度でしたら、PM-890Cでも９５%以上の人が満足するほどの高画質だろうと私は思います。

良い選択をなさってくださいね。

書込番号：317272

9000でA3ノビは､縁なし？

発見？PM-3500Cに決めたと思ったんだけどCANONの新型に凄そうなのがBJF9000で決まりと思ったけれどバナーが使えればきっとエプソンのロール紙も縁なしでつかえるかなと思ったら、もしかしてA3ノビでは、縁なし印刷できないのかしら9000は？

書込番号：317054

メーカーのページ読みましたか？ メーカーのページにはふち無しはA3まで対応と書かれているようですのでA3ノビは対応していないかもしれませんね。
http://www.canon-sales.co.jp/bj/lineup/fuchi_3d.html

書込番号：317087

プリンターの取扱説明書から引用しますと、フチなし全面印刷のサイズは
Ａ３，Ａ４、レター、はがき、Ｌ版、２Ｌ版となっています

書込番号：317293

[ideal]

やはり、本当にできないんですね。
技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

書込番号：317303

＞技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

変わらないでしょ。
ただ、ノビ寸法は元々製本するための寸法ですからノビサイズの縁なしってのは需要が少ないように思います。
きちんとトンボが打てて、その中で全面印刷ができれば問題ないと判断したのでは無いでしょうか？

書込番号：317312

技術的には難しくなくても、本体サイズが大きくなるのかもしれませんね。

EPSONの場合、A3ノビは32.3×47.7cm、A3は29.7×42cmです。私の感覚としては、A3ノビはA3とB3のちょうど中間くらいに感じます。

書込番号：317324

[ideal]

なるほど。そういうことなのですね。

ほぃほぃさん、nodadaikonさん、ありがとうございました。

書込番号：317356

９５０Ｃは結局・・・？

HinaAki!さんのコメント
「９５０Ｃはインクコストが気になります。
独立インクで総価的に高くなったことは当然ですが、
インクチェンジシステムでは、交換するたびに、
７色全色をヘッドクリーニングみたいに吐き出すそうですダークイエローと黒が混ざらないようにするためには
しょうがないんでしょうけど、
ちょっとインク代が怖くなりません？
インクチェンジシステムはあまりつかえないかも。
せっかくの２８８０ｄｐｉも縁なしには使えないし・・・・９５０ＣのメリットはＣＤ−Ｒのフロントローディングと、ロール紙オートカッターが使えることぐらいになっちゃいます。
そのために、１５０００円の差額を払って、あの巨体を買います？。。」
非常に気になります。
結局、９５０Ｃの価値はどの辺ということになるんでしょうか？
次回に期待なのでしょうか？

書込番号：316987

それはしょうがないよー、男がこまかい事いわないでー。

書込番号：317059

あら、こんなところに僕のコピペが。

僕の感じた９５０のメリットは書いたとおりなんですけど・・・。

ですが当然、最大の価値は、やはり２８８０ｄｐｉでしょう。
但し、それはわかる人にはわかるというものではないでしょうか。
高機能は高機能なんですけど、
果たして現実にその機能を使いこなせるかどうかです。

あ、あと、一番のメリットは・・・・・・・・物欲が満たされる。

書込番号：317094

同上(^^;　「自己満足」に尽きる？

書込番号：318473

ちょっと聞いて！

先週末(9月最終週)にある電気店で\34,800で出ていました．私の家の近所では9月になってようやく３万円代になったところので，これは破格かも!?と思い，別の電気店に行くとナント\44,800で出ていたんです．だから店員さんに「某電気店では\34,800で出てましたよ」っていうと，ちょっと上司に交渉してきますという応答のすえ，「それでいいです．ケーブルもお付けします」との快い返事を頂いたので，速攻で買いました
そしてその５日後，PM-950Cがカナリの性能upのうえ，破格で登場してしまったわけです(>_<)
そのことを知人に話したら，このHPのことを教えてくれました．
私ももうちょっと情報を持って買いに行くべきだったとものすごく反省している今日この頃です．
それにしても，PM-920Cをケーブル付きで売ってくださった店員さん，もうちょっと情報を開示してほしかったなぁ．

書込番号：316913

デザイン的には920Cがいいんじゃない？

書込番号：316915

PM-950Cが3万円台になるにはもう少し時間がかかると思うので、そんなに悪い買い物でもないと思いますよ。
そんなわけで交渉して34800円にしてくれた店員に今まで通り感謝しましょう。

書込番号：316923

通常価格より１万円も下げてもらって、何言ってるの？
いい買い物だったと思いますが。

書込番号：316926

僕は、９２０Ｃを持っていますが、
僕自身としては、９５０Ｃとあまり性能上変わりがないと思いますが。
確かに、ＣＤ−Ｒでの印刷がフロントから出来ることや、
ロール紙のオートカッター（オプション）などが付きましたが、
これを除けば、ほぼ変わりないと思います。
ＣＤ−Ｒへの印刷も毎日使う物ではないし・・・（僕の場合ですが）
僕から見れば良い買い物をしたと思いますよ。

書込番号：317078

まあ電気屋の店員はそんなもんですよ。先週末の値段だったら妥当な値段かもね。オレもいい加減プリンター買わねば

書込番号：317420

ＰＭ−９５０Ｃはインクの方式が７色独立型になりました。１色が１１００円前後だと思います。７色ありますからだいたい８０００円ぐらいかかりますね。今までは一体型だったので２０００円ぐらいで収まっちゃったけど今度はインク代だけでもかなりの出費になりますね・・・・・
ちなみに私はPM-770Cをまだ使ってますけどね・・・（笑）

書込番号：317478

ＣＤ−Ｒへの印刷は・・・？

以前の機種では社外品でＣＤ−Ｒへのプリントキットがあったと思ったけども
キヤノンではまだ出す気はないのかな？
エプソンの新型ではさらに進化してローディング式になったというのにキヤノン
はやっとふちなしが追いついただけなのか？
キヤノンの新型のアドバンテージはどこにある？

書込番号：315290

Ｆ９００のアドバンテージは、
画質、印刷スピードと静音性ではないかと期待してます。
画質は賛否両論あるかと思いますが・・・・。
エプソンみたいに万人受けする付属品に頼らずに
プリンターの基本的な性能で勝負しているような気がします。
車で言えばエプソンがトヨタでキャノンはホンダ？

書込番号：315305

私はＦ８５０を改造して使っていますが、キャノンは今回から手指しを無くした為、手軽に改造でＣＤ−Ｒ印刷出来なくなりました。ＣＤ−Ｒ印刷が一番使用頻度の高い私としてはとても残念です。次はエプソンかな・・・

書込番号：315842

以前キャノン派だったものです。機能的にエプソンに追いついていればまたキャノンに戻ろうかなと思ってたけど、残念です。もともとCD-R印刷が可能な構造を持っていたのに何故？はっきり言ってやる気の無さを感じます。

書込番号：316392

[まーくんだよ]

本日ヨドバシカメラ新宿西口本店にて朝9時30分にプリンタを購入した者です。店員（名刺くれましたが肩書きはOAプロアドバイザーとかって書いてたかな）
昨日までF870ユーザーでした。今日からPM950ユーザーになりました。キャノン党のみなさん、裏切ってごめんなさい（泣）
お店の情報と私の使用感についてレポートさせていただきます。ヨドバシではF900もPM950も44800円でした。今なら13％ポイント還元中。IEEE1394接続のF900はデモ機がありませんでしたので、店員も速度UPについては分からないとのこと。（誰かレポートしてね）共にUSB接続でしたが、体感的に両者F870よりちょっと速いくらいでした。エプソンのほうが若干速いようだと店員のお話。ストップウオッチもなければ印刷モードも確認していなかったので、このへんの突っ込みは割愛。
家に持ち帰り接続。作動するまでの時間は若干EPSONはかかりますね。また、作動音もひと回り大きい。ですが印刷中はキャノンと同じくらい静かです。印刷速度はPM950も速いですよ。カタログではキャノンのほうが速いようですが・・・気にならない。画質も両者トップレベルなので、特に優越が・・・と思います。
ですが、私がEPSONに今回寝返ったのは、外でもなくその応用度の高さ！CD-R印刷のフロントローディング・ロール紙ホルダ付きでF900と同価格！昨年は1万円の定価違いだったのでキャノンにもアドバンテージがありましたが・・・今年は難しいですね。更に、オートカッターもデモしてもらいましたが、価格の割に精度がよくて、家庭用なら十分！更に、黒2色の爆速モードもすごい！これだけの速度と画質が備わった両者で、価格も同じなら、付加価値の高いほうがいいと思いました。
私の場合、スキャナGT9700Fも所有しており、デザインが統一されていて気持ちいいです。昨年までは若干違和感ありましたが・・・（PM900とGT8700）キャノンは2400UFとF900では全く別メーカーじゃない？ってくらいデザイン調和が取れていません。この会社のスキャナプリンタのデザイン部署は、調和をあまり考えないようです。（SONYと共同でF660VAIO色を開発した時も、SONYのデザイン部隊とは全然認識が違うと言われたそうです。）

のほほんちゃさんのおっしゃるように、プリンタ改造キットが出なくなるなら、キャノンのA4プリンタ市場は厳しいものになりそうです。

A3のF9000はおすすめですね。PM3500より圧倒的に速く、従来3500でできたこと全てできるようになったので。基本的にF900の部品を使っているので、これはすごい。どうせＣＤ−Ｒも印刷しない・ロール紙も要らないなら、幅を許す限りF900よりこっちを買ってはいかがでしょうかね？量産するなら、A4原稿2枚並べてA3で出力し、カットすれば超速いし、A3プラスサイズなので、トンボも打てます。マックならRIPもサポートしています。（あ、ごめんなさい。私デザイン関係なのでつい専門的な方向に・・・）

書込番号：316879

みなさん情報＆ご意見ありがとう。やっぱりＣＤ−Ｒ印刷は無理なようですね。
自分のニーズはＣＤ−Ｒ印刷可でできればＡ３も印刷したいという贅沢な？のが望みなのです。主な用途はデジカメで撮ったものの印刷です。
やっぱりエプソンのが一番近いかな（Ａ３刷れるのはＣＤ−Ｒだめなんだけど）

書込番号：328582