インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

ついに出ましたA3モデル！

[たれたんだぁ]

いやーついにでましたね、A3モデルが！
やはりエコタンクはA3プリントじゃないと真価が発揮できませんよ！
ただ値段が結構高いですね。まあ出始めだからしょうがないのかもしれませんが

書込番号：21210287

[P577Ph2m]

本体価格が高い代わりに、ランニングコストを大きく下げるのがエコタンクモデルですから。
旧モデルもほとんど値段は下がりませんでしたし、今回もそうなるでしょう。
3割4割当たり前という従来のモデルのような値崩れは期待できません。
まあ、大量に印刷するユーザーなら、早く買えば買うほど、トータルのコストは下がります。

書込番号：21210306

[たれたんだぁ]

＞P577Ph2mさん
なるほど！従来のプリンターのように本体を安くして消耗品で稼ぐのではなく、本体を高くする代わりに大量のインクが使えるようになっているということですか。
リコーのジェルジェットプリンターのような運命にならなければよいですね（本体が高すぎて法人しか買わなくなったプリンターです）

書込番号：21210370

もう少しで修理受け付けが終了します

[まだ考えていません]

今月末でMG8230の修理受付が終わります。
以前から印字品質が劣化していたのをそのまま使い続けていましたが、修理のラストオーダーの時期が来たので今回思い切って修理依頼しました。

修理費用は、今回のモデルチェンジで型落ちになった2016年モデルの複合プリンタが買える位の値段になりそうです。

書込番号：21200433

今度はどうなんですかね？

[デジタル系]

EPSON 806Aを使っているのですが、色合わせが面倒なので、疲れきりました。

モニターはEIZO240, Color Munkiで色合わせしてます。
ライトは、EIZOの高演色型LEDライト。

色が一定しないです。顔色が白っぽくなります。
ドライバーの出来が悪く、設定がものすごくわかりにくい。

家庭用プリンターに期待してはいけないのかもしれませんが、自宅でプリントできるのは
やっぱり便利。

うまくいくと、外注したのと遜色ないです。（外注先はFUJIPRINT）

人柱でもいいから買っちゃおうかな・・・・・

書込番号：21198792

[DHMO]

＞デジタル系さん
>EPSON 806Aを使っているのですが、色合わせが面倒なので、疲れきりました。
デジタル系さんがどのような手法でカラーマッチングを行っているのか詳細不明だが、もしかしたら、改善できるかもしれない。

>モニターはEIZO240, Color Munkiで色合わせしてます。
ColorNavigator 6を使用しているのだろうか。
どのような目標値を設定してキャリブレーションを行っているのだろうか。
キャリブレーション後、Windowsアクセサリのソフト「ペイント」を起動し、「ペイント」の新規画像部分の真っ白表示と白紙の印刷用紙とを見比べた際、明るさや色味はほぼ一致しているのだろうか。

>ドライバーの出来が悪く、設定がものすごくわかりにくい。
ドライバーの補正機能を使わず、カラーマネージメント印刷を行ってみてはどうだろうか。
第1回　デジタルプリントの流れを知る 3 | 極める！プリントテクニック講座 | 学ぶ | エプソンのフォトポータル | エプソン
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/kiwameru/theme1/p3.htm?from=tab
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?032893
Photoshopなどでカラーマネージメントを行い、プリンタードライバーを「色補正なし」設定とする場合、｢黒点の補正｣の項目があれば、それにチェックを入れる。

写真データのディスプレイ表示とカラーマネージメント印刷の結果とを見比べる際、ディスプレイ表示は印刷シミュレーション表示とする。
例えば、Lightroomの場合、次のとおり「ソフト校正」表示とする。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html

あと、806Aは染料インク機なので、印刷後、1日以上待ってから見比べてほしい。

デジタル系さんがこれらを既に実行している場合、PIXUS XK70に買い替えても、あまり改善しないだろうと、自分は推測する。

書込番号：21201114

[デジタル系]

すいません。コメントが付いているのに、今気がつきました。

ColorNavigatorは使ってません。付属しないタイプのモニターを買ってしまったので・・・・。

なお、私はMac使いです。

書込番号：21216139

[DHMO]

＞デジタル系さん
>ColorNavigatorは使ってません。
ColorMunkiをお使いとのことだが、ColorMunki Photo/ColorMunki Designだろうか、それともColorMunki Display/ColorMunki Smileだろうか。
ColorMunki Photo/ColorMunki Designであれば、ColorNavigator License Pack(税込10,080円)を購入することにより、ColorNavigator 6が使えるようになる。
http://direct.eizo.co.jp/shop/g/gColorNavigatorLicensePack/
ColorEdge CX240、ColorMunki Photo/ColorMunki Design、LEDスタンドZ-80pro-EIZOに20万円近い金をかけていながら、ColorMunki純正ソフトでキャリブレーションを行うのは、中途半端であるように、個人的には感じる。
ColorMunki Display/ColorMunki Smileの場合、ColorNavigator 6のライセンスがあっても、使えない。
ADC（自動ディスプレイコントロール）が効かないとしたら、ColorMunki純正ソフトよりはDisplayCALを使う方が良いだろう。
http://www.xrite.com/service-support/automaticdisplaycontroladcwhatisit
https://displaycal.net/
http://zatu100.guntama.net/colormunki_dispcalgui.html
ColorMunki Smileの場合、正常な状態の品であってもColorEdge CX240向きではないが、きちんと防湿保管していないと、劣化が進行している恐れもある。

ColorMunki純正ソフトで、ディスプレイの白色点設定及び白色点の輝度をどのように設定しているのだろうか。
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/faq/7057.html
LEDスタンドZ-80pro-EIZOは5000Kという仕様なので、ColorMunki純正ソフトの推奨値であるD65は望ましくない。
まずD50でキャリブレーションを行ってみて、プリント用紙が蛍光増白剤により青白く見える場合はD55を試すことをお薦めする。
ColorNavigator 6やDisplayCALであれば、もっと細かく設定可能。
Macの場合、どのようにすれば真っ白を表示できるのか、自分は手順を知らないが、例えば壁紙を単色の(赤255、緑255、青255)にして、白紙のプリント用紙と見比べ、明るさや色味がほぼ一致しているのかどうか。
見比べて違和感があれば、ほぼ一致するように、ディスプレイの白色点設定及び白色点の輝度の設定値を見直す。

>なお、私はMac使いです。
2017/09/16 10:42　[21201114]で述べたことは、基本的に、Macでも変わらない。
1　ディスプレイの真っ白表示が白紙のプリント用紙とほぼ一致するようにキャリブレーション用ソフトを設定して、キャリブレーションを行う。
2　カラーマネージメント印刷を行う。
3　写真データのディスプレイ表示とカラーマネージメント印刷の結果とを見比べる際、ディスプレイ表示は印刷シミュレーション表示とする。
4　印刷後、1日以上待ってから見比べる。

1〜4のようにしても、まだ十分にカラーマッチングしていないと感じるだろうか。

書込番号：21218157

[デジタル系]

詳細なコメントありがとうございます。

教えていただいたことをやってみます。新しいプリンターを購入するのは、とりあえず
中止です。

今でも、ピッタリと合う時が時にあるので、調整すれば問題ないプリンターなのかな、
という気はします。気になるのは、色が不安定なことです。いつも同じ調子なら、いいのですが・・・

ありがとうございました。

書込番号：21218452

[DHMO]

＞デジタル系さん
>今でも、ピッタリと合う時が時にあるので、調整すれば問題ないプリンターなのかな、
>という気はします。気になるのは、色が不安定なことです。いつも同じ調子なら、いいのですが・・・
色が不安定である原因かもしれないこと。
1　カラーマネージメント印刷を行っていないため、806Aのドライバーによる自動補正が働いている。その自動補正の働き方が写真の内容に応じて変化している。
2　写真データのディスプレイ表示とカラーマネージメント印刷の結果とを見比べる際、ディスプレイ表示を印刷シミュレーション表示としていないため、806Aでは表現できない色が合わない。画面内に806Aでは表現できない色をほとんど含まない写真では問題がないが、画面内に806Aでは表現できない色を多く含む写真では問題となる。
3　印刷後、1日以上待ってから見比べていない。
4　カラーマネージメント印刷を行ったとして、エプソンが提供している806A用ICCプロファイルの精度がデジタル系さんの要求するレベルに達していない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000421837/SortID=18129977/#18138538
5　現在実施可能なカラーマネージメント技術の限界。金と手間をかけても、完全なカラーマッチングは無理。

書込番号：21219239

修理に出して帰ってきました

[Mzc223-JUN]

購入して1年未満、レビューにも書かせてもらいましたが、印刷に線が入るようになったため家電量販店より修理に出しました。
あわせて、紙が多重に吸い込まれることも連絡してもらってます。

購入店舗：ジョーシン店舗
修理受付日：7月7日
返却日：7月21日
故障箇所：プリンタヘッド、ポンプ、キャリッジ(インクタンクをはめるところ)の交換と調整

用紙の多重吸い込みについては、再現出来なかったとのことで、コクヨの紙を使って欲しいと書かれた紙が別途同封されていました。

当然インクを装填したまま修理に出しますが、インクタンクを取り外して別のインクタンクを取り付けると、それまでのインクタンクが無効になるという仕様のためか、返却後は新品の純正相当のインクを使用しないと印刷できません。
同封の紙にも「修理後の動作確認は当社手持ちのインクタンクを使用するため、お客様のインクタンクを認識できないことがあります」と書かれており、ちょっと納得出来ない感じです。
ヘッドクリーニングなどである程度つかってはいましたが、万が一ほぼ新品のインクを装填したまま修理に出すと大損かもしれません。

また、メーカー修理保証期間内にもかかわらず、販売店の延長保証積み立て費用から修理費が充てられていました。
延長保証に入っていなければ、実費の修理費用(1万円少々)が掛かっていた可能性もあります。
メーカー保証の範囲内外の説明は、ブラザーおよびショップ店員からの説明はありませんでした。

もちろんメーカー修理なので、受け付けるショップや修理担当者、タイミングによって変わってくるとは思いますが。
インク回りの仕様は留意した方が良いかもしれません。

書込番号：21198775

悲し

[David299]

解像度落ちとるじゃん！
いつもepの解像度より高いよ！

書込番号：21192460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

インクジェットプリンタのカタログ解像度表記なんて綺麗さには関係ないと言われ続けて久しいのですから、解像度表記なんて気にしなくていいんじゃないかな。

高解像度表記はメーカーの見栄の張り合いの広告戦略でしたよね。高解像度だと綺麗に違いないと勘違いしてるユーザー（特に初心者）が大勢いるから売りやすい。無駄に解像度を上げても画質には殆ど意味ないのにね。

写真愛好家やプロ向けの製品はコンシューマー機より解像度低くても画質が上だったりするから、インクジェットプリンターで使われてる解像度表記なんて無意味だと思います。

インク適が１plとか言ってるけどキヤノンはエプソンと違って小数点以下を記載してないし（もしかしたら1.98plを１plと言ってるかもしれない）

そもそも9600×2400dpiに１plでは着弾時のドット径がデカ過ぎてデカすぎて高解像度の意味が殆どないです。

１ｐｌでも（仮に1.0plだとしても）4800×1200dpiの解像度でも持て余すくらいじゃないかな？と思いますよ。

書込番号：21193889

[φなる]

David299さんがどのような用途でスキャンを使用するのか不明ですが。

　スキャンの素材は写真誌ですか？活字媒体ですか？
当該機のスペックでも、必要にして十分なスキャン解像度を発揮してくれますよ。

　4000dpiと数字で表されてもピンとこないかもしれません。
　１インチ（25.4mm）当たり4,000もの画素が並んでいることになります。

　自分、過去に写真業界に片足を突っ込んでいたので、写真の話になりますが。
　プロ・セミプロの写真家方々は「ブローニーフィルム」という、高価で高画質のフィルムを使用して写真撮影をします。
ちなみに、近年のデジカメも高性能化で、デジカメでの撮影も増えたようです。
しかし、フィルムの「味」が好んでフィルムを使用するユーザーも相当数存在するようです。
　で、フィルムは経年劣化で10年もすると粒子が粗くなる（再現解像度が落ちる）ので、劣化から守るためフィルムスキャンをしてデジタルデータとして保存します。
そういった方々でも、4000ｂｐｉの解像度があれば滅多に文句は出ないレベルだと思います。
　私が過去に所有していたＭＰ990は、市販の35ｍｍフィルムのスキャンができましたが、2400ｂｐｉ相当の解像度だったと記憶しています。
　結構きれいにスキャンできていました。

なにが言いたいのかというと、（その機能さえれば）フィルムスキャンにも耐えうる解像度の、どこが悲しいのか？ということですｗ
（※なお、当機に「フィルムスキャン」機能は搭載されていません。写真業界を抜けて長いので、古い情報も混ざっているかもしれません。）

　そもそも写真のプロや、どこかの業界人でしたら、こんなところに日記的な意見を書かないだろうし。
ここにしか咲かない花 さんが仰るように、数字に踊らされている素人さんでしょう・・・・。


David299さんが、これを機会にフィルムスキャンに興味を持ったなら、「フィルムスキャナー」でネット検索すると面白いかもです。
価格コムにもクチコミがありますし。

書込番号：21194838

[デジタルおたく]

発売当初ですから旧機種の約2倍の価格は理解していますが、インクの型番以外に
何が変わっているのか、教えて頂けましたら幸いです。

因みにエプソンのは液晶パネルサイズだけみたいですが。

書込番号：21199347

新商品発売直前で在庫投売り状態？！

[DreamSkyward]

09/22に新商品(TS8130/XK50/XK70)が発売されるため、現行のTS8030/TS9030の在庫処分を行なっているようです。

近所の量販店では、
TS8030：\14,000(税込)
TS9030：\21,000(税込)
でしたので、TS8030のブラックを購入しました！

書込番号：21186878　スマートフォンサイトからの書き込み