インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

発売前ですよね？？

なのにナゼ「製品評価」で評価が（しかもマイナスが多数で）ついてるんでしょう。。。出荷しているところがもうあるんですか？（←アホ質問？）
アンチEPSONな方とかなのかなー？なぞですね。。。
話はかわって。。。PXインクに対応した光沢紙を純正で出してくれたら
文句なしで買うのにな〜。アイロンプリント用紙も欲しいなー！他社製品で顔料インク使ってOKなのがあればいいですけど。。。
ランニングコストや印刷時間は画質が良ければ我慢できるし。厚紙に印刷できるのや、CD-Rを前からさせるのや、インクが水に強いのとか魅力はいっぱいですからねー！！わくわく(^o^)

書込番号：593262

もう一つの製品は、プラス評価が多いので、おそらく値段や性能などを類推して投票しているのでは？確かに実際には出てみないとわからない部分は多いですよね。

書込番号：593269

誰でも適当に評価入れられるからあんまりあてにならんと思いますが・・

書込番号：593319

確かにあの評価は変ですよねぇ。まだ発売前なのに、
印刷速度、静粛性、付属ソフトとか、まだ謎ですよね。なんで
マイナス評価ばかりなんだろ。

こんなんだと他機種の製品評価もアテにしないほうがいいいかしれないですね。

書込番号：593451

PXインクに対応した光沢紙を純正で出してくれたら　アイロンプリント用紙も欲しいなー！
と私も思います。
そのへんじゃないですか、マイナス評価は　あとインクコストのアップ！！！
それにいまいちのインクチェンジシステム、インクチェンジしないで使えれば最高なんですが．．．

発売になったら即買おうと思っていたのですが、今躊躇しています。

書込番号：593462

職人さん、私もまったく同じ理由で躊躇しております。どうもイラストレーターさんや職業として使用する人しか無条件で喜べないような内容ですよね。ですが新しい世界に積極的に進出するエプソンさんの姿勢がやはりすごいですけどね。さすがインクジェットシェアＮＯ．１！

書込番号：593616

他社製品で顔料OKのは過去ログにも書いてますが
コニカのPROBOX、超厚手
ピクトリコのシリーズ全品
なんかがあります
あとはコダックのなんかもいけそうですけど

ちなみに純正ではMC光沢紙ってのがあるんですが
これは顔料版フォトプリント紙みたいな雰囲気です

インクチェンジについてはクリーニングキットみたいなのが同梱されてるようですがもしかするとPM950Cよりは使い勝手よくなってるのかな？
確か950にはなかったですよねえ？

書込番号：595402

過去ログでも書きましたがコニカのPROBOXとPM写真用紙＜光沢＞とでは画質はかなり違うのでしょうか？そんなに違わないのなら大満足なのですが。

書込番号：595636

おはようございます

コニカのＰＲＯＢＯＸとＰＭ写真用紙の違いですが
画質としては質自体はそれほど差は無いですよ。
どちらがいいかってのは好みだと思いますが
コニカのほうが紙自体の色がかなり白いのでその辺が一番大きいでしょうか
ただ比較すると出る色がかなり違ってるので直接比較するとちょっとびビルと思います＾＾；。
ただ顔料系と染料系では違い方が多少違ってたりもするので
染料で試したのとは若干印象違うとは思いますが・・・
値段はＰＲＯＢＯＸのほうがはるかにお得ですけどね。

ただその辺はある程度の設定でどうとでも出来るという人であれば問題ないんですが
一般的に撮ってそのまま出すって使い方だとピクトリコのハイグロスフォトペーパーのほうがよいとは思います。

個人的な好みで言えばＡ３クラスに伸ばすと光沢感でちょっと見難くなる光沢紙よりもしっとりとしてる半光沢のほうがいいような気もするんですけどね。

書込番号：595869

早速のレスありがとうございます。今現在PM-3300Cで写真をﾌﾟﾘﾝﾄしていますがPM写真用紙＜光沢＞とPM写真用紙＜半光沢＞とではPM＜光沢＞の方が個人的には好みなのですがPM-4000PXでPROBOXに打出したときPM＜光沢＞の様に光沢感あるﾌﾟﾘﾝﾄできれば大満足なのですが。たとえばMC-2000等でPROBOX等の光沢紙にﾌﾟﾘﾝﾄした時、PM-3300CでPM写真用紙＜光沢＞にﾌﾟﾘﾝﾄした様な光沢感あるﾌﾟﾘﾝﾄが出来るのでしょうか？もし知っている方教えて下さい。

書込番号：596332

こんにちは

光沢有りのほうが好みと言う事で＾＾；
ＭＣ２０００の頃はサンプルにＭＣ光沢紙もあったんですが
今回のは半光沢しかないみたいですね。
そのサンプルでは紙自体がＰＭ写真用紙とは違うんですが
フォトプリント紙でのプリントに近い雰囲気でしたので
ＰＭ４０００でもそれなりに光沢感はあるのでは？と思います。

どこで見たのか忘れちゃったんですが
染料系は水彩画、顔料系は油絵って言う比較された方いたんですが
なるほどと思いました。

ちなみに僕の印象ではコダックレジンタイプ＞ピクトリコハイグロス＞ＰＭ写真用紙≒ＰＲＯＢＯＸだと思います。
ただコダックのはＡ３ノビは無いんですよね・・・

あとメーカーは非対応としてますが
他社の動向見てるとＰＭ写真用紙（光沢）も使えない事は無い気もするんですが＾＾；
やはり耐光性なんかで劣るのかもしれないですね。

光沢にこだわるならピクトリコのグロッシーフイルムがずば抜けてます。
これも顔料系は対応してますし、これに比べるとＰＭ写真用紙その他はとたんにちゃっちく見えちゃうくらいです。
ただＡ３ノビはあまりにも高すぎて（20枚12000円）僕には恐れ多いです（苦笑）

書込番号：596396

やっぱり気になるのはPXインクに対応した用紙ですよね。。。
せっかくがんばって凄いプリンター出すんだからしっかり用紙も
新製品出してくれれば文句無いですよね！
EPSON純正で光沢紙（やアイロンプリント紙）が出たら、
この板にある4000PXへの不満の声も半減ですのに（^O^;）
カラーマッチングとか微妙な事言えば純正が一番安心できるんですよね〜。

書込番号：596429

そんなにすごい用紙があるのですか。しかし色合い調整等した時には600円が〜1200円が〜財布の中身が飛んでいきますね！でも１度見てみたいものです。とおりすがれずさんの情報でPM-4000PXでも用紙等で使いこなし次第だと感じました。あとは手に入り次第色々試して見たいと思います。また私の個人的な意見を報告していきます。

書込番号：596446

↑ごめんなさい。とおりすがれずさんのレスのつもりでした。

書込番号：596454

USB接続専用

USB接続しかできないのがちょっと残念かも。

書込番号：585848

そうだったんですか！？
旧機種PM-790PTもUSBのみで同じでしたよね。
私もUSBはイマイチなんで同感です。

書込番号：586136

どのＩ/Ｆが必要なんですか？
1394？？
ＵＳＢがあればほとんど問題がないように思いますが....

書込番号：586788

アラジン3さんよ。
嫌みな野郎だなお前。
1394?
そんなわけねえだろ。
シリアルに決まってんだろ！（笑）

書込番号：587370

（笑）
思わず吹き出してしもーた

書込番号：587448

Winのシリアルもそろそろ無くなっていい頃かと思う。
特にNT系でのシリアル（NT、2000、XP）では転送速度が
間に合わなくて耐えられないくらい遅いし。

USB以降に対応なのは時代の流れだと思う

書込番号：587542

「パラレル」でしょ?
以前話が出ていたけど、プリントサーバなんか使いたい場合は
パラレルも使えないと困るという話はあるです。

書込番号：587876

しおまさん。
シャレが伝わったみたいで嬉しいっす。
うはさん。
ちょっとふざけてシャレてみました。
Anonymous Cowardさん
ドンぴしゃです。

書込番号：589461

どうしてもパラレルが必要ならＵＳＢ−パラレル変換ケーブル
使えばなにも問題ないんじゃない（ケーブル代はかかるが）
ですよね。　プリントサーバもＵＳＢ用キヤノンから出ていた
と思うし。　でも、プリンタ買い変えようと計画したＰＣも買い変えなく
ならなければならい　ということが許せない　　ってことは
ありますよね。　　私は　ＰＣを買い変えたら使っていたあスキャナが
使えなくなりかなりショックを受けたこと思い出しました

書込番号：593278

「USB-パラレル変換ケーブル」って、普通プリンタ側の
パラレルをPC側のUSBにつなぐためのものですが、逆の
物もあるんですか?

書込番号：594609

そうかもしれません。　失礼しました。
でも、本当にないなら誰かが発売したらそこそこ売れるかも

書込番号：595175

うちでは、デスクトップをパラレルでつないで、ノートをＵＳＢでつないでいるので、やっぱり二つあると便利ですね。(^_^)

書込番号：595429

PM-4000PXプリントサンプル

本日、サンシャインのカメラショーでプリントサンプル見てきました。
プリント品質は良かったですが、PM写真半光沢紙でのプリントでしたのでPM写真光沢紙と比べるとツルツルツヤツヤ感がなく表面がざらついた感じで、全体に上品な落ち着いた、あまり華やかさのないプリントの印象でした。
残念ながら光沢紙でのプリントサンプルはありませんでした。
今後、ユーザーの声を聞いて顔料プリンターの方向づけをして行きたいとの事でした。
光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
そんな訳でしばらく購入は控える事にしました。

書込番号：582933

＞光沢紙及びインクの光沢感など今後改良もありえますと説明してました。
これって本体はそのままでインクと用紙だけ改良と読んで良いんでしょうか？
まぁどちらにしろ半年も待ちが続いているので私は購入するつもりです。

書込番号：583013

こんにちは。まだ、プリントサンプルは見ていませんが、発色や写真画質、ランニングコスト、スピードについては染料系の950、890、3500などの方が優れていると思います。PM-4000PXの存在意味は、顔料系の耐光性の高さの一言に尽きると思います。仕事などでその1枚を商品として出すときの安心性。一般の方が発色・画質を重視し、耐光性がないものでよければ、染料系のほうがメリットが多いと思います。今回は新しいから前モデルより綺麗になったというわけではなく、別の新たな方向性をエプソンが進み始めた。と考えていますが、みなさんはいかがでしょうか。

書込番号：583048

私は二兎追う者は一兎を得ずだと思います。
今はエプソンも発色や光沢感の問題を認識しているので染料系もひき続き平行販売体制だと思いますが、うまく改良出来れば顔料系一本に絞って行きそうな気が個人的にはします。画質、光沢感、プリントペーパーなどのハードルをクリア出来れば顔料系の方がトータル的に有利です。
追伸
PM-400PXのプリントサンプルイメージはポスターやパンプ、雑誌の絵柄に似た印象でした。
印画紙的写真のイメージを期待して購入を検討されてる方は、プリントサンプルを見てからの方が良いと思います。
以上、個人的見解で申し訳有りませんでした。

書込番号：583235

顔料＝普通紙でも黒いろクッキリ綺麗といったイメージを持っておりますがそのようなサンプルはありましたか？私は暑中見舞、年賀状印刷が主ですので、耐光水性、文字の印字品質にとても興味があります、良さそうだったら買っちゃおうかな！

書込番号：583501

↑カメラショーですね、そんなサンプルは出すはずもさないよね

書込番号：583506

そうなんですよね。顔料インクだと光沢用紙が・・
今日横浜のビックピーカンで聞いたのですが、インクの改良は間違いなくこれから行われ、良くなっていくそうです。しかし４０００に未来の新インクを交換する形での導入はまず出来ないそうです。４０００のインクは今回発売されるもののみ！とのこと。
てことは今回は３５００買って、技術の進歩待ちかなぁ・・・(涙）

書込番号：583515

[ミルト]

従来の顔料系インクは色材が不均一だった為、光の乱反射によって光沢感が失われるようですが、新開発のPXインクは、色材の上を樹脂でコーティングして乱反射を抑えているので、光沢紙でも発色性に優れた印刷が可能になったとのことです。
インクは今後、更に改良されていくとは思いますが、現時点で、顔料系インクを使ったコンシューマプリンターの中では最も画質が優れている製品であることは間違いないと思います。
高画質にこだわっているエプソンさんが、画質を妥協してまで耐光性、耐水性を重視するとは思えません。ある程度、完成されたモノであるから製品化したのでしょうね。
実際は見てみないと分かりませんが、総合的にも期待しています。

書込番号：583530

(はがき)さんへ
このモデルは基本的にはMC-2000の後継モデルで、速度を
向上させ、顔料インクでも光沢感が少しでも出るよう改良されたものと考えたほうがいいと思います。
しかしアメリカではStylusC80という顔料インク使用の普及モデルを出してHPのプリンタに対抗しているようですから、今回はもう一つでもおそらくそのような普通紙にもにじみの少ない普及モデルが、秋くらいには出てきそうな気がします。

書込番号：583901

なるほどアメリカでは顔料の普及モデルが発売されているんですね、ところで全色顔料インクなんですか？、黒だけだと、ちょっと考えてしまいますね、宛名は黒クッキリ、裏面は耐水耐光性が高く、かつ写真画質というのが理想です

書込番号：588886

(はがき)さんへ
StylusC80も(B,C,M,Yの4色ですが)、PM-4000同様すべて顔料インクの
ようです。「耐光性75年」というのはStylusにもありました。

書込番号：591100

そうですか、ありがとうございます、4000PXも含めてですが、これから発表発売される新機種がどのような物になるか非常に楽しみです

書込番号：593082

ちょっとショック

ＰＭ−４０００ＰＸの購入を検討しているのですが、メーカーのホームページを見ていたらＯＨＰシートとアイロンプリントについての記載がなく、気になったので、ＥＰＳＯＮの購入検討ダイヤルに確認したところ、ＰＭ−４０００ＰＸは対応していないとの事でした。
それほど頻繁には使わないですが、非対応となるとちょっと購入を考えてしまいます…
どこか他社で対応用紙を販売してないのでしょうか？教えてください。

書込番号：590160

L判などの写真光沢用紙に対応していないのが一番痛いと思います。それで購入を見合わせようと思ってます。

書込番号：590705

ちなみに写真光沢紙は純正でなくてよいなら
Ｌ判だとコニカなんかが対応してますよ

書込番号：590813

コニカが対応しているのならば使えそうですね。それにしてもなぜエプソンが出さないのだろう？？？

書込番号：593001

教えてください

今回別のノートパソコンにＰＭ９２０Ｃのプリンタードライバ(DISC VOL.1.1)をインストールしてテストプリント迄行ったのですが、ＥＰＳＯＮ ＰＭー９２０Ｃお読みくださいのワード文章の１枚目のカラーイメージングエプソンのロゴの半分くらい印刷されて紙が排出されます。それで、ドライバーを２回ほどインストールし直しましたが症状は変わりません。そこでエプソンＨＰでドライバー（２０００/ＸＰ）をアップデートしたのですが結果は同じです。ただ、別のパソコン（ＮＥＣ）ではＯＫでした。よろしくお願いします。
使用パソコン：ＮＥＣ製ラヴィＬＣ８００Ｊ／６
ＯＳ：WINDOWS2000プロッフェショナル
接続：プリンタケーブル

書込番号：591891

[あも]

印刷できない　さんこんばんわ

用紙設定が縦方向になっていますでしょうか？
用紙サイズは合っていますでしょうか？
レイアウトは用紙サイズと同じになってますでしょうか？
用紙割り付けはしていませんでしょうか？
区切りページの設定はどのようになっていますでしょうか？
そのあたりをもう一度確認してみてください。

書込番号：591926

最高！！

８９０を買いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この前までエプソンを使っていたが最悪。
キャノンとエプソンの同クラスのスピードの違いはすさまじく違いすぎます。
その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。キャノンにして良かったですよ。

書込番号：502884

感激してるところに水を差すようで悪いけど。

>この前までエプソンを使っていたが最悪。

一概にエプソンと言っても、どのモデルのどのモードで比較したのか明記しないと
あまり参考にならないかと・・。
F890の価格帯ならPM-920Cクラスと比較しないと意味ないような。

>その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。

画質は確実に差はあると思うけど、思い入れの部分もあるので
この場では置いといて。

インクコストは果たして本当に仰るとおりでしょうか?
使い方次第で差が出るのは確かですが、きちんとした統計もなしに倍近く安いと
判断されるのはどうかと・・。

キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエ
プソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう）

書込番号：503144

＞キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエプソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう

イッヒッヒさんの言う通り1枚のコストを見るとエプソンが安いんだよね〜
キャノンは、印刷枚数が増えれば逆にコストが安くなるんだよね〜
ん〜どっち買おうかな。

書込番号：505154

????

キヤノンのカタログのコストデータは１枚のみで算出したデータでは
ないですよ。
、
条件を読むと、キヤノンは各インクタンクの印刷可能枚数を印刷して
算出したコストであり、エプソンは一色でも切れた時点で交換したと
きのコストです。そして最後にそれぞれの機種の１枚あたりのコスト
を算出しています。

この測定方法なら、たとえ印刷枚数が増えたとしてもキヤノンに
有利にはなりません。


別件ですが、キヤノンのカタログコストは現時点ではかなり疑惑に
まみれています。

Web上のF900のカタログでは印刷モードがプロフェトではなく
「普通紙」と明記してるのにも関わらず、紙の方のカタログの
方は「普通紙」という明記が載っていないんで、どっちかの条件が
間違っているものと思われます。

本当のところ知ってる人いる?

書込番号：506350

なぜ、そんなこと知ってるのですか？
エプソンの方ですか？

書込番号：526546

皆さん。はっきりいってインクコスト面では天と地ほど違いますよ。自営オフィスでエプソン９２０C　自宅でピクサス８９０Ｃを使っておりますが、最近のエプソンはセカンドパーティの補充インクが全く使えません。同質のインクが発売されていますが、カートリッジにセンサーが付いたため、どんなことをしても補充利用ができません（色々試してみました）。一方キャノンはご存じない方も多いと思いますがすでに２社から詰め替えインク（BCI-6）の最新型キャノン用全６色が発売になっております。詰め替え７回用で各色１０００円前後です。高画質写真専用に５回程満タン補充しましたが全く純正と遜色有りません。ただ諸事情から家電品店、PC専門店頭にならぶことは殆ど無いようです。仕事で写真画質を多用する私のような者にはキャノン最高、ピクサスFシリーズ最高です。コストははっきりいって５分の１以下でしょう。キャノンのおおらかさ、環境保護の姿勢には感謝したいです。よろしければインク情報お教えします。

書込番号：571687

森さんに賛同！
いや、いや、やっとありました、私の知りたいことが。
PM-780CSを１０月に買いました。
仕事で１００％写真画質で使っています。
コストを考え、詰め替えインクを使っています。
ICチップを初期化し使っています
画質には満足していますが純正品以外使えない様にする
Ｅ社の経営姿勢が肌に合いません
トヨタの車に純正オイル以外を入れるとエンジンがかからなくなる
んですよ！(ソンナ、アホナ！）
森さんはC社製で異常ないんですよね。
今、迷っているんですけど、F900、３万を
切ったら買おうと思っています、Ｅ社は絶対にもう買わない。
ＩＣの解除はできますが、問題？ありですね。
メーカー保証の方も大丈夫です。
社外インクの使用情報ありましたらお願いします。

書込番号：577460

ことぶき探偵さん。ご賛同有り難うございます。キャノンはエプソンに比べ、インク濃度が薄い（水みたい）なのが良いようで、補充に適しております。またエプソンはスポンジ部分に負担がかかりますが、キャノンはセパレートのインク溜めに入れるので、満タン８回程までは大丈夫だということを確認しております。また補充のしやすさも格段に上です。
　エプソンは初期化（リセット）するんですか。そのような高等技術が有るとは知りませんでした。でもエプソンの補充による（初期機種の）不具合や、トラブルを私もよく知っておりますので、現在のキャノンで満足しております。まあ補充はあくまでも裏技で、トラブルも自己責任の上でやっておりますので、決してプリンター自体エプソンが悪く、キャノンが良い、と申しているのでは有りません。これはラーメンの味と同じく個人の好みの問題だと思います。あくまでも裏技の上での善し悪しですね。キャノン用のインクメーカーは２社を知っておりますが、ここに記載するのも問題があるかと思いますので、よろしかったらメール下さい。公の場で裏技を助長するような気がしますので宜しくご理解の程お願い致します。

書込番号：591784