インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

性能と値段の差が正比例

皆さんの書かれていることがまさにそのまんまだと思いますね。
６３０と７００の値段の違いは底値で大体８０００円前後。印字速度、縁無印刷、静粛性が、ちょうどその性能差分の値段だと思います。それらの機能が必要なければ６３０が買いでしょう。どれか一つでも必要な機能があるのなら７００になります。
ただ、４色独立インク以外には、EPSONや他のメーカーのプリンターとそんなには差が無いこともまた事実ですから、今の段階であえてCANONを選ぶなら、やっぱり７００の方がお勧めです。６３０でいいなら他メーカーでも代わらないですから。

書込番号：358817

ＣＤ−Ｒの種類

先日ＰＭ−８９０ＣをＹ電機で購入しました。
ＣＤ−Ｒ印刷を行うために三井化学製の「プリンタブル」と書いてある
シルバーのＣＤ−Ｒを一緒に購入しました。
家に帰ってＣＤ−Ｒに印刷してみると絵の具みたいにインクがはじいて
しまいました。
よーく箱を見てみると「熱転写方式のプリンタで印刷可能」と
書いてありました。
こんなまぎらわしいＣＤ−Ｒあるんですね？。
知りませんでした。
これって常識ですか？。

書込番号：357286

[ひたっちくん]

インクジェット式で印刷できるようになったのはつい最近ですから無理もないのでは？しかしながらもう少し詳しく書いてほしいですね

書込番号：357294

「熱転写用」っての売ってますねぇ。
数年前、業務用？（個人で買う人はあまりいなかったと思う）CD-R印刷機ってのが熱転写だったと思いますので、その頃からのモノなのでしょう。
確かに紛らわしいですね(^^;

書込番号：357582

S500か730Ｃか830Cか？

初めて書き込みます。
初めてプリンタを買おうと思っているのですが、CANONのS500とEPSONの730Cと830Cで悩んでいます。
条件は縁無しで2万円以内かなぁと考えていました。
使用状況は年賀状がメインなので、はがき(インクジェット用紙）に写真を印刷した場合でどうか？という意見をお聞かせください。

ちなみに950Cが独立タンクになったということは、EPSONも近々下位機種も独立タンクになるということですかねぇ〜

書込番号：350459

どうでしょ。PM-950Cで独立インクになって歓迎している人よりも、
歓迎してないユーザーの方が多いんじゃないかな。

今回EPSONが独立に踏み切ったのは、僕の単なる推測ですが、
CANONの「独立の方が安いですよ」っていう宣伝効果そのもの
が（たとえ本当は高くついても）一般ウケが良かったからだと思います。

今回はEPSONが「どう？独立って実は安くないでしょ？でも最高画質に
こだわる方は、ランニングコストなど気にせずPM-950Cを買ってくだ
さい」という暗黙のメッセージが見え隠れしている印象すら受けます。

各色インク単価がせめて半額くらいになれば、僕も手放しで独立を歓迎するんですけどね。

書込番号：350618

確かに独立インクの１色１色は高いのですがインク量が全然違います。
たとえば一体型インクの全色の量と独立インクの１色の量を
比べたとき独立インク１色の量のが多いのです。
なぜＰＭ９５０Ｃは独立インクかというと解像度が高ければ高いほど
インクを使うので踏み切った考えだと思います。
それに一体型は１色なくなると交換なので本来比べることすら
間違っています。（薄いシアンや薄いマゼンダはなくなりにくいですし）
あと考え方としてはデフォルトでインクが一体型のプリンターは
２０００円分相当のインクしかないのに比べＳ５００のような
独立インクのプリンターは３０００円分相当のインクが入っています。
ＰＭ９５０Ｃにしてみればデフォルトで７０００円分相当入っている
ことになります。
間違いなく独立インクのが安いですよ。
あと桑名　茂博 さんはＰＭ８３０ＣとＳ５００で迷っているようですが
光沢紙印刷重視ならＰＭ８３０Ｃで普通紙印刷重視ならＳ５００でしょう。
あとはＰＭ８３０Ｃにはロール紙が対応しているのに対し、
Ｓ５００はランニングコスト、スピード、完全フチなし、
３Ｄ印刷（キット別売りですし考えなくてもいいでしょう）
と光沢紙印刷の画質以外は勝っている気がします。
・・・が、写真画質重視の方は間違いなくＰＭ８３０Ｃでしょう。
先ほどいったようにロール紙もありますし、
Ｓ５００は黒が顔料なので光沢紙印刷したとき粒状感があります。
要は使い道で変わるということです。

書込番号：350655

PM-950Cはライトシアン、ライトマゼンタの消費が激しいです。レギュラーのシアンとマゼンタは、ライト系より倍くらい消費量が少ないと感じています。

PM-920C／900Cではライトシアン、ライトマゼンタ、ダークイエローがレギュラーの1．5倍の容量だったので、PM-920C／900系の一体型カラーインクカートリッジはかなりバランスよくインクが減っていたように感じます。実売3000円で黒も含め全色が満タンになりましたしね>920C


確かに950Cの一色あたりのインク容量は多くなりましたが、一色で実売\1,000、全色\7,000もかかるとなるとちょっと考えてしまいます。

確かに偏った使い方をすればどこかをリミットにして安くなることもありますが、通常の使い方で必ずしも安くなるとは考えにくいです。キヤノンの独立型と比べたら大差ないとは感じますが、通常の使用法ではEPSONの一体型と比べると・・・やはり高いんじゃないかなって疑念を抱いてしまいます。

この辺、国民生活センターが再度最新機種で調べてくれると有りがたいのですが、そう頻繁には調査してくれないでしょうから、今しばらくは分からないのでしょうね。

書込番号：350668

参考までに日経ベスト４月号に平均のランニングコストがＳ６３０は４円
ＰＭ９２０Ｃは７円と書いてあります。（何を印刷したかは分かりませんが）

＞今回はEPSONが「どう？独立って実は安くないでしょ？でも最高画質に
　こだわる方は、ランニングコストなど気にせずPM-950Cを買ってくだ
　さい」という暗黙のメッセージが見え隠れしている印象すら受けます。
　
そんなことするでしょうか？ブランド的にはキャノンよりエプソンのが
圧倒的に勝っていますし、何より以前のカタログには「一体型のインクが
独立インクより安い」といてあるのに対し、今回のカタログにはそのよ
うなことは書いてないですし・・・。
まあエプソンが次の機種でどうでるかで分かると思います。

書込番号：350682

もちろんEPSONは、CANONの独立インクよりは安くなるようインクカートリッジの価格を微妙にコントロールしているものと予想しています。が、同社の一体型よりは高めに価格設定しているものと思います。まだ実際の調査資料がないので憶測に過ぎませんけど。

年内の最新のカタログには950Cのランニングコストもきちんと記載されるものも容易されるって話しもあるみたいです。噂では一体型よりは若干高めの記載のようですね。今後も恐らくPM-950Cの後継機も独立のまま行くのではないかと思います。下位機種はより低ランニングコストの一体型のまま行くかと思いますけど。


広告効果としては、「独立型だから無駄がなくて安い」って言う方がウケがいいんですよ。消費者って「もったいない」根性で、現実に支払う価格はあまり見てない人が多いです。

　「ヨっっ！奥さん！今日は綺麗だねっ、おまけしちゃうよっ」とか、「あなたは○○人の中から特別選ばれました」とかいう甘い言葉に誘われて、後で計算してみたら実は高かった、ちゃんちゃんっ・・て場合に煮ているような気もします。

これは単なる邪推ですので、聞き流して頂いて結構です。僕も歴代PMシリーズを買いつづけて、現在はPM-950Cで画質の良さで最高の機種だ

書込番号：350714

画質の良さで最高の機種だと非常に満足しています。
インク代がちょっとくらい高めでもこの画質なら十分納得できま
すので。

書込番号：350715

うちの店では、ずっとまえからEPSONの業務用のでっかいプリンターを使っているのですが、それは独立インクタンクですよ。それに私はサポートセンターに電話してPM890CとPM950Cではどちらがインク代が安くすむか聞いたら、PM950Cと言ってました。そしてPM950Cを買いました。私以外にも独立インクタンクのが安いと思ってPM950Cを買った方々はたくさんいると思われますし、もし調査マニアさんのおっしゃる通り、一体型のインクタンクの方が安く済むのなら、一体型のインクタンクのが安いと知って「どう？独立って実は安くないでしょ？」と言う事を分からせるためにカッター合わせて５万円近いもので、さらにインク代の高いものを販売したというのなら二度とこのメーカーの製品は買いません。なんか損した気分です。

書込番号：351058

「青い空」「緑萌える山」といった画像を印刷するとなると
独立インクの方が有利でしょうね、きっと。

僕は現在、PM820を使用していますが
こういった画像をA4サイズで印刷する際は
「えい、ままよ」と覚悟を決めて（？）印刷しています。

あと、年賀状の印刷も、特定のデザイン・色柄を大量に
印刷する場合も独立タイプが有利だと思います。

もし、インクタンクが各色一体型のプリンタを購入されるのであれば
年賀状を印刷する際は、色合いなどの異なる幾つかの図柄を用意される
ことを、お勧めします。（ちょっとケチな話しで恐縮ですが）

書込番号：351717

みなさん貴重な意見をありがとうございます。
前にも書いたとおりプリンタを買うのは初めてなのですが、実は以前(７年位前)にCANONのｲﾝｸｼﾞｪｯﾄﾜｰﾌﾟﾛを買って使っていました。

この時も年賀状中心でﾌﾞﾗﾝｸが長いためか、購入して2年目位でｲﾝｸｶｰﾄﾘｯｼﾞが壊れて修理に１万円強の出費になり、その後また2年ほどで印刷の調子が悪くなったんですが、騙しダマシ使っていました。

つまりCANONには良い印象が無いのです。
(このﾜｰﾌﾟﾛも始動時に壊れるようなガッガッ音がしてました）
(しかもだんだん音が大きくなっていきました）

皆さんの意見とこの経験から一体タンクですが、EPSONに絞り込もうと思います。

しおじー２さん：独立タンク機種に買い替えの予定は？

書込番号：351768

モンドさんがS500の黒は粒状になるとおしゃっていますが、どういう意味ですか？

書込番号：351873

Ｓ５００の黒は普通紙の印刷でにじまないように顔料系（油性）
を使用していて、カラーインクは染料系（水性）を使用しているので
簡単な話、水と油ではじいてしまうのです。
そして粒状感が出てしまいます。（厳密には他にも理由があるのですが）
だからＳ５００は簡単にいうと
「普通紙印刷がキレイで写真画質もここまででますよ！」
という製品なのです。
お店でサンプル見て写真画質はこの程度で満足という方なら
オススメです！（スキャナでとりこんだものもありますので注意）
学生の方とかならレポートなどの提出物とかもあるでしょうし、
（モノクロレーザー持っている人は必要ありませんが）
ネットで漫画をjpgでダウンロードしたものとかも
印刷したらホント顔料でよかったと思うでしょう。
でも何度もいうように写真画質は譲れないという方には
ＰＭ８３０Ｃでしょう！

書込番号：352146

桑名さん、こんばんは。
（Winからの書き込みなので「しおじー」となっています）

しおじー２さん：独立タンク機種に買い替えの予定は？

今すぐにでも購入したいのですが・・・
ただ、950は現時点において、最高解像度2880dpiでの
フチ無し印刷に対応してないんですよね。

個人的には、（期待を込めて）来春のマイナー・チェンジで
フチなし印刷に対応するのでは？と踏んでいるので
今しばらく模様眺め　というところです。

でも、衝動的な「物欲」も満足させたいので
とりあえず、値ごろ感もあり、財布に優しい（？）
830を家族にプレゼントするつもりです。

書込番号：353453

> Ｓ５００の黒は普通紙の印刷でにじまないように顔料系（油性）
> を使用していて、カラーインクは染料系（水性）を使用しているので
> 簡単な話、水と油ではじいてしまうのです。
> そして粒状感が出てしまいます。（厳密には他にも理由があるのですが）

顔料と染料の違いって、分子量ではないのですか？
顔料系インクも染料系インクも溶媒は水だと聞いているので、
水と油ってのは関係ないのでは？と思ってしまったのですが。。。
違ってたらごめんなさいね。
それよりは、「厳密には他にも理由があるのですが」
の方が気になります。

書込番号：357310

参考にさせていただきました。

イエーィ！とうとう９５０買っちゃいました（＾＾）
すごく綺麗に印刷できるので大満足！
本当に写真みたいですね。これからバリバリつかいます。
ここの書き込みは大変参考になりました。みなさんありがとうございます。
でもSOFMAPの買い替えチケット残っちゃた。八千代で買ったので。
オークションにでも出そうと思いますが、ここ読んでる人でほしい人いたら
メールくださいね。しばらくオークション出さずに待ってます。
ではでは（＾＾）

書込番号：356107

ＣＤ−Ｒ印刷初期不良

いつも掲示板にお世話になっています。私の８９０ＣのＣＤ−Ｒの印刷ができません。私の設定ミスかなと思い、いろいろ試しましたがダメでインフォメーションセンターに電話して電話のサポート担当の方といっしょにやったのですがだめでした。皆さんのなかで設定はちゃんとしているのに印刷しようとするとＣＤ−Ｒトレイがでてくる症状の方いらっしゃいますか？
私のプリンターは今日発送しましたので後日、どのような不良だったのかわかりますがまた結果は報告します。それでは失礼します。

書込番号：355338

PM950C

私はPM950Cを購入したのですが、PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです。私はカッターや2880×1440dpiや２ピコリットルにひかれてPM950Cを買ったわけではなく、あとあと元が取れると思って購入しました。今とっても損した気分です！

書込番号：351069

おしえないさんこんにちは
（１）「PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです」と言う根拠何かありますか？
（２）又、「９５０Ｃであとあと元が取れると思った」理由は何でしょうか？
教えないなんて言わないで、参考までに教えて貰えませんか？

書込番号：351091

下のほうにもあるけれど、はっきりいって今回はインクの減り方が色によって滅茶苦茶違います。これ、一体型にしていたら2色だけなくなった時点で他の色はまだ半分以上残っている、ということになっていましたよ。
これまでは知らないけれど、今回の950Cは独立型以外に選択肢はありえなかったでしょう。

書込番号：351101

一体型タンクの方がバラで買うより安いのは当然でしょうが
うんにゃさんが言うように無駄か多いです。
同じ色ばかりを使う人は単体のタイプの方がいいでしょう
月の使う印刷回数あまり多くない場合は一体型の方が安いでしょう
クリーニングにインクを使うので（特にエプソンは）
使わないのははっきり言って無駄です
またあまり使わないでいるとインクづまりするのでよけい高くつきます。
あまりおすすめしませんが非純正で詰めかえようのインクが
ありますエプソンキャノンともに（インク詰まりの原因になりかねません）
まあ買ってしまったのでは選びよう有りませんね

『おーい　テクノ　テクノー　・・・　あいつどこ行ったんだ』

書込番号：351214

飛び込みレスで申し訳ありません。m(__)m

（１）「PM890Cのような一体型のインクタンクのが、インク代は安く済むようです」と言う根拠何かありますか？

以前の投稿にもありましたが、私もEPSONのサービスに電話をして確認したのですが、
「PM950CはPM920C・PM890Cよりもインク代は確実に高くなります」
とのご返事を頂きました。
どうも今回、EPSONが独立インクタンクを導入したのは、
ランニングコストを安くする為ではなく、画質を上げる為。
という感触を受けました。

と言うことで、PM950Cを購入予定にしていた私は急遽CANON・F900に変更しました。(^_^;)

書込番号：352056

インクチェンジシステムのためかも。
ダークイエローだけ独立にするなら、いっそ全部ばらしちゃえ・・みたいな。
インクチェンジが不評だったら、意外と一体型に戻って、「９５０Ｃの廉価版９３０Ｃ！！」とかね。

書込番号：352079

＞どうも今回、EPSONが独立インクタンクを導入したのは、
＞ランニングコストを安くする為ではなく、画質を上げる為。
独立タンクにしたら画質は上がるのでしょうか？

私としては、ユーザの要望が多かったとか、Ｃ社への対抗だと思っていたのですが・・・それによって自ら一体型とのコスト差を露呈したのかと。バクチみたいですな(^^;
でも、単にインクチェンジシステムやヘッドクリーニングがインク使い過ぎで悪く感じてる方もいらっしゃるようですし、ホントにコストパフォーマンスが悪くなったのかは良く解らない部分もありますが。。。
今後はこの辺のシステム改善とインクの値段を下げる努力をしないと「Ｅ社の独立インクは・・・」ってユーザ離れが起こりうるかも？？
今回は妥協出荷(？)で改善されていくのだとは思いますけど、現段階では一体型の方が今までの技術が確立されていますから安く済むのではないかと思っているのですけど。

zawaさんイジワルな質問ですな(^^;
(2)→(1)の順に考えたのでしょうから、想像付きそうな事だと思いますけど。
(1)と(2)は相対する質問ですが、zawaさんはどちらが良いと思っているのでしょう(^^?

おしえないさん、損した気分でしたら買い替えた方が良いです(^^;
まだ、ある程度の値段で売れるでしょうから、使い続けたらこの先も後悔が続きますよ。

皆さんに否定的みたいな意見ですけどm(_"_)m

＞一体型に戻って、「９５０Ｃの廉価版９３０Ｃ！！」
今のままなら、これは大賛成(^^;

書込番号：352481

社で９５０Ｃを１台試験導入したのですが、本格導入はやめました。その理由の最大のものは、独立インクによるものです。７種もインクカートリッジの在庫管理が必要な上、単価も高く、よほど偏った色彩の印刷物を連続プリントするような場合でしか、コスト的なメリットはないと判断したため。また、連続印刷をしていると、あの色この色と五月雨的にインク切れとなって、交換しなければならない手間がわずらわしいといった現場の声によるものです。
仕方なく旧製品の920Ｃをなんとか20台確保して導入しました。

書込番号：352741

とびこみです。
やはり、独立タンクはあまり好きではないです。
コストも高いし、一色づつ替えられるといっても一個あたりの単価は非常に高いです。(PM-950の場合)
一部C社に対抗しているのでは？とありますが、現在確実に売上がよいのは、EPSONの方。対抗する必要はないのでそれは無いかと。
あと、詰め替えインクの件ですが、コストはかなりお得になります。
が、他社製品使用時に詰まったときは、保証が残っていようとメーカーは、「破損」(自己で壊した)扱いとし、修理代を取られてしまいます。
(メーカーが調べればすぐに違うインクだとわかるみたいです。)
大抵は、説明書にも注意書きされているのでクレームを出してもどうにもならないので・・・。

書込番号：352945

独立タンク否定派の方々はどうも実際に自分で使わずに(もしくはちょっとだけ触って)そのように書かれているようですが、私は少なくともPM-950Cに関しては独立タンクにせざるを得なかったのだと思います。

こう考えるに至ったのは実体験が元となっていて、普通にデジカメで撮影した画像を百数十枚印刷したところ、ライト系の2色の減り方が他の色の2倍(最も遅いものの4倍)でした。人物写真が多い、という偏りはあるかもしれませんが、自然色印刷という意味ではごく普通の印刷だと思います。

恐らく開発段階で、7色インクをできるだけ画質向上のために使おうとするとライト系の2色の減り方が非常に速くなってしまう、ということに気づき、独立式にしたのではないでしょうか。
　ただ、管理すべきインクタンクが増えたのは確かに煩わしいです。PM-820Cのときには黒かカラーかだけを考えて買えば良かったのが、今後は7色のどれ、というのは覚えて買いに行かなくてはなりませんから。

因みに、コストの多寡については例えあったとしても、(別にシャレではないですが)たかが知れているので個人的にはむしろこちらの方を気にしていません。年間何十万円分も印刷するのであれば何割も違った場合結構な額になりますが、そうでもなければ・・・。

書込番号：353508

インクについてちょいと疑問が沸きました。
画面上での色が平均的なときに、インクは平均的に減るのだろうかということです。
どうなんでしょ。

ちなみに私は写真印刷を主にしていまして、lothoさんと同じくライトシアンとライトマゼンダが他に比べて倍ぐらい減っています。

書込番号：353620