インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

とうとう買いました（前回のは間違いです）

いつも参考にさせてもらってます！！
ずっとエプソンのが欲しくて前回の新製品の時も狙ってたのですがいろいろ考えてて今になってやっと買いました！！
Y電気でPM-950Cとオートカッターを税込み￥４５０００でした。
それにUSBケーブルとPM写真用紙ロールタイプ＜光沢＞をつけてもらいました！！
早速今から活用したいと思います〜
また皆さんの意見を参考にさせてもらいますね！

書込番号：343451

満足のできる買い物が出来きたようでよかったですね。(^_^)

煽りの書き込みは無視していいですよ。
掲示板ではよくあることなので。

良かったらレポートを聞かせてくださいねっ。楽しみにしてます。

書込番号：343474

私も使用感のアップ期待してます(^^)

全く全く(^^;　変なのは読み飛ばしてくださいね(笑)

書込番号：343502

オートカッターを使った結果を楽しみにしてます♪
私も購入を考えてますので・・
カッティングのずれがあるのかを気にしてますので・・
よろしかったらレポートお願いします

書込番号：343509

＞[343509]ユリア　さん
　オートカッターは大変便利できれいに切ることが出来ます。
ただ、位置調整はＣＤＲ印刷より難しいような･･･。印刷前にちゃんとセットされているか確認が必要です。
カットされるサイズも名刺・ＭＤラベル・Ｌ・２Ｌなど数種設定が出来て便利です。
ただし、深夜の印刷はカッティング音の関係でやめたほうが良いでしょう。
（ＰＭー７００Ｃの用紙セット時くらいの音が出る）

書込番号：343646

＞[343509]ユリア　さん
＞[343646]masa-1　さん

オートカッター自体の調整はいたって簡単なのですが
それより大事なのはロール紙を本当に真っ直ぐ飲みこませる事ではないかと。
特にＡ４幅ぐらいのロールですと。
ただこだわりカット２で行うのなら若干の傾きは克服されますけどね。

EPSONのプリンタはPM-2000C以来久しぶりの買い替えとなりましたが、
（CANON機の方は去年買い換えましたので今回はパス）
双方向印刷でも全然画質が落ちてる感じがしなくなっているのは驚きました。
動作音もオートカット音以外はプリンタより近いＰＣのファン音の方がうるさく感じる様になったくらいに。
PM-950Cの画質ならもうALPSので昇華印刷をする必要がなくなったかなと感じています。
（これはこれでPMには真似できない他の使い道があるのでかまいませんが）

本当に年々高性能になってますね、しかも安く。

書込番号：346318

インクの値段

あちこち店を見て回って気が付いたんですが，インクって店によってぜんぜん値が違うんですね。黒，カラーともそれぞれ，最高は１７１０円，最低は１４４０円でした。（京都）　もっと安いところありますか？

書込番号：344354

横浜のヤマダ電機では、ＰＭ−９２０Ｃの黒、カラー共に
１４４０円ですが、税込み金額×１３％のポイントが戻ってきます。
ヨドバシカメラでは、２個買うと、１個１４００円で１０％の
ポイント還元です。
エプソンさんは、２個パックは、出す気がないんですかねぇ〜
私は、Ｌ判でかなりの枚数出しますので、５個パック、１０個パックでも
単価が安ければ買いたいと思っていますが、そういう事してるお店
知っている方いらっしゃいますか？

書込番号：344615

[FUJIMI-D]

Sofmapで2個パック買うと、\2799だから1個あたり\1400になります。
黒も同じ値段。
2個パックとは言っても、テープで抱き合わせになっているだけですけど・・・

書込番号：344647

＞横浜のヤマダ電機では、ＰＭ−９２０Ｃの黒、カラー共に
＞１４４０円ですが、税込み金額×１３％のポイントが戻ってきます。

京都のヤマダ電機では１５２０円でした。ヤマダ電機は店によってぜんぜん値段がちがいますね。
皆さん情報ありがとうございました。

書込番号：345142

ＥＰＳＯＮ信者の皆さんどうですか？

ＰＣ−ＵＳＥＲ読みました。
結論から言うと評者はすべてＦ９００を選びました。
ＰＣ−ＵＳＥＲを読まれたＥＰＳＯＮファンの皆さんどう思いますか？

書込番号：342898

[しまんちゅー]

雑誌の記事なんてそんなモノ。
評者が公平中立の立場であるとも限らんし・・・。

書込番号：342931

[大麦]

私もそう思います
本音もかけないでしょう・・・
雑誌にある広告収入って、結構な割合らしいですし

書込番号：342942

うわ、冷めた意見。
それを言っちゃーおしまいよ。
ＰＣ−ＵＳＥＲ、買い損ねましたけど、
そうですかあ。
Ｆ９００っていうのは妥当なとこかなあ。
でも、販売台数としては９５０Ｃのほうが勝つんじゃないの？

書込番号：342948

PC-USER読みましたが、画質をとるか速度をとるかでPM-950CとF900を選択するとどちらかという問いに対して評者全員がF900を選んだだけで、全体的な評価は下していないような気がします。

書込番号：343001

私も読みました。画質では僅かにPM-950Cが上だと評価しつつも、F900の写真の速さは画質差を補ってあまりある、というような評価だったように感じました。データも信用できそうなのでデータ収集のためには非常に良い記事だったかなと思います。

PM-950Cを6色構成（黒×２）にすると、普通氏のモロクロテキストとカラービジネス印刷がF900よりも速くなることが印象的でした。頻繁にチェンジするのはやはりインクの無駄ですが。クリーニングを1色単位にできると良いんですけどね。

PC-USERの最近の傾向は、2000年末あたりから画質よりスピードの方にシフトした印象を受けます。確かにここまでで超高画質化が進むと、一般のユーザーにはもはや差がわかりくいと感じる人も多いはず。（見る人が見ればわかるのですが）

ただ、毎年インクジェットの粒状感が減って銀塩の粒状感レベルに達するのを毎年楽しみにしているヘビーユーザーにとしては、今回の記事はやや物足りなかったかな。ルーペ拡大写真も楽しみにしていたのですが残念ながら今回は載りませんでしたし。F900とPM-730CやPM-890Cなどの6色同士で純粋に画質比較したらどうなのかというのも気になるところでありました。（この辺は今回の記事からは読み取れなかった）

この辺は後から出てくる雑誌の評価に期待したいと思います。ランニングコスもね。

個人的には高木氏の鋭い確かな評価も楽しみにしてたのですが今回は名前が全く出てこなくてちょっと残念です。

総評で一点だけ気になったのは、PM写真用紙とプロフォトペーパーの白さについて。記事ではPM写真用紙よりプロフォトペーパーの方がより白いとのことですが、これが雑誌によってはPM写真用紙の方がより白いと評価するものもあるのですよね。
例えばPC USERのバックナンバー2000年6月／24日号にはPM写真用紙の方が白いと書いていましたし。この辺はどうなんでしょう。

私の手元に店頭の印刷サンプル（F870のプロフォトと、PM-920CのPM写真用紙）ん゛あるのですが、両者を並べてみると蛍光灯下で見る限りはPM写真用紙の方が白く、プロフォトペーパーはほんの僅かにクリーム色に傾いて見えるのですが。電灯の種類や太陽光だとまた違うのかな。みなさんはどう思われますか？

書込番号：343118

まぁ。取りあえず・・・
まだ読んでないけど、総評としては妥当と思いますよ。
どちらかと言えば総合的にはＦ９００の方が纏まってると感じますもんね。
ココでも話題になってたけど、やっぱり大きさやスピードなんかが響いたのでしょう？きっと。　ランニングコストとかまで調べたのかな？？
実際買う人は評者の「総評」ではなくて、自分の求める機能の評価を重視するからね。特にプロ／セミプロ仕様と言われる９５０ＣだとPC-USERのユーザ層には合わないんじゃないかなぁ。
画質じゃ９５０Ｃが勝ってるのは「当然」だし、ロール紙やCD-Rプリントできるし、それを求める人が買えば良い！それだけでしょ。
------
何だか『キヤノン信者が鼻を鳴らして殴り込み』って感じのスレだよね。
子供っぽいスレ立てるのはやめなさいよ。みっともないよ〜(笑)
変な信者がいるとメーカまで安っぽく感じちゃうよ。逆に迷惑じゃない？
キヤノンのスレは何でも「キヤノン一番！」みたいなカキコが多くてつまんないね。
こっちはちゃんと相談者の用途でキヤノンの方を勧めてる人も多いよ。こっちでキヤノン製品の良さを知る事の方が多かったりするもんね。
キヤノン好きなのは良いけど「キヤノン命」も程々に・・・
別にエプソン信者じゃないけどね。

書込番号：343194

ここでのＦ９００とＰＭ９５０の書き込みの差が全てを物語っていると思う。
潜在意識の中ですでにエプソンに軍配を揚げているのでは？

書込番号：343246

そういうあなたは、…信者。
見苦しいですよ。

書込番号：343249

PC USER読みました。
画質はPM950Cの方が上だと思います。
ただ「画質」「速さ」で理想的なプリンターはF900と言う評価になったと思います。
PM950Cは画質の評価では1番でも両立ではF900の方が上ですね。
PC USERの評価は「画質」をうたっていた去年の物に比べ
今年は「理想」でまとめたのではないでしょうか？
理想のプリンターって「速くて」「綺麗で」「コストが安い」物ではないでしょうか？
私は思う理想はそんな感じです。
そこで２冠を取ったのがF900と言う事ではないでしょうか？

書込番号：343278

sukiyakiさんEPSON信者ぽい発言ですよ。
〜〜〜〜〜
何だか『キヤノン信者が鼻を鳴らして殴り込み』って感じのスレだよね。
子供っぽいスレ立てるのはやめなさいよ。みっともないよ〜(笑)
変な信者がいるとメーカまで安っぽく感じちゃうよ。逆に迷惑じゃない？
キヤノンのスレは何でも「キヤノン一番！」みたいなカキコが多くてつまんないね
〜〜〜〜〜
EPSON信者も同じですよ。
メーカー名が安っぽくなりますよ。
ちなみに私はHP派です。

書込番号：343300

http://news.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html


ヤフーの今週のランキングでは、
1位　PM-890
2位　PM-950C
3位　S500
・・・・
9位　BJ-F900

となっていました。
一般の評価ではスピードより画質なのかな?
もしくはブランドイメージか。

書込番号：343312

EPSON信者がいようとCANON信者がいようと関係ありません。
荒らさなければ、信者の意見もそれなりの情報になりますしね・・・。
信教の自由っていうやつですかね。
要は、読み手がどう捉えるかです。
わたしは、一方的な意見やカタログは裏があると疑ってますので
鵜呑みはしません。（→強引な勧誘側はそれだけ損をしていると
いうことです。）

ちなみに、私は画質重視なので今のところエプソン好みです。

書込番号：343417

たしかにブランドイメージで購入を決める人はいるでしょうね。
Ｆ９００のスピードは本当に魅力的です。それなりの評価があるのは当然でしょう。
しかし、「どきれい」と「どはやい」のどちらを取るかと言われたら私の場合、とりあえず「どきれい」を取ります。スピードが遅くたって待てば印刷はできるんですから。
それで、しばらくはインクジェットで最も綺麗だといわれる画質を堪能します。
ただ、これからは画質やスピードよりも、より楽しく印刷をするという方向に展開していくような気がしますので、そういう意味ではエプソンの方が有利かな？
話は変わりますが、キヤノンはスピードにこだわりを持ってプリンターを開発しているのでしょうか？
ちなみにエプソンは画質にこだわりを持っているらしい。

書込番号：343436

信者っぽいですか(^^ゞ　信者になっちゃおうかな。
今までプリンタはキヤノンしか使ったこと無くて自分が何だか解らないんですが。
まぁ登場する板的には既にエプソン信者かも知れないですけど(笑)

与那国育ちさんが引用された部分はエプソンのレスに付けたからそう思われるだけでしょ？
キヤノンの方にエプソン信者の同じようなカキコがあったら同じような内容を書いたと思いますけどね。
たぶん最後の
＞キヤノンのスレは何でも「キヤノン一番！」みたいなカキコが多くてつまんないね
は、多少八方美人的だけど書き込む場所にも気を使っちゃうので
＞キヤノンのスレは何でも「キヤノン一番！」みたいなカキコが多いのは事実だけど
って感じに柔らかくなると思うけど、これを書いたらキヤノン信者になるのでしょうかね。

他の製品にもソニー信者やプレク信者ってのがいるけど、キヤノンのスレは良いモノを良いと認めないカキコが多いのは事実だと感じてるので「つまらない」は素直な気持ちです。

ＣＲ−Ｘさんの書かれている通り、自分の中での軍配は画質とCD-R印刷の重みで９００Ｃ以後はエプソンですけど。もしＦ９００にCD-R印刷が有れば、スピードとCD-R印刷の重みに傾いたかも知れませんね。

まぁ何を書いても見苦しいでしょうからどっちでも良いです。。。
自分は自分の気に入ったモノを選ぶだけですので。

書込番号：343454

私も「どきれい」と「どはやい」のどっちを選ぶかと言われたら、「どきれい」を選びます。

たとえ遅くなっても、ここ一番で出力したい時は丁寧に丁寧に美しく印刷された「作品」の方が、人から喜ばれるでしょうしね。

もちろん速いに越したことはないけど、速さと美しさを天秤にかけたら、私は美しさを取ります。

書込番号：343462

なんだかすごいことになってますね。
べつにどっちでもいいじゃないですか。
好きなメーカーがあるのは当たり前だし。
ただ、だからといってＥＰＳＯＮが好きだからＣＡＮＯＮはだめとか、
そんな問題じゃないでしょう。
どちらにも一長一短あると思いますよ。
、、、信者もいいですけど。
冷静になりましょうね。プリンターのことなんですから。

書込番号：343569

sukiyakiさんはの使っていたプリンタの機種は？
どうしてCAnonを選んだんですか？

書込番号：343703

けっこうみんな冷静で有意義な議論だと思いますよ。
でも、意見がかたよってきたので一つ。

「どきれい」と「どはやい」どちらを選ぶか、と言われれば、私も「どきれい」と答えるかと思います。
でも、個人的には一般ユーザーがホームＤＰＥを楽しむならキャノンの画質でも十分かなと思うんです。比較対象がなければ十分自己満足できるレベルですし。
それよりも、プリンターの利用を考えたときは、その他のパラメーターが重要になってくるように思います。

昨年までのキャノンは、全ての項目についてエプソンと同等または負けていたと思います（異論はあるかと思いますが）。
ところが今年は、少なくとも「スピード」「音」「ふち無し印刷の性能」「形状（大きさ）」については、エプソンを追い越してしまった。
エプソンのアドバンテージは「画質」と「ＣＤ−Ｒ印刷」と「ロール紙」のみになってしまったわけです。
（インクコストについてはよくわかりません）
上記ＢＮＣのランキングの結果は、パラメータの加重平均の重みの数値が思った以上に「ＣＤ−Ｒ印刷」が高いからではないでしょうか。とくに近年、ＣＤ−Ｒ印刷の需要が伸びてきてるように思います。

９５０Ｃって、どっかの販売店が失敗作だとか、あまり売るきがないとか言ってたそうですが、最高画質でのふち無し未対応やインクコスト的に非合理的なインクチェンジシステム、その他不具合の報告を聞くと、「開発途上のまま出荷してしまったβ版なのでは？」と邪推してしまいます。

キャノンはＦシリーズとＳシリーズの連合軍によって、昨年よりシェアを伸ばすのではないかと予想します。もし、そうなれば、今年のプリンター商戦はエプソンの負けってことになるのかな。
そして、キャノンが近い将来、ＣＤ−Ｒ印刷に対応する場合は、「あっ」というような対応の仕方（希望としてはキットがいらないとか）をするかもしれません。そうすると、画質で負けてもシェア逆転ってことになるかも。

なお、上記意見は別に根拠となる数字があるわけではありませんのでご容赦ください（汗）

書込番号：343783

もういいと思うのですが・・・(_ _;;

＞sukiyakiさんはの使っていたプリンタの機種は？
＞どうしてCAnonを選んだんですか？
恥ずかしいような安物買いなんですけど(^^ゞ
レーザーはLBP-A404F
理由は、LIPSの方が速くてキレイに感じたから。PR201モード搭載でESC/Pも拡張カードで可能だから。
カラーはBJC-440J
理由は、取りあえずカラーが欲しかったから。PM-660C,760C辺りと迷ったけどスキャナも欲しかったので置き場所もないから一体型を選択。一体型の選択肢は他になかった。
その後、スキャナは別途購入しました。これもまたCANON FB636U。
スキャナもEPSONが良いと言われてたけど、デカかったのでスリムなのを希望し、Fujitsuとの選択になったけど、カタログスペックで選択。

特に拘りはなかったので、金銭面と機能，収納スペースでの選択なので、全部CANONなのはたまたまです。
カラーは失敗したと思ったので「写真画質」に憧れは有りますけどね(^^;

書込番号：343794

私はお店でキャノンの人に
「ＣＤ−Ｒ印刷は出さないんですか？」
と聞いたろころキッパリと
「出しません」
と言われてしまいました。

ほんとに出す予定がないのかもしれませんが．．．
キャノンのＣＤ−Ｒ印刷は、気長に待つしかないようです。

書込番号：343887

ついに購入！

まだ買い時ではないかな、と様子見状態だったのですが、
Ｋ電気で値段交渉してみたところ￥３６，４９０まで
値引いてくれたので買ってしまいました。
ちなみに最初の価格は￥４２，５００でした。
いやー、言ってみるもんですね。

書込番号：343891

コストパフォーマンス

ウルトラＯＮＥという雑誌に、プリンタ比較の記事がありました。
それによると、ＰＭ９５０のＡ４写真印刷によるコストパフォーマンスは、
１７１円／枚だそうで。
（ちなみにＰＭ８３０で２４４円／枚、Ｆ９００で２３４円／枚）

３機種で一番安いのがＰＭ９５０？
かなり意外な結果ですね・・・。

書込番号：343196

モードは何なのでしょうね？

書込番号：343214

「最高画質の設定で出力」とありますので、
機種ごとの最高画質で出力してるみたいですね。

書込番号：343248

ただ印刷した絵自体がどちらかと言うと
別体に有利（１つのインクを集中的に使う）
だったりしてるような気もしますが＾＾；

書込番号：343323

プリンターの価格とランニングコストは必ずしも比例するわけではないですね。
逆に、高い機種のほうがランニングコストが安かったりします。
　PM900の時から、インクタンクは大きめでした　PM950から単色インクに
変更されこれも結構大きいです。
　単色インクタンクで、かつ容量が大きいのがいちばんランニングコストが
安くなります。　PM830は５色で容量が小さいので不利です。　F900は
たしか単色インクでPM950と比較したら容量が小さいです。
　これを考えると、順当な順位ではないでしょうか?
　わたしは、現在PM820DCを使用していますが、スピードとランニングコストを
考えると、次はPM900クラスのプリンターを購入しようと考えます。
　先日、ショップでPM950用インク全色をくくりつけて \7,000 近くで
販売しているのを見たときは、一瞬PM950の購入が頭からとんでしまいました。
　まあ、全色予備に購入するならば手っ取りばやいですが、PM950の購入を考えている人
には逆効果のような??
あるメーカーのプリンターは購入時、本体1万、インクがなくなったら
インクが一万というのがあったようです。　実質使い捨てプリンターと
いうことでしょうか?

書込番号：343395

プリンタ付きインクと言う事じゃないかしら？（笑）

インク使い終わったらリサイクルボックスに入れてね。

書込番号：343403

それってレックスマークですか（笑）

書込番号：343510

値段は「用紙込み」なんですよね？
↓にサンプルの自転車のＡ４写真でインク代が約４４円とかって有りましたね。
どうも９５０Ｃは印刷するだけのコストパフォーマンスは思ったより掛からないのかな？　それよりインクチェンジやクリーニングでインクの無駄遣い(？)し過ぎなの？
インク代ケチるなら９５０Ｃは止めた方がよいという営業さんの意見もあったそうだけど、だんだんホントの姿が見えてきそうですね。
１１月から９５０Ｃのインク代もＨＰやパンフに載るそうだから、これは楽しみかも！
しかし、８３０Ｃがそんな値段になるのだろうか・・・

書込番号：343526

値段は用紙代込と書いてあります。

正直、９５０Ｃと８９０Ｃのコストパフォーマンスが
逆になっているのかと思いました。（誤植？）

書込番号：343748

驚きだ値(@o@)

楽天クローズドオークションでPM-920Cが４２,１００円で落札されてる(@o@)
この値段でも喜んで買う人がいるってこったぁ〜
値下がり期待できそうもないですなぁ・・・(T_T)

書込番号：342438