このページのスレッド一覧（全7147スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAWデータ印刷ソフトは何をご使用でしょうか？？ |
5 | 6 | 2009年4月18日 12:15 |
| プリンターの選択が難しくって。 |
2 | 4 | 2009年4月17日 19:14 |
| スキャナ無線？ |
0 | 2 | 2009年4月17日 17:04 |
| 色数、時代の技術革新か・・ |
5 | 6 | 2009年4月16日 14:35 |
| 悩んでます。 |
3 | 4 | 2009年4月16日 08:30 |
| CANON PIXUS iP4600との比較 |
0 | 2 | 2009年4月15日 22:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プリンタ > EPSON > MAXART PX-5600
エプソンの各社カメラへのRAWデータ対応はこれまでの経緯を見ていますと、
おおよそカメラ発売後８～９ヵ月後となっています。
ユーザーの皆様はやはりAdobeなどのソフトで対応されておられるのでしょうか？？？
ご教授いただければ幸いです。
しかし、エプソンは対応が遅すぎですよね！製品の完成度が高いだけに、
極めて残念です。（T_T)
0点
この製品のRAW現像はできが良いのでしょうか??参考までお聞かせください。
私はMAXART PX-5600は持っていませんが…
RAWデータは各社で微妙に違うようで、カメラメーカー純正のソフトで現像するのが一番良いのでは無いかと思っています。
が、最近はPhotoshop CS4でやっています(汗
書込番号：9408757
2点
Ｄあきらさん
レスありがとうございます。
一応D300のRAWデータは認識いたしますので、
NX2からのものと比べてやってみましたが、ほぼ同等の仕上がりだったと思います。
無論データ自体は何も加工しておりません。
やはりフォトショップですか・・・。
ありがとうございました！＾＾
2日前に昨年8月発売のD90に漸く対応している次第なので、
余りにも遅すぎると思いまして。。。。D3Xへの対応はいつになることやら。。。
書込番号：9409826
0点
？ 良く解らんのですが、出力を直接プリンタ付属のソフトからやられているんですかね。
RAWでの編集をしてそのソフト上から出力するのであれば、純正のRAW現像ソフトか、
PhotoShopLightroom、SILKYPIXなどを使われた方が良いと思いますよ？
フォトショップのフルパッケージが必要なわけではなく、現像した16bitTifにカラープロ
ファイルを付加したデータで、あとはキチンとプリンタプロファイルを扱えれば、エレメ
ンツでも十分だと思いますが。
書込番号：9409840
1点
タミン7155さん
早起きですね(^^
あまり分かっていない自分ですが。。。と前置きして、と（汗）。
RAWデータそのものはプリントできないはずです。
現像をいう過程を経て画像ファイルに変換された画像データをプリント。
「 EPSON Creativity Suite」は、RAW現像も兼ねるソフトであって、
RAWデータ現像という点で、D3Xには現時点で未対応。
NX2やフォトショップの現像ソフトはD3XのRAWデータに対応しているので、
現像とその後の印刷もOK。
尚、RAW現像後はTIFF形式で保存しています。
ということでしょうか？(^^;
書込番号：9410539
1点
追記
「EPSON Creativity Suite」は、
プリンターメーカーらしい”楽しいプリント”ができるソフトではありますね(^^ゞ
書込番号：9410661
1点
TAIL5さん
不明瞭なスレ建てにお答え頂きありがとうございました。＾＾
いや、今回はてっきり「 EPSON Creativity Suite」がD3XのRAWデータに対応していると、
勘違いをしておりまして、さぁ「フチ無しRAW印刷だ！」とやろうとしたら出来ない！
無論NX2を利用していますので、NX2で印刷も出来ることは良く理解しています。
が確かNX2は「フチ無し印刷」が出来なかったと。。。。
それで、皆さんはどうされているのか？とお聞きしたかったというのが正しい質問でした。
すみません！言葉足らずというか的外れな質問で。。。。
でもご教授頂きありがとうございました！
footworkerさん
レスありがとうございます。＾＾
エプソン対応が遅すぎです！
footworkerさんを見習って欲しい！（笑）
やはりNX2で印刷しかないですね！
ありがとうございました。＾＾
書込番号：9411065
0点
プリンタ > EPSON > マルチフォトカラリオ PM-A840S
 |
|---|
おとこのこ。 |
８４０Ｓと５０１Ａでどちらにすべきか迷ってます。と、あるひとに性質（特性）が違うと言われましたが ８４０Ｓの方が画質が良いのが解ってますが インクコストが安い方にしたいと思ってます。前は７６０Ｃを使ってましたが各々のインクの減り具合は７６０Ｃの黒カートリッジと同じと考えてよいのですか？機体の値段があまり変わらないのでインクコストが変わらないようでしたら８４０Ｓにしたいと思ってます。５０１Ａのクチコミでは８４０Ｓを勧められました。なんででしょう？ちなみに人物はあまり得意ではありませんが、こんな写真をプリントアウトしようと思ってます。参考のために。
0点
840Sは染料インクで写真などに向いています。
501Aは顔料インクで普通紙に文字を中心に
くっきりはっきり印刷するのに向いています。
というわけですので、840Sの方がよいでしょう。
インクの使用量は760Cと同レベルと考えていい
です。
書込番号：9401580
1点
私も501とこの840の選択でずいぶん悩みました。私は840を選びましたが、その理由として、
① CD/DVDのレーベル印刷が出来る。
② 501よりも動作音が静か（店で確認しました）
③ 印刷速度が840のほうがずっと早い
という点です。写真プリントのクオリティは見比べれば840の方がいいでしょうが、ぱっと見たぐらいでは差はわかりにくいと思います。
両機は印刷速度がずいぶん違い、この点は使っているうちに不満が出やすいところなので個人的には840をお勧めします。できればお店でこのあたりを比べてみるといいと思います。ただ501の方がコンパクトなので、ここは設置する場所の条件で良し悪しの判断が変わるでしょうね。
書込番号：9401994
1点
失礼しました。「840」と書いたのは「840S」の間違いです。
書込番号：9402941
0点
ご意見ありがとうございます。どっちにしろ一台は染料系が必要でしょうし（７６０Ｃはいつオシャカになるかわからない・・）５０１Ａは必要な場合として８４０Ｓの方にします。
っとある東京のプログラマーにインクコストのやすい機体のほうがプリンターの場合いいぞと言ってたし。
ところでそのプログラマーがプリンターは古い型より新しいほうがインク代掛かんないぞって言っていましたけど それって本当？
書込番号：9407727
0点
プリンタ > EPSON > マルチフォトカラリオ EP-901A
既に自宅が無線ＬＡＮ環境になってれば
電源だけ確保できればプリンタもスキャナも
無線でＯＫってことですね
ありがとうございました
書込番号：9407285
0点
プリンタ > EPSON > マルチフォトカラリオ EP-901A
現在、エプソンのＰＸＧ９００を長年愛用しております。最近になって、印刷した写真に筋が見られ、プリンターのクリーニング機能を使っても一時的に回復はするものの、すぐに数枚、印刷するとまた筋が見られてしまうので、修理にだそうかと思っておりました。しかしこちらの価格コムの皆様からの情報などを見て、この９０１Ａが人気もあり、性能的にも評判がよいようですので、いくらか金額を足して最新のこちらの機種にしようか検討しております。
PXG900のインクは8色、901Aは6色です。自身で調べて幾つか参照にしたＨＰなどありますが、インクの数はプロが使用する細かな部分の描写に関しては８色が好ましいが、大差はないので6色でもよ。しかしプロは8色を使用していることが多い。インクコストは色数では差異はほとんどない・・といったようなコメントを見ることが多かったです。
私がＰＸＧ９００を購入したのは5～6年ほど前、昨年末に発売した９０１Ａとは数年のブランクがあり、素人ながらこちらの最新機種の方が印刷スピードのみならず、その画質も向上しているのかなと感じます。
実際に我が家でPXG900と店頭で901Aで印刷させてもらって比べてみようかと思いましたが、なにぶん、PXG900が万全の状態でないので正確な比較が出来ない状態です・・（汗）
素人の私には、色数が多いほうがやはりいいのじゃないか？しかし数年前の機種と比較すれば6色でも最新の方がよいのではないか、とよくわかりません。
こちらの９０１Ａにひかれたのは、そのデザインやスピードというところもあります。
但し、ＰＸＧ９００のように複合機ではなく、プリンター専用ですが、写真を印刷するならこちらの方が綺麗に印刷できるといったようならば、同じ機種で例えばPXG930など検討してみようかと思います。
我が子を撮影する為に一眼レフも購入して、できたら綺麗に印刷して保存したいと思っております。
アドバイスいただけるかたいらっしゃいましたら、どうぞ宜しくお願い致します！
0点
私も当機種の前はPX-G900を使用していましたので、多少の参考になればと思い書き込みました。
綺麗かどうかは個人差がありますのでこの点はご了承願います。
当機に買い替えた理由は「PX-G900で印刷時に筋が出てしまう(スレ主さんと同じ)」「複合機が欲しい」「人気がある」「価格的に手頃」と言う点でした。
実際にPX-G900で印刷した物(筋は入ってしまっているが・・)と店頭で同じ画像を印刷してもらい比較をして決定しました。
まず、EP-901は、染料の為か全体的に明るくメリハリある印刷結果で、PX-G900は落ち着いたイメージの印刷となっています。
ここで個人の好みがはっきりと別れてくると思いますが、6色インクでここまで綺麗に印刷されるとは思ってもいませんでした。
決定的だったのが余った年賀状(写真用紙とインクジェット紙両方)に印刷した場合です。
PX-G900の顔料で年賀状の写真用紙は適さない事は十二分に承知はしていますが、双方の用紙タイプ共にEP-901の方が圧倒的に綺麗に印刷されました。
この他、印刷速度の速さとCDへの印刷の手軽さは逸品ですよ。
ただ、当然の事ながら染料は水に弱いのでいとも簡単に滲んでしまいます。
PX-G930も候補に入れているなら、同じ写真をPX-G930とEP-901で店頭印刷の比較をされて見ては如何でしょうか？
書込番号：9392934
1点
kajukaju さん、
ご返事ありがとうございます。しかもpxg-900を使用されていたんですか？実体験に基づくアドバイスありがとうございます！！
kajukajuがおっしゃる通り、９３０と９０１aではインクの種類が違いますね。その関係から、インクの特徴、印刷後の写真の描写が異なりますね。水に強いとか、耐久性、また落ち着いた感じ、光沢感がある、それぞれ特徴がありますので、結局は自身の好みといったところでしょうか・・。
正直、悩みますね。私は染料インクを使用したことがないのですが、水に弱いとはどのくらい弱いのでしょうか。海外に友人等がいるために、写真を海外に送る機会が多いです。雨の日に投函すれば気をつけてはいるものの、多少封書ごと水に触れますし、また海外航空便ですと、貨物室内の結露、などで水分を含むことも考えられます。
私はそんなにも神経質ではないですが（プロの仕事用の写真というわけではありませんので＾＾）、あまりにも水に弱く変色しやすいようでしたら、扱いづらいなというのが正直なところです。
今のpxg900を長年愛用して、今は調子が悪いものの、性能的には満足しておりましたので、インクを変えてそのギャップが大きかったりすると、私としては後悔するかもしれません・・。
染料6色、顔料8色・・色数は顔料なのですが、染料８色というのはないですよね。これはプリンターの技術的なもので染料でも6色でも顔料8色相当の描写ができるのでしょうかね。
書込番号：9397016
0点
＞私は染料インクを使用したことがないのですが、水に弱いとはどのくらい弱いのでしょうか。
顔料インクしか使った事がない方が、染料インクで印刷した物で水にぬれた場合の悲劇は大きいと思います。
私はPM-730C(染料)-->PX-G900(顔料)-->EP-901A(染料)と辿っていますが、900で印刷した物を誤ってキッチンの流しに落としてしまった事があります。
しかし全く印刷面に滲みがない事にビックリ！！
901で印刷して水を掛けたら、その部分は悲惨です。
毎年年賀状が送られてくる中には当然印刷されてくる方もおられる訳で文面が一部見れなかったり、家族写真も判別できない物もありました。
配達員の方も、この辺は注意されて極力濡れない様に努力されておられると思いますが、こういう事もあるわけです。
友人に送る場合(L版などの写真等)は、水に濡れない様にビニール袋等に入れて送られた方が宜しいと思います。
昔の染料(730時代)と現在の901での染料はかなり水滴には強くなったと思いますが、雨に濡れたらアウトと思って間違いありません。
＞今のpxg900を長年愛用して、今は調子が悪いものの、性能的には満足しておりましたので、インクを変えてそのギャップが大きかったりすると、私としては後悔するかもしれません・・。
個人的な見解ですが、大きなギャップ(デメリットとして)は上記で述べた水への耐久度だけだと思います。
写真印刷結果は個人的には染料の方が好きですね。(何度も述べて申し訳ありませんが、好みは違いますので実物をご覧になって下さい。)
＞染料6色、顔料8色・・色数は顔料なのですが、染料８色というのはないですよね。これはプリンターの技術的なもので染料でも6色でも顔料8色相当の描写ができるのでしょうかね。
900の顔料8色でも、その内の1つはグロスオプティマイザのコート材なので実質は7色ですね。
私も901を購入する時に色数が少なくなるので気にはかけていましたが、素人見では大差はないと思います。
我が家では複合機になった点とネットワークプリンタ(ワイヤレス)のお陰で、利用頻度がかなり多くなりました。
家内も使いやすさと印刷の速さに喜んでもらっています。
書込番号：9397577
1点
ライオン君さん こんばんはJFSです。
PX-G900シリーズは全色顔料インクを8本使用しますが、実は単なる6色プリンタなのです。8本の内訳はご存知の通り、フォトブラック、マットブラック、シアン、マゼンタ、イエロー、レッド、ブルー、グロスオプチマイザですね。kajukajuさんも言っていますが、グロスは光沢剤でインクではありませんし、使わないでも印刷できます。色インクは7本使うので7色プリンタかと思われるでしょうが、黒インクは紙によって使い分けるので、印刷に使われるのは常時6色なのです。しかも、赤や青と言う特色インクがある代わりにライトシアンやライトマゼンタと言う淡い色のインクがありません。したがって、非常にシビアーなグラデーションや人肌の再現性は苦手と言わざるを得ません。この点EP-901系はノーマルなインク構成の6色プリンタですから、あらゆる被写体が綺麗に出せると思います。これと同等の顔料プリンタは、PX-5600などのA3高級機しか無いですね。染料インクで8色はキヤノンにはありますね。Pro9000ですがこれは綺麗ですよ。ただしこちらもA3の高級機です。
顔料プリンタのメリットは色が安定するまでの時間が短い、変色や褪色に強い（お店プリントより遥かに長持ちします）、ほとんど滲まない。ということですね。色の調子やなめらかさは、まだ染料インクの方がずっと優れていますし、光沢感も違います。
通常の用途ならEP-901は良いプリンタだと思いますよ。
書込番号：9399019
2点
横から失礼します。
この口コミを見て耐水実験してみました（使用機種：EP801Aです）
染料の耐水性ですが、インク自体が水溶性なので用紙によってかなり左右されます
予想外だったのが、普通紙ひとつとってもコピー用紙は滲みやすく、純正普通紙だと滲みにくかったこと
写真用紙も純正だと多少濡れても、その時は色が変わりますが乾くと殆ど元の状態にもどりました。
おそらく、紙自体になにか工夫をしてあるんだと思います
逆に言えば用紙さえちゃんと選べば染料でも多少の水濡れには対処できそうですね
書込番号：9401884
1点
kajukajuさん、
またまた分かりやすいご丁寧なご返事ありがとうございます！私と同じ９００を所有されていたということで、非常にそのご様子が伝わってまいります＾＾
染料は水に弱いというのは覚悟したほうが良いみたいですね。私の事ながら郵便で写真を送ることが少なくはないというと、それなりにビニールで包んであげたり必要ですね。
後、この９０１が複合機で、コピーは手軽にでき、パソコンを立ち上げなくてもプリントができて、また印刷速度も進歩したことなど、私の妻も使いこなせると思います。例えば、私が留守にしている間に、自身のお気に入りの子供の写真を自分で手軽に印刷したり、楽しめるんじゃないかなと思います。
今、購入の決断の最終段階ですが、う～ん、悩みます！後はインク代金ですかね。いくつかのサイトでは8色も6色もインクコストは大差ないとありました。でも本当にそうなのでしょうか、2色違うだけで差がでるような感じがしますし、また8色だからといて、6色よりインクの減りが遅いとも思えないのです。
jfsさん、
ご返事ありがとうございます。私が無知なこともあり、目からうろこです！
8色使っているといっても、実際は6色・・深いですね！！＾＾確かにおっしゃる通りですね。
保存・・といっても、それは長く保存したいですが100年後には生きてないですし、そのころには昔の写真を復活させる技術もできているかもしれません＾＾・・また、毎日湿度たっぷりで、直射にさらされているといった環境下に置かなければ、おそらく色落ちなどもしないような感じもします。
普通に使用するなら、この９０１が確かに良いですね。
らーめん大盛さん、
ご返事ありがとうございます。実験されてんですね！レポートありがとうございます＾＾
用紙の質にも左右されるようですね。大切な写真は特殊または高価な用紙で・・基本的なことですが、確かにそうですね。保険をかけるようなものでしょうか。
染料でも多少の水には対処できる・・といったお言葉に心強さを感じました＾＾
書込番号：9402449
0点
プリンタ > EPSON > マルチフォトカラリオ PX-501A
>この程度の写真を印刷する場合 ８４０Ｓと５０１Ａはどっちのほうがよいでしょう？
この程度といわれても、普通紙に印刷するのならどちらでも可
まずは写真のサイズです。
Ｌ版であれば、どっちでも良いとは思います。写真用紙にＡ４サイズを考えるのであれば
6色1.5pL（840S）対4色3pL（501）ですから、840Sです。
また、写真にツヤを求めるのであれば840Sとなります。
そもそも、性格の違うプリンタですから、比べるまでもないと思います。
ランニングコストはカタログ値では、840Sに歩がありますね。
書込番号：9398919
1点
ドアホン欲しいさん ありがとうございます。カタログ的数値は解っているのですが、クチコミを見ていると写真画質は劣るものも、５０１Ａがランニングコスト（印刷全般に対する）がＥＰＳＯＮ機では安いように思えたものですから。見て思ったのですが、プリンターって自分が使ってるのを勧めませんね？僕の思いすごしでしょうか？５０１Ａって勧められませんか？
書込番号：9399179
0点
>見て思ったのですが、プリンターって自分が使ってるのを勧めませんね？僕の思いすごしでしょうか？５０１Ａって勧められませんか？
どちらかというと皆さん不満を報告しているので、そのように思われるかもしれません。
>クチコミを見ていると写真画質は劣るものも、５０１Ａがランニングコスト（印刷全般に対する）がＥＰＳＯＮ機では安いように思えたものですから。
印刷条件が全員異なるので、何とも言えないというのが実像ではないでしょうか？
501Aで写真を印刷する人は少ないでしょうから、安くなる傾向があるかもしれません。
また、全員が報告するわけでもありませんし。
そもそもランニングコストと写真画質とは異次元のものなので、
比べることができないはずです。
美味しいけど高い料理と、普通の味で安い料理とを比べるようなものです。
2台購入して使い分けるのでなければ、どちらかの指標に目をつぶるしかありません。
極論すれば、予算内で画質を追求するのか、安いと思われるランニングコストを追求するのかという選択です。
結局のところ、先にも述べたように
501と840Sとではタイプが異なりますので
写真であれば840Sの方がきれいであることは間違いありませんが、
501は顔料機ですから、書類をプリントアウトして蛍光ペンでマークするといった用途には染料機である840Sよりは向いています。
どちらを薦めるかは、ねあくねさんが画質の差をどう見るかに尽きます。
写真用紙なんか使わないし、めったに写真を印刷しないから、日頃の書類を優先するということであれば、501をお薦めしますし
ともかく写真が大事ということであれば840Sをお薦めします。
ただし私にとっては、重要な評価項目として印刷速度があります。
それを考えれば501A,A640,FA700はお薦めしません（それでも昔に比べれば早いんですけどね）。
ところで
ランニングコストって、良く詰め替えが話題にはなりますが、皆さんそんなに写真を印刷してインクがなくなっているのでしょうか？
普通に使う分には、そんなにインクも減らないような気がするのですがどうでしょう？
私の場合は、文書主体で半端ではない量を印刷しているものですから、インク代が5万円/年を越えてますが、一般の人がインク代で騒ぐというのはあまりイメージがわきません。
カタログ値が正しければ、年間300枚印刷してもインク代は7,000円かからないということです。せいぜい1万円程度ではないでしょうか（希望的観測）
私には、そもそも写真をL版300枚/年というのは想像できないんですけど・・・
（年賀状を200枚（裏面半分が写真）でも100枚ですし、写真用紙ではないのでそんなにインクを使わないはずです）
書込番号：9400147
2点
ドアホン欲しいさん ご丁寧な返信ありがとうございます。なんとなく解ったような気がします。わたくし今までは７６０Ｃを使っていましたので６色ワンカートリッジだと思っていたので８４０Ｓもそうだと間違えてました。あの減り方で一個５０００円はちょっと手が出ないな？と思ってたのです。各色各々７６０Ｃの黒カートリッジの大きさなら前より出費しますが目くじら立てるほどではないと想像します。８４０Ｓはカタログ値では安い方なのでチョット８４０Ｓのクチコミの方に相談してみます。ありがとうございました。
書込番号：9401343
0点
プリンタ > EPSON > マルチフォトカラリオ PM-A840S
買換えを検討中です。
写真画質はCANON PIXUS iP4600とこちららではどちらがきれいなのでしょうか？
きれいな感じ方には個人差があると思いますが、一般論でもかまいません。
0点
一般論としては840の方がきれいであると言ってよいと思います。
ip4600は４色、840は６色で中間色２色がアドバンテージに繋がっています。
中間色があることで粒状感が低減され、階調表現能力が向上するわけですね。
そのほか写真の画質の要素として、色については好みの部分が大きいので、
テストプリントを出してみて検討されるのがよいと思います。
理屈や数値上の画質のよさよりも、ユーザーの目が一番ですから。
書込番号：9398678
0点
返信ありがとうございます。
CANONのiP4600を購入しようと思っていたのですが、YAMADA.COMが10,902円（13,800円-ポイント2,898円)で販売しており、千円ちょいの差だったのでこちらを注文しました。
書込番号：9399801
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
