EPSONすべて クチコミ掲示板

PM-840C買いました〜

hp-5551と悩んだあげく､やはりA4とはがきの4辺フチ無し印刷が
出来る事が決めてとなり840Cを買いました。
(もっとも値段も\17,800って事でそれもポイントになりましたが)

これで３台目でそれまではHP派(あの前面給紙が何者にも変え難い）
でしたが初めてEPSON製品を買ってまず驚きました。

それは印字品位はもちろんの事ですが、添付ソフトの完成度が高く
ほんとに簡単に写真印刷が出来てしまう事です。
その意味ではHPのプリンタで写真L版に印字するにも初心者の方は
１日仕事になるでしょう。（たぶん。私だけ？）
特にロール紙印刷機能があんなに使えるものだとは思いませんでした。
(最初、こんなの何に使うんだろと思ってましたが。笑）

やっぱり初めてPC買って、そのついでにプリンタを買う様な初心者の
方はEPSONがいいと思いますよ。マニュアルも下手に厚くなく要点だけ
押さえて書いてあるし。

でも一点だけ言うと、ネットワーク対応させたい場合の方法がどこにも
記載されていないのがちょっとだけ不満ですね。
みなさんはどうされてますか？

書込番号：791242

>>ネットワーク対応させたい場合の方法がどこにも記載されていない

ネットワーク対応をうたっているプリンターじゃありませんが...
エプソンのインクジェットプリンタでネットワーク対応なのは
EMくらいじゃありませんか。

まあ、正式対応じゃなくとも、サードパーティーのプリント
サーバを使えば可能です(もちろんネットワーク上のPCに繋ぐのも)。
ただ、その場合エプソンプリンタウィンドウ!の機能は
使えません(要するにインク残量などの監視はPC側から出来ない)。

書込番号：791847

こんばんは。
プリントサーバ自体は、今コレガの物を持っているのですが
これを使うとご指摘の様にプリンタからの情報が上がらない
ので、とりあえずローカルに繋いで一通りの機能で遊んでから
にしようと思っています。

それにしても、リアルタイム性をある程度犠牲にすればそんなに
難しい事でもないと思うのですがね。
プリンタの情報をＰＣに上げるのって・・・

書込番号：795611

プリンターの情報をＰＣに返すには、
それなりにコストがかかると思いますね。
千円単位の価格差競争の中では、
それに尽きるのではないでしょうか。
でもC社はパンフに載っていますね。
どのみち、わかっている人は勝手にやるし、
わかってない人はやらないほうが無難ではありますね。

書込番号：808714

印刷時間なんて目じゃない！

週末、価格も底値かなと言うことで、ここいらで購入しました。
以前使っていた機種がPM-2000Cなので、今回もA3対応、写真画質というのが最低条件。
今見渡したところで、A３でPM-3500C競合機といえばC社のF-9000が思い浮かび、当然玉数もあるし、価格も若干高いにしろ、店を探せばどっこいな条件、あとは印字スピードと画質勝負ですが、幸いにも貸し出し機でチェックできる立場でしたので、比較して見ました。
やっぱりEPSONだな、素できれい。
Photoshopなどの画像処理もできて、銀塩からもテストプリントするには3500Cはいい。
ルーペでピントポイントをチェックするシビアな写真を求める方にはお勧め、ルーペで見たときに愕然とします。
ドットの処理が違うんだろうな、あっ、でも僕はカメラはC社だよ。
C社の写真に対するコンセプトだって好きだから。
でもプリンター（特にサポート）は２歩先だなEPSON。

書込番号：789678

私も、３５００ＣとＦ４０００の両方を使える状況にありますが、かつかつかつさんの意見とは、正反対でＣＡＮＯＮの方が良いと思います。印字スピードはＦ９０００の方がずっと早い。写真の画質で、３５００Ｃは青っぽく人肌など紫寄りになり不健康。「ルーペで見た時」とありますが、３５００Ｃはコントラストが高く濃い目に印刷するため、浅い色や薄暗い部分がつぶれてしまって表現できないだけと考えられます。ＣＡＮＯＮの方が実際に近く、ＥＰＳＯＮは記憶色（またはイメージに描いた色）に近いように思います。いずれにしても、葉や空などの色が以上に深く、肌色がやや紫色になるし、印字が遅いので私は写真印刷にはＣＡＮＯＮを使用しています。

書込番号：793579

カラー調整で結構どうにでもなる気もするけど
ICMでディスプレーとプリンタのマッチングを施してもダメですか?
かなり自然になると思いますけど。

自分はF9000の色は全体的に彩度が浅すぎて白っぽく感じるので
エプソンの方が好みです。F9000もVIVIDかければ派手にはなるけど、
今度はエプソンのオートファイン４!(鮮やか)よりさらに派手になって
ニセモノっぽく感じます。

それに粒状感の差はエプソンを見慣れてしまうと、F9000は
ちょっと多すぎる気もします。

写真によっては全然気にならないのですが、例えば
キヤノンF900の店頭サンプルの中田選手が2Lサイズで写ってる
やつで背景を暈した写真を見たのですが、あの背景のボケ部分の
ザラザラ感と粒状感の多さは、写真好きな人の間でもちょっと許容範囲を
超えてしまってる感じがしました。
「千年の恋」のA4サンプルも、背景のボケ部分がかなりザラついています。

時間がかかってもPM-3500Cの粒状粒のなさの方が私は好きです。

書込番号：793682

実を言えば写真が本職の僕ですが、色合いについてはびんびんぶんさんのおっしゃるとおりです。プリンター任せで印刷したときには、EPSONはビビットなポジで撮影した記憶色に近い設定ですね、ですが暗部のラチュードに関してはむしろEPSONが滑らかじゃないかな？。撮影自体の露出で左右されますが、同条件で試し印刷した結果の判断です。
発色に関してはフィルムで色合いの好みが違うように、プリンター任せならそれもしかり、ザラザラさんのおっしゃるとおり色合いはマニュアルで好みの効果を得ることが出来るので、結局はドット処理でどちらがいいかということですね。
断然圧倒的なスピードのCanon、納得いく写真画質のEPSON（上位モデルの２ピコリットルも４ピコも判断つきません・・・^^）、一般の方は店頭サンプル判断ですが、サンプルって大判フィルム使用で当然きれいだし、中田の写真は高感度フィルム（デジタル？）だからもともと荒いし
基準のサンプルデータを印刷（ちゃんとあるんですよ）して比較できるようにしてあるお店は少ないし・・・っかほとんど無いし^^。
最終的には好みとなりますが、まあ、僕にとっては満足いく買い物でした。

書込番号：795321

色味については、どのように調整してもうまくいきませんでした。顔色が良くなると他が不自然になってしまいます。また、私が言っている色味とは、ディスプレイとの差ではなく、実物との差のことです。
　粒状については、中田の写真はもともとのデータがあのようなものと思いますが、同じ中田のデータをＰＭ３５００Ｃで印刷してみないと断定できません。ＥＰＳＯＮのサンプルにはあのようなボケ味のがないようだし。私が写したデジカメデータでは、大きな差はありませんでした。ただ、グラデーションの表現と言うか処理に異いがあって、ＥＰＳＯＮは粒状感を暗くすることで潰しているように感じます。カメラの露出アンダーで撮ったのに良く似ています。暗い部分は黒く潰れ、色が濃くコントラストがやや高く写ります。ＣＡＮＯＮは逆で、露出オーバー気味に撮ったものに似ています。色が薄めで。
　幸い私は両方のプリンタを使える立場にありますので、もう少しいろいろ印刷して比べてみたいと思います。
　尚、写真レタッチは色の濃いＥＰＳＯＮより、ＣＡＮＯＮの方がやり易く感じています。ポスターのようなものは、ＥＰＳＯＮやＨＰの方が鮮やかで向いていると感じています。

書込番号：795402

中田選手の背景をボカした写真の件ですが、自分がこの元デー
タを持ってるわけではないので断言は出来ませんが、
このサンプル結果はなんというか、高感度フィルムの特有ノイズと
かデジカメノイズではなく、キヤノン特有のドット配置による
粒状感が目立つんですよね。


ここの中のF900とPM-950Cの写真も同じ傾向です。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/vwp?.dir=/print&.dnm=%c2%b3F900vsPM-950C.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

PM-950Cとの比較なので、ダークイエローを有さないPM-3500Cでは
PM-950よりも多少落ちるとは思います。でもF900のボケ部分の暗部
を見ると、PM-3500Cにも現れないような紙ヤスりで擦ったようなザ
ラツキがどうしても気になります。

まぁ気にする気にしないは人それぞれとは思いますが。

元データは以下のURLの左上にありますので、実際に印刷して
比較してみると面白いと思います。私もやってみました。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

書込番号：795465

かつかつかつさんの２つ目の投稿を見ずに投稿してしまいました。
　やはり中田の写真はデータですか。昔、超高感度フィルムでアイスホッケーを撮ったことがありまして、その時の状態に良く似ていたので中田の写真は参考にならない気がしていました。
　かつかつかつさんの言うとうり、２ピコも４ピコも区別できないですね。ＥＰＳＯＮは、縁無し印刷をすると１４４０ＤＰＩになりますが、これとても分かりにくいです。

書込番号：795560

私は大満足ですけど

PM4000PXって、みなさんは満足してますか？私は半光沢紙でプリントしたものがなにより好きです。光沢紙ほど艶はありませんが、インクのもつ彩度にとても心奪われます。特にシアン系。とても奥行きのある上品な感じがすきです。アクリル絵の具でいうところのフタロシアニンブルーのような素敵な色がプリントできるのが幸せです。

書込番号：790959

PX-9000のCADでの使用レポート

ここ１０日程本業が忙しくてレポートが出来ませんでしたが
少し余裕が出来ましたので何点か確認してみました。

このメーリングリストの「garowan」「TK850」さんのご質問
にありましたCADでの利用の件ですが最初に「garowan」さん
の「フィルム系」への出力ですが「きもと」さんの通常のト
レーシングフィルムに出力してみたのですがインクジェット
系ではないフィルム系の用紙は顔料系でもきちんとインクが
のらず滲んでしまいました。また乾燥もかなりかかるらしく
印刷完了後に印刷面に触れたらインクが手に付着しました。
ですがインクジェット用のフィルム用紙であれば問題なく出
力出来るのでは無いかと思います。当方では用意出来ません
のでその点は確認が出来ませんでした。
「TK850」さんの質問にも重なりますが普通紙(A0コピー用紙)
への出力では染料系のプリンタに比べ線がハッキリし滲みも
少ないので実用にたえると思います。普通紙にここまで出力
できれば通常の染料系プロッタに比べてコストダウン出来な
おかつＢ０まで出力できる大判プリンタが４０万円程度で手
に入るのであれば申し分無いと思います。それにその他社内
の会議等の横断幕・社内ポスター等の作成にも役立ちます。
問題の精度に関しましてはA0普通紙への出力でしたが私の確
認した限りは誤差は1mm以内に収まっておりました。B0サイズ
の単票用紙がないので「TK850」さんのご希望には適いません
でしたがそのうち３インチコアの大型コピー機用普通紙でも
手に入れて３〜４m程度の道路の平面図を出力して確認できれ
ばと思っております。

書込番号：772879

わざわざの出力確認ありがとうございました。出力用紙についてはメーカーのほうへ連絡をいれ対応用紙を確認いたします。

書込番号：773675

インクジェット用のフィルム用紙は、各社各様でインクが乾いてもベタ付くものもありますので（フイルム同士が直接接触しないようにと注意書きがあるのも有りますが、酷いものは間に挟んだもの全てに対してくっついたものがあります）、メーカーのサンプルを送ってもらい試された方がよろしいかと思います。

書込番号：782969

PX-9000が我が家に来たよ!!

一昨日までは「PM-9000は持っているんですが」でしたがPX-9000を導入し
ましたので今日からは「PM(PX)-9000の個人ユーザーです」で書き込みを
させて頂きます。

昨日、待望のEPSON PX-9000が納入されました。狭い社宅のマンションへの
搬入で販売店の方も苦労していました。狭い部屋にPM-9000CとPX-9000の２
台が並んでいますが実際に見てみるとナカナカ壮観です。

実際に試しましたが印刷された画質につきましてはA3サイズのPM-4000PXと
同等のものでした。特に暗部のグラデーションはとても綺麗でした。青空や
夕焼け等の微妙なグラデーションもとても綺麗です。
ですがインクジェットプリンタは用紙によって印象がかなり変わりますし知
人が東京のエプソンの展示場で出力を確認したら用紙によってかなり違うと
の事でした。

あとは耐光性ですが昨日印刷してみたサンプルを窓辺の日光があたる場所に
しばらく置いてみて経過を確認してみます。

標準添付のインクは110mlの小型のものでしたのでそのうちに220mlの大容量
インクをそろえて実際のランニングコストを調べてみたいと思います。

印刷スピードにつきましては私の所の環境が原因かは分かりませんがカタロ
グスペックにある1.5倍早いというのとは逆にPM-9000Cより1.5倍遅いという
体感でした。これもドライバレベルの問題かもしれませんしプリンタとの接
続方法の問題かもしれませんが色々試してみましてご報告させて頂きます。

これから購入を検討されている方のために使用レポートを書き込ませて頂き
ますのでご購入のご検討をしていただければと思います。
(注：私はEPSON関係者ではありません)

やはり、目指せ一家に一台PX-9000(7000)ですね。

書込番号：745002

ご購入おめでとうございます。画質も4000PXと同等との事、安心しました。
寸法について質問ですが、HP上では、W1624mm x D697mm x H1178mmと
あるので、設置スペースとしてW 170cm,D 70cm,H 120cm の場所を確保
しましたが、これで大丈夫でしょうか、また、足の横などにATXミドルタワー
型のパソコンを押し込めるスペースなどあるでしょうか?
ご教授の程、宜しくお願いいたします。

書込番号：750694

d&dさんへ

設置場所につきましては印刷したものを後方送り(標準添付の布製バケットで
後ろに落とす)しなければレーザープリンタと違って熱の発生も少ないので
ほぼビチビチの本体と同寸のスペースでの実質的には問題がないと思います。
実際に私のところでもプリンタ本体の後方はホボ壁に着いております。
このPX-9000は来たばかりで稼働日数は少ないのですが、今までPM-9000Cも
同様の設置方法で３年間使用してきましたがそれに伴う不都合は一度も発生
しておりません。ただ、印刷中の音の問題がるので隣に他の方が居るときは
その辺りの考慮したほうが良いかと思いますが自宅･事務所等であれば問題
は無いかと思います。
あと、プリンタ本体の下は空いておりますので用紙を通常通り前送りでご使
用になるのであれば本体の下に十分余裕がありますので設置は可能かと思い
ます。それぞれのスタンドからはみ出ている横のスペースは昼に自宅に食事
に戻ったときに測っておきます。

私の場合はネットワークボードをさしてPM-9000CとPX-9000の2台を並べて
パソコンはそこから10mほどネットワークケーブルを壁際を這わせて隣の部
屋でWindowsのマシンとMacG4Cubeの2台を並べて利用しています。
Macに関してはOSX用ドライバがまだ無いのでOS9からの利用です。
やはり2台並べると約4m近くのスペースが取られてしまいまい自分の部屋も
生活感の全くない個人のデザイン事務所のような感じになっております。
パソコン以外はA3のカラーレーザーもA3のスキャナもA4のインクジェットも
全てEPSON製品で固められておりますがここまで個人でそろえるとEPSONの
サポートも通常の個人への対応とは思えないくらい良いです。

「パソコンはエプソンの製品を使うための周辺機器に過ぎない」と言った感
じになっております。

書込番号：750767

d&dさんへ

「また、足の横などにATXミドルタワー型のパソコンを押し込める
スペースなどあるでしょうか?」の質問の件ですが足の横は左右と
も15cm程しかありませんが前述の通りプリンタ本体の下(脚の中)
であれば床から60cm程の余裕がありますので後方紙送りをせずに
通常通りの前方送りにすればプリンタの下にパソコンを設置可能
かと思います。

私の所で確認出来る事がありましたらお気軽にお問い合わせ頂い
て皆様が購入を検討して頂ければ幸いです。

書込番号：752186

詳しい情報、ありがとうございました。設置場所はかなりスペース的に苦しい
ので、わずかのスペースでもあれば助かります。モニターもCRTは置けず、
液晶を導入する予定です。
しかし、歳を一歳取っただけでアイコンが激変するとはショクですぅ〜

書込番号：755734

「PM(PX)-9000の個人ユーザーです」　さんいつもタメになる
情報をありがとうございます。参考になりますです。
ところでPX-9000を手に入れた今、PM-9000Cの存在意義はいかがでしょうか?何か役に立ちますか?

書込番号：755966

PXは良いさんへ

「PM-9000Cの存在意義はいかがでしょうか?何か役に立ちますか?」の件に
つきましては私的には存在意義というものはございます。

なぜかと言いますと私は純粋な個人の道楽としてこれらの機器を購入し使用
しておりますが私のすんでいる地域(日本最北の街「稚内市」)でも大判出力
の需要は御座いますが同じPM-9000Cを持っている印刷会社も出力サービスを
しておりますがA2程度(光沢紙)で4000〜5000円/枚程がかかり個人で大判出
力をしたいと思っていた方々も余程のことが無い限り諦めていたのですが、
5年程前に私が自分の所属していた市民団体用にA2のポスター(MJ-8000C使用)
を見て口コミで安価に大判出力してくれる人がいると言う情報が流れそれ以
来知人や知人の知人等の出力も受け始めました。

その後PM-9000Cを購入しそれを利用して出力のみ(A2の光沢紙＋インク代)で
500円前後での出力サービスをしており現在の勤め先(建設会社)の社内掲示
用のポスター･横断幕等も副業として受けており現在は勤め先公認の副業とな
りました。

PX-9000につきましては後ほど大容量インクカートリッジ(220ml)を購入して
ランニングコストを計算し、極力安価に出力できるようにしていきたいと思
います。コスト的にはPM-9000Cの方が断然安く最近は純正インクも定価の50%
程で手に入れることも出来るようになりましたので更に安価なサービスの提供
が出来るのではと思っております。

このようなダンピング的な価格であれば印刷会社の営業妨害的に感じると思いますが私は営業･宣伝活動は一切しておらず口コミのみで半径300Km程の営業圏(300Km程先の小さな町にもお客さんがいます)を確保しました。

これからは依頼をする方には用途に応じて直射日光にあたる場所に掲示するものや長期掲示するものは「PX-9000」、短期で室内掲示であれば安価な「PM-
9000C」を使った出力を提案していこうと思っています。

今回のPX-9000の購入に際して5年間連れ添ったA2出力できるEPSONの初代
大判プリンタの「MJ-8000C」はオークションで九州の方にお譲りしました。

書込番号：756857

PM(PX)-9000の個人ユーザーですさん、詳細な報告ありがとうございました。

画質、耐候性などほとんど全ての点でPX-9000が上でしょうけど、
PM-9000Cの純正インクの割引率が大きいとあらば利用価値は十分ありますよね。

参考になりました。ありがとうございました。
引き続き使い心地やコストのレポートなど楽しみにしております。

書込番号：757498

いい！！

買いました！！私にはダイレクトプリントよりもオートカッターの付属が便利に感じました！ＣＤ印刷はしないでロール紙をよく使う方にはオススメです！画質も満足です！

書込番号：750107