EPSONすべて クチコミ掲示板

RED買いました。

[わさこさん]

年代物のEPSONプリンタ(PM-A890)がお亡くなりになり、急を要して必要なためにこの機種のREDを買いました。
ロハコで購入しましたが、午後注文をして翌日午前便で届き大満足です。
☆色・デザイン
Canonの同等機種と悩みましたが、比較すると小型のこちらにしました。マットなREDカラーの発色がいい。少しダークトーンで、ダークブラウンのインテリアにマッチします。
☆製品の作り
軽量化？コスト削減？なのか、筐体の作りがオモチャみたいなので驚きました。取り扱いは慎重にしないと不安です。
☆動作・音
プラスチックのガガガ音がある場所をヘッドが通るとします。壊れないか不安になりますが、昔のプリンタよりは改善されています。
☆セットアップ
付属のCDを入れてやりましたが、説明も親切、画面遷移も分かりやすかったです。
☆印刷
ハガキ宛名印刷とカラードキュメントを印刷しました。レーザープリンタに比べ若干薄い色目の印象がありますが、特に不満はありません。印刷速度もこの大きさのプリンタにおいてと考えれば、ストレスは感じませんでした。

総じて、買ってよかったです。
黒モノ白モノの多いプリンタですが、コンパクトでこの色目でしたら仕舞わずにデスク周りに置いても映え、気に入りました。
写真印刷は試していませんが、コストを考えると自宅プリンタでやるのは勿体無いですね。
それ以外のカラープリントのドキュメント、イラストの年賀状程度でしたらコスパのよい機種だと思います。

インクですが、amazonで80LのリサイクルJITインクカートリッジがクリスマスまでクーポン特価で純正品より2000円くらい安く買えました。付属のテストカートリッジが終わったら試してまたレビューします。

書込番号：19350355　スマートフォンサイトからの書き込み

ついつい安かったので購入。

[がんばろう東北]

ケーズ電気で、昨日税込み12,000円で購入しました。在庫一掃したかったらしく、インクも500円割引してもらいました。

書込番号：19347068

A3両面印刷と高速印刷でお勧め

[akkinna00241]

１月と９月で仕事場と自宅合わせて２台購入しました。A3両面印刷でA4サイズの冊子パンフレットを作成する目的でこのプリンターを選びました。以前はレーザー複合機で作成していましたが、印刷品質はインクジェットで問題ない事と、印刷ジョブの占有時間に他の出力が出来ないため導入しました。印刷コストは大容量インクを使っても若干上がった感じですが、単発の印刷ジョブとの競合が無くなったのでタイムロスが無く能率が良くなりました。
印刷速度については、”遅い”とか”カタログ燃費の・・・”と言うレビューが書かれていますが、WiFiでは環境に左右されかなり遅くなりますし、有線LANでも複数データの送信時にはPCの空きメモリやプリントサーバーの設定によってかなり速度が変わります。上級機のS7050ならばレーザープリンター並ですが本機でもPCのマシンスペックに余裕があれば、印刷速度に不満は出ないレベルでしょう。
１台目では、印刷開始時やスリープ移行時に「ガチャン・ガチャン」とかなり大きめの動作音がしていたのですが、２台目では「ササッ・サッ」とかなり静かになりました。個体差とは思えない程の差なのでおそらく何らかの改良がされたのでしょう。
価格の発売当初より５千円以上安くなりコストパフォーマンスが向上しているので、両面印刷を多用される方にはお勧めです。

書込番号：19338016

大変進化したものですね

[電子おたく]

PX-504Aからの乗り換えです。
進化に驚いています。
Canonと迷ったんですが、エプソンで正解だったのかな？

ケーズデンキ交渉して白で13000円でした。

ヤマダは最近、店に行っても店員いない、電気屋さんにいるというワクワク感もない。ダメですね。

書込番号：19144223　スマートフォンサイトからの書き込み

[カシワ天クマさん]

進化というか、複雑化されてません？
806からの乗り替えですが、
使いやすい機能が消えてしまって面倒に
なってますよ。

キャノンよりは使いやすいのですが。

書込番号：19327004　スマートフォンサイトからの書き込み

PX7VIIと比較して購入しました。

[写真爺すいよう]

ＰＸ−５６００からの買い替えです。

SC-PX５VIIとSC-PX7VIIのどちらにするか検討したのですが、家電量販店に置いてあるメーカー製サンプル帳を見たり、自分の写真を新宿のエプサイトで印刷してもらったりと、実際のプリントを比較してPX５VIIの方を選びました。

私は光沢紙にカラー印刷をすることが多いので、鮮やかさや光沢感で優るPX7VIIも魅力的な選択肢でした。
しかしPX５VIIの方が階調性が優れており、レタッチの細かいニュアンスが再現できると感じたのでこちらに決めました。

また、解像感が欲しい部分にメリハリが感じられたのもPX５VIIに好印象を持った部分です。
ここは個人的な好みですね。

書込番号：19268656

これで充分！

[longcafe.samurai]

これ以上改良する必要ないと思う。

来年も同じで充分！

以上！

書込番号：19102662　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど

>あんまり変わらないと思うが。

そしたら初めからキヤノンなど比較してインクは安いなんて書かないでください。
1000枚で4100円の差ですね。

>少なくともブラザーよりは安い。

本当ですか？　信じられませんね

書込番号：19105487

[longcafe.samurai]

少なくともブラザーはインクコスト高いですよ。

書込番号：19105502　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

根拠を挙げてください。根拠なしだと誰も信じませんよ。

因みに私の根拠は
ブラザー　インクジェット複合機FAX、電話機なしの上位機種
DCP-J963N-W/B
L判フチなし：17.9円/枚税抜き
紙はBP71GLJ500 2052円税込　500枚入り
2052円/1.08＝1905.6円/500＝3.81円
17.9-3.81＝14.1円　インク代のみ

エプソンより安いですね

書込番号：19105545

[longcafe.samurai]

単純にブラザーのインクコスト高くないですか？

書込番号：19106343　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

インクジェットのコストの表現は難しいですよね。　1枚の写真に掛かるコストという意味ではエプソン6色は高いです。　4色プリンタではインクをドロップしない場所でもライト系インクを極小でドロップしたりするからです。　その為に4色プリンタ等に比べ諧調表現は豊かになります。　最近のブラザーは知りませんが、以前の機種では使わなくても自動でクリーニングを行っていましたから気付くとインクが半分になっているという事が起こりえました。　使い方によって激しく感じ方の違うのはブラザーのプリンタですね。

書込番号：19106947

[longcafe.samurai]

であれば、キヤノンが最もインクコストが安いとのことですか？

書込番号：19109772　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

キヤノンの例えばMG6930の総ノズル数は6656ノズルです。　サーマル系インクジェットで速度を求めるとどうしてもノズルの数を増やす方向になってしまいます。　ノズルが多いという事はクリーニングに使い捨てるインクの量が増えてしまいます。　ですからトータルでのコストという意味では「使い方による」です。　ちなみにエプソン6色の総ノズル数は180×6の1080ノズルです。　　毎日のように使うならブラザーでもキヤノンでも良いですしエプソン6色は確実にコスト高です。

書込番号：19110179

[jwsu]

インクジェットのプリンターはサーマルだろうが、エプソンのピエゾヘッドだろうが
インク乾燥による詰まりを防ぐ為に今の殆どの機種にオートクリーニングされるようになっております。
ブラザーだから使っていなくてもクリーニングしていた訳ではありません。
キヤノンだろうがエプソンだろうが長時間電源つけて置いていたらクリーニングします。
クリーニングでのインク消費量はノズル数だけでは分からないんでは？
ノズルの径はエプソンの方が大きいんでは？
電圧の変化で部屋？インクが入った風船？を縮めてインクを飛ばす訳ですから
熱で弾き飛ばす方式とノズル数だけで比較出来ませんよ

書込番号：19110935　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

なんか書き方が悪かった。

キヤノンはインク滴サイズ（最小） 1pl
エプソンは　1.5pl
もちろん一滴でクリーニング完了するわけではないが
クリーニングでノズル1つあたりどのぐらいのインクが必要になるかによる。
経路なり色々あるからそれは分からない。
最小インク適サイズから単純にノズル1つあたり
キヤノンの1.5倍かもしれないし、それ以上かもしれない。もしくは変わらないかもしれない

仮にノズル一つクリーニングするのにエプロン12
キヤノンが2なら
使用するインク総量は変わりません。
でもそれはユーザーにはわかりません。

書込番号：19111029　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

jwsuさん

細かくは不明の部分があるのも事実ですが、ブラザーは電源がOFFでもクリーニングします。（コンセントは刺しておいてね！）
キヤノンは単一ノズルでのマルチサイズドットに対応していませんよ！　この意味わかります？
1plとか1.5plとか関係ないのですがね。
確かにエプソンが１つのノズルに大量のインクを使えば同じくらいになるかもしれませんね。（笑）
ちなみに風船の中にインクが入ってる訳じゃないんですがね・・・。
インク室の横に風船を置いておいて加熱して風船を膨らませるとインク室が狭くなりますよね。
狭くなるとインクが逃げ場を求めてドロップされます。　加熱による気体の膨張を利用しています。
ピエゾは素子に電圧を加える事で変形し押し出します。　反応速度はピエゾの方が有利です。　
速度の上げすぎで耐久性に疑問視する声もあった程です。

バブルジェットの構造図って昔はググれば出てきたけどな。

書込番号：19111522

[jwsu]

バカ？例え話の風船に突っ込むの？

キヤノンのサーマルヘッドはヒーターから吐出部までの厚さは25μmしかない。

構造が全く違うピエゾヘッドはもっと厚い
最小インク適が関係ないってｗ

最小のインク適サイズな。カタログ見てこい

エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1.5pl
打ち出すインクの最小の大きさ自体違うし構造も違うから
単純にノズル数だけではインク消費量は分からない。

そんなに文句を言いたいなら計算or実験でもして掲載してください。

反応速度なんて話もしてないし、というか反応速度ってなに？
インクを打ち出す圧力はサーマルがあるし安定して印刷になりますね。
ノズル数も増やしやすいから印刷速度も速くなりますね

ところで反応速度とは？何に関係ある？

ピエゾヘッドは熱で気泡を発生させないで打ち出す構造だから
色んなインクを使いやすいって事、インク適サイズが選べることがメリットなんですよ。
サーマルは熱を加えるし、設定温度で気泡が発生しないといけないから使えるインクも限られてくる。

あ、因みにピエゾヘッドの資料みれば分かるが
素子の反応速度でインク適のサイズを選ぶ
速い動きで小さいインク適
遅い大きな動きで大きなインク適

何を言われているんでしょう？
あなたが勝手に持ち出したノズル数が多いサーマルはエプソンのピエゾヘッドよりクリーニングでインクを消費する根拠は？って話なんですが

書込番号：19111882　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

古い記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/techsquare/20040324/1/

どっちが優れているという話ではない。どっちが劣っているという話でもない。

ノズル数だけで
クリーニングでいっぱいインクを消費するなんて
決めつけるなと言っているだけ。
構造が違うのにね

書込番号：19111907　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1pl
のミス。すいません

書込番号：19111908　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

まあ、ブラザーの件は納得して頂けたようで良かったです。

じゃあ決め付けるのは止めましょう。
しかしそう思いませんかね？（笑）
ピコリットル単位で制御しているヘッドなのにですよ？

妄想半分という事で！

書込番号：19112555

[longcafe.samurai]

で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑

書込番号：19112560　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

ユーザーが分かる範ちゅうではエプソンが高い。

エプソンはインクコストで選ぶメーカーではない。
詰め替えインクなど使うにしてももインクタンクが複雑で面倒くさい。

今のブラザーの機種も電源オフでインク捨ててるの？

エプソンは写真等のプリントの綺麗さで選ぶメーカー
他のメーカーとのインクコストを持ち出すのはナンセンス。

書込番号：19112616　スマートフォンサイトからの書き込み

[kings001]

シンフォニア様へ、この記事見て驚きました。海外ではいかにインクコストがかからずにすぐれてるか？をアピールしていますね。日本のカタログには誇りや不純物を除去するためになどと書いていますがそこまでしてインクが高いならこのインクタンクを採用してほしいです。エプソンに自分もメールいれてみます。

書込番号：19115881　スマートフォンサイトからの書き込み

[longcafe.samurai]

日本だとインクコストを気にする人は少ないのでは？

やっぱり綺麗さで選ぶのが一番かと思います。

それ以外に有意差は見当たらないかと。

書込番号：19117260　スマートフォンサイトからの書き込み

[1981sinichirou]

＞longcafe.samuraiさん
　で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑

その根拠を示してもらえませんか？
インク代が同じなら機種が安いほうが良いし、

書込番号：19120418

[katsu-r]

エプソンのインクが高いって私も感じています。
ですので、リサイクルインクや互換インクを利用して少しでも安くプリントしています。
808のインクは昨年モデルの807と同じIC80番ですから、
お店でもいろんな種類の互換インクが売っていますよ

参考にした記事
http://go-q.biz/2015_printer/EP-808_ink.html

最近の非純正インクは品質がいいですし、
写真印刷もそこそこ綺麗に印刷できますよ。

それでも写真にこだわりたいって人は純正インクを買えばいいですけど、
そもそも写真にこだわる方なら808とか買わないで上位モデルの3Vとか5Vとか買われますものね。

書込番号：19210945