インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

アドバイスお願いします。

キャノンのＢＪＦ８７０と迷っています。おもに、はがきサイズ〜A4のデジカメ出力です。高画質重視です。是非アドバイスいただけますでしょうか？

書込番号：102284

何をアドバイスすればいいのですか？
同じ内容を２回もアップしないでね、板は単独になっていないので。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp
PM-880Cが画質とCPの点でいいのでは。

書込番号：102301

テストです

書込番号：103330

パソコンからｉモードのアドレスで観覧し、カキコもできるんですね。
（ＨＮの下を見なければｉモードみたい）
小島様、失礼しました。m(--)m

書込番号：103339

アドバイスお願いします。

エプソンのPM９００Cと迷っています。おもに、はがきサイズ〜A4のデジカメ出力です。高画質重視です。是非アドバイスいただけますでしょうか？

書込番号：102282

迷っています

エプソンの新製品のプリンタ購入を考えています。
PM880Cと780Cはロール紙印刷ができるかどうかの差だけなのでしょうか？
画質的には変わらないのでしょうか？
また、ビックカメラやヤマダ電機など量販店で安く買った人（最近で・・・）はできれば購入価格も教えてください。とりあえず写真をきれいに印刷することが目的なのですが、900Ｃを買う必要があるのでしょうか？
どなたかアドバイスお願いします。日曜日に買いに行く予定です。

書込番号：101870

[あも]

過去ログ[１０７４４]真人さんのプリンタについてを参考に為さっては如何でしょうか？
私個人的には、ＰＭ−８８０Ｃがよいと思いますけど…
私は、８００Ｃを使っています。

書込番号：101878

あもさん返答ありがとうございます。
880Cのほうがいいという理由はなんでしょうか？
ついでに教えてください

書込番号：101884

[あも]

７８０Ｃは印刷スピードが遅かったように記憶しています。
（７８０Ｃユーザーさん間違っていたら、ごめんなさい）
８８０Ｃは、画質もかなりきれいだったと思います。

書込番号：101893

780Cは安っぽいつくりだし、うるさいですよ。

書込番号：101898

[あも]

さあんがりあさんごめんなさい
過去ログの番号は[１００７４４]でしたとんでもないページを示していました。ごめんなさい

書込番号：101937

[あも]

慌てて書き越したもので…
＞さあんがりあさん→さんがりあさんの間違いです。
たびたび、ごめんなさい。

書込番号：101942

写真をきれいに印刷したいのでしたらプリントサービスに持っていったほうが断然きれいです、コスト的には同じくらいでしょうか？

書込番号：101989

もうすぐ、こんなのが出ますけど...
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010208/epson.htm
でも、写真画質で出力したものを長期保存するのならば
もとくんさんが言っているように、プリントサービスを
利用するか、ALPSのMDシリーズ(通販のみになってしまいましたが)を
薦めます

書込番号：102058

印刷スピードは？

最近、PM-750Cから900Cに買い換えましたが、画質も勿論向上していますが、印刷時の動作音が劇的に静かになったのが印象的でした。ところで、750Cの時代からパラレル接続で使用していますが、USB接続とパラレル接続の印刷スピードの差はどれ位あるのでしょうか？　スキャナについては、その差が雑誌等で比較されていますが、プリンターでは見たことがありません。ご存知の方、教えて下さい。私のＰＣは、Win95からアップグレードしたWin98なので、メーカもUSB対応を保証してなく、実際に動作も不安定で、750Cの時買ったパラレル⇒USB変換キットもお蔵入りしていますが・・・・・・・

書込番号：101522

僕も全く同じで７５０Cから買い換えようと思いますが９００Cは音は本当に静かですか？

書込番号：101538

７５０Ｃのガッチャン、ガラガラ、ガッチャン・・・と言う音は殆どしなくなりました。それでもCanonやＨＰに比べるとまだやかましいようです。やっとエプソンも他社並の水準になったのではないでしょうか？
個人的には、殆ど不満のない動作音に改善されたと思います。でも、電源が入って初期設定するときの音が750Cより凄くて、最初はプリンターが壊れたのかと思いました。
掲示板でもこの指摘がかなりあり、エプソンのインフォメーションセンターの人も認めているとの記入もありました。次機種では改善されるでしょう。
細かい欠点も多々ありますが、総合的に見れば、私は900Cに満足しています。

書込番号：101621

[しほぱぱ]

私は７５０Ｃ→８００Ｃ→９００Ｃと使っているのですが
８００Ｃが一番静かでした
ふちなし印刷がいらなければ８２０Ｃがお勧め

あと、パラレルとＵＳＢはそんなに変わりませんが
大きな写真を印刷するときは少しＵＳＢの方が速いかも？
でも遅いＣＰＵだと少し負荷もかかります

書込番号：101805

しほぱぱさん、 遅いってどれくらいなんでしょうか。

書込番号：103598

USBとパラレルの差ですが、僕も気になります。
以前雑誌で見た覚えはありますが、だいぶ昔の事だったので今はどうなっているのか分かりません。
ご存知の方、教えて下さい。お願いします。

書込番号：142010

PMの改造

以前にPM700を改造してＣＤＲに直接印刷してる方の
書き込みがありましたが、いろいろ探してもその方法が見つかりません。
どなたかご存知の方がおられましたら、教えていただきたいのですが。
ちなみに私はいまPM-680CとMJ-930Cを使っています。

書込番号：101510

http://www.d3.dion.ne.jp/~publica/CDprn.htm
だと思います。

書込番号：101987

F850の耐光性

F850を購入しようと企んでいるのですが、どうも次の一歩が踏み込めません。
というのも同価格帯のPM-820Cと比べて耐光性がどうしても気になるんですよ。
あまりに光に弱いようでしたら、PM-820Cを買おうと思っています。
F870の紹介などを見ると、従来品のインクがものすごく光に弱いような
印象をうけてしまうのですが・・・。
実際のところはどうなんでしょうか？使用者の感想をお聞きしたいです。

あ、ちなみに現在手持ちのプリンタはPM-2000Cです。

書込番号：99970

F850を使い始めて丸１年になります。COOLPIX950で撮影したものを写真画質のA4.B5でプリントしています。同条件で１年前にプリントして部屋の壁に飾ったものと今日テストしたものは差がありません。ニコチンがのったくらいです。

書込番号：99998

なるほど、ではそれほど耐光性に難があると言うわけではなさそうですね。
わざわざテストしていただけたのでしょうか？ありがとうございます。

ところで、F850にF870用のBCI-6シリーズのインクとか入れたらダメでしょうか？
誰か試したことのある方はいらっしゃいます？
見た目ほとんど同じだし、大丈夫なような気が…（＾＾；
大体インク改良したならばBCI-5シリーズにも同じインク入れてくれればいいのに、
とか思いません？

書込番号：100472

やめておけ。故障してもなおさんかも

書込番号：100493

会社にあったBCI-6を装着して使ってます。外見は全く同じで、ぴったりフィット！いまのところ５回程しか使ってないのですがいたって順調、しかしこの先どうなるかちょっと不安。実験継続中。

書込番号：101537

耐光性の加速試験でエプソンやキヤノンのF870が約10年以上という
条件で、キヤノンのF850は6〜12ヶ月の耐光性だったかと思います。
だいたい1/10くらいと思っていた方がいいかもしれません。
強力な光を当てると差は歴然でした。

書込番号：103215

今まで言われ続けていた「耐光性」の弱さに良いキットがあるんですよ。
Ｆ８５０アップグレードキット。つまりは普通だと対応していない
「ＢＣＩ６」インクがつかえるようになるものです。
基本的にはソフト的にバージョンアップですが。
上記にあるように「試用中」の方もいるようですが、是非利用してはいかがでしょう。
詳しくは　http://www.canon-sales.co.jp/Product/BJ/f850/f850up.html

書込番号：163240