カールツァイスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

カールツァイス のクチコミ掲示板

(9726件)
RSS

このページのスレッド一覧(全5スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「カールツァイス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
カールツァイスカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

ピント

2019/07/21 14:29(10ヶ月以上前)


レンズ > カールツァイス > Makro-Planar T* 2/100 ZF

スレ主 ron2828さん
クチコミ投稿数:91件

皆様、もしおわかりの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。

makro plannar 100 F2 zfをD5につけて使用しているのですが、
結構ピントがずれます。

後ピンなのです。

被写体が遠ければ遠いほどひどいです。

カメラ側の問題かなとも思い、他のニコン純正レンズを複数付け替えてで撮影してみても
確かにほんの少しだけ後ピン傾向はあるものの、本レンズ程は全然ひどくないのです。

一応フォーカスエイドも使用して撮影してみてますが、被写体が近いとさほど気にならないのですが、
5m以上離れると、ピント位置が50cmくらい後ろにずれている感覚なのです。(テストで何枚も撮影してみて)

MFのレンズで後ピンとかありえるのでしょうか。カメラ側の問題なら納得できるのですが、

お分かりになられる方いらっしゃいましたら、お教え頂けますと大変助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号:22812367

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2684件Goodアンサー獲得:193件

2019/07/21 16:33(10ヶ月以上前)

ron2828さん

フォーカスリングの無限遠で、
ピントがズレているのかも知れません。

書込番号:22812577

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2684件Goodアンサー獲得:193件

2019/07/21 16:45(10ヶ月以上前)

とりあえずD5のライブビューでピントを
合わせてみては如何でしょうか?

書込番号:22812601

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6548件Goodアンサー獲得:487件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/21 17:34(10ヶ月以上前)

ボディーのAF機構でのジャスピンとセンサー面でのピントがズレている為ではないでしょうか?
純正レンズの場合は、このズレを打ち消す方向にレンズのピントをズラして止めるという技を使って補正しますが、サードパーティーのMFレンズの場合はそのようなことが出来ないのだと思います。
ジャスピンを望む場合は、ライブビューモードで合わせるしかないと思います。

書込番号:22812701 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ron2828さん
クチコミ投稿数:91件

2019/07/21 17:54(10ヶ月以上前)

>まる・えつ 2さん

そうですね。
明日、早速やってみようと思います!!!

書込番号:22812748

ナイスクチコミ!0


スレ主 ron2828さん
クチコミ投稿数:91件

2019/07/21 17:56(10ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
やっぱりそうですか。
なんか補正してるような気配を感じたんですよね。

そんなうまくいくか?と

明日、ライブビュー撮影で点検したあと、おかしければコシナとニコンにボディもレンズもピント調整だしちゃおうかと思ってます。

あぁ、結構な出費になってしまう。

書込番号:22812757

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2684件Goodアンサー獲得:193件

2019/07/21 18:33(10ヶ月以上前)

ron2828さん

参考スレッド
『ボディに原因?レンズ?』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=22489987/#tab

書込番号:22812830

ナイスクチコミ!0


スレ主 ron2828さん
クチコミ投稿数:91件

2019/07/21 19:42(10ヶ月以上前)

>まる・えつ 2さん
色々と親切にありがとうございます。

リンクの方の件、読みました。

似てるかもしれないです。
読めば読むほど、もうZシリーズ(ミラーレス)にいっちゃおうかな、、
という気分にさせられます。

でも、D5もお気に入りだし。悩みます。

D810もあるので、とりあえず明日両方で色んなレンズも含めて
テストしまくります。それとライブビュー撮影と

んで、ボディが保証期間内なのでとりあえず調整にだして、
もう一度テスト

治らなければコシナにレンズ送付ですね。

あぁ、大変だ

書込番号:22812966

ナイスクチコミ!0


540iaさん
クチコミ投稿数:2651件Goodアンサー獲得:315件 縁側-縁側の掲示板

2019/07/23 21:56(10ヶ月以上前)

ron2828さん

このレンズはサードパーティ製のMFレンズです。

コシナに言うにしても、無限遠での調整が限界かも知れません。
コシナに送った所で、オートコリメーター等で無限遠を確認して
ずれていれば調整する程度でしょう.。

ニコンに言った所でAF微調整を使って下さい。と言われてお終いかも知れません。

MFレンズなので、フォーカスエイドを使うにしても、それを使った結果については
撮影者の責任と思います。

ニコン製のAFレンズならレンズとボディをニコンに預けて調整してもらう
と言う事も可能でしょうが・・・

サードパーティ製MFレンズを装着してフォーカスエイドを使う場合は
全て自己責任、ぐらいに考えた方が良いかも知れません。

とはいえ、ピントが合った時の画はそれなりに満足がいくものが得られると思いますので、
使いこなしの方法等も含めて色々と試してみて下さい。


無限遠以外でのフォーカスは、

・ファインダー上での目視。
・ライブビューでのフォーカス。
・AFセンサーでのフォーカスエイド。

この3つが有ると思いますが、全てを一致させるのは難しいかと思います。


書込番号:22816996

ナイスクチコミ!0


540iaさん
クチコミ投稿数:2651件Goodアンサー獲得:315件 縁側-縁側の掲示板

2019/07/23 22:14(10ヶ月以上前)

機種不明

使いこなせばこんなのも撮れますよ。
と言う事で、作例を貼っておきます。
使い回しですが… (^^ゞ

書込番号:22817044

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ46

返信27

お気に入りに追加

標準

レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF

クチコミ投稿数:154件
当機種
当機種
別機種

Batis 40mm F2.0

Batis 40mm F2.8

Tamron 28-75mm F2.8 (@40mm)

このレンズには発売当初から興味があったのですが、広範囲に自動絞込みが行われることや瞳AFの精度の問題が報告されたためしばらく様子見していました。新ファームで改善が行われたということで、某量販店でいろいろ試し撮りさせてもらったところ、絞り開放ではボケがうるさくなるという現象があることがわかったのでご報告させていただきます。

アップした画像は3008x2000で撮影し、後処理で後ろボケが支配的な領域を切り出したものです。ピント位置は左辺の黄緑色のアルバムらしきものの右下隅付近です。カメラからピント位置までの距離は約130cm。人物撮影の場合でいえば上半身のポートレートを撮る時くらいの距離でしょうか。

3枚目はTamron 28-75mm(A036)を40mmの焦点距離で撮ったもので、参考としてご覧ください。本題はBatis 40mmで撮った1枚目(F2.0)と2枚目(F2.8)の比較で、絞り開放で撮った1枚目のボケは大きいのですが、ボケの輪郭がはっきりしてくるためかなりうるさいです。普通は絞りを開ければボケが大きくなり、見た目もやわらかになるはずですが、このレンズはそうではないようです。私の感覚ではF2.8のボケはOKですがF2.0のボケは使えない、NGです。あいだのF値でも撮りましたがF2.5でうるさくなり始めます。また撮影距離100cm、160cmも撮ってみましたが同様の傾向です。これより短い、または長い撮影距離でどうなるか、背景までの距離でどう変わるかなどはこれだけの結果ではわかりませんが、絞り開放ではボケに要注意でしょう。

ファームアップの際ツアイスは自動絞込みの挙動を「高いコントラストと解像力を維持するため」と説明していましたが、どうもそれだけではないようです。撮影距離130cmというのは旧ファームであれば少し絞り込まれていたはずで、ボケのうるささも目立たなかったでしょう。初期ファームで広い撮影距離に渡って絞込みが行われていたのはバグでもなんでもなくちゃんとした理由があって、そのひとつが悪く言えばボケが汚いのを「隠す」ためだったのではないでしょうか。

マクロレンズであればマクロ域でのこのような絞込みは普通のようですが、このレンズは1mを越す撮影距離でも勝手に絞り込まれていたため大きな批判にさらされた。そのためやむを得ず新ファームではF2.8以上または65cm以上では絞込みが行われないように変更したが、そのため今回のように旧ファームでは隠れていたボケの汚さが露呈してしまった、ということのように見えます。絞って使う分にはとても良いレンズに見えるので、この点は残念です。

書込番号:22655123

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/09 15:25(1年以上前)

>某量販店でいろいろ試し撮りさせてもらったところ、絞り開放ではボケがうるさくなるという現象があることがわかったのでご報告させていただきます。

どんなレンズでも開放ではそうなる傾向かと。オールド系なんてもっと顕著なやつあります。約3倍の重さのシグマ40mmF1.4あたりは分かりませんけど。
あとタムロンの40mm開放は、レリーズの瞬間に前玉を覗いたら絞りが作動しているのでは?おそらくワイド側は開放といっても多少絞られてる状態かと推測します。

書込番号:22655229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:154件

2019/05/09 22:47(1年以上前)

>アダムス13さん
>どんなレンズでも開放ではそうなる傾向かと。

私はオールドレンズやマクロレンズは使ったことがありませんが、Eマウントのレンズならフルサイズだけでも10本以上使ってきました。絞り開放でボケの輪郭が目立ち、一段絞ると大きく改善するようなレンズはまだ見たことがありません。他社マウントも含めて新設計でそれなりの価格のレンズであれば絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。まあこのレンズがそうですから探せば何本かはあるかもしれませんので、Eマウントのレンズでそういうものがあればぜひお教えください。次に購入するときに注意しなくてはなりませんから。

>あとタムロンの40mm開放は、レリーズの瞬間に前玉を覗いたら絞りが作動しているのでは?

レリーズは無関係です。望遠端で絞り羽根が最大に開き、ワイド側にズームするにしたがってF値調整のため羽根が絞られます。F値固定のズームレンズではよくあることだと思います。F2.8と指定して撮ればF2.8の明るさで撮れます。F2と指定しても勝手に絞られてF2.2とかF2.5になってしまう本レンズの動きとは別の話ですね。

書込番号:22656005

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 00:05(1年以上前)

>リタイヤーさん
他社マウントも含めて新設計でそれなりの価格のレンズであれば絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。

私としては、本レンズの開放画像がどの程度悪いボケなのかいまいち分かりません。カメラ店内での試写として一応参考にさせて頂きます。
色々条件がはまると「あれ?」ってなるレンズは割りとあると思います。過去「これはどうなの?」と感じる作例など価格でもいくつか報告していますし。
たとえば、

>【SIGMA】×【Carl Zeiss】 ポートレート撮り比べ
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=31979

2枚目と3枚目だと、私には3枚目のボケがやや荒れているように見えます。これは全然マシな例ですが。


>F2.8と指定して撮ればF2.8の明るさで撮れます。F2と指定しても勝手に絞られてF2.2とかF2.5になってしまう本レンズの動きとは別の話ですね

そこの話ではなく、単純にズーム中間の40mmでの開放と単焦点の開放とはやや意味合いが違うかもという意図でした。つまり、タムロンの75mmでの開放とF4を比較するとワイド側よりもややボケ質の差が出やすいのでは?と。

書込番号:22656179 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 00:28(1年以上前)

追記。
Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S
>https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=31820&catid=273

上から6枚目、単に煩いというよりのっぺりした無機的なボケに見えてしまいます。

書込番号:22656210 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2019/05/10 03:33(1年以上前)

>アダムス13さん
>2枚目と3枚目だと、私には3枚目のボケがやや荒れているように見えます。

拝見しました。Batis 85mm いいレンズだと思います。今は使わなくなりましたが売らずに持っています。この2枚はレンズも違えば画角も違う、撮影条件も一方は陽が射しておりもう一方は射していない、という具合に異なる要素が多すぎますので、どちらが良いかというよりどちらが好きかという個々人の「感性」に大いに依存すると思います。絵的には陽が射していない3枚目の方が不利でしょうね。3枚目の背景は確かに少しざらついている感はありますが、陽があたっていれば印象も変わるかもしれませんし、ボケもおおきく柔らかいので問題はないかと思います。ただ、私の書き方で誤解を与えたかもしれませんが「絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。」というのは一段絞った場合と比べて、ということです。

このスレで問題にしているのは絞り開放で撮った1枚の写真を持ってきてそのボケがうるさいかどうかということではなく、同じレンズ、同じ画角、同じ撮影条件で開放と一段絞った時のボケを比べた場合どうなのかということです。そしてこのBatis 40mmは開放の方がボケの輪郭がはっきりしているという「事実」です。玉ボケの場合、まれに輪郭のはっきりしたシャンパンの泡のようなボケを好む方もいるようですが、それ以外でボケに輪郭がつくのを好む人はまあいないんじゃないでしょうか。ほとんどの人がうるさいと感じるはずです。Batis 85mmはF2.5よりも開放F1.8の方がボケの輪郭がはっきりしてくるというようなことはありません。Sigma Art 135mmも同じでしょう。両レンズの開放でのボケが好みに合う合わないには関係なく、これらはノーマルなレンズといってよいでしょう。しかしBatis 40mmは違う、特異なレンズ、要注意です。

書込番号:22656310

ナイスクチコミ!3


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/05/10 06:39(1年以上前)

たしかに、開放の写真は少し嫌な雰囲気になりますね。
背景を気にしたくないから大きくぼかしたい、という時もありますからね〜

書込番号:22656389

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 08:43(1年以上前)

>ただ、私の書き方で誤解を与えたかもしれませんが「絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。」というのは一段絞った場合と比べて、ということです。

アサヒカメラのようなカメラ誌でも、「ボケが煩い場合は一段絞りましょう」という話は定石として何度か出てきたように記憶しています。何年何月号かは失念しましたけど。なので、基本的にはそういうものという認識です。
ただ85mmほど焦点距離が長いとたいていの場面で目立たないかも知れませんし、他にも色んな要素があり適切な比較条件というのは難しいものです。

「特異」という意味では、本レンズの開放MTFは特異なほど高いと聞きますのでその分ボケがソフトでないという可能性はあります。しかし、ボケは素直にスッキリさせたら「キレイ」とは思いませんし、その傾向の現代的なレンズでは別の撮影条件で「あれ?」と変な写りになることもあるものです(シグマ24mmARTなど)。
↓の3枚目を見るかぎり、特別良くも悪くもなくまあまあかなと感じました。一度外で試せたら評価が出来るのですが所有してないので何とも。

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32225

書込番号:22656527 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2019/05/10 11:50(1年以上前)

>アダムス13さん
>アサヒカメラのようなカメラ誌でも、「ボケが煩い場合は一段絞りましょう」という話は定石として何度か出てきたように記憶しています。

もしそのような記事があったとすれば、そもそもどの絞りでもボケがうるさいレンズでは絞ればボケが小さくなってうるささが軽減されますよ、という趣旨か、あるいは背景によってはどんなレンズでもうるさくなる場合があるのでそのような場合は一段絞ればうるささが軽減しますよ、という趣旨だと思いますよ。ここで話題にしているのは他のレンズではまず見られないこのレンズ固有のボケ特性のことで、論点が異なると思います。

リンクを貼っていただいたKASYAPAの3枚目の絞り開放での写真ですが、背景にちいさな玉ボケがたくさんあって、その何割かは玉の輪郭が強調されて中が抜けているシャンパンの泡状態です。これをうるさいと見るか華やかと受け取るかは個人の感性の範疇ですが、同じ写真を一段絞ったF2.8で撮れば玉の輪郭が目立たなくなり、もっと落ち着いた写真になると思われます。

書込番号:22656769

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 14:14(1年以上前)

私には"特異"と仰る意味がよく分からないのです。
そもそも写真用レンズで開放の解像度を高めようとするなら、バブルっぽいボケになるのは光学的に自然なことですので。もちろん、絞るとクセは軽減されます。開放から常にソフトな玉ボケになるのはSTFですけどこちらのほうが特殊レンズだと思いますよ。

昨今は、強くバブルボケするオールドレンズが「インスタ映え」するという事でよく売れているようです。ツァイスがそこまで踏まえて設計したのかは不明ですが、F2玉の味付けとしてはアリかなあと。
いずれにせよ、UP画像くらいの感じで特異と言えるのかどうかは疑問です。batis40mmに匹敵する周辺解像度で、かつほぼおなじ"画角F値サイズ感"でソフトなボケの現代レンズが複数出ているなら「特異」と言っても良いでしょう。

書込番号:22656998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/05/10 16:59(1年以上前)

ズームレンズよりもボケが汚い単焦点なんて、特異だと思うけど。
私の所有しているレンズでは、単焦点のほうがボケがキレイなものしかありませんが。(パンケーキ単焦点を除く)

書込番号:22657236

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2019/05/10 17:13(1年以上前)

>アダムス13さん

何度も書きましたのでこれで最後にしますが、オールドレンズはいざしらず、昨今のレンズであれば絞り開放では解像力は落ち、ボケは大きくなり見た目柔らかくなる、口径食はきつくなる、周辺光量落ちは大きくなる、など皆が「常識」としている性質があります。中には最近出た135mm GMのように開放でも高い解像力とやわらかいボケを持つレンズもあり、それらは優秀なレンズとして認知されます。

しかしBatis 40mmはこの「常識」からは外れているのです。絞り開放にするとF2.8では目立たなかったボケの輪郭がはっきり現れます。こういうボケ質の変化は多くの人が新設計レンズにいだいているイメージからすれば想定外です。SONY 28mm F2, 35mm F1.4ZA, 50mm F1.4ZA などは絞り開放で解像力はやや落ちるもののやわらかなボケを維持します。絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています。

ツアイスはこのボケ質の変化を当然熟知していて、かつ好ましいものとは考えていなかった、だから初期ファームでは1mを超えるような撮影距離でも強制絞込みを行ったと私は想像しています。

書込番号:22657251

ナイスクチコミ!2


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/05/10 17:35(1年以上前)

>リタイヤーさん
私自身は、それほど気になりません。
でも気になる方にとっては購入前に知っておきたい特性だと思います。こういった情報は貴重だと思います。

書込番号:22657280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 18:03(1年以上前)

>リタイヤーさん
絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています

大きく犠牲、といってもそれは限られた条件での話であって、ボケが「汚い」と大雑把に断言されるのは如何なものかと。↓のような作例から、「ボケが汚い」というスレが連発したような覚えもありませんし。ピントからボケに至る立体感もなかなか良いです。
また本レンズのヌケ感や色描写は単なる解像力重視のレンズとは違ったレベルにあるようにも感じます。単に「解像力を維持しようとして」というより、ピントとボケの総合的な描写バランスを考慮しての設計でしょうか。

>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1147971.html
>http://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/


とはいえ、スレ主さんがそれらを"特異"と呼ばれるなりそれは否定致しません。しかし、ツァイスは元からやわらかで雑味のないボケを追求するというメーカーとはあまり思われていないし、その路線で高い評価を得てきたのも"常識的"事実です。

書込番号:22657329 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 18:08(1年以上前)

間違い。
それらを"特異"と呼ばれるなり
→○ 呼ばれるなら

書込番号:22657338 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


屑星犬さん
クチコミ投稿数:655件Goodアンサー獲得:9件

2019/05/10 18:08(1年以上前)

>アダムス13さん
常識的事実ってなんですか?
根拠はあるんですよね?

書込番号:22657339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3442件Goodアンサー獲得:70件

2019/05/10 22:42(1年以上前)

>屑星犬さん
そこにレンズがあるから〜
Vol.2 : Planar 50 / 85
http://photo.yodobashi.com/sony/focus/a_mount_anthem_2/
またPlanarタイプのレンズは、全般的にボケ味も背景との距離によっては荒れて、どうも気むずかしい。〜しかし、Planarには妙に惹かれるものがある。なぜだろう。。

あまりコピペするとマズいので。少なくともフォトヨドでバリバリに撮影してる方の記事になります。

あと実際に各社の35mmF1.4を使っていても、絞り開放ってあまり使わずF2〜のほうが遥かに多いです。そこでソニーのFE35mmもシグマ35mmARTもおよそ良い写りで問題ないのだけど、やや繊細過ぎるような印象なのです。解像していても何となくパンチが弱いというか。50や85mmならそれで絵になる場合も広角だと微妙だったり。
だから本レンズは繊細な写りのF1.4玉のコンパクト版のようなベクトルは最初から目指していないのだというのが私の解釈。その視点から見ているのでスレ主さんとは噛み合わないのかな。まあ値段が高いから買うかどうかは五分五分です。

書込番号:22657918 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:154件

2019/05/11 03:50(1年以上前)

機種不明
機種不明

玉ボケ Tamron 28-75mm(A036) @34mm, F2.8, ss 1/125, ISO 125

玉ボケ Sony 50mm F1.4ZA, F2.8, ss 1/125, ISO 100

>屑星犬さん
>でも気になる方にとっては購入前に知っておきたい特性だと思います。こういった情報は貴重だと思います。
ありがとうございます。すでにお持ちの方にはけちをつけているようで申し訳ないのですが、これから買う方のために書いています。

私はといえば、アダムス13さんと同じで買うかどうか五分五分ですね。まだあきらめたわけではない。開放では口径食が大きく、逆光気味に撮ると色ずれも起こしやすいのでF1.4〜F2クラスのレンズは必ず1,2段絞って使っています。常に開放で撮るのは100mm STFとTamron 28-75mmの28-50mm域くらいです。このレンズがF2で実用になるなら使ってみたい、という当初の目論見は虫が良すぎたということでしょう。1段絞ってF2.8で使えれば御の字だと思い直せば、もう少し検討の余地があると思っているところです。

近くの公園などで普段は重いレンズばかり使っていますが、遠出する時はやはりコンパクトで軽いレンズがいい。最近はこういった折にはTamron 28-75mmを使っているのですが、私にとってこのレンズの唯一の欠点が木々の葉っぱの照り返しによる小さな玉ボケがとてもうるさい、ということです。他のボケは悪くないのになぜかこれだけがうるさい。Sony 50mm F1.4ZAなどの玉ボケに慣れてしまっていると孫といっしょに緑の多い所への遠出する際にTamronを持っていこうという気分になれない、一種の贅沢病ですね。先日はがんばって50mm F1.4ZAを持って出たのですが、やはりずっしり重い。

Batis 40mmならTamronより軽いし、40mmという画角もめったに行かない所なら広めに撮って周りの雰囲気を写し込んでおくにはちょうど良さそうです。ボケ以外の描写は非常に良さそうなのでF2.8でやわらかくボケてくれれば購入してもよいかと思案しているところです。FlickrにF3.2ですが木々の玉ボケを写し込んだ作例が何枚かあって、それらはかなり柔らかいボケ具合です。

書込番号:22658240

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:26件

2019/05/12 12:41(1年以上前)

>リタイヤーさん
>ボケの輪郭がはっきりしてくるためかなりうるさいです。

 球面収差補正が完全補正のレンズによく見られるボケの特徴です。球面収差のため徐々に暗くなっていくのですが、完全補正だと隅でピントが戻るため再び明るくなります。このため輪郭が明るいボケになるわけですね。

 対してズームの場合は補正不足が多く周辺に行くほどピンド外れていくだけのようです。ボケは周辺に行くほど暗くなり輪郭が目立たなくなります。代わりに画質は絞っても良くならないことになるようですね。

  好みの問題ですが、ボケだけでレンズの性能を考えるのは、どうかなと思います。ちなみに絞ると球面収差は改善されるのでボケも変わってきます。

書込番号:22661286

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:154件

2019/05/12 19:09(1年以上前)

>デローザさん

解説、ありがとうございます。正直私の理解の範囲を超えています。

>好みの問題ですが、ボケだけでレンズの性能を考えるのは、どうかなと思います。

いえいえ、総合成績の良いレンズがほしいわけではありません。このレンズの総合的な良し悪しを論ずるつもりもありません。私は子供撮り専門です。主な撮影フィールドは子供たちの遊ぶ公園で、ほとんどの場合絞りを開け気味にして背景はぼかします。ボケの具合は調整しますが、隅はボケてしまうので、たとえば隅まで解像力の高いレンズといった性能指標は気にしていません。中央の解像力さえあればOKです。その他の各種指標も気にするもの、しないものがあります。みなさん自分の撮影対象や絵作りの好みに合わせてレンズを選択すると思いますが、私の場合はボケ質が悪いレンズは選択肢に入らないというだけです。

書込番号:22661970

ナイスクチコミ!1


cona-milkさん
クチコミ投稿数:18件

2019/05/14 09:07(1年以上前)

>リタイヤーさん

>絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています。

このレンズはクローズドフォーカス(マクロ)レンズなので、解像度を維持しようとする設計だとしてもそんなに違和感ないんじゃないかな?とふと思いました。
ツァイス自体元々ボケの綺麗さをアピールしている会社ではないですし。

そう言った意味でもスレ主さんがおっしゃる通り特異なレンズで正解なのだと思いますよ。

書込番号:22665242 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2019/05/14 11:37(1年以上前)

>cona-milkさん

そうですね、単に寄れる単焦点でいいところをわざわざCF(クローズドフォーカス)とネーミングしていますから、レンズ設計上の特異性があるのかもしれません。自動絞込みもその延長上の制約のような気がします。それにしてもツアイスはこの自動絞込みをレンズの機能として公表して発売すべきでしたね。そうすれば、ツアイスが考える最良の画質であろう旧ファームのままこの機能が受け入れられたかもしれません。

書込番号:22665473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:26件

2019/05/14 13:52(1年以上前)

>リタイヤーさん
>CF(クローズドフォーカス)とネーミングしていますから

 クローズフォーカスは初めて聞く単語です。調べると焦点距離の10倍よりも近づけるレンズのことを称しているようですね。

 レンズは、撮影距離が近くなる程、収差が増えます。これは大口径レンズほど顕著で、対策はフローティング機構を備えるか口径を抑えるかになります。一般にマクロレンズの大口径がないのは、口径を抑えているからですね。

 ライカのズミルックス50は1.4と言う大口径で撮影距離の変化にフローティングを採用して収差の増加に対応していますが、このツアイス40/2.0は近距離になると自動的に絞りを閉じて口径を抑え収差の増加に対応する設計にしたと言うわけです。

 ツアイスらしい解決策だと思いますが、他のメーカーが、こぞって採用するかと言うと疑問と私は思います。

書込番号:22665695

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:154件

2019/05/14 18:53(1年以上前)

>デローザさん
>クローズフォーカスは初めて聞く単語です。調べると焦点距離の10倍よりも近づけるレンズのことを称しているようですね。

あ、クローズドじゃなくてクローズ(近接)フォーカスですね。「クローズド」では「閉じられた」って意味合いになってしまいますね。焦点距離の10倍よりも近づけるレンズだと普通のレンズでも結構ありそうです。CFと略してレンズ名につけたのはツアイス独自のやり方でしょうか。初めにレンズ名だけが流出した際、CFってなんのことか話題になっていました。GMも同じように話題になりましたがこちらはSONYの造語ですからわかりようがないですね。

私はマクロレンズは使わないので、このレンズの事を調べていてマクロ域では自動絞込みが行われることは珍しくないことをはじめて知りました。マクロ域とはいえない撮影距離にまで断りもなくこの仕組みを拡大適用したのがちょっとやりすぎだったように感じます。一方では軽いレンズに仕上げるという目的もあってこういう設計を選択したのかなという気もしています。とにかくこの軽さは魅力的です。

書込番号:22666186

ナイスクチコミ!1


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:792件Goodアンサー獲得:26件

2019/05/25 12:57(1年以上前)

>リタイヤーさん
sigma 40mm f1.4とこちらのレンズで散々悩み。悩んだのは、特にこの画角は自分の目線に近いということもあってスナップ用途で常用したいという欲求もあったので、かなり違う両者の大きさ重さでした。またこのレンズはかなり寄れますよね。結局は画質でいくと大きさと重さは訳があると思い。sigmaを選び、画質のスゴさ(GM単になれてても、最初装着してEVFを除いただけでもわかる驚くレベル、そしてボケも自然)に驚いたのですが、一方で前述のスナップ用途に気軽に使えない、重さと大きさにヘキヘキしています。結局つけっぱなしは24-70 GMでよいと思たのと、画質で惚れ込みましたので、後悔はないのですが、いつかはこのレンズも欲しいと更に物欲が出ている次第です。そうして仕事ではsigma、プライベートではこのレンズを24-70GMの変わりにつけっぱなしで出かけたいと思っています。
話を戻しますが、このレンズに対してツァイスは大きさ軽さ、寄りが出来るというところに重点を置いていると思います。しかしキレや周辺画質等は海外を含め、各所のレビューを見てみるとSigmaには多分かなわないけれど、かなり高次元ではありますよね。最近はSummicron-R 50mmをぶらぶらする時に装着することがありますが、あれよりはボケがいいならばというところではあります。僕にはαフルのスナップ用途にこのレンズは最強にも思えます。コンパクトでいいボケ.......難しそうではありますね。

書込番号:22690120 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件

2019/05/28 22:16(1年以上前)

>DAWGBEARさん

sigma 40mm f1.4 をお使いですか、気合が入っていますね。お出かけに持ち出すのはさすがに重過ぎますが、写りは文句なさそうですね。

私はその後作例なども吟味した結果、しばらくペンディングにすることにしました。Sonyが出すであろう35mm F1.8を見てからまた考えることにします。

書込番号:22698205

ナイスクチコミ!0


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:792件Goodアンサー獲得:26件

2019/05/29 08:24(11ヶ月以上前)

>リタイヤーさん
Gを冠したレンズで噂がありますね。
果たしてGMのようにボケも意識して来るのか私も興味しんしんです。

書込番号:22698877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:44件

2019/05/30 03:15(11ヶ月以上前)

機種不明

BOKEH。

書込番号:22700834

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ35

返信9

お気に入りに追加

標準

ツァイスの新品不良品流通

2019/05/02 09:23(1年以上前)


レンズ > カールツァイス > Touit 2.8/12 [フジフイルム用]

クチコミ投稿数:2619件 縁側-洗濯ひもの吊り写真の掲示板
機種不明

こちら南米の親友のおかげで日本からこのTouit 2.8/12 が到着、
AFでもMFでもピントが出ない不良品でした。
商品に外傷や箱を開封した形跡はなく明らかに新品に見えました。
レンズナンバー 51066262
購入先は日本アマゾンの信頼できる店舗と思われます。

ちなみに価格コムにも似た症状の初期不良報告がありました。
自分の固体はもっと重症です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000511934/SortID=19508584/#tab
> 販売店に返却して見てもらったところやはり同じ症状が出て初期不良ということになりました。
> ここまでならよくあることかもしれませんが、その販売店の同等品はみな同じ症状になるということで、購入には至りませんでした。

3年も前から欠陥品が普通に出回っているということです。 日本とは異なる環境・事情におり、泣き寝入りを選択します。
当レンズをお望みの方は慎重にテストしてから購入することをお勧めします。

書込番号:22639548

ナイスクチコミ!15


返信する
クチコミ投稿数:1771件Goodアンサー獲得:133件

2019/05/02 09:30(1年以上前)

>日本とは異なる環境・事情におり、泣き寝入りを選択します。

あきらめないで。誰か助けてあげて。

書込番号:22639561

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2619件 縁側-洗濯ひもの吊り写真の掲示板

2019/05/02 10:30(1年以上前)

masa2009kh5さん
ありがとうございます。

交換・修理に執着しても手間や損害のほうが大きいので諦めるのが賢明だとおもいます。

ツァイスがこの問題を知らないはずはないでしょう。
ファームアップで解決するのならもうやってるでしょうし、商業上の都合とかあるのでしょうね。
悪運を引きました。

書込番号:22639685

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1496件Goodアンサー獲得:101件 Touit 2.8/12 [フジフイルム用]のオーナーTouit 2.8/12 [フジフイルム用]の満足度5

2019/05/02 10:54(1年以上前)

>南米猫又さん

私も最近このレンズを購入し、レンズナンバーも比較的近いものですが、フォーカスの問題はありませんでした。
MFでもピントが出ないとは、全くのジャンク品ですね。しかし、ツァイスはBatisも使っていますが、検品をしっかりしているイメージだったのですが。(因みにSony用Touit 2.8/12も買いましたが、そちらも問題ありません)

日本から発送する場合には、誰かカメラに詳しい人がいて先ず日本でチェックできると良いのでしょうが、なかなかそうはいきませんよね。

書込番号:22639743

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23718件Goodアンサー獲得:235件

2019/05/02 10:58(1年以上前)

こんにちワン!

え〜 それは面白くないが。
国内ならなんとでもなるのにご愁傷様ですm(_ _)m

元気出して下さいよ〜
またナイスショットお待ちしとります。

書込番号:22639759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2619件 縁側-洗濯ひもの吊り写真の掲示板

2019/05/02 12:25(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

こんな感じでテスト中

MF 無限 F2.8  SSを抑える為、露出プラス補整

撮影距離 1m 「ピンと来ない」の語源?

・ kosuke_chiさん
・ オリエントブルーさん

レスありがとうございます。
なんとか騙し騙し使えないかな〜?
っていろいろやってますけど、いま一つ。
SNSの小さな写真をケータイで見るくらいなら大丈夫かも。
そんな目的じゃ撮影意欲が続かないはず。

なんとか使えるのは、50 p 弱(ワークディスタンス40 pくらい)以内の至近距離で、
それより離れると解像しません。 ちなみにX-A1、X-M1に撮像面マークはありません。

みなさんの作例を見ると羨ましくて、
執念である種の使い方を編み出したいところですが、
挙動が不安定でまぐれの域から出られません。
ソフトを経由しない元画をそのまま出しておきますね。

書込番号:22639970

ナイスクチコミ!6


Laskey775さん
クチコミ投稿数:1512件Goodアンサー獲得:20件 アメブロ 

2019/05/02 12:49(1年以上前)

あらら、南米さん。
そりゃ、困りましたね。

泣き寝入りするくらいなら、時間はかかっても
初期不良でアマゾンや購入店に対応して貰えるの
では無いですか?
日本のご友人に送り返して一肌脱いでもらうとか、
無理?

書込番号:22640041 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1496件Goodアンサー獲得:101件 Touit 2.8/12 [フジフイルム用]のオーナーTouit 2.8/12 [フジフイルム用]の満足度5

2019/05/02 13:02(1年以上前)

>南米猫又さん

X-A1、X-M1にはピーキング表示は無いのですね?
鍵盤はどこを狙ったのかわかりませんが、奥の方にはピント合っているようにも思えますが。

因みに、このレンズに限らずですが、遠景∞位置(最端)ではピンボケです。少し戻すくらいでピントが合います。ピーキングで見たらよくわかるのですが。

書込番号:22640068

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2619件 縁側-洗濯ひもの吊り写真の掲示板

2019/05/03 14:38(1年以上前)

・ Laskey775さん
それが日本の友人はこっちに住んでまして…
この購入は親切なお三方の連係プレーになっています。
書き始めるとキリがないんですけど、ひとつは麻薬との闘争に苦しむ国ですから、発送、受取、送金等に危険や面倒がつき物、その他いろいろです。

・ kosuke_chiさん
> X-A1、X-M1にはピーキング表示は無いのですね?

背面液晶だけでは使いにくいけど一応あります。 無いのは通常カメラボディの軍艦部に記される撮像面(フィルム面、センサー面)の位置を示すマーク、丸に串を刺したヤツです。

> 鍵盤はどこを狙ったのかわかりませんが、奥の方にはピント合っているようにも思えますが。

目標被写体は黄色いメジャーの先端横にあるMONOKUMAの缶バッジです、この場合は後ピン傾向の無ピントとでも言いましょうか。

>少し戻すくらいでピントが合います。

それは知りませんでした、距離指標の赤いマークを左端から右端まで少しずつずらしながらのテストでは、予想できるパターンは見つけられませんでしたが、目的次第の手抜きや不足もあったんで、時を見てもう一度やってみますね。

一枚一枚にいくつかの視点が湧くのは自分も同じでしたから、なんだかんだ500枚は撮りました。 自分の撮影スタイルには耐えないような? たしか撮影距離1.5m近辺だったと思いますが、1枚だけバチピンみたいのがあり、ピントが1枚でも出たってことはなんかオマジナイがあるんじゃないかと。(笑泣)

書込番号:22642643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2619件 縁側-洗濯ひもの吊り写真の掲示板

2019/05/04 08:26(1年以上前)

kosuke_chiさん

手持ちのカメラは無段階調節式になっていませんが、MFの無限指標から少しずつずらしていくテストを再度試みました。 貴殿のご指摘通り、MFの無限指標に合わせるとボヨ〜ンボヨンになりますね。 自分は室内撮影ばかりなのでよいことを知りました。

結果は全て前ピン気味の無ピント。
F8に絞っても被写界深度が増すだけでピントに芯がありません。
 
また、1mの撮影距離からのAFとMFを再テスト、これも全て無ピントに終わりました。
時間の無駄ですからこれでテストを終了します。


ワーキングディスタンスが30〜40センチ以内の近接撮影には耐えると思いますが、目を騙す程度でちゃんと解像してはいないのでしょうね。 機会があれば無ピント遊びのオママゴ(あり得ない新境地)に使ってみます。

書込番号:22644258

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信8

お気に入りに追加

標準

早速売り切れですね(;_;)

2018/11/23 13:29(1年以上前)


レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF

スレ主 americaさん
クチコミ投稿数:115件

噂では2ヶ月待ちとか、、、。
タムロンのズームレンズとかEマウントのレンズは入荷待ちが多いですね。
予約すれば良いでしょうけど実際触ってサイズ感、操作性等確認したいし。
あー冬コミで使いたかったのにー(>人<;)
因みに購入された方実際のサイズ感ってどんな感じですか?

書込番号:22273437

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:31件

2018/11/23 15:41(1年以上前)

>americaさん
サイズ感でいえばBatis 85とサイズ、形状ともにほぼ同じなので85が置いてある店に行って「これは40なんだ」と思いながら持つとだいたいの感覚がわかると思います。
でかいでかいと言われてますがBatis85やFE85f1.8のサイズが気にならないならいけると思いますよ。

書込番号:22273693

ナイスクチコミ!3


スレ主 americaさん
クチコミ投稿数:115件

2018/11/23 16:08(1年以上前)

ご返信ありがとうございます。
やっぱりサイズは85mmとほぼ同じなんですね。
軽量なのは魅力的ですが意外とレンズ径は25mmよりひとまわり大きいのでやっぱり実物書くしたいです!

書込番号:22273746 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hiro*さん
クチコミ投稿数:2672件Goodアンサー獲得:59件 Batis 2/40 CFのオーナーBatis 2/40 CFの満足度5

2018/11/23 23:28(1年以上前)

発売日に買えました♪

明後日、紅葉に行く予定です♪

そこそこの大きさですかね。
最近の、シグマとかの超巨大を見ていると、そこそこに見えてきます。

オールドレンズ は、見ないようにしています・・・。

書込番号:22274860

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:78件

2018/11/24 09:46(1年以上前)

おそらく予約販売で初期ロットは終了だったんでしょう。
私も発売日決定当日にキタムラで予約しましたので、発売日に入手できましたが、Batisシリーズはもともと製造数が多くないようで、25mmや85mmの時も同様でした。

大きさはまあ、それなりで、40mmF2というスペックを考えれば意外と大きいと感じますが、取り回しは悪くないです。
前玉のサイズを考えれば、もう少し小さくできるような感じでもありますが、もしかしたら、光学系ではなく、制御系やディスプレイ関係のパーツを共用してるのかもしれません。それ故に太くなったのかな?
でも、フードはもうちょっと小さくてもよかったような…(笑)

書込番号:22275498

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:78件

2018/11/24 09:52(1年以上前)

連投すいません

>hiro*さん

オールドレンズ、Pentax M 40mmF2.8、Hexanon AR 40mmF1.8もありますが、大きさはまあ、笑って済ませましょう。
アダプタで装着して、フードもつけたら、そこそこのサイズになりますし。
Pentax FA limited 43mmF1.9も近いスペックですね。
OM Zuiko40mmF2あたりと比べてもみたいかも。持ってませんが。

書込番号:22275515

ナイスクチコミ!0


スレ主 americaさん
クチコミ投稿数:115件

2018/11/24 11:15(1年以上前)

>KCYamamotoさん
25mm,85mmもそーだったんですね。
ただBatisは日本製造なので生産→海上輸送のリードタイムが無いと思うのでメーカーが日本販売の割り当てを増やしてくれれば意外と早く届くかもですね(●´ω`●)

書込番号:22275688 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


wd_rapterさん
クチコミ投稿数:6件

2018/11/28 18:18(1年以上前)

発売日直前に申し込んだのですが、納品は2019年1月下旬予定だそうです。
スレ主さんの2ヶ月待ちという情報は間違いないようです。
初期ロットが少ないと、ネットでの作例も少なそうですね。
気長に連絡を待つことにします。

書込番号:22285796

ナイスクチコミ!1


wd_rapterさん
クチコミ投稿数:6件

2018/12/24 20:26(1年以上前)

連投になってしまいましたが、予定より早く入荷したようで、本日レンズを受け取ってきました。
フードの大きさもありますが、思ったより大きいです。
でも、軽いので使い勝手は良さそうです。

驚いたのは、紙の製品保証書が同梱されていない点。
また、製品保証期間が2年間もあり、購入後4週間以内にオンライン登録すれば製品保証期間が3年間に延長される点。

遅めの時間に受け取ったので、試し撮りというほど撮影できていませんが、これから楽しみたいと思います。

書込番号:22347305

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ24

返信4

お気に入りに追加

標準

手に入れましたが

2018/11/22 21:16(1年以上前)


レンズ > カールツァイス > Batis 2/40 CF

スレ主 jackie10さん
クチコミ投稿数:31件

おぎくほのカメラのさくらやで、ラスト在庫を取り置きしてもらい、先程初撮影。
レンズの表示窓?に焦点距離が表示されません。
撮影はできますが、なんとなくハズレを引いた感あり。
おぎさく さんで対応か、ツァイス社さんが対応か?
初期不良交換でも、品物ないですよね。

書込番号:22271891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:78件

2018/11/22 21:26(1年以上前)

デフォルト設定でAFでは表示されません。
MFボタンを押すと表示されます。
表示された状態(押したまま)で反時計回りに360度フォーカスリングを回すとON/MF/OFFの選択肢が出てきますので、更に回してONにすると、AFでも表示されます。
フィート表示にするなら、同じように時計回りに360度回すと切り替え画面になります。

故障ではありません。

書込番号:22271915

ナイスクチコミ!15


スレ主 jackie10さん
クチコミ投稿数:31件

2018/11/22 21:38(1年以上前)

無知な私に、情報ありがとうございます。
やってみます。

書込番号:22271950 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 jackie10さん
クチコミ投稿数:31件

2018/11/22 21:47(1年以上前)

上手くできました。
ありがとうございます。

書込番号:22271969 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2021件Goodアンサー獲得:78件

2018/11/22 21:56(1年以上前)

デフォルトで表示できるようにしてくれていたらいいんですけど、Batisシリーズ、最初の25mmのときに私も引っかかってます(笑)

書込番号:22271996

ナイスクチコミ!5



最初前の6件次の6件最後

「カールツァイス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
カールツァイスカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:5月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)