カールツァイスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

カールツァイス のクチコミ掲示板

(0件)
RSS

このページのスレッド一覧(全4スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「カールツァイス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
カールツァイスカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
4

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

NEX-5Nでのバージョン確認について

2020/03/20 08:31(2ヶ月以上前)


レンズ > カールツァイス > Touit 1.8/32 [ソニー用]

スレ主 ぬぼうさん
クチコミ投稿数:69件

昨日、中古美品を購入しました。
写りについては大満足ですが、AFはNEX-5Nではとても遅いです。
皆さんの口コミを参考にバージョン確認をしたのですが、NEX-5Nではver.00と表示されます。
NEX-5Nでは、バージョン確認が出来ないのでしょうか?
分かる方がいらっしゃれば、教えていただきたいです。
何卒、よろしくお願い致します。

書込番号:23294266 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
longingさん
クチコミ投稿数:67件Goodアンサー獲得:11件

2020/03/20 09:37(2ヶ月以上前)

カメラの方が発売が古いので、先ずはカメラのファームウェアを最新にされてみては如何でしょうか。

他の方法としては、販売店でデモ用のカメラに装着されて頂いて、確認してみることですね。

このカメラはコントラストAFのみのモデルですよね。
他の方のレビューを読むと、レンズのファームウェアを更新して、像面位相差AFに対応させることでAFスピードが向上するとのことです。

書込番号:23294358 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信8

お気に入りに追加

標準

解像度

2020/03/10 01:46(2ヶ月以上前)


レンズ > カールツァイス > Batis 2/25

クチコミ投稿数:25件


このレンズが気になっていてレビュー等を見ていると、解像度が悪い!と書いている人もいれば解像度が良い!と書いている人もいらっしゃって実際どうなのかが分からず購入を踏みとどまってしまいます…。
感じ方は人それぞれですが、あまりにも解像度については両極端の意見を目にするので気になって質問させて頂きましたm(*_ _)m

書込番号:23275749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:890件Goodアンサー獲得:49件

2020/03/10 02:04(2ヶ月以上前)

>さらかめらさん
F2で撮れば解像度悪く
F8で撮れば解像度良くなると思います

書込番号:23275754 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10198件Goodアンサー獲得:468件

2020/03/10 06:27(2ヶ月以上前)

この焦点距離としては 開放も含め、ベストではないかもしれませんが、とても優秀だと思います。
https://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Batis-25mm-F2-Sony-FE-mounted-on-Sony-A7R-II__1035


書込番号:23275858

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35745件Goodアンサー獲得:6202件

2020/03/10 08:23(2ヶ月以上前)

さらかめらさん こんにちは

http://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis2_25/

上の作例を見ると シャープ感はありますが カリカリシャープとまでは言えないように見えます。

でもその分 諧調重視の設定のように見え 柔らかい描写 自分は好きです。

書込番号:23275976

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1681件Goodアンサー獲得:74件

2020/03/10 09:18(2ヶ月以上前)

>さらかめらさん
>解像度が悪い!と書いている人もいれば解像度が良い
解像度とは、ディスプレイの画素数のことです。600×800, 1280×1600なんかが画面解像度です。

レンズの場合は「画質がよい」「画質が悪い」といいます。

書込番号:23276046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:70件

2020/03/10 10:03(2ヶ月以上前)

私もレビュー評価分かれていたので量販店で試し撮りしてから買いました。このサイズの広角として考えたら解像力は十分高いのですが、解像がずば抜けたタイプではなく階調やボケ感や発色など全般にバランスが良い写りです。シグマARTより絞り開放の周辺画質低下は抑えられているけれど、星景のような用途には近日発売の純正20mmF1.8Gが向いているかも知れません。

あと、このレンズは広角マクロ的に寄って使うとボケ味(玉ボケ)がとても良いのが特徴です。

書込番号:23276103 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21件

2020/03/10 11:39(2ヶ月以上前)

>て沖snalさん

「画質がよい」「画質が悪い」だけでは何が良いのか伝わりませんね。ボケ!?コントラスト!?

オリンパスは「解像力」という言葉を使ってますね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/

書込番号:23276219

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1681件Goodアンサー獲得:74件

2020/03/10 14:30(2ヶ月以上前)

>グラタンコロッケバーガーさん
>オリンパスは「解像力」という言葉を使ってますね。
返信ありがとうございます。

「解像」の言葉の意味はみんなわかってるんだろうし、いい感じの言葉で使いたくなりますね。ただ、その善し悪しを表す修飾語(または形容詞)に適切なものがなく、つい「解像度」と言ってしまう。

ただ、じつは、画面の「解像度」のほうがちょうど気持ちとずれた使い方になってると思います。まあ理屈としてはそれでおかしくはないのですが。

「解像力」は昔からある用語ですね。「このレンズは解像力が高い」。。これならいいと思います。が、「きちっと精密に写っている」のように画像を評価するには使えません。

英語ならresolution?  これなら、finely resoluted,high resolutedとか、いけそうですが、

書込番号:23276488 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


longingさん
クチコミ投稿数:67件Goodアンサー獲得:11件

2020/03/10 21:40(2ヶ月以上前)

レビューは客観的な評価が少ないですね。

ここのテストをみる限りは高周波までMTFが優れているので、解像度は高いです。
純正の28mmF2と比較して、価格差なりの違いは有りそうです。
スペックにはF2.8と書かれていますが、テストしているのはF2ですね。

https://www.lensrentals.com/blog/2016/08/the-zeiss-fe-batis-25mm-f2-8-loxia-35mm-f2-lens-mtf-charts/

書込番号:23277224 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信3

お気に入りに追加

標準

最短距離撮影時の絞り

2019/10/26 06:47(7ヶ月以上前)


レンズ > カールツァイス > Batis 2/25

クチコミ投稿数:1件

最短距離撮影での絞りについて質問です?

自動でF2.8まで絞られるとのことですが、マニュアル露出モードでシャッタースピードと感度が固定の場合は撮影距離によって露出が変わってしまうのでしょうか?

お持ちの方、回答して頂けると幸いです。

書込番号:23009381 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:49件

2019/10/26 08:25(7ヶ月以上前)

露出は変わります。
ただし 全画面 同じ明るさの被写体の場合でないと気付かない事も有るでしょう。

レンズによっては 2絞り以上暗くなるレンズも有ります。
レンズの明るさはあくまでも
∞時の話です。
昔 Nikonにズームマクロレンズが有りましたが
最短距離でも明るさが変わらない
実質 暗いレンズで無かった事をアピールするのを悔やんでました。
あんまり難しい話を宣伝してもねぇ…

書込番号:23009481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35745件Goodアンサー獲得:6202件

2019/10/26 10:23(7ヶ月以上前)

ウインナー2さん こんにちは

紺所レンズ持っていないので 一般的な話になりますが このレンズ最短撮影距離が20pと短いようですので もしかしたら 最短撮影時 露出倍数がかかり 絞り開放でもF2.8の明るさになってしまっているのかもしれません。

この状態だとしたら シャッタースピードと感度が固定では露出がアンダーに転ぶ可能性があります。

書込番号:23009646

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3443件Goodアンサー獲得:70件

2019/10/26 11:55(7ヶ月以上前)

>自動でF2.8まで絞られるとのことですが

どこの情報ですか。40mmの話ではなく?
本レンズに関しては、マニュアル露出の最短撮影距離でF2→2.8と絞ると普通に一段暗くなります。

書込番号:23009772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信8

お気に入りに追加

標準

絞り開放について

2019/06/20 11:45(11ヶ月以上前)


レンズ > カールツァイス > Loxia 2/50

スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

失礼します。
ヤフオクにて購入したのですが、気になるので質問させてください。

開放2.0にしてもレンズ正面から見てもほんの少しだけ羽が見えており、10角形?ができていて完全な円形になっていないのですが、仕様なのか故障なのかということです。

光に向かって撮影しても、玉ボケをよく見るとほんとにちょっとだけですが10角形になっています。

使用されている方お願いいたします。

書込番号:22747620

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6件 Twitter 

2019/06/26 13:38(11ヶ月以上前)

完全な真円になります。
修理をおすすめします。

書込番号:22760745

ナイスクチコミ!1


スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

2019/06/26 16:45(11ヶ月以上前)

やはりそうですか。修理に出したいと思います。ご返信ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号:22760975 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1435件Goodアンサー獲得:319件

2019/07/04 07:32(10ヶ月以上前)

>assahさん

おはようございます。
修理に出された後でしょうか?

遅くなりましたが。
絞り開放では完全な円形に見えます。前玉側から覗くと入射瞳は綺麗な円形です。
それに玉ボケも円形ですよ。

おそらく、絞りが引っ掛かって完全に開ききっていないためだと思われます。
でも、そうであれば修理は比較的簡単だと思います。

早く直ると良いですね。

書込番号:22775769

ナイスクチコミ!0


スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

2019/07/06 15:50(10ヶ月以上前)

ご回答ありがとうございますm(_ _)mそれが忙しくてまだ修理していないんですよ(ToT)
どこに持って行こうか考えてしまったのもありますし。
来週末にカメラのキタムラさんにでも持って行こうかと思っています。
ありがとうございます。

書込番号:22780319 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

2019/07/08 23:43(10ヶ月以上前)

当機種

>Canasonicさん>@m_yuuta25さん

お店に持って行くと「仕様」だと言われ、同商品を見せられ同じような状態でした。
カールツァイスに電話をしても「仕様」だと言われました(T_T)
玉ボケの写真を貼っておきます。
この玉ボケをカクカクしていると感じるのは神経質すぎますかね。
当方CONTAXのプラナー50mm、gレンズのプラナー45mmも使用しており、こんな開放の玉ボケは納得できないんですが・・・

書込番号:22785909

ナイスクチコミ!1


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1435件Goodアンサー獲得:319件

2019/07/09 03:57(10ヶ月以上前)

>assahさん

こんばんは。事後報告ありがとうございます。

添付頂いた玉ボケの写真、私も角があると感じます。Loxiaの2/35は玉ボケの輪郭に特徴があると言われますが、2/50では私の友人も含めてそのような話は聞いたことがありません。今、手元にレンズがないため、ネットでLoxia 2/50の玉ボケ写真を確認すると、周辺では口径食の影響を受けやすいですが、中央部のボケには角が立っていません。

製造誤差を見越して仕様を決めてあるとは思いますが、安いレンズではありませんので、納得いかないですよね。ツァイスには電話されたとのことですが、玉ボケ写真を見せられたのでしょうか?この写真を見たら納得してもらえると思うのですが、私が敏感になり過ぎなのかな。

惑わすようなことを言ってすみません。

書込番号:22786097 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

2019/07/09 16:07(10ヶ月以上前)

>Canasonicさん
こんにちは(^o^)
カールツァイスに送ることにしました。
会社移転のため、来週になりますけど。
オークションで安く購入したのがこんなことになるとは、今後は気をつけようと思いました。
いろいろ親身にありがとうございますm(_ _)m

書込番号:22786947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 assahさん
クチコミ投稿数:42件

2019/07/30 11:32(10ヶ月以上前)

カールツァイスに写真を添付して送り、返答がありました。
やはり仕様だということでした。
残念ですが納得するしかなさそうです・・・
個体差なのか聞いたところ、絞りを開放にする時、ゆっくりではなく、少し勢いをつけて開放にするといいという説明を受けました。

書込番号:22829176

ナイスクチコミ!4



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「カールツァイス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
カールツァイスカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:5月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)