富士フイルムすべて クチコミ掲示板

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF56mmF1.2 R

レンズフードについて

2017/04/10 20:13（1年以上前）

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

この度、キャッシュバックキャンペーンに伴い、本レンズを購入致しました。

そこで表題の件について、ご質問させて下さい。

本レンズのレンズフードですが、個人的には、気に入っておりません。
気に入らない点としましては、フードの質感がレンズに比べ安っぽい、デザインもバランスを考えるといまいち、といったところが気に入らない点です。

そこで、FUJIFILM XF23/F1.4用レンズフード LH-XF23を検討しております（最近取り付け可能と知ったので）。
ただ、実際取り付けてある事例が少ないため、この角形フードを取り付けている方がいらっしゃれば、使い勝手をお聞きしたいです。

また他にオススメのレンズフードがあれば、ご教授頂きたいです。

お手数をお掛け致しますが、何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：20807197　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/04/11 06:34（1年以上前）

TM1975T2さん
中古で、探すとか、、、

書込番号：20808254　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2017/04/11 08:44（1年以上前）

TM1975T2さん　こんにちは

このフード大きいですがフード効果一番効果が出るよう作られていると思いいますので　デザイン性でこのレンズより焦点距離の短いレンズ用を使うと　フード効果落るのであまり良くない気がします。

書込番号：20808458

2点

アルノルフィニさん

クチコミ投稿数：709件Goodアンサー獲得：67件

2017/04/11 10:25（1年以上前）

＞TM1975T2さん

こんな感じです。もとラボマン２さんのご指摘通り、フード効果についてはあまり期待できないです。
それでも私は気に入って使っています（笑）

メリット：レンズ長が約4cm短くなることによりバッグ収納性が良くなる。
デメリット：重くなる。
その他：レンズプロテクターによってはLH-X23の装着ができないことがあるらしい。フジ純正プロテクターはOKです。

書込番号：20808625

4点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/04/11 12:26（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

アドバイス下さり、ありがとうございます！

なかなか中古が出回ってないフードでして、価格もフードにしては高いので、購入に踏み切れずにいます…。

書込番号：20808831　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/04/11 12:32（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

アドバイス下さり、ありがとうございます！

確かに仰る通り、遮光効果を考えますと、デザイン重視のフードになってしまいますので、単純に見た目だけでは購入に踏み切れないところがあり、価格が高いフードだけに、悩んでしまいます。

やはり画質重視なら、現行のレンズフードの方がよろしいですよね。

書込番号：20808850　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/04/11 12:41（1年以上前）

＞アルノルフィニさん

アドバイス下さり、ありがとうございます！
また装着画像まで、アップして下さり、大変参考になりますし、イメージもし易いです。

メリットについては、アルノルフィニさんの仰る通りの部分に魅力を感じています。
ただ、デメリットに関しては、遮光効果の他に重さもますところがあるのですね。そこは盲点でした。

あとレンズプロテクターの件ですが、Amazonのレビューで、純正じゃないとフードは取り付けられないと書いてありましたが、やはりそうなのですね。

純正レンズプロテクターも高いので、フードと合わせて購入となると、かなり高い買い物になりそうです。

遮光効果を取るかデザインを取るか、とても悩ましい選択です。

書込番号：20808873　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/04/11 12:49（1年以上前）

自己レスですが、ニコンのHN-23は、いかがでしょうか？使用されている方、いらっしゃいますか？
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB32301.do

遮光効果（純正には劣りますがLH-XF23より遮光効果有り）とデザイン（レンズに合った質感と長さが丁度いい）、両方兼ねていると思いますが…ただ社外品なので、いかがなものかと？

書込番号：20808889　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/04/11 21:47（1年以上前）

TM1975T2さん
そうなんゃ、、、、、

書込番号：20809992　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/04/13 06:02（1年以上前）

アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。

遮光効果を取るかデザインを取るか、まだ検討中ですが、結論が出ましたら写真をアップさせて頂きます。

書込番号：20813178　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/04/13 06:12（1年以上前）

TM1975T2さん
おう！

書込番号：20813188　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/05/01 09:56（1年以上前）


付属のフード	付属のフードと角形フード比較	質感とスタイリッシュさが増した	やはり金属フードはいい！

皆様

その節は、大変お世話になりました。
貧乏性なので、色々と悩んだ結果、やっと角形フードを購入致しました。

所感としましては、
①質感が金属なので、レンズとの一体感が増した
②太っちょのXF56がコンパクトになりスタイリッシュさが増した
③緩いフードがスライドロック式になったため、密着性が増した
④X-Pro2にも似合うようになった
単純な表現ですが、とにかくカッコイイです。

遮光性能が落ちる部分に関しては、必要な時に付け替えることにしました。
レンズフィルターに関しては、現在使用のkenkoなら多少引っ掛かりはありますが、一応取付けられたので、とりあえずは、このフィルターで行こうと思います。後ほど純正に交換したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20858618　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2017/05/01 10:19（1年以上前）

フイルターですが、コッキンのピュアアルモニというＵＶカットフィルターが気になってます。これだと純正よりも薄そうですし安価です。
検討してはいるのですが、雨天と海辺ぐらいしかフィルター付けてませんので、使用頻度を考えると悩みどころ。
もし買ったら報告しますね。

書込番号：20858652　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/05/01 10:48（1年以上前）

＞こむぎおやじさん

レスありがとうございます！
有益なフィルターの情報、ありがとうございます！

オススメのコッキンのピュアアルモニのフィルター、早速チェックさせて頂きます。

私の場合、貧乏性のせいか、もしレンズが接触で傷んだらと考えてしまい、画質より安全性重視で、常時付けっぱなしです。

また購入されましたら、ぜひご報告をお願い致します。

書込番号：20858710　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2017/05/06 22:14（1年以上前）


ケンコーゼータのND4と並べてみました。半分程度の薄さです。

＞TM1975T2さん

やはり買っちゃいました。
コッキンのUVフィルター、ピュアアルモニ。

結果を申しますとXF23の標準フード、LH-XF23ともに問題なく装着できました。
写真を見ていただければ一目瞭然ですが、兎に角薄いんです。
今まで使ってきたフィルターの中で最薄です。
このフィルター、フードの干渉が懸念されるレンズだけでなく、超広角レンズにもいいかもしれません。
UVの他にC-PLもあったのですが、これもまた薄く、ケンコーやマルミの超薄枠フィルターでも蹴られるレンズでも使えるかもしれません。
ただ一つ問題は結構高いこと。
ヨドバシで６８８０円・・・・　後で気付きましたが、純正の方が安かった・・・

書込番号：20872631

3点

TM1975T2さん

クチコミ投稿数：180件

2017/05/07 06:46（1年以上前）

＞こむぎおやじさん

例のピュアアルモニのフィルター、ついに購入されたんですね！
ご報告ありがとうございます！
しかも写真付きで、とても助かります。

本当に超極薄のフィルターで、薄さの違いに驚きました！！
そして、社外品にも関わらずLH-XF23のレンズフードと干渉しないということで、それはそれでスゴイことです！

やはり薄い方が、画質面を考えると、純正より良いのでしょうね！？

ただ価格は、純正より高いのが、悩むところですが…。

購入の際、純正と検討したいと思います。

有益な情報、本当にありがとうございました！

＊グッドアンサーが残っていればお付けしたいです

書込番号：20873334　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ22

返信11

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF14mmF2.8 R

いいアドバイスください

2017/04/07 16:22（1年以上前）

天の川☆パパさん

クチコミ投稿数：11件


14mm、f2.8、iso3200、ss25秒、ソフトフィルター使用

主に星景写真をメインにしています。このレンズを使用して1年近くになります。画角と画質はとても良いと思います。しかし、カメラ屋でプリントするといまいち暗い写真になってしまい困っています。パソコンで見る場合は明るく見えるのは分かっていますが、いざ、感度や露出時間を上げて明るく撮ると今度はノイズでざらついた絵になってきます。ボディはX-A1を使用しています。ボディ側に限界があるのか、そうであればX-T2のような上級種がいいのか教えてください。

書込番号：20798963　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/04/07 16:32（1年以上前）

画像をお借りしました

私だったらパソコンでこの程度まで持ち上げてプリントしますが・・・・・・・・

書込番号：20798981

8点

天の川☆パパさん

クチコミ投稿数：11件

2017/04/07 16:39（1年以上前）

ありがとうございます。すごいですね。パソコンでの画素処理は全くの素人で、したことがありません。フォトショップか何かでしょうか？

書込番号：20798983　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/04/07 16:42（1年以上前）

＞フォトショップか何かでしょうか？

普段使っているソフトはシルキーピクスです

書込番号：20798986

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2017/04/07 17:31（1年以上前）

天の川☆パパさん　こんにちは

今回のような固定撮影の場合　明るくするためには　写真シャッタースピードを遅くするかISO感度上げる　後はF値を開けるしかないのですが　シャッタースピード遅くすれば星がぶれますし　ISO感度レンズのF値限界のようですので　これ以上望むのでしたら　高感度に強い機種にするしかないと思います。

その為　プリントが暗いと言うのでしたらプリント時調整してもらうのも良いかもしれませんし　それが難しいのでしたら自分で調整するしかないように思います。

でも暗い画像を明るく調整する場合ノイズが目立ちやすくなりますし　モニターよりプリントの方が　ノイズなど目立ちやすいです。

後　自分も写真お借りして　補正してみました。

書込番号：20799068

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/04/07 19:28（1年以上前）

>パソコンで見る場合は明るく見えるのは分かっていますが、
>いざ、感度や露出時間を上げて明るく撮ると今度はノイズでざらついた絵になってきます。

パソコンの画面で見ると明るく見えて、ノイズが目立たないのであれば
印刷時に画面と同じ明るさになるまで持ち上げてやってもそんなにノイズは目立たないのでは？
もちろん印刷するサイズによっても変わって来るでしょうが、そんな感じがします。

逆説的な表現になりますが、印刷した時だけノイズが目立つことはないと思います。
また撮影後に明るくするよりも、撮影時に対処しておく方が画質を損なう事は少ないと考えます。

JPGでの撮影ではなく、RAWで撮影し現像時に調整すればさらに高画質になると思いますが
別途ソフトが必要になるようですね。

http://fujifilm.jp/information/articlead_0319.html

>今後、レンズ交換式カメラ FUJIFILM X-Pro1、X-E1、X-E2、X-M1、X-A1、

いずれは、餃子定食さんが使用されたシルキーピクスが無償で使えるようです。
おそらくは機能限定版だと思いますが、基本的な調整などか可能でしょう。
それを使えばRAWの現像が出来るかもしれませんね。

書込番号：20799288

1点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：349件

2017/04/07 20:40（1年以上前）


落書きするな・・・怒！って怒らないで下さい。

基本的には、PC上で調整するしかないと思います。

カメラ本体の背面液晶で見た画像
PCに落として見た画像
自宅のプリンターで出力した画像
カメラ店でプリントアウトした画像
印刷屋さんで、チラシとかポスターに出力した画像

同じデータでも色味（明度とか彩度とかコントラスト）、全て違います。
特に、紙出力した場合カメラのデータは基本的にRGBですが
紙焼きするとCMYKに変換されます。
要するに色域が狭くなり表現出来る色数も制限されます。
プリントする以上それは避けては通れません。

なので、それぞれのクセを掴んで
データを準備する必要があると思います。

私の場合、PCのディスプレイの画像を基本として考えます。
そこからプリンターで出力した場合
明るさが-1になり彩度も少し落ちて-1コントラストが若干強めだから+1

ならば、データを調整（元データはそのままでコピーしたデータを使います。）
彩度と明度を少し上げて、若干コントラストを下げる。
すると、元データに近い感じでプリントアウトされます。

あくまでも自分の感覚で行なうしかないのですが
PC上のデータとプリントアウトされた写真を比べて、そのクセを把握
自分の感覚で調整したデータをプリントアウトするしか無いと思います。

その程度の調整であればカメラに添付されているアプリでも出来ると思いますし
GIMPとか（少々クセあり）のフリーソフトもたくさん出回ってるし
私は、古いフォトショップでやってますが
フォトショップ・エレメンツ（フォトショップの簡易版）とかを購入して（一応持ってます。）
正面からレタッチに取り組むのも面白いと思います。

私は、黄色のチューリップの花が赤に変わったのを見て
なんでそうなるの？？？ってビックリした事がレタッチを始めるキッカケでした。

書込番号：20799456

2点

You Know My Name.さん

クチコミ投稿数：1582件Goodアンサー獲得：78件

2017/04/07 22:25（1年以上前）

天の川☆パパさん

＞パソコンでの画素処理は全くの素人で、したことがありません。

最初は皆初心者ですよ。　練習して慣れる（経験を積む）しかありません。　

Google Nik Collection で遊んで（慣れて）みるのも良いかもです。

https://www.google.com/intl/ja/nikcollection/
7つ全てのプラグインが無料です。

単体でも使用可能です。
編集したい画像を、お好みの編集ソフトにドラッグ・アンド・ドロップすると、ソフトが立ち上がります。

* 編集した後、保存すると元データーが変更されてしまいますので、必ず元データーのコピーをしておいて下さい。

書込番号：20799736

1点

とある宇宙人さん

クチコミ投稿数：274件Goodアンサー獲得：22件

2017/04/07 22:58（1年以上前）

＞天の川☆パパさん
まず、ISO6400まであげる事を強くオススメします。等倍表示では粗が見えますが、星景はそんな見方をする事は珍しいので、感度を上げた方が良いと思います。

そんで、添付のRAW現像ソフトで現像時にトーンカーブをS字に修正してみてください。
恐らくヒストグラムの山が上限に張り付いているかと思いますが、切れた山の左端を下げて右端を持ち上げると、何となく見栄えすると思います。コツは一気にカーブを曲げるのでは無く、劣化しない様にTIFFに保存して少しずつ何回かに分けてトーンカーブを曲げる事です。
画像処理も天体写真の面白さの一つですので、あまり面倒がらずに色々試してみると良いかと思います。

書込番号：20799831　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

M郡の橋さん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：72件

2017/04/08 01:05（1年以上前）

仮りに、デジタルカメラは6段階の明るさを記録できるとする。
プリントしたら、5段階しか再現できない。

プリントする事によって
ハイコントラスト化するから、
（コピーも同じ事）
プリントが目的なら
コントラスト低く撮ったほうが良い。

後から、一段
明るく補正したら
プリントで再現できる幅は、４段階になってしまう。

デジタルカメラは、
カラーネガフィルムと違い
プリントする時、
ちょっとしか降れない

撮る時に、キッチリ露出を
合わせたほうが
明暗の再現できる幅は広い。

書込番号：20800098　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2017/04/08 07:57（1年以上前）

天の川☆パパさん　おはようございます。

富士フィルムのカメラはJPEGが良いと言われますが、デジタルはフィルム時代の暗室作業の様なパソコン処理であなたの表現したいように出来ると思いますので、RAW撮りしてとりあえず純正で配布になっているソフトで色々試してみられれば良いと思います。

実際デフォルトのプリントならば夜景などコントラストの強いものは余計に黒はつぶれ白は飛んでしまうのが現状なので、あなたの好みにプリントしてもらえるラボなどがあれば別ですがお店プリントで好みのプリントを得ようと思えば、どちらかと言えば画面上では明るくコントラストも足りないなと思うくらいが丁度良い程度だと思います。

RAWで明るさやコントラストを調整したものを何枚かサービスサイズなどにプリントするなどして、そのお店のデフォルト値やプリントの癖をつかまれればあなたの好みのプリントも出来ると思いますし、データーを送ったときに自動調整されるものもありますのでそれをオフにして試してみられるのも良いと思います。

書込番号：20800411

0点

天の川☆パパさん

クチコミ投稿数：11件

2017/04/08 20:54（1年以上前）

多数のアドバイスありがとうございます。奥が深いですね。さっそく画像処理にチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：20802103　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ35

返信9

赤ちゃん(生後6ヶ月)を撮りたいのですが...

2017/03/29 23:26（1年以上前）

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR

新米ママさんですさん

クチコミ投稿数：3件

はじめて投稿(質問)させていただきます、不備などありましたらすみません。

現在、X-E2とXF35mm F1.4Rを所持していて、撮影を楽しんでいます。
子どもを産んだので、これを機にレンズの購入を考えているんですが、オススメのレンズはありますでしょうか？

こちらのレンズを考えているんですが、大きい、重たいことに少し引っかかっています。。
それでも今しかない瞬間を綺麗に残せるなら覚悟はできているんですが、小柄な18mmF2Rも気になっています。

希望としてはXF35mm F1.4Rより寄って撮影したいと思っています。あと公園デビューもしたので、屋外でも撮りたいと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20777939　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2017/03/30 00:02（1年以上前）

35f1.4てかなり寄れるレンズですよ？
パーツを写されたいのでしょうか？
16ミリ等の超広角レンズで目一杯寄ると、昔流行った鼻デカ犬みたいに歪みも強く出ますが大丈夫ですか？

当分標準ズームと35f1.4があれば事は足りると思いますよ。
それより全ての操作が敏速で、チルトも付いて赤ちゃん目線で撮れたり、絵作りがややソフトになって髪の毛の黒が潰れにくくなった、Ｔ２あたりにカメラを買い替えた方がいいかと思います。

書込番号：20778036　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

佐藤コータローさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：47件

2017/03/30 03:08（1年以上前）

子供さんを撮るのに広角レンズは歪むのでお勧めしません。
せいぜいXF23mmあたりまでが良いと思います。

寄れると言う事ならXF60mmはどうですか？。

あと暗いですが、屋外での撮影用にXC16-50mmIIの寄れるズームも便利で良いかと思います。

書込番号：20778252　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8224件Goodアンサー獲得：521件

2017/03/30 07:16（1年以上前）

新米ママさんですさん
　ご出産、おめでとうございます。
この用途なら、XF60mmF2.4 R Macroを、お薦めします。（私の愛用レンズ）
XF16mmF1.4は広角過ぎるし、高いですよ。
＜XF60mmF2.4 R Macro＞
・寄れる
・XFレンズ、最高の解像力
・XF35mmF1.4　と、ほどほどに焦点距離が離れている
・軽量、コンパクト
・赤ちゃんのポートレート、顔のアップ、手足や指などのアップを、柔らかく撮れる

付属のレンズフードが大きくて金属製なので、ラバーレンズフードなどを使うのがいいかな。
なおXF35mmF1.4のレンズフードが使えるので、それで殆どまかなえると思いますけど。
＜補足＞
この手の用途で予算が許すなら、カメラをX-E2からX-T20に買い替えたいとこですね。
画質、AF性能、機能、チルト液晶、よりコンパクト＆軽量が理由です。

書込番号：20778409

2点

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/03/30 10:02（1年以上前）

＞新米ママさんですさん

最短撮影距離22cmのXF23mm F2 がオススメ。
http://s.kakaku.com/item/K0000903386/

最短撮影距離28cmのXF35mmF1.4やXF23mmF1.4
より寄れます。

XF18やXF16だと、実際より痩せて見えるので
太った人に使うと喜ばれます？

書込番号：20778661　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2017/03/30 10:35（1年以上前）

こんにちは♪

まあ・・・悪いチョイスでは無いのですけど。。。（＾＾；；；

今時の人は、スマホの自撮り画像に慣れているので。。。（＾＾；；；
あのような、「コミカル」な写り方に違和感を感じないのであればおススメです♪
何せ･･･スマホの自撮りのように・・・子供に手が届く距離から撮影が可能ですから♪
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/p/2015-07-28/doc-ifxfhxmr6556463-p6.shtml
↑このサイトの中段あたりに子供のホッペをつねりながら撮影してる写真が有ります。
この様な撮り方をしたければ・・・このレンズがおススメです♪
つまり・・・乳児であれば・・・自分の腕の中に抱いた状態で撮影できるって事です。

屋外であれば・・・Ｘ-Ａ3のキットレンズに付属しているＸＣ16-50ｍｍＦ3.5-5.6ＯＩＳⅡと言うズームレンズでも同じように寄れますけど♪
室内メインでしょうから？？　ＸＦ16ｍｍでも良いのかな？？・・・と。。。

まあ・・・その代わり・・・デカイの重いの・・・贅沢な事は言ってられませんけど？？（^^；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

我々･･･オヤジ世代は（笑・・・ドーしてもポートレート（肖像写真）となると・・・「ハンサム」に写るのが「良い」。。。
あるいは・・・実物に忠実な「形」で写る事を「良し」とするわけで。。。

どーしても・・・スマホの自撮り画像みたいな・・・遠近（パース）が強調されて・・・顔の一部が強調される（これを「歪む」と言ってるわけです）写真というのは馴染めない？？
と言うか？？・・・オモシロ写真（ウケ狙い）であるな大いに結構だと思うのだけど。。。
まあ・・・ワア！！カワイイ！！♪♪♪・・・って、はしゃげる写真としては結構な事だと思うわけですが。。。（^＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

「記録」「記念」・・・写真としてはドーなのよ？？（＾＾；；；　　って思う部分があるわけです（苦笑

なので・・・ドーしても「形」が忠実に写る　35ｍｍ以上の焦点距離のレンズをお勧めしてしまうのですけど（＾＾；；；（苦笑

スマホ感覚でパシャパシャやりたい・・・子供とスキンシップをとりながら撮影したい♪（近距離からできるだけ全身や･･･背景を含めて写る画が欲しい）というのであれば。。。
16ｍｍＦ1.4は、好適なレンズと言えると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20778722

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/03/30 13:22（1年以上前）

60㎜f2.4マクロが良いと思いますね。

書込番号：20779090　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

新米ママさんですさん

クチコミ投稿数：3件

2017/03/30 14:53（1年以上前）

＞こむぎおやじさん
鼻デカ犬、懐かしいです（笑）スマホ感覚の距離で撮れたらなと思っていましたが難しそうですね(>_<)
カメラの買い替えは考えていなかったのですが、チルトやソフトな絵作りはとても魅力的です！候補に入れたいと思います。ありがとうございます。

＞佐藤コータローさん
やっぱり歪んでしまうんですね...マクロレンズは中望遠にもなると聞いて気になっていました！(^ ^)
何点か紹介していただきありがとうございます。

＞yamadoriさん
お祝いのお言葉、マクロレンズのメリットなど詳しくありがとうございます！まさにその用途で探していました(^ ^)加えてこれから桜の季節ですし、私の中でマクロレンズが急上昇しました（笑）
カメラの買い替えも考えようと思います(予算の都合でひとつひとつ、コツコツと、ですが(^-^;！

＞モンスターケーブルさん
ご紹介いただきありがとうございます、URLまで(^ ^)16mmは痩せて写るんですね...私は嬉しいですが（笑）できるだけ被写体を正確に、でも綺麗に残したいので考え直したいと思います。

＞＃４００１さん
その通りです！スマホの感覚に慣れ親しんでしまい、あの感覚で綺麗な絵が残せたらな...と思ったのが今回質問をさせていただいたきっかけです。
サンプル画像までありがとうございます。撮りたいものは撮れそうですが(抱っこしたまま撮影などしたいと思っていました！)高い買い物ですし素人ながら、おじさま世代が仰られる「ハンサム」「正確」な写りは優先したいと思います。ありがとうございます(^ ^)

＞fuku社長さん
ありがとうございます(^ ^)私もそう思いました！

書込番号：20779279　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

新米ママさんですさん

クチコミ投稿数：3件

2017/03/30 15:06（1年以上前）

ご回答、ありがとうございました(^ ^)
未熟な質問からいろいろ読み取って、知りたいことを教えてくださりとても参考になりました。

赤ちゃんの小さな指や、とがった唇も撮りたいと思っていたのでマクロレンズの購入を考えたいと思います。(加えて桜の季節なので花撮りも気になっています！)

またカメラの買い替えも考えたいと思います、今のカメラへの愛着もありますが、やっぱりチルト液晶や今より美しい絵作りができると聞くとぜひとも欲しいです(^-^;（笑）
たくさん時間のある育休中に欲しいのですが、金銭面的には復帰後のほうが...と、また楽しい悩みができました（笑）！

書込番号：20779305　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2017/04/09 17:41（1年以上前）


16mmF1.4最接近	60mmF2.4マクロ最接近：ささくれ部分以外はピンボケ	63枚撮ってブレとピンボケを同時に克服できたのは２枚だけ	60mmマクロで風景を撮るとクッキリ精緻な絵が撮れる

ご出産おめでとうございます！！

解決済みですが、
マクロレンズで動くものを撮るのは至難の業です。
絞りを入れて前後にピントが合う範囲を確保すればブレブレ
で、ブレを抑えようと、絞りを開ければ、ほとんどピンボケ
マクロレンズだと日中に赤ちゃんが寝ている時の写真しか撮れないでしょう

それでも動き物を撮ろうとすると、数十枚の撮り直しの中からうまく撮れた写真を発掘することになるので
決定的な瞬間を捉えるのは、まずもってムリ

16mmは広い画角のおかげでブレも大きく押さえられ、
対象物と回りの様子が一枚に写し込めるので、本件の用途に適していると思われます。
指だけ拡大して撮ったって、背景が写らなければ誰の指なんだかわかりゃしない。
16mm(24mm.eq)は遠近感がデフォルメされるとよく云われるけど、
お母さんが赤ちゃんを見る距離で考えれば見慣れた遠近感。
しかもローアングルから撮れば歩き始めたお子さんの目線で撮れる。
私は16,35,60mm それぞれ持っていますが、60mmでちっちゃい子を撮るのは無理だと思います。

書込番号：20804469

14点

ナイスクチコミ13

返信6

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF60mmF2.4 R Macro

xf80mm F2.8 macro

2017/03/26 14:28（1年以上前）

R-23さん

クチコミ投稿数：558件

80mm 等倍マクロ手ぶれ補正ありが出るようですが、やはり10万は超えてくるでしょうか？皆様の経験からなる予想をお聞かせください。

書込番号：20768618　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

umichan0607さん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：60件

2017/03/26 14:44（1年以上前）

＞R-23さん
80mmf2.8で10万越えるとなかなか買ってもらえそうにないと思うので
個人的予想は税込み9万くらいかなと思います

書込番号：20768653　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/03/26 14:54（1年以上前）

フジも価格は高めだと思いますから10万は超えるかなと思いますね。

書込番号：20768680　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/03/26 15:06（1年以上前）

手ブレ補正付のタムロン90mmマクロ（F017）が
７万円ですから、フジの80mmマクロは軽く15万円
はするみたいです。

http://s.kakaku.com/item/K0000857821/

書込番号：20768723　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

R-23さん

クチコミ投稿数：558件

2017/03/26 15:19（1年以上前）

＞fuku社長さん
＞モンスターケーブルさん
＞umichan0607さん
皆様早速のお返事ありがとうございます。なるほどです。

私も個人的には10万は超えてくると考えています。あり得ませんが7、8万程度にしてしまったら 60mm macro の存在意義がなくなってしまいますしね(^-^;何となく最近の傾向として、自社製品で競合しないよう、隙間隙間を狙った商品が多い気がします。歴史の短いマウントなので当たり前かもしれませんが。

書込番号：20768747　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/03/26 18:56（1年以上前）

＞umichan0607さん
＞80mmf2.8で10万越えるとなかなか買えそうにない

フジXマウントユーザーは、お金持ちばっかりで、
10万、20万なんてポケットマネーっな人が多いので
他社の２倍の値段でも安々と買ってくれますよ。

むしろ、自分みたいに1年間のカメラ予算が10万円
って人間は、Xユーザーでは極めて少数派です(笑)

書込番号：20769257　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8224件Goodアンサー獲得：521件

2017/09/07 19:41（1年以上前）

皆さん
　XF80mmマクロの板が新設されましたよ。
http://kakaku.com/item/K0000994970/

書込番号：21177506

0点

ナイスクチコミ14

返信15

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF35mmF2 R WR [ブラック]

AFの作動音

2017/03/26 10:00（1年以上前）

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

今回X-T20を導入したのですが、動画の性能が思いのほかよくて動画も使えるなと感じてます。
（とくにAF追従や4K、タッチパネルによるAF枠の移動、夜間もT10とは比べ物にならなくらい良く写る。ピンボケからの復帰が速いなど）
しかしながらXF35ｍｍF1.4はAF音が結構するのでAF作動音をかなり拾ってしまい残念な感じなんですが、XC16-50やXF18-55ではそれほど気になりません。（XC50-230ｍｍもさほど気になりません）
純正の外部マイクも考えていたんですがXF35ｍｍｆ1.4はどこかの口コミでは外部マイクでも音を拾ってしまうとのことなので純正の外部マイクも躊躇してます。

まだこのレンズを導入するかは決めておりませんが、将来的には、せっかくの動画性能なので単焦点でも撮影できたらと思ってます。
それでこのレンズやXF23ｍｍF2、XF50ｍｍF2などはXF18-55やXC16-50みたいにAF作動音は静かなんでしょうか？

また外部マイクでオススメなどあれば教えていただきたいです。
レンズのスレで申し訳ないんですが外部マイクで純正に限らず手頃価格でいいものがあれば（XF35ｍｍF1.4のAF作動音を拾わないような）
導入したいなと考えております。

書込番号：20767946

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19811件Goodアンサー獲得：1240件

2017/03/26 11:52（1年以上前）

＞KiyoKen2さん

>> 純正の外部マイクも躊躇してます。

「φ2.5mm→3.5mm変換アダプター」も必要ですが、
家にある、PCかオーディオ用のマイクで試せませんか？

書込番号：20768225

0点

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/03/26 12:04（1年以上前）

＞KiyoKen2さん
＞＞夜間もT10とは比べ物にならなくらい良く写る。

へ～、そんなに違いますか！
キタムラでは２週間待ちみたいで大人気ですね。

まぁ、XF35mm F1.4みたいに全群繰り出し方式のレンズはAF音が大きいのが欠点ですが、XF35mm F2の方はインナーフォーカス方式なので、AF音は静かだと思います。

書込番号：20768257　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/26 12:15（1年以上前）


XF35ｍｍｆ1.4　動画時におけるAF作動音	XC16-50の動画時におけるAF作動音

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。

残念ながら試せるものを持ち合わせてないので試すことができません。
どなたか試せる人がいたら助かるのですが・・・

X-T20の動画時におけるAF性能は格段にアップしたおかげで子供撮影においてもほとんどピンボケになるようなことがなくなりました。
なので動画も活用しようと思ったのですがXF35ｆ1.4はちょっと作動音が大きくて気になるレベルですね。

ちなみにXF35ｆ1.4とXC16-50の作動音の違いを動画でアップしますね。
FHDのAFCでフォーカス位置はセンターで撮ってます。

XC16-50では通常ではほとんど気にならないレベルだと思います。静かなところでは微妙に作動音が聞こえますが・・
XC16-50とXF18-55とXC50-230はほぼ同じ感じです。

書込番号：20768288

2点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/26 12:20（1年以上前）

＞モンスターケーブルさん

T10より動画は凄くいいですよ。
T10って夜間って暗くなりがちでしたけどISO12800で撮れますから家の前の撮影しましたけど全然明るく写りますし
なにより綺麗ですよ。4Kも素晴らしいです。
それにピンボケからの回復が全然ちがいます。

書込番号：20768299

1点

アルノルフィニさん

クチコミ投稿数：709件Goodアンサー獲得：67件

2017/03/26 13:02（1年以上前）

KiyoKen2さん　こんにちは

＞XC16-50やXF18-55ではそれほど気になりません。（XC50-230ｍｍもさほど気になりません）
であれば、XF35mmF2 R WRの方がフォーカス音は静か（しかも速い）なので、間違いないと思います。

偶然ですが私もX-T20用外部マイクを探しておりました。
ネット検索で色々徘徊したのですが、結局フジ純正の「MIC-ST1」にしました（本日発注、明日到着）。

因みにAmazon人気ランキングはこちら
https://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/2285038051

予算的に1～2万円くらいのモノを中心に探したのですがどれも似たり寄ったりという印象でした。
①特に悪評がなかったこと　②プラグΦ25mmがこれくらいしか見つからなかったこと③値段もそこそこ安い（価格最安値7990円）などが「MIC-ST1」を選んだ理由です。

書込番号：20768406

1点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/26 13:27（1年以上前）

＞アルノルフィニさん
XF35ｍｍｆ2はやはりXC16-50やXF18-55並みのAF作動音なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。

実はわたしも外部マイクはランキング1位のそれに目を付けたんですが、やはり純正のほうが安心かなって思ったんですがXF35ｍｍｆ1.4のAFノイズを拾ってしまうらしいので躊躇してました。

でも動画ならXC16-50やXF18-55の方が撮りやすいっていえば撮りやすいですよね。
XC16-50とXF18-55に純正マイクが一番良いかもしれませんね。
もちろんXF35ｍｍｆ2も検討対象になりますが。

書込番号：20768466

1点

アルノルフィニさん

クチコミ投稿数：709件Goodアンサー獲得：67件

2017/03/26 16:41（1年以上前）

KiyoKen2さん

こちらこそAF作動音の比較、ありがとうございました。正直XC16-50mmがあんなに静かとは思っていませんでした。

到着したらなるべく早く、こちらにクチコミ形式でレビュー出してみようと思います。
http://kakaku.com/item/K0000474497/?lid=myp_favprd_itemview

参考になれば良いのですが…。何か具体的にリクエストあれば遠慮なく言って下さいね。

書込番号：20768938

2点

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2017/03/26 16:53（1年以上前）

マイクについてですが、電源をカメラから共有するタイプであれば
https://www.system5.jp/products/detail71169.html
が、使い易いと思っています。音質はそれなりですが。

内部マイクよりハッキリ良いモノがご所望であれば
https://www.system5.jp/products/detail19319.html

くらいが妥当ではないかと思います。

モーター音については、XF35mmF1.4は、まったく動画を考えていないレンズだと思うので、
広範に音を拾うタイプのマイクであれば、拾ってしまうかもしれませんね。
ショットガンタイプであれば大丈夫だと思います。

マイクについては、純正にこだわる必要はないと思います。餅は餅屋です。

書込番号：20768976

1点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/26 19:31（1年以上前）

＞アルノルフィニさん
お気遣いありがとうございます。

XCの16-50と50-230がこんなに静かとは確かに思いませんでした。
というよりXF35ｍｍｆ1.4うるさすぎてヒババンゴーさんが動画向きでないってのもうなずけます。
ただX-T20でXF35ｍｍｆ1.4でもそれなりに追従してくれるのでもったいなぁと思った次第です。

おそらく純正マイクは後ろ向きでも取り付けれると思いますのでそれでXF35ｍｍｆ1.4の作動音をどれだけ拾うかによって
考えたいです。
またMIC-ST1のことでご質問するかもしれませんがその時はよろしくお願いします。m(__)m

＞ヒババンゴーさん
かなりお久しぶりですね。お元気ですか？

＞マイクについては、純正にこだわる必要はないと思います。餅は餅屋です。
とのことですので色々調べてマイクの選択をしたいと思います。
ありがとうございます。

オススメのRODE ですが価格もお手頃ですし良さげなんでじっくりサンプル等見て考えてみます。
ちなみにこのマイクですがモノラルとのことですが、やっぱりステレオのほうが良いでしょうか？
自分はカメラのマイクでも音質はさほど気になりませんがやはりXF35ｍｍｆ1.4の作動音だけかなり気になります。
ちなみにサンプルにあげたXC16-50の作動音は気にならないレベルです。

書込番号：20769334

1点

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2017/03/28 22:01（1年以上前）

＞KiyoKen2さん

バッテリー給電タイプの方が取り回しが面倒でないから、ちょっと使いにはお薦めなんですが、やはり安かろうの製品です。
RODEにしてもSENNHEISERやSHUREなどの本格音響メーカーのちょっと良い機種になると、感度設定ができるのと、指向性が作動音を拾い難いので、おそらくモーターノイズは解消されると思います。

ステレオ、モノラルにこだわるくらい音に対して敏感なのであれば、ええのを買った方が幸せになれると思います。
聞き苦しくないレベルで良いなら、モノラルでも良いと思います。個人的には。

私は、ちょっと使いに紹介したRODEのバッテリー給電のマイクを使い、
音にこだわるときは、別撮りでTASCAMのICレコ-ダーを使っています。

書込番号：20774911

1点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/28 22:42（1年以上前）

＞ヒババンゴーさん
アドバイスありがとうございます。
いろいろYOUTUBEなんかでたくさんサンプル出てましたので参考になりました。
わたしは音質にはさほどこだわるタイプではないのでRODEなんかで十分かなと考えていました。
ただXF35ｍｍｆ1.4のAF駆動音はかなり耳障りなんで少しでも軽減されればと思ってました。
でも外部マイクでもXF35ｍｍｆ1.4の駆動音は拾いそうな感じですね。(^_^;)

せっかくT20の動画が素晴らしく良くなったので4Kも含め積極的に使っていこうと考えております。
4Kは他社と比べて劣る所はあるかもしれませんがAFの食いつきは良いと思います。
またFUJIの色で記録できるので、今ある動画撮れる機材のなかでダントツで高画質ですし良い色出してます。
動画のAFのスムーズさはやはりまだビデオ（CANON M32)のほうが良いのですが画質は比べものにならないくらいX-T20が良いですね。当たり前といえば当たり前ですが・・・

あと風切り音も気になるのでモフモフのついたマイクが良いかなって素人ながら思ってました。
やっぱXF35ｍｍｆ1.4はAF駆動音が大きめなのでいざという時以外は動画は避けたほうが良さそうですね。
手振れ補正もついてないのでブレも気になる所です。

わたしが外部マイク手に入れるまでここは解決済みにしないでそのままにしておこうと思います。

ヒババンゴーさんお手数おかけしました。
また何かお気づきの点があればアドバイスお願いいたします。

書込番号：20775069

1点

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2017/03/29 20:30（1年以上前）

＞KiyoKen2さん

X-T２が出る以前までのフジは本当に動画に関して茅の外でしたよね。
でも、一気に追いつき追い越すほどになったと思います。
X-T20の画はちゃんと見ていませんが、T2よりかは、構造上落ちるという記事をどこかで見ました。

たとえそうであっても、
AFの食いつき、FSの色など、グレーディングせずに結構良い色でますよね。
ProNeg.ｓｔｄ　シャドー-2の画が動画ではデフォルトにしています。

動画向きのレンズとそうでないレンズの使い勝手は、如実に変わってくるので、
XF35mmF1.4にこだわるあまり、X-T20のAFはイマイチだなぁ、とか
モーター音拾わないために、外部マイク良いのを買って・・・
という方向は、あまりよくない探求のような気がします。

おそらくXF35F2とかXF50F2とか新しいF2シリーズや赤バッチズームを使えば、
あの苦労はなんだったんだ、と愕然とするかもしれません。
私も速いズームは持っていませんが、そこだけXF18-55を持ち出してます。
静止画で使いたいと思うレンズではないですが、動画では良い仕事しますよ。

書込番号：20777301

1点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/03/29 21:34（1年以上前）

＞ヒババンゴーさん
こんばんは

X-T2とT20の動画は4KももちろんAFの食いつきなど別物になったと言っていいほど変わりましたね。
いままでのFUJI機では動画にあまり関心なかったのですがここまでしっかり撮れるようになるといろんなものを
動画で撮ってみたくなります。
なにより美しいFUJIの色で記録できるのは嬉しい限りです。（とにかく色がよくて感動もんです。特に人物）

たしかにXF35ｍｍｆ1.4にこだわる必要はないかなと思いはじめました。
いずれXF23ｆ2かXF35ｆ2やXF50ｆ2なども検討したいと思います。

またマイクに関しては風切音を少しでも抑えるためにROODのマイクを第一候補に検討してみます。

書込番号：20777521

1点

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2017/03/30 08:59（1年以上前）

＞KiyoKen2さん

マイクもカメラも持っていかなければ、ただの石みたいなものなので、
そういう点でロードのモノは軽くかさばらず、
風切音を低減するウインドジャマーも同梱されているからオススメです。
もし、オプションの場合は総じて高いですから。

書込番号：20778571　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

KiyoKen2さん

クチコミ投稿数：1581件

2017/06/25 20:53（1年以上前）

遅くなりましたが回答くださった皆さんありがとうございます。

XCレンズ2本とXF18-55のAF作動音は気にならないのでそちらで動画を撮るようにしています。
それと、今現在もまだ外付けマイクの購入に至ってませんがいずれ購入しようと思います。

書込番号：20995736

0点

ナイスクチコミ37

返信10

レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF35mmF2 R WR [ブラック]

XF23mm2との収差

2017/03/23 17:55（1年以上前）

canonconさん

クチコミ投稿数：133件