富士フイルムすべて クチコミ掲示板

35mm2と比較

[canoncon]

こんにちは、
xt20キットレンズ全焦点距離カバーしてくれる時のズームレンズとして買います。
普段散歩とかスナップや軽い荷物で撮りに行きたいとき使いたいと思いますのでよく使う画角の軽いコンパクトがよいと思います。
被写体は、風景、夜景、スナップ、風景付き人、時々テーブルフォトなどです
自分にとって35mm換算で50mm以上の画角はほとんど使いません。広角で撮りたい場合が多い！超広角もあんまりです。
キャノンEF-S24mm2.8のレンズを使っていた時はもっと広角が欲しいと思う時よくありますので焦点距離近い
�@XF23mmf2は店で撮ってみましたが、全開でピンボケよくありました。多くのユーザーもそうおしゃっていますが、xf18mmf2なら全開の時はより改善されるでしょうか？？シャープな写真、被写体深度をはっきりさせたい写真を求めるならピンボケしやすいをリストから外した方がよいでしょうか？
�Axf18mm2Fで撮った人は変な歪みがないと評価されたようなんですが(フジレンズですから)、本当はどうなんでしょうか？？14.16なら歪みが目立つようです。xf18のポートレートというか、人がテーマな風景写真？が少なすぎてほとんど比較できません 泣
�B18mmf2なら23mmよりフレーミングできるので(1:1. 6:19. 4:3)18mmの方が有利じゃないかなと思います。(フレーミングしても目立つ歪みがないといいですが)
�Cxf18mmf2なら最短距離は23mmF2より寄れるのでテーブルフォトも使えるようですし、18mmは32より被写体深度をはっきりさせれるので（32mmがよくピンボケですから被写体深度時々曖昧？)32よりテーマがわかりやすいボケ写真で遊べると思いますが？
�Dxf18(28mm)なら素直に綺麗な風景や見た目のあるがままの光景を描写するのに適した画角ですが、
xf23(35)なら手元のちょっとした小物を撮ったりするのに好都合な画角です。ボケを生かすことのでき、少し作者の意図を込めやすい画角！と
このページから得た答えです。

http://koza-photo.hateblo.jp/entry/2014/07/27/旅行向きのレンズは何か%E3%80%82その画角を考える%E3%80%82

なら
�Exf18xf23両方買うならおすすめでしょうか？はやり画角が近すぎておすすめしませんかな？？個人的にフジレンズどれも高くてできるだけ単焦点レンズを一本だけにしたいと思いますが…１つで十分かな？？

�Fちなみた18mmと1.4倍テレコンが32の代わりでしたらおすすめしますか？


もし買うとしたら後継レンズが出てからにしたいと思いますが、初代18のことも詳しく知りたいと思います。どうか皆様ご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：20757139　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

私日本語上手ではないのですみません。
�C←言ってるのはこういうことです。ボケ遊び！(全部canon60DとA16,2.8で撮りました

書込番号：20757156　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

自分がよく撮る写真をアップしたら皆様がアドバイスしやすいと思うのでガンガンアップさせていただきました

書込番号：20757167　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

ご覧のどおりスナップと広角が多いです

書込番号：20757171　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

よろしくお願いいたします

書込番号：20757180　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

18mm2なら以上のような写真全部とれるでしょうか
こう見たらA16はかなり優秀なレンズです

書込番号：20757191　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

全然返信がないですね…

書込番号：20761404　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

申し訳ございませんが
タイトルが間違えました…"XF18mmF2RとXF23mmF2R WRの比較"が正しかったです。
戸惑うことやってしまいまして申し訳ございません

書込番号：20761499　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

canonconさん
＞全然返信がないですね…

はい、返信です。

＞タイトルが間違えました…"XF18mmF2RとXF23mmF2R WRの比較"が正しかったです。
戸惑うことやってしまいまして申し訳ございません

間違いなら、スレ削除依頼か、解決済みか、どちらかのアクションですね。
他の質問スレも整理しましょう。

書込番号：20762844

[canoncon]

http://s.kakaku.com/review/K0000336432/ReviewCD=1019140/

レビューしました。買ってみた感想が答えになっています

書込番号：20808714　スマートフォンサイトからの書き込み

使える中望遠

[R-23]

ズバリ、Xマウントでこれは使える！と言える中望遠、みなさんのおすすめを知りたいです。60mm macroはその描写力に惚れこんでいるのですが、決して使い勝手の良いレンズではないと思うので、皆さん何を使われているのかちょっと気になりました。ちなみに個人的に重視しているのは、寄れて、ボケも楽しめること。また当然絞っても高い描写力を発揮してくれること。まあ、その点で60mmは最高だと個人的には思っているのですがあまり人気がないので＾＾；今現在で、Xマウントの代表的な中望遠ってどれになるんでしょうね？

書込番号：20739254

[ほら男爵]

吾輩はコレです♪
90も狙ってはいますが…

書込番号：20739374　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

XF 90mmが一押し、次点で50-140mm。
(両方とも所有してます)

書込番号：20739378

[モンスターケーブル]

＞R-23さん

＞60mmは最高だと個人的には思っているのですが
＞あまり人気がないので

タイのバンコクの販売店では大人気みたいでした。
理由は安くて写りが良いとのこと。お値段は現地
価格で２万円台後半（付加価値税込）でした。

書込番号：20739513　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞モンスターケーブルさん
＞gohst_in_the_catさん
＞ほら男爵さん
ご返信ありがとうございます。
やはり90は素晴らしいようですね。お金貯めて来年を目指します(^-^;
しかし、他のスレにもありましたが、Xマウントの値上がりがちょっと半端ない気がする今日この頃です。

書込番号：20740005　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

60mm F2.4と言うだけで
高性能レンズに感じます。

本来 35mm判の標準レンズは
43mm
それをライカが50mmにしたほうが
明るく コンパクトなレンズが設計できるので
標準レンズが50mmとなり

それから各社の標準レンズが
50mm F1.8
50mm F1.4
58mm F1.2
とF1.2だけ58mmなのは
無理がある F1.2を設計するには
あと8mm 焦点距離を伸ばした
容易だった事を伺わせます。

60mm F2.4に近いスペックの
単焦点レンズで
酷い映写のレンズは
30年前でも無かった様に思え
価格の割りに良く写る
となるでしょうね

書込番号：20740273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
こんにちは。

X100系でフジの色にやられて、
Pro2とT2を借りて試用運用中です。

＞M郡の橋さん

これは、良く言われるネタですが、
仰るストーリーのXマウントレンズとしては、
56�of1.2の方が合っているかもしれませんね。(;^_^A

むしろ、
この60�oのf2.4という明るさは、
画角手に近似のタムロン90�of2.5の再来、といった感じでしょうか。
当時のキャッチは「ポートレートマクロ」でした。。。。
（AF化で残念ながら普通にf2.8に。。。。。）

で、
前述の56�oが、
ライカ判換算の85�oという位置づけですね。
ただし、寄れませんね。　(;^_^A
でも、とろけるようなボケです。。。
APOの方が凄そうですが、借りたのはRです。

お姉さんを撮るには、
最高のレンズのひとつかもしれませんね。
拙は、余り撮るジャンルではありませんが。。。

ただし、画角は換算85�oに近似ですが、
焦点距離は56�oですんで、
ライカ判レンズの85�oと比較するとどうでしょうか。。。。

そして、
60�of2.4が、画角的には中望遠マクロの王道、
「換算90�o」を担うことになるのでしょうか。
上にも書きましたけど、
初代タムロン90�of2.5マクロを思い出しました。

マクロだけに、９枚の円形絞りですし、
素直なボケと作ってくれます。
小さくて携行性も良いし、価格も手ごろ、
Xマウント導入したら手元に置くと思います。

そして、90�oですが、
拙は、換算135�oという画角が苦手ですんで、
ちょっと難しく感じてしまいました。。
銀塩時代がニコンだったからか、
この辺りの焦点域では、
105�oが馴染んだ画角なもんで。。。。

でも、実写した感じでは、
綺麗なボケですし、ｆ２は重宝するし、
この画角が好きな方には良いかも。

最近はズームが使えるようになってきたので、
暗い単焦点というジャンルが無くなってしまいましたが、
個人的には、明るさを欲張らない、小さな中望遠が好きです。

画角的に見れば60�oでしょうか。
本当は、マクロじゃない、軽い70�of2.8
なんてのが有ると嬉しいんですが、
マーケットは無いでしょうね。(;^_^A

スレ主さんの

＞寄れて、ボケも楽しめること。

だと、60�oでしょうね。
個人的にもこれにします。

＞また当然絞っても高い描写力を発揮してくれること。

普通に考えると絞れば良く写ると思うのですが、
何か別のことを指しているんでしょうか。。。
これは良く分かりませんでしたスミマセンm(__)m

書込番号：20740492

[R-23]

＞ロケット小僧さん

仰ることよくわかります。自分も銀塩からカメラに入ったので・・・本当は換算105がほしい・・・換算90は若干足りないし、そもそもこれmacroである必要あるのか？とかいろいろ考えてしまって＾＾；
ただ、このサイズと軽さで換算90mmはやはり魅力ですし、同価格帯で近い画角がない以上、これを使いつつ将来的に90mm F2辺りにチャレンジしてみるっていう流れしかないかもしれません。と言いつつ、噂になっている80mm macroが出たらショックですけど 笑　まあ出たとしても価格は跳ね上がるでしょうしね。

絞ったらしっかり撮れること、というのは、自分自身macroレンズが初めてなので、macroである分中望遠としての画質では劣っちゃうのかな？と勝手に思ってしまったからです。色々調べましたがそういうことはないようですね＾＾

書込番号：20741150

[ほら男爵]

寧ろ、写りだけならピカ１♪

…と、いう話もありますね＼(^^)／

書込番号：20741465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
再び今日は。

＞絞ったらしっかり撮れること、というのは、
＞自分自身macroレンズが初めてなので、
＞macroである分中望遠としての画質では劣っちゃうのかな？
＞と勝手に思ってしまったからです。
＞色々調べましたがそういうことはないようですね＾＾

なるほど、そういうことでしたか。

でも、
スレ主さんのお考えはあながち間違いじゃないかも、です。

昔のマクロレンズは「複写レンズ」とも言われてました。
書面や図面、絵画の複写に使われてたんですね。
そのため、接写性能はもちろん、
撮像の平面性の維持、様々な収差の排除などが考慮されました。

で、結果として
合焦面以外のボケが綺麗だったので
これがお花や昆虫の撮影にも使える！
となった訳です。

昔は、無限にピンが来ない、なんてレンズもありましたが、
現代では、普通に遠景も写るようになってます。
像面湾曲が無いので構造物などは得意ですね。
ポートレートすると女性の毛穴が写る、
なんてのも有りますが、これは眉唾でしょう。(;^_^A

ただ、
現代でも、近接撮影時のピント位置で
最大能力が発揮できるように
チューニングされているのには変わりありません。
個体差だったからかもしれませんが、
今は現行ではないサードパーティーのマクロで
酷いのに当たったがありました。。。。。

フジのこのマクロは心配ご無用でしょう。
むしろ中望遠レンズとしても力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号：20742838

[R-23]

＞ロケット小僧さん

詳しいご説明ありがとうございます。勉強になります。
このマクロに関しては問題ないという点も安心致しました。

勝手な推測ですが、Fujiが18mm、35mm、60mm macroを最初の揃えたのは、スナップ写真における全ての要望を叶えようとした結果なのでしょうね。
これが、60mmがマクロじゃない、もしくは中望遠としては使えない、などとなれば手に取ってくれる人がそれだけ少なくなりますし、良いとこ取りをした三本という感じがします。

一方で、最近はproよりもTシリーズがより一般に好まれる中で、レンズもどんどん長く、大きくなってきている気がしますね。
Pro1使いの私が、90mm F2や、23mm F1.4よりも、60mm F2.4 macro、23mm F2を好むのは、本体に似合うか、といった部分がすごく大きいです。
そう思うと、やはりこのレンズの選択は間違っていなかったと思えます 笑

書込番号：20743000

[ロケット小僧]

＞R-23さん
こんばんは。

＞スナップ写真における全ての要望を叶えようとした結果なのでしょうね。

そうかもしれませんね。
フジの思想なのかもしれません。

これは、
レンズのラインナップだけでは無いように思えます。

ミラーレス一眼では、各社とも、
「一眼レフっぽい」デザインと
「レンジファインダーっぽい」デザインを
混在させるケースが多いですが、
唯一OVFに拘っているのがフジです。

コストのかかるOVF搭載機を
X−T2とほぼ同じ価格で出せるのには感心しています。
ライカの場合はレンジファインダーですんで
基本的に違いますが、価格差を考えると立派なもんです。

他のスレでも書きましたが、例えば、
スナップのお作法のひとつ「両目開け」撮影をする場合、
EVFだと左右の眼の景色が違い過ぎて疲れます。

良く、EVFだけで良いなんて方がいらっしゃいますが、
そういう方は左目つぶって撮ってるんだと思います。。。。(;^_^A

さらに、
シャッターを切ってもブラックアウトが無いことは、
左目で周りの状況を追いながら
右目でファインダーの切り取りをするときに、
ストレスがないですね。

望遠と超広角、そして近接撮影が苦手、
というレンジファインダーの性格を正しく残してるなんて、
天邪鬼じゃなく美しい思想と感じます。

嫌だったり、不便な時はEVFにすれば良いことですから。。。

一点、ファインダー内表示の縦横自動回転が
EVFだけでしかできないのが残念ですね。
OVFもモニターさえも横位置での表示のままです。。。
素人考えでは、できないこと無いように感じますが。。。。

＞最近はproよりもTシリーズがより一般に好まれる中で、
＞レンズもどんどん長く、大きくなってきている気がしますね。

これは仕方ないんでしょうね。
カメラとしてはTシリーズの方が正常進化ですんで。。。(;^_^A

ただ、23�oや35�oのｆ２のレンズ、良いですねぇ。
まさしく、スナップ用のフジノンズミクロン（笑）です。
レンズの性格まったく違いますけど。(;^_^A

拙は、友人からX-Pro2借りての試用運用ですが、
何か、本当に逝ってしまいそうです。
同時にX-T2借りてますけど、
こっちは、、、いいかな。。。（爆）

書込番号：20743843

[R-23]

＞ロケット小僧さん

気が合う方がいらっしゃって嬉しいです^_^
自分もOVFは外せなくて…X10も所有してますが、OVFをなくしたX30を買おうとは思いません。

Pro1を買った時もしきりにT1を勧められましたが…Pro1のフィルムライクな撮り心地にやられ、悩んだふりしながらも心は決まっていました 笑

メカニカルシャッターの1/4000までしかないのも気に入りましたし…決してオールマイティではない、撮る行為を楽しみたい方は断然Proシリーズでしょうね。

Pro2で羨ましいのは、AFのジョイスティックと、アクロス、クラシッククローム…将来手にすることは間違いありません 笑

ロケット小僧さんも是非逝っちゃって下さい 笑 話変わっちゃいましたが(^-^;

書込番号：20744167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
GAどもです。

＞ロケット小僧さんも是非逝っちゃって下さい 笑 話変わっちゃいましたが(^-^;

これ危険な背中押しです。。。(;^_^A
機材借りた知人は、グラファイトのP2とT2逝ったんで、
試用中のを安く売ってくれないかな、
なんて妄想してます。　(;^_^A

それくらい、このシリーズは、
ある種の撮影なり指向なりがある方にとって、琴線に触れるモノと感じます。

R-23さんも、２逝っちゃてくださいな。　(;^_^A

書込番号：20773986

[R-23]

＞ロケット小僧さん

こんばんは＾＾
グラファイト両方行っちゃうなんて、なんという贅沢なんでしょうか 笑　とはいえ、個人的には普通の黒が一番好きですけど。
背中押しは本当に危険です＾＾；買えないことはない、というのがこれまた一番厳しい 笑
逝っちゃったらご報告お願いしますね☆ミ

書込番号：20774904

このレンズの特性なのでしょうか？教えてください。

[ニャン吉にゃん太郎]

以前は気にならなかったのですが

最近、気になりだしたことがあるのでこのレンズを使用している方は教えてください。

�@　フォーカス時、モーターの音が大きい。

�A　モーターが止まった時の手に伝わるショックが大きい。

�B　フォーカス時、ファインダーや背面液晶が乱れる

ボディーはXT-2を使用しています。（使用約３ヶ月）

よろしくお願いします。

書込番号：20718774

[okioma]

�@や�Aは主観から感じることなので、
言葉で言っても、同じなのか違うのか判断できないかと

�Bはどのような状況なのか判断出来ません

気になるのでしたら、買ったお店やメーカーに相談かと思います。

書込番号：20718846

[佐藤コータロー]

愛用していますが、他のレンズと比較して、そのように思った事はないです。
取り付け直してもダメですか？。

書込番号：20718889　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

それは変ですね。安いXCレンズでも無音です。

書込番号：20725074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダポン]

X-T1の頃から愛用し、今はX-T2で愛用していますが、
お尋ねのような現象を感じたことはありません。

このレンズ、ピントリングを上下にクラッチできますが、
ひょっとしてギアの変なところで噛んでるようなことはありませんか？
僕にそんな経験があるわけではないですが、もしかしたら。

書込番号：20727578

絞りをF2.4解放に合わせると

[R-23]

絞りをF2.4解放に合わせてカメラを動かす、要は被写体を変えると、液晶モニター上のF値がクルクルと変わるのは何なのでしょうか？それこそ、F13→F5.6→F2.8と次々と変わり、F2.4になると文字が赤くなったりします。ちなみに本体はpro1です。ご存知の方居ましたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：20684724　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

モード・ISOの設定はどうなっていますか？

書込番号：20684759

[R-23]

＞2月umareさん
MFでISO1600、DR200です。絞りをF2.4かAにした時のみ起こる現象です。Aは当たり前ですが…F2.4で何故こうなるのでしょう？

書込番号：20684804　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

R-23さん

　故障濃厚ですから、修理センターへ電話ですね。
この不具合、価格.comのクチコミでは、私を含めて数名の方が遭遇した故障です。

書込番号：20684836

[おかめ@桓武平氏]

＞R-23さん

マクロレンズ固有の仕様かも知れません。

遠く見ている時に2.4にならない場合ですと、不具合の可能性があるかも知れません。

書込番号：20684921

[もとラボマン ２]

R-23さん こんばんは

＞被写体を変えると、液晶モニター上のF値がクルクルと変わるのは何なのでしょうか？

少し確認ですが　そのとき被写体の明るさは極端に変わっていますでしょうか？

このカメラは　もっていないので　見当違いの返信かもしれませんが　リコーのGRD�Uの場合　絞り優先の時　周りが明るすぎシャッタースピードが足りなくなり　開放では露出オーバーになる時　絞りが動いて適正露出になる　セーフティ機能が付いていたのですが　同じ機能がこのカメラにも付いていれば　絞りが動く可能性があります。

でも　このカメラに　この機能が付いていないのでしたら　意味のない返信ごめんなさい。

書込番号：20684929

[yamadori]

R-23さん
　この現象は、「絞りをF2.4にするとプログラムAEモードになってしまう」という故障です。
このレンズ特有の不具合ですから、修理センターに電話すると、すぐに対応してくれますよ。
私は新品購入直後に、この不具合に遭遇したのでガックリしました。

でも写りは最高なレンズなので、今でも愛用しています。

書込番号：20685040

[R-23]

＞yamadoriさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞2月umareさん

みなさまご回答ありがとうございます。特にyamadoriさん、明確なお知らせ助かります。過去ログも見ましたが…やはり不具合濃厚ですね…オークションで手に入れたので出品者を恨みますが、幸い保証書があるので修理に出したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20685183　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞オークションで手に入れたので出品者を
＞恨みますが、幸い保証書が

タイ国内で激安で買った初期ロット品ではない
でしょうか？　
昨年、新品のXF60が２万円台で売られてました。

書込番号：20685844　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞モンスターケーブルさん

ヨドバシ新宿本店のハンコがついてるので、そこは大丈夫かと思います(^-^; 今日電話してみます。

書込番号：20686029　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞R-23さん

私も三年ぐらい前のオークションでの購入でしたが、
同様の症状でサービスセンターに持ち込んで修理して貰いましたよ。
その後は快調に動いています。
受け取りは取りに行かなくても宅配便で配達してもらいました。
送料は受取人払いだったかもしれません。

書込番号：20686303

[R-23]

＞まるぼうずさん

ご返信ありがとうございます！
先ほど修理センターに電話したところ、一度見る必要があるので着払いで送ってくれとのことでした。
送料も修理費もかからず、何とか対応してもらえそうです。

しかし・・・これ気づかずに（気づいてもそういう仕様だと思って）使ってる人結構いるんじゃないでしょうかね・・・無事直ることを祈ります。

書込番号：20686407

[まるぼうず]

＞R-23さん
yamadoriさんの仰るとおり、よく知れた症状なのでキッチリ直してもらえますよ。
直してもらって、気を取り直して楽しみましょう〜。

書込番号：20686422

[yamadori]

R-23さん
＞先ほど修理センターに電話したところ、一度見る必要があるので着払いで送ってくれとのことでした。
＞送料も修理費もかからず、何とか対応してもらえそうです。

急いでいる旨を伝えると、出来る範囲で早く対応してもらえますよ。

＞しかし・・・これ気づかずに（気づいてもそういう仕様だと思って）使ってる人結構いるんじゃないでしょうかね・・・無事直ることを祈ります。

私は、まるぼうずさんと一緒で、この不具合修理後は快調に撮影できてます。

書込番号：20686424

[yamadori]

R-23さん
解決済みになったということは、きちんと修理してもらえたんですか？

書込番号：20721650

[R-23]

＞yamadoriさん
このサイトの扱いに慣れておらずすみません 汗
はい！着払いで送って一週間ほどで無料修理完了しました！アドバイスいただいてありがとうございました＾＾

ちょっとだけ撮りましたが、このレンズの描写最高ですね・・・
確かにマクロのAFはちょっと遅いですが、じっくり撮り派の自分には何の支障もありません。
と同時に、50mm F1.2も気になりだしたりしています 苦笑

書込番号：20723017

皆さんのレンズと比較して

[マンテル]

一年間使用した上でレビューサイトを見ていると、小生が所有しているXF16とホントに同じレンズか？と疑ってしまうような解像している写真がアップされている場合が有ります。(このレンズ以外でも感じていますが)
隣の芝が青く見えるだけなのか。。。

例えば下記ページの3枚目のおばちゃん、4枚目の女の子、が凄い解像し、浮き出て見えます。
非常に好ましい画像だなと思って見ていますが、皆さんのレンズと比べていかがでしょうか。
撮って出しでは無理なのか、はたまたカメラ内設定で可能なのか。　
悩ましい。



参考にしたページ
http://thedigitaltrekker.com/2015/04/views-of-kenya-with-the-fujinon-xf-16mm-f1-4-wr/

書込番号：20658638

[okioma]

ご自身の撮ったものと比較が出来ないとね・・・

被写界深度とか知っていますか？

外付けストロボなどのライティングが関係しているかな？

書込番号：20658824

[gohst_in_the_cat]

自分の場合、開放からリンク先の写真以上の描写を味わえております。
試しに何でもよいのでこのレンズで撮影した写真をアップしてみてはどうですか？

書込番号：20658832

[もとラボマン ２]

マンテルさん　こんばんは

6番目の写真を見ると　仕上げの傾向が判ると思いますが　海外の人の写真の場合　空の白飛びは少なく　地面の方は黒潰れが少ないよう仕上げる場合が多いのですが　

白飛び黒潰れ少なくなくすると　コントラストが弱くなるのでその分　調整しているように見えますので　カメラではなく　最終的には　パソコンで調整しているように思います。

書込番号：20658900

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん

アップ出来そうな写真があまりなく、レビューサイトと比較しづらいですが、いちおう写真アップします。

＞okiomaさん
ストロボのせいですかね。iフラッシュかな〜。黒人の方の肌にフラッシュが丁度よく作用したように思えなくもなくもない。。。

＞もとラボマン ２さん
パソコン調整してるんですね。雲の立体感が普通じゃないし。
3,4枚目とかの人物の部分もやっぱり調整ですかね？

書込番号：20659360

[You Know My Name.]

マンテルさん

率直な感想ですが

風景のお写真は全体的に甘い気がします。　何でだろう？　　ピントが合わずしてシャッターが切れている感じがします。

お子様のお写真は良いと思いますが、電子シャッターの影響でしょうか、暗部のノイズが気になりました。

書込番号：20659392

[okioma]

風景のは、もう少し絞られたら？
あとC-PLフィルターを付けたりとかで変わるかも…
ホワイトバランスも変えてみるとか？
太陽の位置とか撮影時間も影響するかと思います。


お子さんのものは、
背景とかのコントラストなども関係しているとか…
ライティングはストロボだけとは限らないかと。
レフ板とか使っているかも…

書込番号：20659759

[アダムス13]

>例えば下記ページの3枚目のおばちゃん、4枚目の女の子、が凄い解像し、浮き出て見えます。


トーンカーブ、明瞭度、コントラストなどをおそらくRAW現像で強めているのと、肌の色が黒い分ハイライトが映えて印象的に見える部分もあるんじゃないでしょうか。薄曇りのほうがそういうコントロールはし易いです。

あと解像度云々については、TAK-H2さんはじめ価格のレビュー画像や交換レンズ百景など拝見すると、実はそれほど切れる訳ではないことが分かります。あくまでフォーマットなりの解像度で、均質性は良いのでしょうね。しかし現像次第でリンク先のレベルにはなるでしょうし、お子様のスナップもなかなか繊細なピントが出ているように感じます。(風景はピントがきていない？)

もし満足感が足りないといることなら、それはその状況下でのカメラとレンズの実力としか言えません。

書込番号：20659982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マンテルさん　写真ありがとうございます

海の写真の場合　光がフラット気味の状態のように見えますので　立体感出すのは難しい気がします。

お子様の写真の方は　色のバランスの問題のような気がしますし　背景の暗い部分明るく出し過ぎてノイズが載っているように見えます。

写真お借りして　海の方は　空の色を出し　色調整してみました。　

お子様の方は　背景落とし　青めに調整しています。

でも　ここから取り出した画像だと　限界がありますし　貼られたサイトの場合　天気や光の入り方が違う為　同じような感じにはなりませんでした

書込番号：20660078

[gohst_in_the_cat]

風景の写真は無限遠になっていますか？
(無限遠になっていない気がする)
あと、遠景ならF5.6〜8程度には絞った方がよろしいかと思います。

2枚目は、ISO200でもよくないですかね？
色味はフィルムシュミレーションで好みの設定にするのですが、
人物ならアスティアかプロネガのどちらかが無難な発色となります。
(ベルビアはちょっとキツい色になるので・・・)

レンズの問題よりも撮影技術の問題の方が大きいように思えます。

書込番号：20661975

[マンテル]

＞You Know My Name.さん
ピント甘は、絞り足りなく、雲にフォーカスしたせいでしょうか。
フォーカス優先設定にしたはずです。
また、電子シャッターってノイズでるんでしょうか？
だとしたら今後は使うのやめようかな。。。

＞okiomaさん
ライティングは普通しないんですよ。ニッシンはスピードライト対応しないし、レフバンは一人じゃ使えないし、何より面倒なんです。でも考えをあらためようかとも思いますが、手間が増えるので、結局は現状維持しそうです。
自由な時間に限りがあるのでなるべく簡単に済ませたい。
写真やめたらなんて言わないで下さいw


＞アダムス13さん
＞もし満足感が足りないといることなら、それはその状況下でのカメラとレンズの実力としか言えません
そうなんですよね。ただ、このレンズを一年使った経験上、あのサイトの写真すべてが、到底撮れそうにもない写りだったので、モドカシサで書き込みしました。

自分なりにあのサイトをもう一度よく観察しました。
直感的になので言葉で表しづらいですが、

F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい　
(構図とF1.4の関係から被写体のどこかしらのボケで、肉眼で見辛く感じそうですが)

これはトーンカーブ、明瞭度、コントラストの調整でも、効果が出るものでしょうか。
よくわかっておらずすみません。


＞もとラボマン ２さん
わざわざ調整してもらい、ありがとございます。
どちらの写真もカラーもコントラストも低めにし撮影してます。
コントラストとカラー調整で、だいぶ変わるものなのですね。

あのサイトの感じはどうやったらいいんでしょうかね。
カメラ内設定でなんとかなれば一番嬉んですが。

書込番号：20662334

[okioma]

＞マンテルさん

説明不足ですいません
お子さんの写真は
マンテルさんのお子さんの写真ではなく
参考にされているお子さんの写真に対して言っています。

書込番号：20662722

[アダムス13]

>F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい　
(構図とF1.4の関係から被写体のどこかしらのボケで、肉眼で見辛く感じそうですが)

一概には言えませんが、まずはライトルームで明瞭度の調整、黒レベル白レベル、トーンコントロールを一通り覚えていかれたら、普段の撮影でも色々勘が働くようになります。なんとなくでも、光の状態を読めるように。

とくにライトルームの場合だと、トーンカーブがパラメーターにて簡便かつ定量的に調整できるようになっているのが大事なポイント。ハイライト、ライト、シャドウ、ダークの4分割エリアでトーンを整えていきます。例えばライトをプラス20、シャドウをプラス10、明瞭度をプラス20くらいにしてコントラストはやや抑えめに現像すれば、「被写体がすっきり、くっきり見える」方向になるんじゃないかなと思います。
勿論、調整のさじ加減はその場の光線と自分の仕上げたいイメージ次第です。ピーカンの写真ではあまり違いが出てきません。

またRAWの調整幅という意味では、白飛び黒つぶれに強いフルサイズのほうが余裕があって作業しやすいです。

書込番号：20662931　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

「火気厳禁」「公園はきれいに」
解像ばかりにこだわるよりも、背景を考えて撮った方が良い写真になると思いますよ。

書込番号：20664172

[You Know My Name.]

マンテルさん

＞ピント甘は、絞り足りなく、雲にフォーカスしたせいでしょうか。

それは分からないです。　何枚か撮られて、あるいは他の同じようなシーンでもこんな感じなのでしょうか。
自分はズームばかりですし、このレンズは持っていないのですが、
もう少し手前にピントを置けば結果は変わったのかも知れないですね。
　　
＞また、電子シャッターってノイズでるんでしょうか？

うん、私が聞きたいのですが。（笑）　長秒時のノイズリダクションは効かないようですが。
その他電子シャッター使用時の注意書きが取説に書いてあると思います。
UPされたお写真はISO８００ですが、それにしては背景と髪の毛のノイズが多いように思いました。

＞F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
＞F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい

紹介されたページを見てみました。
なるほど、良像面積が広い様な感じがしますね。　
人物写真はほぼ俯瞰気味で撮ってるからかも知れませんね。　

書込番号：20664299

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
一枚目の海の写真は、絞ってないものでしたので、違う写真をアップします。
また、二枚目の息子の写真は、暗い場所も撮るのでISO８00にしてました。
まあ、それほど解像度に影響する設定ではないかと思っています。

＞自分の場合、開放からリンク先の写真以上の描写を味わえております。
因みにパソコン等で調整せずともでしょうか。参考に写真をアップ頂けたら嬉しいのですが。
　

＞アダムス13さん
詳しい調整の説明、ありがとうございます。
また、パソコン調整されていそうとの事で、ちょっと残念です。
毎回調整してる時間もないので、カメラ内で完結できる可能性を期待していました。


＞少年ラジオさん
回答ありがとうございます。
今回の私の疑問点に背景に関する構図はあまり関係ないかと思っていました。すぐアップ出来そうな写真もあれしかなかったのも原因ですがw


＞You Know My Name.さん

＞UPされたお写真はISO８００ですが、それにしては背景と髪の毛のノイズが多いように思いました。
ノイズ多いですかね？カメラの設定のせいでしょうか？
シャープネス　最大(+4　、+2)
ハイライト　最低(　−2)
シャドウ　最低(　−2)

＞なるほど、良像面積が広い様な感じがしますね。
そうなんですよ。原因は別にして私がxf16を使ってきた感覚と比べて、とても見やすく感じてます。(もちろん被写体との距離も考慮し)

また、よーく見て新たに気がついた点があります。
ボケの部分が、キレイに？なだらかにボケて見えるからかもしれません。
他の方の意見も聞いてみたいです。

書込番号：20676666

[gohst_in_the_cat]

レンズが悪いのか、ボディが悪いのか、設定が悪いのか・・・。
明らかに何かが足枷になっていることは確かです。
まず現状でできることは設定を変更して様子を見ることです。

Hトーン、Sトーン、NRはマイナス2、DRは100%で、ProNegStd、
シャープネスを0かマイナスにしてISO200〜400で撮影してみてください。
(F値はとりあえず1.4〜2.8で)

上記の描写を見てから結論を出したいと思います。
また、上記の設定でも改善されない場合は、
他のレンズの描写も参考までにアップしていただけませんか？

書込番号：20676772

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
遅くなりましたが、写真をアップします。とりあえず子供の写真。
まだ見てくれてるかな？？

書込番号：20699391

[gohst_in_the_cat]

電子シャッター不使用のメカニカルシャッターのみの撮影でしょうか？
開放での中心の解像感は自分の手持ちと似た様な印象ですが、
周辺の流れているようなボケの描写部分は少し異なる印象です。
全体的な画質は以前よりマトモになったように思われますが、いかがでしょう？

書込番号：20699558

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
確かに全体的に画質がまともになりました。参考にしたサイトに近い感じがします。
設定を変えて良くなったので、設定が問題だった事になります。
　シャープネスが高い(常時+2以上)
　ISOが高い
どちらなのか切り分けしてみます。

しかし、いずれにしても、ピント面、ボケについて、あと僅かに及ばずといった感じがしてます。

ちなみにシャッターはメカニカルシャッターになります。

書込番号：20708865

[gohst_in_the_cat]

＞シャープネスが高い(常時+2以上)

シャープネスは0かマイナスで試してください。
富士の場合、シャープネスを強めにすると、逆に輪郭がボヤけます。
ISOはISO800以内であればかなりな画質が得られるはずです。

書込番号：20709767

xf56かxf90、はたまた新作待ちか。

[masu1215]

お世話になります。X-E1を友人から譲り受け、現在xf18-55,14mm,35mmf1.4のレンズを持ってます。
中望遠単焦点が欲しいのですが、56mmか90mmもしくは新作待ちかで迷っています。
用途は街角スナップ、観光地スナップ、アウトドア時の風景切取画を基本に圧縮効果のある画を期待してます。

候補レンズの現在の所感は以下です。

56mm：
　35mmf1.4と画角の違いは感じるだろうが、圧縮効果と言えるほど圧縮感が得られるか。
　E1と35mmf1.4のAFの遅さに手間取ることがあるので、それよりもAFに手ごたえがあるか。（AFはあまり優秀でないと聞くので）

90mm：
　気軽にスナップに使うには、この画角で手振れ補正なしは厳しいか。同じような用途で使ってる方がいたら伺いたい。
　店頭、ネット上の作例がとても好み。

ちなみに重さは90mm単焦点が限界かと思ってます。
以前55-200のズームを持っていましたが重くてほとんど持ち出すことはありませんでした。

長らく迷っていますが、決め手がなく迷っています。皆さんの推しがありましたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：20651668

[ほら男爵]

55-200と90って重さは大差ないので
ここはXC50-230では？

書込番号：20651696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

なお、XC50-230の重さがダメなら
56は重さが変わらないので
60マクロしか無いと思います

書込番号：20651702　スマートフォンサイトからの書き込み

[七味☆とうがらし]

フジでレンタルするべし

書込番号：20652203　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

masu1215さん
　七味☆とうがらしさんがおっしゃる通り、レンズ貸し出しで確かめるのが唯一の正解です。
以下にコメントを少々。（私はＸ−Ｅ１を使っていたことがあり、現在はX-T2を愛用中）
　・X-E1はAF性能が貧弱なので、X-T2、X-Pro2、これから発売のX-T20を使うと
　　X-E1では鈍足AFのXF35mmF1.4R、XF56mmF1.2Rが、普通の速さのAFレンズに早変わりします。
　・そういうわけで、予算が許せばボディを買い換えて、画角が手持ちレンズと被らない中望遠レンズがいいんじゃないでしょうか。
　・中望遠レンズのお勧め
　　XF50-140mmF2.8R：愛用しているけど、素晴らしい描写力。
　　XF90mmF2R：持ってないけど、描写力抜群のようです。
　　XF60mmF2.4R macro：愛用しているレンズ、X-T2ならAF速度が然程気にならないレベル、XF最高レベルの解像力。
　　発売予定のXF80mmF2.8R　macro：首を長くして発売開始を待っているレンズ。

書込番号：20653065

[gohst_in_the_cat]

AF性能がE1と同程度のPro1を今でも使っています。
(メインはPro2ですが、風景や静物相手なら現役で問題無し)

56mmはF1.2の開放から中央に於いてキレの有る描写が得られますが、
ある意味ポートレートの為のレンズのような設計なので、
90mm F2の方が寄れること、AFが速いことなどでお薦めです。
90mmはAFの速い万能の中望遠単焦点です。
ただ、画角の85mmと135mmは好みもあると思うので、
好きな画角が得られるレンズを揃えるのがよいかと思います。
(自分はポートレートは85mmより105mmや135mm派なので・・・)

書込番号：20653234

[モンスターケーブル]

58mm F2.4 でこんな感じです（ノクトン58mm F1.4 SL�U）

＞masu1215さん

＞55-200のズームを持っていましたが重くて
＞ほとんど持ち出すことはありませんでした。

XF55-200・・・580g
XF56mm・・・405g
XF90mm・・・540g
XF60mm・・・215g
ノクトン58mm F1.4 SL�U　320g

ですから、重さで言うと、XF60mm F2.4 Macro
の一択ですね。バンコクなら安く買えますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000336434/

F2.4だと、あまりボケないように感じるかも
知れませんが、絞り開放なら結構ボケます。

参考までに、自分のノクトン58mm F1.4 SL�Uで
F2.4まで絞った作例を載せておきます。
X-T10のJPEG撮って出しです。

書込番号：20653307　スマートフォンサイトからの書き込み

[masu1215]

スレ主です。私の拙い質問に答えてくださってありがとうございます。

完全に言葉足らずで申し訳ないです。
55-200を持ち出さなくなった理由は重さの他に、ズームがあると構図が決まらず単焦点の方が撮っていて楽しいと
という理由がありました。その為、単焦点の中望遠レンズの購入を考えております。
大変申し訳ありませんが、一度ズームはなしで、と考えてもらえると嬉しいです。

>>ほら男爵様
中望遠単焦点の後に買うならxc50-230かなと思っています。
上記情報後出ししてしまい、すみませんでした。

>>七味☆とうがらし様
恥ずかしながらレンタルという選択肢が頭にありませんでした。ありがとうございます。
一度借りて135mmの画角が合うか、確かめるべきですね。

>>yamadori様
ご意見ありがとうございます。正に今ボディ＋レンズのキャッシュバックをやっていますね...。そそられますが、
それでも20万オーバーと考えると現状手が出せないところです。。
xf60mmはあまり注目していませんでした。候補に挙げて検討してみます。

>>gohst_in_the_cat様
作例を見る限りは135mmの画角の絵がかなりそそるんですよね。。
寄れる、AF優秀と思うと90mm購入への壁は画角が合うか合わないかだけかと思ってます。（やはりレンタルしてみろ、という話ですね。）

>>モンスターケーブル様
60mmが軽いのは持った感触でわかっていましたが、数値にするとそこまで軽いんですね。。
作例ありがとうございます。素敵な写真でびっくりしました。
マクロ的な使い方をほぼしないので勝手にマクロレンズは違うかなぁと安易に候補から
外していました。今一度候補に入れて検討してみます。

書込番号：20656536

[こむぎおやじ]

＞masu1215さん

街撮り、風景、まあ何にでも使いますがXF90は好きなレンズです。
何より素晴らしい画質です。
強い圧縮効果を得られることは感じませんが、ピント面のキレやボケ具合、逆光での強さ、解像感等々とても優れたレンズなので、ご予算が許すならお勧めです。（迷ったら価格が高い方を買う主義ｗ）
普段持ち歩くならやはりXF60の方が何かと使いやすいかな。AFは遅いですし、金属製の大きなフードが重いのですが（使ってません）、こちらも画質は文句なしです。
XF56はちょっと苦手。ボケが硬く近接撮影向きではなく、やはりポートレート向きかと感じます。
でもF1.2での夜のスナップでは大活躍してます。

書込番号：20656622

[デジ亀オンチ]

＞masu1215さん
レンタルの前に、量販店で、レンズを試着して見るのも有りです。
撮影時のバランス。
AF速度等。
それから、レンタルする方が良いと思います。（機材の絞り込み）
その際には、御自身のボディーをお忘れなく。

書込番号：20656696