富士フイルムすべて クチコミ掲示板

フレアの出る初期ロッドを教えてください

[もどり道]

昨日撮影した庭の花	昨日撮影した花	今日撮影した花	今日撮影した梅の花

最近、X-E2レンズセットとこのレンズを立て続けに中古に購入したものです。ここでの書き込み等を見て花などの撮影に使いたいと思っています。昨日試し撮りしたところではあまり透明感が感じられず評判ほどの写りではない気がしましたが、フレアが出やすいとのことだったので今日はフードをつけて撮影しました。まだまだ実力が伴っていませんが写真を添付したので、写りとしてはこのような感じなのか教えていただきたいです。中古なので少し心配しています。
　また、このレンズはフレアが出やすい初期モデルがあると聞きましたが、そのロッドナンバーなどがわかる方がいましたら教えていただけると幸いです。所有しているレンズのロッドナンバーは「２３A・・・・」です。

書込番号：19689451

[hirappa]

＞もどり道さん
＞写りとしてはこのような感じなのか

参考になりますでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130626_604531.html

書込番号：19689496

[yamadori]

もどり道さん

>写真を添付したので、写りとしてはこのような感じなのか教えていただきたいです。中古なので少し心配しています。

画像3枚目、4枚目：絞り開放なので被写界深度が浅く、ピント位置も曖昧（辛口でスミマセン）なので、レンジのせいではないでしょうね。
花のピントは雌しべに合わせるとか、絞りをF5.6あたりにすると、素晴らしい写りが楽しめるレンズです。
ＳＳ低下が心配なら、ISO800まで上げても大丈夫です。

>ロッドナンバー

正確な記述はロットナンバー。
失礼しました。

書込番号：19689806

[yamadori]

もどり道さん

>　また、このレンズはフレアが出やすい初期モデルがあると聞きましたが、そのロッドナンバーなどがわかる方がいましたら教えていただけると幸いです。所有しているレンズのロッドナンバーは「２３A・・・・」です。

該当するロットは、メーカーに問い合わせですね。

書込番号：19689823

[もどり道]

我が家のアイドル

hirappaさん、返信ありがとうございます。紹介いただいたHPは読んだことがありますが、もう一度読み直してみます。
yamadoriさん、ご指摘ありがとうございます。つたない写真ですが、実例があった方がいいかと恥を忍んで載せさせていただきました。ロッドナンバーはやはりメーカーに問い合わせた方がいいのですかね。実際にフレアがひどいわけではないので、メーカー問い合わせは躊躇していました。少し考えてみます。初期不良のロッドナンバーがわかれば安心するんですが・・・。
おまけで我が家の猫の写真を貼っておきます。

書込番号：19690142

[yamadori]

もどり道さん、こんにちは

猫ちゃん可愛いですね。
私ならF4かF4.5まで絞り込むことが多いです。

>ロッドナンバーはやはりメーカーに問い合わせた方がいいのですかね。実際にフレアがひどいわけではないので、メーカー問い合わせは躊躇していました。少し考えてみます。初期不良のロッドナンバーがわかれば安心するんですが・・・。

・ロッドではなくロット。
・メーカー問い合わせに躊躇することは無いですね。だって安心したいんでしょ。
　初期に発売したものの不具合なので、ユーザーの心配を払拭するための問い合わせには丁寧に対応してくれるはずです。
　メーカー責任ですからね。
　ちなみに私も、どのロットが不具合対象なのかの情報は持ち合わせていません。

書込番号：19691905

[もどり道]

yamadoriさん、ロットでしたね。何度もすみませんでした。
メーカーにメールで確認したところ、「初期ロットだからフレアがでやすい」ということではないようで、「お持ちのレンズでフレア等が気になるようなら点検させてください。」との返答でした。ネットの情報と少し違っていましたが、ロットナンバーで分からないと言うことなので、しばらく使って様子を見ようと思います。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19694966

[yamadori]

もどり道さん
メーカーに電話されて、少しは安心できましたか？
以下、関連情報紹介です。
書込番号　[14293529]
http://plus.digital-izumi.jp/xf60mm-trouble-info1-121110/
http://plus.digital-izumi.jp/xf60mm-macro-trouble-final131123/
http://plus.digital-izumi.jp/xf60-macro-trouble121015/

書込番号：19695018

[もどり道]

yamadoriさん、何度も親切に教えていただきありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：19696250

色収差・フリンジ

[jump5150]

ボディはX-E2です。
夕暮れのアスファルトの反射での色収差に驚きです。
これは個体差なのか、単純にこういったシーンが苦手なのか。
あるいはレンズ、センサーの限界？
ご意見いただけますでしょうか。
レンキットズのXF18-55mm の方がいくらかマシでした。

書込番号：19603105

[おかめ@桓武平氏]

＞jump5150さん

フード装着とかフィルター装着とかの有無は如何でしょうか？
あと、メカニカルシャッターか電子シャッターで撮影されたかが判ればいいかと思います。

書込番号：19603143

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも「一般論」ですので・・・このレンズに限った事ではありませんし、レンズの性能ウンヌン（良し悪し）を議論するつもりもありません（＾＾；；；

この現象は「軸上色収差」だと思います。

この現象は、いわゆる大口径レンズ（つまり「明るいレンズ」）になるほど、顕著に発生します。
※小口径・・・つまり暗いレンズでは、あまり見られない（望遠レンズだと出るかな？）
※なので・・・絞ると改善するはずです（＾＾；；；

本来は・・・点光源とか？・・・白い花や金属のような被写体の「縁どり」をするように見られるんですけど？？
何故か？？　デジタルでは、ピント面の手前と奥に分かれて出る事が有ります（これについては、原理が良く分かりません？）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1
↑個々の下の方・・・チャートのメモリを撮影した写真をご覧ください♪
まあ・・・大体、このクラスの大口径レンズは・・・こーなります（＾＾；；；

コレを防ぐには「構図（反射の角度）」等を色々と変えて撮影してみるしかないと思います（＾＾；；；
あとは・・・あまりボケないように絞るか？？

ご参考まで♪

書込番号：19603181

[jump5150]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます、
フードはなしでKenkoのMCプロテクターでした。
シャッターはメカですね。

書込番号：19603248

[jump5150]

＞＃４００１さん
ありがとうございます、リンクのページも拝見しました。
アスファルトの細い溝がこういった現象を引き起こしてそうですね。
このレンズは最近手に入れたものでこのような現象も初めてでしたのでレンズの不具合かと思いました。
ご教授いただき勉強になりました、いろいろ試してみたいと思います。

書込番号：19603263

[もとラボマン ２]

jump5150さん　こんばんは

少し確認ですが　アスファルトの反射強かったでしょうか？

書込番号：19603346

[jump5150]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、
時間帯で夕方（16：30頃）西日に向かって撮ってます。
日は若干低めですが眩しさを感じるくらいなので光は強めですね。

もともと猫撮りしていて気付いたのでアスファルトだけで撮ってみました。
猫にフォーカスした状態でも同じ現象です。
ご参考になれば。

書込番号：19603370

[おかめ@桓武平氏]

＞jump5150さん

大口径レンズで逆光ですと、「軸上色収差」の可能性があります。

同じ現場ではもう無理かも知れませんが、
フード装着され、フィルターを外されると、
ある程度は改善されたかと思います。

書込番号：19603374

[jump5150]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます、参考にさせていただきます。
普段あまりフードを付けないので試してみます！

書込番号：19603490

[とある宇宙人]

＞jump5150さん
色収差を気にされるのであれば、フィルターは外された方が良いです。
また、E1+星撮りのケースですが、PCでのRAW現像よりも撮ってだしJPEGの方がなぜか軸上色収差は少なくなります。
社外レンズを使ってもJPEGでは軸上色収差は減るので、カメラ内で何らかの補正処理が行われていると推測しています。

書込番号：19603967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jump5150さん　返信ありがとうございます

＞しさを感じるくらいなので光は強めですね。

普通に撮影する場合は　出ないですよね？

出ないのでしたら　レンズの特性だとは思いますが　強い光に対し　少し弱い特性があるのかもしれません。

書込番号：19604061

[@yacchi]

ピント面前後の色にじみを（軸上）色収差とは言いません。色ずれをピント面で一致するように補正しているのですから。屈折レンズ系では多かれ少なかれ出ます。絞れば多少は改善します。

書込番号：19604160

[jump5150]

＞とある宇宙人さん
RAW撮り現像→JPG　なのでJPG撮りで試してみます。
JPGで収差軽減とは興味深い、ご意見ありがとうございます！

書込番号：19604904

[jump5150]

＞もとラボマン ２さん
＞普通に撮影する場合は　出ないですよね？

出てないと思います、
今回は特定の状況下での現象例として投稿してみました。

＞レンズの特性だとは思いますが　強い光に対し　少し弱い特性があるのかもしれません。
別のレンズ、ニコン環境でも試してみようと思います。

書込番号：19604981

[jump5150]

＞@yacchiさん
＞屈折レンズ系では多かれ少なかれ出ます。絞れば多少は改善します。

ご意見ありがとうございます。
特定の撮影条件下ですが、このレンズの個性として付き合うしかないですね。

書込番号：19605005

[TSｾﾘｶXX]

jump5150さん

フジノンレンズは、引き伸し機でお世話になった程度ですが、
最初に見た時はフリッカーが原因と思いました。
近くに蛍光灯の街灯が有ったりしなかったでしょうか？

書込番号：19606791　スマートフォンサイトからの書き込み

[jump5150]

＞TSｾﾘｶXXさん
>近くに蛍光灯の街灯が有ったりしなかったでしょうか？

そういった街灯は近くにはありませんね。
余談ですが街灯もLED化されて夜はやたらと明るいです^^;

書込番号：19606820

[jump5150]

少しマシですがやはり出ました。	ほんのり出てますね。

全く同じ条件下とはいかないですが、別のレンズで試してみました。
XF35mm 1.4R と　Nikon 20mm1.8G です。

XF35mmでも若干マシですが似たような感じで出ました。
Nikon 20mm1.8GはボディがD750とフルサイズなので比較にはなりませんが
それでもやはりほんのり出てますね。

カメラ・レンズには少し意地悪な実験となりました。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：19606835

[jump5150]

すみません前回の書き込み、Exifが抜けて書き出ししてました。
1枚目がXF35mm1.4R、2枚目がNikon 20mm1.8G です。

書込番号：19606853

[kuma_san_A1]

軸上色収差に起因する特徴的な現象ですね。
http://kuma-san-mac.com/chroma/index.html
原因を理解しておけば故障などのトラブルでないことがわかり、安心できます。
アポクロマートのレンズだとその量が抑えられるでしょう。
絞り込むのが有効ですよ。

書込番号：19606908

[jump5150]

＞kuma_san_A1さん
＞原因を理解しておけば故障などのトラブルでないことがわかり、安心できます。

ありがとうございます、
まさにそうですね！初めてのクチコミ投稿でしたがとても勉強になりました(^^

書込番号：19606918

手振れ補正機能がないのですが、

[ちょーふ]

100ミリ近辺のレンズを購入したいと考えています。
そこで、ズームレンズが一番先に候補に挙がってきました。
ただ、みんな大きいし、重いですよね。
そこで、明るいし軽いしでこのレンズを考えたのですが、
手振れ補正がついていません。
というよりｆｕｊｉの単焦点には手振れ補正がついてないですよね。
そこで、次のようなことを教えてください。
条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
３．公園で動き回る
４．ＳＳは１／６０より高速が多い
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
６．室内の発表会も今後はある

疑問点
１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

以上、単焦点で行こうかと思っているのですが、
皆様のご意見をいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19590885

[もとラボマン ２]

ちょーふさん　こんばんは

＞ＳＳは１／６０より高速が多い

この条件で有れば　カメラのホールディングしっかりすれば　手ブレの心配いらないと思いますので　手ブレがなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19590956

[ほら男爵]

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
…そう思います

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
…見比べても解る自信はありません（笑）

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
…子供相手なら1/250くらいは欲しいです(^-^;

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
…さぁ？不要なのは間違いないと思いますが

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
…シンプルイズベスト！…とは、思いませんが(^-^;
レンズ設計に口出せる程知識がありません（笑）

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
…ケースバイケースかと(^-^;

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
…ストロボは苦手ですが、何とかしなければいけない場面では何とかしなくては

ちなみに、ニコン85mmf1.8Gとか１３５mmF2D等にも手ブレ補正は無いです

書込番号：19591078　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

その用途だと重いですが手ブレ補正付きの50-140mm F2.8が良いと思います。
ズームの利便性はやはり捨て難いかと。特に広角側ですね。

室内の発表会だと自由に動けない可能性もあるので、単焦点はリスキーじゃないですかね？
一脚や三脚を持ち出すと結局かさばるので本末転倒だと思います。

あと、電子シャッターで発表会を撮る予定があるんですよね？

実は以前とても丁寧に実験してくださった方がいまして、その時は「手ブレ補正がある方が電子シャッターでは歪みにくくなる」、という結論でした。
もちろん「手ブレによる歪みが減る」だけで動体歪みには無力ですが、換算135mmともなると手ブレでの歪みも目立ってくるところだと思われます。

書込番号：19591319　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手ぶれ補正では、動くもののブレを止めることは出来ません。
シャッタースピードを上げる必要がありますが、そうするとおのずと手ブレし難くなります。

単焦点に手ぶれ補正が付いていないのは訳があると思います。
単焦点レンズはズームレンズよりも高解像度を売りにしています。手ぶれ補正機構を搭載すると解像度が犠牲になるので、搭載したくても出来ないのだと思います。あるいは、レンズが明るいので、それに見合う手ぶれ補正機構は非常に巨大になってしまう為に搭載をためらっている。
おそらく両方の理由でしょう。

他社の例で恐縮ですが、ソニーのEマウントに50/1.8と55/1.8という2つのレンズがあります。安価を売りにしている50/1.8には手ぶれ補正が付いていますが、後から発売された高解像度が売りの55/1.8には手ぶれ補正が付いていません。

書込番号：19591647　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに、皆さんのアドバイスに有る通りだと思います。
確かに手ブレ補正機構は、在れば「便利な物」で・・・在れば在ったほうが良いでしょう♪

でもね・・・この質問をしてくる人の多くは「手ブレ補正機構」の性能を「過信」してると思います（＾＾；；；
この機能は、決して万能な物ではなく・・・例えば、初心者さんのミスや無知を無条件に救ってくれるほど「万能」ではありません。
写真を撮る上で・・・この機能がないと綺麗な写真が撮れない・・・ってほど重要でもなければ、必用な物でもない。。。
あくまでも便利な補助機能である・・・と言う物です。

巨大な望遠レンズになるほど・・・その有り難味が増すのは事実で。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
個人的には、100mmクラスの望遠レンズには搭載してくれた方が「親切」だとは思います♪

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
⇒はい・・・「被写体ブレに対して」・・・手ブレ補正は無力です。

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
⇒厳密に言えば、レンズを「偏芯」させるので、色収差等の収差補正に影響を与えると思います。
⇒ただし・・・その差を見分けるのは困難で、ブレブレ写真よりはるかに高画質である事は間違いが無いです。

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
⇒動く被写体の「被写体ブレ」を防ぐには、1/250秒より速いシャッタースピードが必要なので・・・「明るさ」の方が重要でしょう♪

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
⇒びゃくだんさんのアドバイスに有る通り、電子シャッターでは手ブレ補正が在ったほうが歪み難いらしい（メカニズムは分かりません）
⇒あくまでも「手ブレ」の話です。

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
⇒一概にシンプルが良いとは言えません。
⇒現代では、一般的には、複雑怪奇？　レンズの構成枚数が多いほど「高画質」なレンズになります（＾＾；；；

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
⇒撮影シーン（場所／シチュエーション）によりけりです。
⇒スローシャッターで撮影する／待ち時間が長い＝待ち伏せしてシャッターチャンスをうかがう被写体に三脚・一脚は有効です。
⇒撮影場所を頻繁に変える場合は・・・邪魔にしかなりませんね？（＾＾；；；

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
⇒ストロボが使える撮影シーンなら・・・積極的に利用した方が良いでしょう。
⇒自宅の部屋での子供の撮影は、コレが一番効果的です（＾＾；；；　手ブレ補正も、明るいレンズも必要ないです（＾＾；；；
⇒モチロン、ストロボの光が届かない場所では、なんともなりません（＾＾；；；
⇒実は、ストロボで撮影する時こそ・・・手ブレ補正機構が在ると「便利だ！！」「助かった！！」と言う事になります（笑

ご参考まで♪

書込番号：19592097

[okioma]

手ブレ補正は低速シャッターで生きてきますので
焦点距離も加味し、ご自身がぶれないシャッター速度に確保できるのであれば
なくても問題ないですね。

きちんとしたカメラの保持はできますよね？

ブレの対処ができないのであれば、
三脚の使用、ストロボの使用で対処すればよいと思います。

書込番号：19592236

[parity7]

＞ちょーふさん


このレンズは持ってませんが、６DでEF135mmF2Lを使ってます。
最初は手ブレが心配でしたが、ほとんど開放で使うので
屋外であれば1/200以上のシャッターが切れて手ブレの心配はないです。
むしろシャッター速度が足りずNDフィルターが必要なくらいです。

ただこの90mm（換算135mm）という画角は非常に狭くて
屋外でも持て余す時があります。ですのでお子さんがこちらに向かって
走ってくるとあっという間にフレームアウトして使いにくいと思います。

やはりみなさんオススメのズームが良いでしょう。

書込番号：19592872

[ちょーふ]

皆様返信ありがとうゴザイマス。
この90ミリで行こうかと思っていたのですが、
悩みがさらに深まってしまいました。
といっても、手ぶれ補正は不要との印象を
得ました。
ありがとうございました。
これで閉じたいと思います。

書込番号：19593868

[＃４００１]

解決済のところ・・・スレ汚し失礼します<(_ _)>

余計なおせっかいですので・・・返信不要スルーでOKです(^^;

手振れ補正とは関係の無い話なんですけど。。。

条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
↑この撮影条件でまともに撮影できるカメラもレンズも無いと思います(^^;
プロが総額100万円近いカメラとレンズを用意しても・・・このシーンを撮影するのは「至難のワザ」ですので・・・

自分の足元・・・半径2ｍ以内をウロチョロと動き回る子供を撮影するには？？
よっぽど・・・トリッキーな撮り方と言うか？？　用意周到に計算して？？ワナを仕掛けて？？　　根気よく子供がワナに嵌るように誘導して？？撮影しないと撮れないと思います(^^;(^^;(^^;

動体撮影と言うのは・・・基本的には、望遠レンズを使って・・・遠く離れたところから、コッソリ「盗み撮り」しないと上手く撮影できない物で。。。
広角〜標準レンズで、至近距離から撮影するってのは・・・「至難のワザ」「職人技」「手品に近いようなトリック」を使わないと上手く撮れない物なんです。

なので・・・ご自宅が望遠レンズで撮影できるほどの豪邸と言うならいざ知らず(^^;(^^;(^^;

一般的には90�oで撮影するには長すぎると思われ。。。
※まあ・・・2〜3ｍ離れた位置からバストアップのポートレートを撮影するには丁度良いかもしれませんが？？

おおむね35�oより広角レンズを使った方が、自宅での室内撮影は、しやすいわけですけど？？
基本的には「1秒動くな！！」「ジッとしてろ！！」と命令して・・・ハイ♪チ〜ズ♪・・・でピースサインの写真でないと上手く撮影できないものなんです(^^;(^^;(^^;

と言うわけで。。。
３．公園で動き回る
６．室内の発表会も今後はある
↑この撮影シーンにフォーカスするなら？？
ズームレンズ（50-140�oF2.8）が良いんジャマイカ？？・・・って事で(^^;(^^;(^^;
単焦点レンズだと・・・撮影ポジション（撮影距離）が制限されてしまうので

ご参考まで♪

書込番号：19594052

[ちょーふ]

＞＃４００１さん
返信ありがとうゴザイマス。
たしかに、９０ミリを室内というのは難しいのですね。
そこまで想像できませんでした。
そうすると、無用の長物になりそうですね。
キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
ズームにするか、やっぱり悩みます。
苦しいです。

書込番号：19596924

[ダポン]

ほぼ10年前、娘2歳のころ（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）

物凄い亀レスでお邪魔します。

子供撮りメインのようですね。僕も子供が大きくなる以前は、年間５千枚以上撮影する我が子専属カメラマンでした(^_^;)
あの頃はキヤノンユーザーでしたけど。

レンズ選びで盲点になるのが、撮影位置、つまり自分の立ち位置が自由になるのかどうかです。一般的には、単焦点レンズのほうが画質も軽さも勝るのですが、撮影位置が制限されると、その威力も半減してしまいます。特に中望遠レンズでは、これが顕著になりますね。

室内では、撮影位置が不自由であることが大半です。もちろんそれは自宅でも。自宅なのに立ち位置が制限されるの？と思う方もおられるでしょうが、意外と固定されてしまうんですよね。

> キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
> ズームにするか、やっぱり悩みます。

僕の持論は、子供撮りは「大口径標準ズーム」と「明るい標準単焦点」です。

>１．２歳の子供
>２．室内で走り回る
>３．公園で動き回る
>５．１ｍといった近距離でも撮りたい

これらの条件にぴったり合うのは大口径標準ズームです。
XシリーズではXF16-55mmF2.8ですね。

レンズにはそれぞれ、そのレンズの描写を楽しむのに適した撮影距離があるのですが、２歳となると、意外と親の近くから離れてくれません。そして、子供の目線の高さに合わせて、しゃがんで撮ることが多くなると思います。つまり、撮影位置が限定されての接近戦となります。

XF16-55mmF2.8は大きくて重くて、しかも高価なくせに手振れ補正機能未搭載のレンズですが、大きくて重いなりの素晴らしい描写が楽しめるレンズです。おススメですよ(*^_^*)

もう一つのおススメ「明るい標準単焦点」は、今なら高速AFもウリのXF35mmF2でしょう。
僕はXF35mmF1.4を使っているので、XF35mmF2は未購入なのですが、子供撮りなら高速AFのほうでしょ(^_^)

ちなみに、僕がこれから子供撮りを始めるなら、室内は35mmF2の一本勝負かなぁ。
画角の不自由さ、構図の不自由さも敢えて楽しんじゃうかも。


>６．室内の発表会も今後はある

こちらの選択肢は一つしかありません。XF50-140mmF2.8です。
発表会会場では撮影位置が限定されますし、薄暗いことが多く、ストロボ撮影禁止のことも多いです。ただ、うちの幼稚園の場合は、撮影位置が客席の最前列でしたので（子供の出番ごとの入れ替え制）、大口径標準ズームを使ってました(^_^;)


>疑問点
>６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
>７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

どちらも手振れ対策として有効ですが、使えない場所が多いのも事実です。
どちらも、最近は室内だけでなく、屋外でも使用禁止の場所が多いですね。

自宅のようにストロボ使用がＯＫな場所なら、天井バウンスでのストロボ撮影も、手振れ対策にはおススメです。この場合も、直焚きはおススメしませんし、ストロボを嫌がる子もいますので、諸々にご配慮を<(_ _)>


それでは、お子さんの素敵な写真を楽しんでくださいね〜(*^_^*)

書込番号：19609697

[ちょーふ]

＞ダポンさん
いい写真ですね。
色も綺麗ですね。
作例ありがとうございました。
キヤノンの色というのを教えてもらい感謝します。

XF50-140mmF2.8がおすすめですね。
90mmにしようかと思っていたのですが、
ズームを皆様おされますね。
やはり中望遠というのは使いにくいということなのでしょうね。
将来の使用も考えるとやはりズームですね。
貴重な一押しありがとうございました。

書込番号：19610363

[GasGas-PRO]

＞ちょーふさん
90mmですと、
家の中では猫でも長すぎるレンズです。
子供さんですと、27�o前後が適しているように感じています。

また、ボケに対する好み、価値観は人それぞれです。
撮影者のセンスとキャリアによっても評価は変わります。
ボケに関しては、自分の被写体、撮り方、撮影環境で評価するしかありません。
ボケ方には色描写も関係しますので、自分の場合はどうなのか？、、、が大きいです。
フジ機の中でも機種によってボケかたが変わりますね。
この90�oレンズは、XFレンズの中では実に優秀な部類に入ると感じています。

書込番号：19733438

あんまり寄れない？

[kenjho]

ここでのレビューを見て購入をしましたが、あんまり寄れなかったです。
それとも設定に問題があるのでしょうか？
XーT1で使用していますがこの位が限界でしょうか？

書込番号：19590712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

２７cm弱が限界みたいですね♪

書込番号：19590743

[@yacchi]

０．５倍マクロなので、等倍マクロほどには。。。

書込番号：19590766

[おかめ@桓武平氏]

＞kenjhoさん

最大撮影倍率が0.5なので、等倍マクロでないです。

書込番号：19590770

[もとラボマン ２]

kenjhoさん　こんばんは

このレンズとカメラ持っていませんが　仕様を見ると　標準　0.6m〜∞　マクロ26.7cm〜2.0mと有るので　カメラ側でマクロの切り替えありますでしょうか？

有るのでしたら　切り替えて撮影しましたでしょうか？

書込番号：19590935

[yamadori]

kenjhoさん

このレンズは最大撮影倍率が0.5なので、定規を被写体にして、目いっぱい近づいてＡＦのピントが合うぎりぎりの距離で目盛を撮影してみて下さい。
撮像センサーの寸法が23.6mm×15.6mmなので、横幅目いっぱいで11.8mm写っていれば正常ですよ。

ハーフマクロといわれ寄れないと言われちゃうレンズですが、
フルサイズのハーフマクロは（36mmx0.5）目いっぱい寄った場合横幅18mmが写るんですが、
このレンズをX-T1で使うと11.8mmが写るので、見かけ上の最大撮影倍率は（フルサイズ換算で）0.7５になります。
このため、私は、このXF60mm F2.4　Macroをマクロ撮影で重宝してます。

寄れるかどうかは、ご自分で判別できますので、一度定規の目盛を撮影して見て下さい。

書込番号：19591172

[もらー]

＞yamadoriさん

横レスですが、ハーフマクロの場合は被写体サイズはセンサーサイズの倍ですよ。
横に

11.8mmが画面一杯だと2倍マクロになっちゃいます。

書込番号：19591435　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenjho]

みなさん回答ありがとうございました。
MFで寄っていきましたのでこの大きさが限界のようですね。
水玉を大きく撮影したいのでマウントアダプター使用でSIGMA５０mm macroの方が私の希望に合いそうなので買い増しをしようと思います。

書込番号：19591757　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

XF60mm　F2.4R　最短距離で撮影　横455.5mmが写っている

もらーさん、おはようございます

私の、とんでもない誤りをご指摘いただき、ありがとうございます。
書き込み番号　[19591172]　は間違いだったので、最短撮影画像を付けた上で、次の様に訂正します。
オッチョコチョイなカキコミをしてしまい、お詫びします。

＜訂正＞
・このマクロレンズはハーフマクロなので最短撮影距離では、撮像センサーに写る実施寸法が0.5倍になる。
　言い換えれば、実物の2倍の範囲が写る。
　添付した画像：定規の目盛45.5mmが写っているので、撮像センサーの横幅23.6mmに対する撮影倍率は０．５２です。

・フルサイズ35mm判換算計算
　撮像センサー横幅が36mmなので、45.5mm÷36mm＝0.791がフルサイズ換算の最大撮影倍率。
　APS-Cカメラではフルサイズカメラに比べて写る範囲が狭いので、一見大きく写るように見えます。

間違い書き込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：19591864

[もとラボマン ２]

kenjhoさん こんにちは

＞水玉を大きく撮影したいので

シグマのレンズでも　APSサイズ効果で　等倍レンズも1.5倍まで拡大できるので　大きめの水滴でしたら大丈夫だと思いますが　シグマのレンズの場合　18.8cmまで近づかないと　最大拡大率になりませんので　撮影角度によっては自分の影が写りこむ場合もありますので　なるべくでしたら　100mm前後の方が使いやすい場合もあります。

書込番号：19591989

[バイオ酵素]

こんなのどうでしょうか？
私は使ったことが無いので使用感などはわかりません

MCEX-11
http://kakaku.com/item/K0000719351/?lid=myp_favprd_itemview

MCEX-16
http://kakaku.com/item/K0000719352/?lid=myp_favprd_itemview

マクロエクステンションチューブによる撮影倍率
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/pack/pdf/mcex_01.pdf

書込番号：19592373

[GasGas-PRO]

＞kenjhoさん
こんにちは

マクロですとMFの方が適していると思いますので、
アダプター使用でニッコールの105ｍｍマイクロなどはどうでしょうかね。
私は、もっぱら近場の寄りはマイクロ105ｍｍを使っております。
X-T1で、ちょっと画角だけの感じですがサンプル撮影を今しましたのでアップします。
レンズ前１５センチほどのディスタンスでの手持ち撮影ですので
ブレはご容赦を、、、、。
被写体の撮影された面積だけを参考にしてください。
モンブランの万年筆のペン先の長さは約２センチです。
うっかりして、レンズ設定をし直すのを忘れたので、データーが90ｍｍのままでした。
普段使いのフォクトレンダーアポランター90ｍｍの設定のままでしたので、、、、、。
鉛筆は普通の鉛筆です。
アップの腕時計は、ルミノックスのネイビーシールズです。
X-100s/X-100Tですと。ちょうど腕時計が収まる大きさのサイズに寄れます。

書込番号：19592788

[kenjho]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
マクロはCanonの１００Lと１８０Lが手元にありますので試してみます。

書込番号：19594235　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenjho]

＞バイオ酵素さん

そちらも試したいのですが予算が無いので手元にあるレンズで頑張ってみます。

書込番号：19594245　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenjho]

＞GasGas-PROさん

その位大きく撮りたいので、凄く参考になります。
少し考えてみますね。

書込番号：19594259　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenjho]

＞yamadoriさん

ありがとうございます。
そういう換算になるのですね。
わかりやすい説明をありがとうございます。

書込番号：19594266　スマートフォンサイトからの書き込み

本体側をオートにすると

[4コマ]

本低側を完全オートにすると、常にレンズがAFをしているのですが、
半押しした時にのみにできないのでしょうか。
本体はX-T10です。
常に動くのはうっとおしいし、壊れるんじゃないかと・・・

書込番号：19442556

[へちまたわし2号]

＞4コマさん

webで取説↓
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t10/

AF関連あたりで解決できそうな。
特にAE/AF ロック について、書いてあるページで解消できそうな気がします。

おそらくオートモードでは、常にオートフォーカスが働き続けるため、うぃーんうぃーんとなるのでは。。。

AE / AF ロック機能は
絞り優先 (静物などに)
シャッタースピード優先 (動くものなどに)
モードでないと作動しないかもです。
↑
Nikonユーザーなので、Nikon機からの推測ですが。。。

書込番号：19442701　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

追記します。

Mモードなども
つまり
オート以外の撮影モードで、AE/AFロック機能が活用できると思います。

書込番号：19442717　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

取扱説明書の104ページ・・・「プリAF」がONになってませんかね〜？？

書込番号：19442815

[写歴40年]

4コマさん　おはようございます。

使用説明書104ページに記載のあるプリAFをオフにすればいいと思います。

http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t10/x-t10_omw_ja_s_f_04.pdf

書込番号：19442853

[Canasonic]

4コマさん、おはようございます。

X-T1での経験です。「プリAF」機能をオンの状態で使っていた時に同じ経験をしましたよ。
皆さんもアドバイスされていますが、この機能がオンになっていることに間違いないと思います。

普段はプリAFをオフで使われたほうが良いと思います。シャッターチャンスを逃せない、すぐにでもAFする必要がある、という場合にだけ、オンにされることをお勧めします。

書込番号：19442938

[4コマ]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

プリAFですが、AUTOモードにすると設定がONで固定になってしまいます。
AUTOモードOFFだと確かに大丈夫でした。

＞Canasonicさん
X-T1ではAUTOモードでもOFFにできるのでしょうか。
もしそうだとX-T10の仕様なのかも。

書込番号：19443137

[ピーのパパ]

4コマさん こんにちは。僕はフジを使い始めて、一年位、口コミなどを見て勉強しています。X-T10 XF23 で、完全オートにしたところ、ギーコ ギーコ 音が鳴って僕も驚きました。何故か、完全オートで シーンモードを切り替えると、プリAFはオフにできます。フジは、変なことが多いですが、逆に長所もあるので、お互いに楽しみましょう。

書込番号：19443157　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

あ！・・・思い出した！！

フジフィルムン場合？？というか？　フジの伝統？？

AF-Cの定義で・・・
シャッターボタン半押しする前に・・・フォーカス動作を始め・・・シャッターボタン半押しでフォーカスロック（合焦後）。。。
↑こー言う定義があって。。。
プリAFするのがデフォルト？？・・・って驚いたことがあります(^^;
※X-E2　X-T1〜プリAFのON/OFFが付いたかも？？

んで・・・
X-E2やT1には・・・「AUTO（SR+等、シーンモード）」が無いので・・・

と言う事で・・・X-A1/A2の説明書を見ると。。。
SR+オート（シーンモード含む）で撮影時には「プリAF]がデフォルトで・・・解除もできません（ON/OFF設定が無い）。
↑多分、X-T10もこの制御を引き継いでいると思われます(^^;

つまり・・・フジではプリAFがON/OFF可能な・・・E2やT1の制御が異端児っぽいですかね？？(^^;(^^;(^^;
※T10も工場出荷時のデフォルトはプリAF/OFFなのにね？？(^^;

書込番号：19443216

[4コマ]

＞ピーのパパさん
シーンモード切替、やってみました。切替のメニューが出ているときはプリAFが動作しませんでした。
選択すると動いちゃいますが、常に動くよりこれだけでもとても助かります。


＞＃４００１さん
なるほど、フジではデフォルトなのかも知れませんね。
でもON/OFFくらい全機種でやってもいいのに。
ファームウェア更新でできるようになってほしい・・・


標準レンズでも実はプリAF動いてたんですね。
静かに動いているので今まで気づきませんでした。

書込番号：19443388

[モンスターケーブル]

＞＃４００１さん

X-A1にはプリAFなんて機能はなかったので気がつきませんでした。
X-T10のオートは制約が多いんで滅多に使いませんが、もし使うなら小まめに電源を切れってことですかね。

書込番号：19445133

[Canasonic]

4コマさん、こんにちは。
私に質問されていたのに、回答が今頃になって申し訳ございません。

＞＞Canasonicさん
＞X-T1ではAUTOモードでもOFFにできるのでしょうか。

X-T1には撮影モードダイヤルがありません。2つのモードダイヤルは、一つがISO感度、もう一つがシャッタースピードです。
なので、撮影の「AUTO」モードはありません。

シャッタースピードダイヤル、レンズ側の絞りモードスイッチとを組み合わせて、いわゆる「P」「A」「S」「M」とします。

ということで、プリAFはいつでもOFFにできます。

書込番号：19470961

[4コマ]

＞Canasonicさん

ありがとうございます。
実機を見てきたら確かにＡＵＴＯはなかったです。
Ｘ-Ｔ10とはちょっと違うのですね。気づきませんでいた。
シャッタースピードと絞りをＡＵＴＯにするとプリＡＦはＯＦＦにできるので、それで代用してます。

書込番号：19481352

どれにするか

[4コマ]

ＸＦ35 Ｆ2とF1.4、あとXF23 F1.4で迷っています。

本体はＸ-Ｔ10です。
風景やペットとかを撮る予定です。

実機を３つとも触りましたが、２３が画的にしっくりはくるのですが、ちょっと高いしでかい気がします。
35は甲乙つけがたいのですが、ＡＦの速さと小ささからＦ2のほうかなと。でも弱点があるらしい。
お勧めはどれでしょうかね。

書込番号：19422068

[パパ_01]

こんばんは。

室内ならXF23mmではないでしょうか。
35mmは結構長いですよ。

35mmの1.4と2.0はボケみ生かしたいなら1.4、スピーディーをとるなら2.0かなと思います。
写りは1.4の方が上でしょうね。AFは2.0が上です。
屋外で35mmの距離は使いやすいですよ。

書込番号：19422100

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

4コマさん
画角で、選ぶ。

書込番号：19422388　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

ひとつの提案ですが、
風景用に18mm2.0、ペット用に35mm（1.4か2.0お好みで）の2本って言うのはどうでしょうか。
中古なら23mm1本分の費用で2本買えるかも。

35mm2.0以外は持っていますが、個人的には写りのよさは認めつつも、23mmは重いため、お留守番が多いです。

書込番号：19422803　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

4コマさん こんにちは。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、あなたが23�oの画角が好みと言う時点で他の選択肢はないと思います。

値段などで単焦点レンズを選択してしまえば後々後悔しますので、あなたの撮りたい画角の23�oを選択されれば良いと思います。

書込番号：19422891　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

4コマさん、こんにちは。

XF23 F1.4が良いと思います。ご自分のお気に入りの画角が一番と思いますし、ご自身で一番しっくりくると書かれています。
大きさ値段は二の次です。これだ！という画角でないと、後で何のために購入したのかと後悔されると思います（後悔しなくとも、23mmがずっとチラつくと思います）。

なのでXF23 F1.4に一票です！

書込番号：19423000

[モンスターケーブル]

XF27	XF27	XF27多重露出	XF27

夜間使うことが多いのでなければ、中古２万円台半ばのXF27mm F2.8で良いと思います。
AFの速さはXF27が一番、おまけにパンケーキで軽量。解像度も文句なし。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000572435_K0000336433_K0000822290_K0000529434

書込番号：19423870

[4コマ]

みなさん、ご回答ありがとうございます。
ＸＦ23が少し有利かなと思いますが、みんな一理ある内容ばかりでさすがですね。

5000円キャッシュバックと5％ＯＦＦをやっているところがあるので、
この際ＸＦ23かなと思っています。（ＸＦ35Ｆ2とは板違いになってしまいますが）

もうちょっと悩んで楽しみます！

書込番号：19428814

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

4コマさん
おう。

書込番号：19429655　スマートフォンサイトからの書き込み

[4コマ]

結局、XF23にしました。
画角が自分の感覚にあっているのと、指標でMFも試せるかなと思いました。
あとTポイントがいつの間にかたまっていたので、出費が少なくてすむから今のうちに高いやつを、
なんてのもありましたが。

書込番号：19442571

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

4コマさん
おう。

書込番号：19444371　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞4コマさん

XF23mmのご購入おめでとうございます。
写りの良さは折り紙付きのレンズです。

単焦点レンズの描写力を楽しんで下さいね。

書込番号：19444836