富士フイルムすべて クチコミ掲示板

思い切って購入、、、が、しかし、、、

[mod60]

ネット等で作例を観たり、量販店などで実機を触るなどしてとても気に入ったので
予算の都合からX-T1からX-T2への買い換えをするか本レンズを購入するか悩みに悩んだ末に思い切って購入しました。

商品が届いてさっそく開封してみるとフィルターのネジ溝部分にごく小さな傷というか塗装はがれが…
プロテクターや純正のフードも用意して楽しみにしていたのに非常に残念な想いです。

実は以前も35mmf2を購入した際に同様の傷がついていたことがあり交換をしてもらったことがあります。
フジフィルムのXシリーズはネットなどで品質管理についての問題をたまに見かけますし、
私自身、他社製品を購入した際には（偶然かもしれませんが）こういった経験が一度もありませんでしたので
高額な商品ですしもう少し品質管理体制をしっかりとして欲しいなぁ、と感じます。

書込番号：20608521

[yamadori]

mod60さん
　災難でしたね、お気持ち察します。
フジフイルムのカメラ関連製品の初期不良は、私も何度遭遇しました。
すぐ返品あるいは新品への交換をお薦めします。

私の場合購入店も憤っており、購入店がフジの担当営業に対して書面でクレームを入れ、
購入店が文書で回答をもらっています。
回答内容：
　・不具合を確認した
　・社内品質管理部門への改善要求を出した

お気に入りのレンズのようですから、アクションは早い方がよいですよ。

書込番号：20608860

[太郎。 MARK�U]

＞mod60さん

フジさんは、製品は好評ですが
このての話題も目立ちます。

書込番号：20608974

[弘之神]

傷ありをチェックせず、10万円で販売するメーカー、それが富士フイルムなんですね。

書込番号：20609236　スマートフォンサイトからの書き込み

[mod60]

＞yamadoriさん
＞太郎。　MARK�Uさん

愚痴にお付き合いいただきありがとうございます。
この土日は私の住むところでは天気も良いし、さっそく試し撮りに出かけられたと思うと残念です。

届いてすぐに購入店にはメールで写真を添付して連絡しまして返答待ちの状態です。
来月に撮影に使用したいライブイベントがありますのでそれまでには何とか入手できればよいのですが…

先の書き込みで他社製品では経験ない、と書きましたがよく考えますと以前panasonic製品で新品カメラボディに塗装ハゲがあったことがありました。
その際は価格優先で安い販売店で購入したのですが対応が渋く、以来、大手の販売店で購入するようにしています。
yamadoriさんのコメントにあるように大手の量販店やカメラ店などからもフジにクレームを入れてもらい、改善に動いてもらいたいものです。

書込番号：20609256

[mod60]

＞弘之神さん

コメントいただきありがとうございます。
今ではマウントを一本化しているくらいフジの製品は気に入っているのですが、こういう店は非常に残念です…

書込番号：20609261

[mod60]

こういう「店」ではなく「点」でした。
失礼いたしました。

書込番号：20609297

[こむぎおやじ]

検品が甘いのでしょうか。
私も富士愛用者だけに残念に思います。　
これではMADE IN JAPANの刻印が泣きますよ。

書込番号：20609313　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

mod60さん
＞届いてすぐに購入店にはメールで写真を添付して連絡しまして返答待ちの状態です。
＞来月に撮影に使用したいライブイベントがありますのでそれまでには何とか入手できればよいのですが…

撮影予定が間近に迫っている場合は、購入店に対して次のアクションを起こせば対応が早くなると思います。
１．急いでいる状況を説明する。
２．そのうえで、自分が対応してもらいたいことをハッキリ言う。
　　・早急に新品レンズを取り寄せてもらう、併せて納期を連絡してもらう。（今回は、月曜日しか納期が判らないはず）
　　・交換品の納期が撮影予定までに間に合わなければ返品して、納期が早くて信頼できる別shopから購入する。
　　※フジフイルム修理センターへ電話で状況説明し、修理センターで新品に交換してもらうよう要請する。
　　　　最近、新製品ストロボEF-X500を修理センターで新品交換してもらいました。
　　　　（状況：電池収納カバーが浮いており、閉めることが出来なかった。・・・なんと新品での不良です）

書込番号：20609369

[mod60]

＞こむぎおやじさん
これだけ品質の問題を目にするということは検品の体制がしっかりと整ってないとしか言いようがありませんね。
むしろmade in japanを刻印するため無理に国内生産にこだわり、出荷時の検品体制が整えられていないとさえ邪推してしまいます。

＞yamadoriさん
いろいろとアドバイスいただきありがとうございます。
新品のストロボまでも不具合があったとは、これでは高額な商品を安心して購入できませんね。
（むしろ信頼できるカメラ店の販売する中古品を自分で検品した上で購入した方が安心な気さえします）

販売店からは朝一に返信をいただきましたが、返品可能かはメーカーの判断となるため月曜に改めて回答をしてくださるとのことです。
アドバイスいただいたとおり修理センターにも電話連絡しましたが、
こちらも交換の対応については営業担当の判断となるためやはり月曜の販売店の回答を待って欲しいとのこと。
ただし、仮に交換とならなくとも今回新品の傷ということで修理対応の相談は受け付けてもらえるとのことです。
修理となると手元に戻ってくるまでに時間がかかりそうですので、なるべく交換か返金対応してもらえるよう販売店に交渉するつもりです。

書込番号：20610399

[yamadori]

mod60さん
＞こちらも交換の対応については営業担当の判断となるためやはり月曜の販売店の回答を待って欲しいとのこと。
ただし、仮に交換とならなくとも今回新品の傷ということで修理対応の相談は受け付けてもらえるとのことです。
＞修理となると手元に戻ってくるまでに時間がかかりそうですので、なるべく交換か返金対応してもらえるよう販売店に交渉するつもりです。

私が当事者なら、今までの（フジのカメラ関連製品不具合）経験から、次のようにします。　つぶやきですが・・・・
１．明日、修理センターへレンズを着払いで発送する。（保証書、レシート、状況説明と要望文書を同梱）
　　元箱を含めた一式を送ってください。
　　宛先地域が宮城県なので、ほとんどの場合月曜日に受け取りになると思います。
２．現物を確認した修理センターに返品に値する不良かどうかを判断してもらう。
３．修理センター判断が交換の場合、修理センターが交換品を社内調達するので、数日の納期が掛かりますが、
　　交換に要する納期は然程長くないです。

参考になれば、幸いです。

書込番号：20610749

[mod60]

＞yamadoriさん
コメントいただきありがとうございます。
まずは販売店での対応をお願いしていますのでその結果次第でメーカーとの交渉と考えています。
（確かに撮影に使用したい機会もあり急ぎたいところではあります。今回の販売店が当てにならなければ、今後そこでは購入しませんが…）
サービスセンターに直接出向くこともできますので、最悪、現品を持って対面で交渉するつもりです。

非常に小さな傷ですので検品漏れということもあるかと思いますが
日々大量に数が売れる価格帯の商品でもないですし、本当にフジフィルムさんには品質管理体制を見直してもらいたいものです。
これは消費者も販売店も声を挙げ続けなければならない問題かもしれません。

書込番号：20611826

[yamadori]

mod60さん
　販売店との交渉、うまくいくといいですね。
撮影自体には影響がないレベルの不具合だと思いますので、このような場合は購入店に次のように対応してもらうこともあります。
フジのカメラ、レンズ、アクセサリーは新品トラブルが何度もあるので、購入店も私も対処に慣れてしまいました。
＜・撮影に支障がない場合＞
・購入店からは「交換品を取り寄せるまでに納期が掛かるので撮影に必要なら丁寧に使っていてください。
　交換品が届き次第交換します」との対応をしてもらったことがあります。
・でも、その場で不良品交換が大原則なんでしょうが、在庫がない場合とか交換品納期が長い場合の対応です。

書込番号：20612614

[quite]

＞mod60さん

はじめまして。

私もレビューに書きましたが、富士は写りがよいのに残念な点も目立ちます。

ニコン、キヤノン、オリンパスでも初期不良や残念な対応をされたことがありますし、ある程度は許容範囲とするしかありませんが…

書込番号：20612875　スマートフォンサイトからの書き込み

[mod60]

＞yamadoriさん
コメントいただきありがとうございます。
yamadoriさんが購入されているお店はアフターケアもしっかり対応してもらえるようで素晴らしいですね。
こちらは本日は販売店からの連絡がありませんでしたので明日、状況報告だけでもしてもらうつもりでおります。
価格も大事ですが、サポート面も重視して購入店を選ぶ必要があるということを痛感しております。

＞quiteさん
コメントいただきありがとうございます。
コストダウンなど各メーカー側も色々課題はあるでしょうが残念な問題ですね。
フジの修理センターに電話連絡した際の担当の方は丁寧な対応をしてくださったのでその点は期待しています。

書込番号：20616340　スマートフォンサイトからの書き込み

[mod60]

先日は皆さまコメントをいただきありがとうございました。
結果として今回は返品ということなりました。

販売店では丁寧な対応をしてくださり交換対応となったのですが
届いたレンズが今度は金属マウントのボディ側のピンを固定する穴（？）付近が平らではなく少し盛り上がった状態でした。
所有するレンズはこのような状態のものがなく量販店の展示品に多く見られましたので
製品テストの際、カメラに取り付けた状態で無理な力が加えられたものでしたでしょうか。
さすがにテンションが下がってしまいましたので今回は返品という形で対応をしていただきました。

事前に入手した純正の金属フードはまたいつか買い直すことがあれば使用したいので保管しておくことにします。

余談ですが先日、よく行くカメラ店で23mmF2が格安で売られていましたので衝動買いしてしまったのですが
これもまたフォーカスリングの溝に小さな傷（塗装はがれ）があり、つくづくフジの製品とは相性が悪いようです…
本当にフジフィルムさんの検品体制はしっかりとしてもらいたいものです。

書込番号：20648160

9枚羽根でAPD �U型 を 出すべき!!

[モンスターケーブル]

絞り羽根9枚のタム9	絞り羽根9枚のタム9

7枚羽根のままAPDフィルターだけ入れるという安直な発想がそもそも失敗の元だと思います。

っていうか、ニコキャノの高級レンズは大抵絞り羽根8枚以上なんですね。
7枚羽根っていうのは廉価レンズの代名詞になっています。

◎全メーカーのレンズを絞り羽根数で比較したらスゴイ事が分かった。[まとめ]
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/

良心的なメーカーなら9枚羽根にして�U型を発売すべきだと思います。

書込番号：18327076

[mhfg]

モンスターケーブルさん ♪

あけましておめでとうございます^o^

最近お見かけしなかったので心配してましたが、いきなりエンジン全開でさすがです♪

また素敵なお写真を魅せてください^o^

書込番号：18327216　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

APDの作例お待ちしてます	社員さんでも良いのでAPDの作例頼みます。

私の挑発に対して、正月休み明けに作例がいっぱい上がるかと期待してたんですが、
１枚も出てきませんでしたね。

これがオリンパスだと、社員のＡＭＹさんがブログで応えてくれたりするんですが・・・
http://fotopus.com/naviblog/amy/

書込番号：18353132

[ダポン]

挑発と言われると出しづらいですが・・・(^^ゞ
このレンズを1月10日に入手しましたので、初日のテスト撮影から掲載します。
すべてJPEG撮って出し
フィルム：PROVIA
シャープ：-1

流石に初日なので、綺麗にボケる、ボケが生きてくる距離感をまだ掴めていませんが、桜を撮る頃には何とかモノにしたいなと思ってます。これが絞り羽根9枚になると、更にどれだけ綺麗になるのか、興味はありますね。

ちなみにタムロン90マクロは10年来愛用していまして、X-T1でもマウントアダプター経由で使ってます。

書込番号：18359745

[モンスターケーブル]

ダポンさん、作例ありがとうございます。

富士フイルム専属プロの小原玲先生のブログにコメントしましたら
「私たちプロはちょっと絞って、なだらかなボケを求めるところがありますので、
それには一番向いているレンズです。」

と回答がありましたので、今度は絞って撮ってみてください。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2015/01/xf56mmf12r-apd-.html

書込番号：18360335

[ダポン]

ちょっと絞ったやつもテストしてましたんで、載せときます。
残念ながら、次に撮影に行けるのは再来週以降となる予定ですので、ご了承ください。

書込番号：18360968

[HOME AND DRY]

モンスターケーブルのおぢさん

56APDを絞って撮るのが良いという事じゃなくて、普通大口径だと少し絞って撮るのじゃが、56APDは絞らない状態でなだらかなAPDフィルターでそれをやってる（絞り羽根を使わずにやってる）から良いと言っておるのじゃ。

56APDを絞って撮るのが良いということではないのじゃ。
おぢさんなら分かるじゃろうに。

今日はネットおじいちゃんなのじゃ。

あー、他のメーカーのページも見たいけどすぐバレるわー。
価格.com面白い。

書込番号：18364070　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

56/1.2 のコンセプトは廉価ではなかったのですか？もちろん製造コストの話ですが。

書込番号：18452106

[TZC]

ソニーの新しいのは11枚だそうです。少なくとも9枚にバージョンアップして欲しいですね。

書込番号：20643732　スマートフォンサイトからの書き込み

５０／２てほんとかなあ？

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2016/10/11xf50mm-f2-wr-x-a10.html

５６／１．２や１６−５５出したフジが５０ｍｍなんて出すのか？？？

書込番号：20339929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
メーカーに、電話！

書込番号：20340107　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

あふろべなと〜るさん

XF50mmF2 R WRは、XFレンズ・ロードマップの平成29年度欄に乗ってるから、発売されるのは本当だと思いますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

書込番号：20340346

[あふろべなと〜る]

ほんとなんだ…
ちょっとフジをみそこなったかな

なんで素直に５６ｍｍで出さないのだろうか？？？

５０ｍｍで出すメリットがわからない

書込番号：20340555

[萌えドラ]

一眼レフに置きかえた尺度で当てはめすぎるからですよw

50mm(換算75mm)はM型レンジファインダー機にも親しんだ人なら何ら変じゃないと思います。

50mm>75mm>90mmと続く刻み方なら…なんとなくご存知でしょ♪
75mmはズマリットや新しいズミクロンとか一応定番の焦点距離です。

そもそもF2/WRレンズの意匠デザインがレンジファインダー機を意識した仕上がりになってますから、今回の展開も個人的には納得のステップでしたよ♪

スレ主様の知識からしたら、意外な落とし穴だったようですね(^-^)

書込番号：20340799

[あふろべなと〜る]

その見方じゃないんだよなあ

フジは一眼レフの常識を一歩すすめて
１６-５５という素晴らしいレンズをだした

それなのにいまさらレンジファインダーでの普通なことやられてもね
つまらないって話だよ

書込番号：20340814　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様を気分良く持ち上げるレスしないと、結局のところダメ出しされるパターンだろうけど…

そこはX-T系とX-PRO(E)系の両方で展開してんだから仕方ないんじゃないのかな…

またこんな事いうとヘソ曲げられるかも知んないけど、まぁソコはよしなに_(._.)_

書込番号：20340945

[あふろべなと〜る]

論点ずらしすぎだって…

普通に語ろうよ♪(*´∀`)♪

書込番号：20342888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

普通に語らせていただきます。
スレ主はあまり富士フイルムの思想を理解されていないようです。
富士は元々、ライカ(特にM型)をかなり意識したメーカーで、
その系統を汲むのがF2やF2.8の単焦点レンズかと思います。
萌えドラ氏の通り、ライカで75mmは一般的な画角ですし、
56mmと60mmは既にラインナップしているので、
同じ56mmよりも50mmの方がユーザとしての選択の幅も広がります。
敢えて56mmをF2にする必要は無いですよ。
(どう足掻いても56mm F1.2の方がポトレ向きですから)
また、富士は通常使用のレンズとレンジファインダー向けレンズの2ラインナップなので、
(あくまで富士のXシリーズのフラッグシップはProシリーズでTシリーズではない)
50mm F2を出すからといって見損なうのは筋が違います。
むしろここ数年でよくここまでレンズを揃えてきたと言えると思います。
レンズも高過ぎず国産にしては良心的なメーカーな気がしますけどね。
あと、56mm F1.2や16-55mm等はTシリーズ向けのレンズですよ。
(Proシリーズでも使えますがTシリーズより勝手が悪い)
この辺は富士もボディは使い分けをしてくれ、と明言しています。

わかってないな、と思ったのでレスしました。
(逆に萌えドラ氏はよく理解されているように思えます)

書込番号：20343095

[あふろべなと〜る]

個人的にはわからないなああ

レンジファインダー機が中間的な焦点距離を出したのは
ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…
重要な画角以外でも単焦点で出すしかないから

１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

１６−５５はＡＰＳ−Ｃとしては図抜けてベストな標準ズーム♪

まあ、他社がふがいないのが大問題とは思うが(´・ω・`)

書込番号：20343138

[gohst_in_the_cat]

＞ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…

ライカが単焦点にこだわった理由として、
・歪曲を極限まで減らす
　(実際、同時代のZeissレンズより歪曲が少ない物が多い)
・光学ファインダーで邪魔にならないコンパクトさ
を追求したからであって、
敢えてズームレンズを出そうとしなかったのではないでしょうか。
ライカもズーム対応をしようとした痕跡はRシリーズに少し有りますが、
(ミノルタやシグマの協力が有ったわけだが)
そもそもMシリーズでズームの必要性自体が無いでしょう。

＞１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

Pro1、Pro2を持っていて、16-55mm、50-140mmも持っています。
T1も持っているので上記ズームはT1でよく利用しますが、
敢えてProシリーズに大きなズームを付けたいとは思いません。
コンパクトな50mm F2ならProシリーズにも合うので、
そもそもの用途が異なることに気が付いていないように思えます。
Proシリーズは単焦点で構成するのが基本の設計ですから、
(高価なハイブリッドファインダーの必要性を理解していないのでは？)
レンジファインダー機が得意とする焦点域が中途半端に感じるのかもしれませんが、
広角〜中望遠までのある程度コンパクトな単焦点は必須です。

＞個人的にはわからないなああ
　５０ｍｍで出すメリットがわからない

ライカMの神髄を理解していない人にはわからない感覚なのでしょうね。
ただし、だからといって、

＞ちょっとフジをみそこなったかな

という結論になるのは間違っているかと思います。
富士フイルムのカメラ部門はライカMを手本にしているので、
富士フイルムという会社の行く先を勝手に見誤ったのはスレ主の方です。
富士のフラッグシップ機はProシリーズなので、
Proシリーズに合ったレンズの拡充は本来有るべき富士の姿かと思います。
このことが理解できないようであれば、
富士に対して勝手に理想や妄想を膨らませることは止めた方が無難かと思います。
富士は他社よりも理念や信念が確固たるメーカーだと思われますので。

書込番号：20343261

[あふろべなと〜る]

ライカもＳＬのズームにはとことんこだわったと言ってるし
Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

まあとことん平行線にしかならないからしかたない

個人的には換算７５ｍｍあたりは一番嫌いな焦点域なんですよ
だから２４−７０が大嫌い
そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
さすがフジは写真がわかっているとね

まあニコンもそうなんだけど♪

凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

書込番号：20343276

[gohst_in_the_cat]

＞ライカもＳＬのズームにはとことんこだわった

SLは一眼レフタイプのミラーレス機なので、
大きなズームレンズでも違和感なく使えるタイプのカメラです。
また、AF速度を重視した設計でもあるので、
あまりAF性能をあてにしないMとは思想自体が異なります。
富士の場合、MがProシリーズ、SLがTシリーズみたいな違いが有ります。

＞Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

苦肉の策でトリエルマーは出していますが、
敢えてズームにしなかったのには理由が有りますし、
Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

＞そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
　さすがフジは写真がわかっているとね

24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで、
24mmの広角から使えるF2.8通しのズームという部分に価値が有ります。
70mm以上の望遠端を重視するなら便利ズームか70-200mmが有るので、
24-70mmはそれなりに意味の有る焦点域だとは思いますけどね。
1本で済ませたい場合、望遠端は105〜120mmは欲しいという人は多いので、
55mmの換算83mmくらいの画角は70mmと同様に中途半端ですよ。
それにニコンやキヤノンだって17-55mm f/2.8をかなり昔に開発しています。

＞凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

ペンタはそういったレンズ多いですが、
(自分はペンタマウントも所有)
常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。
言っていることが一環してない気がします。

書込番号：20344129

[あふろべなと〜る]

＞Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

当たり前というか
Ｍシリーズは完全にはズームレンズに対応できないのだから
根本的な問題としてＭ用のズームを積極的に出すわけが無い


＞24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで

オマケをつけているのが嫌いなんですよね
２４−５０でより高画質に小型軽量にの方がうれしい
５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい


＞常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。

そういう意味での常識ではまったくないですよ
変な焦点距離のレンズ出ることをは別に望んでない

僕が標準ズームで一番絶妙に思うのが２４−８５（９０）
もちろんどの焦点域が好きかは個人差があるので一般論として語るつもりはないけどね

フィルム時代は各社が出していた
なのにデジタル時代になってニコンしか出してない

Ｆ２．８通しも全部のメーカーが２４−７０…
２４−７０て一般的にはポートレイトでは使いにくい
２４ｍｍだとデフォルメきつすぎ（注：僕は２４ｍｍで人物撮るのが大好きだが）
７０ｍｍだと中望遠にならない…
それなら過去にはあった２８−８０とか３５−１０５の方が
一本勝負には圧倒的に便利と思う
２４−７０だとその上の望遠ズームが必要になる場合が多いけど
２８−８０、３５−１０５なら中望遠まででいいなら一本あればすむ

Ｆ２．８通しは２４−７０て常識にしばられすぎている

だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし
パナの１２−３５はぼろくそに批判している
フォーマットサイズ小さいわけで望遠端のばしても小型軽量に作れるのだから

書込番号：20344219

[gohst_in_the_cat]

＞オマケをつけているのが嫌いなんですよね

？
ズームレンズなんて単焦点から考えたら全ての域でオマケでは？
仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。
また、70mmから85mmまで望遠端を延長したところで、
85mm F1.8やF1.4の単焦点には及ばないのは明白なので、
やはり望遠端はオマケ程度と考えるのが妥当かと思います。
このレンジのF2.8通しズームを開発しない経緯として、
特にポートレートではこの焦点域は単焦点を利用する率が高いからと思います。
単焦点のF2以上の明るいレンズの選択肢がたくさん存在する中で、
敢えてF2.8通しのズームで代替する必要性は薄いです。
また、スナップ撮影ならF5.6程度まで絞るので、F4通しの24-120mmで必要十分ですし。

＞５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい

この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？
特に何かをピックアップしたい場合は50mmと70mmでは印象が全く変わります。
35〜50mmは普通過ぎる画角なので、自分からしたら最も半端で扱い難いレンジです。
この域を使いこなすのが最も難しいように感じてますけど。

＞だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし

16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？
各社APS-Cが主流だった時代に出していた17-55mmとさして変わらないので。
あと、スレ主は絶賛している16-55mmを所有して使っているのですか？
16-55mmは富士のボディには大きくて重いのに加え、
ズームすると先がせり出すタイプのレンズです。
(50-140mmはインナーズームなのでズームしてもサイズの変化なし)
50-140mmは手振れ補正が入っていますが、16-55mmは入っていません。
単焦点と比較して50-140mmは手持ちでも低感度撮影できる優位性が有りますが、
16-55mmにはその優位性が有りません。
また、富士のズームは解像重視で歪曲はソフトで補正する傾向にあるので、
そこまで絶賛するほどのズームレンズかな、とも思います。
特に富士でポートレートならこの域は断然単焦点の方が良いのは明白なので、
16-55mmはスナップ的な場面でズームを便利に使う用途に限られます。
これは実際に富士の単焦点と16-55mmを使ってみて感じた自分の印象です。
別に16-55mmが嫌いなわけではないですが、
常に80〜90点の描写の優等生ズームより、
当たると100点以上の満足感を得られる単焦点の方が好みだからです。
(取り回しも比較的大きな単焦点のF1.4やF1.2の方が楽ですし)

自分が各社のF2.8の標準域ズームで凄いと思ったのはトキナーの24-70mmです。
半端に望遠端を延ばすより全域で安定した描写を保つことの方が重要で、
そこら辺の事情を上手くバランスとれている点で評価しています。
スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？
シグマのようにF1.8通しのズームなら意味は有るとは思いますが、
スレ主の感覚に一貫性が無くていまいち共感できません。
逆に、富士のレンズラインナップには一貫性が有ります。

書込番号：20344448

[yamadori]

あふろべなと〜るさん、こんにちは

私はXF50mmF2 R WR発売、大歓迎派。
若いころ、無理して買ったMズミコロン 50mmF2と焦点距離が同じだし、細身のデザインもチョッリリ似ているから。
しかも最短撮影距離が大幅に短く、WRはとても魅力的。

XF56mmF1.2は、一眼レフのポートレートレンズである85mmF1.4あたりを参考にしたと思うけど、APS-Cレンズとしては重く大きかったのと、撮影スタイルにフィットしなかったので、購入したものの手放しました。

むしろXF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroの焦点距離が60mmあるいは90mmだったらいいのに。
と思ってます。

書込番号：20344472

[あふろべなと〜る]

＞仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。

僕もそんなレンズは全くいらないよ

＞16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？

事実を認識しましょう
１６−５５でＦ２．８通しだから唯一無二なんでしょ
Ｆ２．８通しなのに換算２４ｍｍから中望遠まできっちりおさえたのが快挙なんです

書込番号：20345830

[あふろべなと〜る]

＞この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？

ここに関しては個人的にはとなんども繰り返しているので
好みの問題であり議論の余地はないですよ

２４−７０が最高という意見を否定する意図は皆無です

書込番号：20345841

[あふろべなと〜る]

＞スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？

その通りですよ
むしろ僕はＦ値固定のズームは無駄と思っているし

フルサイズで２４−８５／２．８なんて要らない
僕の理想は２４−８５／２．８−４です

ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

書込番号：20345871

[gohst_in_the_cat]

>僕の理想は２４−８５／２．８−４です

それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？
16-55mmよりもスレ主の用途に適ってますけど？

＞ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

フルサイズだと何か問題でも有るのですか？
言っている意味がわかりません。

で、繰り返しますが、
スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？
購入して使ってもいないのに大絶賛しているということは無いですよね？

書込番号：20345941

[あふろべなと〜る]

＞それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？

全くあってないですよ
無駄に望遠端が長いだけです
全く魅力を感じませんね

＞フルサイズだと何か問題でも有るのですか？

フルサイズで作ると標準ズームとしてはでかすぎるからですよ

＞スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？

使ってないですよ
Ｘマウントは第５、６マウントくらいのポジションなので
これを出したフジを絶賛しているだけです

書込番号：20345969

案外早く発売されますね

[yamadori]

メールマガジンで発売開始アナウンスを知りました。
仕様を見るとXF35mmF2、XF23mmF2のシリーズ展開ですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50mmf2_r_wr/
写りに期待できそうなＸＦ５０mmF2だけど、新しいマクロレンズの発売開始が待ち遠しいです。

書込番号：20583406

[まるぼうず]

X-Pro2使いとしてはシリーズとして揃えたい気はあるのですが、
過去、このあたりの焦点距離レンズって買っても使いこなせたことないんです・・・。
ですからXF56mmも手を出していません。
例外はXF60mmですが、こいつはマクロレンズとして使っていますから。

もう少し悩んでみます。

書込番号：20584059

[yamadori]

まるぼうずさん、こんばんは
　XF56mmは発売直後に買ったんですが、重い、大きい、寄れないという不満のためすぐ手放しました。
XFレンズ最高解像度を誇るXF60mmF2.4 マクロを持っていたのも大きな要因だったです。
多分XF50mmF2は買わないと思います。
XF60mmがX-T2では、さほどAF速度の不満がなくなったので、ポートレートにも活躍してくれていますから・・・・・

書込番号：20584211

[まるぼうず]

なるほど。
私はXF90mmがいたく気に入っていますが、35mmと90mmの間を埋めたいという
気も少しあって悩ましいところです。
寄れないというのは確かに残念です。

書込番号：20584295

[カメラskier]

確かに悩ましいレンズですね。
中望遠レンズは私も使用頻度が少ない・・・・・・・。
マクロレンズが一番使うかな・・・・・・。
56/1.2もほとんど使ってない・・。フィルム時代から85/1.4は使用頻度少なかったのですが。

防塵・防滴。小型だからいつも持ち歩ける。という言い訳して、
価格がこなれたら購入するかも・・・・・。

書込番号：20586629

[七味☆とうがらし]

＞yamadoriさん
私も同様に新しいマクロレンズに興味があります
このマクロレンズ次第で明るい中望遠から望遠域のレンズの選択が変わって来ると思うので

書込番号：20590425　スマートフォンサイトからの書き込み

作例スレ ポートレート

[fullswing2525]

夜間の屋外手持ちで撮っています。ブレるのでISO感度を上げて撮影しました。

被写体さんの許可済みです。

書込番号：20531303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
エンジョイ！

書込番号：20532186　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

撮影するのが楽しいです。

書込番号：20533551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
おう。

書込番号：20534732　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

バストアップの作例をお願いします（ノクトン58mm F1.4 SL�U　X-T10）

＞fullswing2525さん

作例ありがとうございます。
ただ、注文を言わせて頂けるなら、もう少し寄って
欲しいです。

書込番号：20566094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞モンスターケーブルさん

寄れてませんがレンズのボケ方がどういう感じかを試しながら撮ったものはあります。

書込番号：20575280

[fullswing2525]

追加です。フィルムシュミレーション：ACROS

サイズは1/2に縮小しています。

書込番号：20577808

[fullswing2525]

アップロードを忘れていました。添付します。

書込番号：20577823

X-A1 で、どうぶつにAFは無理

[konno.3.7]

底値の誘惑に負けて、ウサギ撮り用にと、買いました。
でも、肝心のウサギさんにピントが合いません。
ピント合わせが速いと聞いていたのに、XF16 と比べてかなり遅い。精度も悪くよく外します。
いろいろ試してみましたが結局動き回るウサギさんの撮影は、MF+置きピンでなければ無理でした。
おそらくAFに関しては最新のボディとの組み合わせで力を発揮するレンズなのでしょう。
XF60共々MFでがんばります。

書込番号：20554701

[konno.3.7]

うさぎさんがおとなしくなったところで、XF16と撮り比べ
XF16の方が別格に使いやすいです
ＸＦ35のメリットはウサギさんに近づき過ぎないので表情に影響を与えにくいところかな

書込番号：20554790

[ロケット小僧]

＞konno.3.7さん
こんばんは。

うわ〜っ、ウサギめっちゃ可愛いです。

この2枚の写真、
ふたつの焦点距離の画角による
背景の処理の仕方のお手本のように
分かり易いです。ｗ

書込番号：20555162

[写真は光]

こんな感じで適当にw

書込番号：20555261

[モンスターケーブル]

X-T10の 1/1000秒でカモメを捕捉

X-A1で、動いてる動物を追尾するのは厳しいですが
X-T10なら、飛んでるカモメも捕捉できますよ。

書込番号：20571110　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

ロケット小僧さん
うちのウサギさんを褒めてくれてありがとうございます！

写真は光さん
標準ズームレンズの活用法ですね..
XF16を入手してから、ほとんど出番が無いです

モンスターケーブルさん
うまやらしい..
X-T20 登場による T10 body の値崩れをじっとガマンして待つ..
T20 がタッチパネル装備なら、T20 の値下がりをひたすら待つ..
あるいは A1+MF でとにかくがんばる..

書込番号：20571270