富士フイルムすべて クチコミ掲示板

AFの作動音

[KiyoKen2]

今回X-T20を導入したのですが、動画の性能が思いのほかよくて動画も使えるなと感じてます。
（とくにAF追従や4K、タッチパネルによるAF枠の移動、夜間もT10とは比べ物にならなくらい良く写る。ピンボケからの復帰が速いなど）
しかしながらXF35ｍｍF1.4はAF音が結構するのでAF作動音をかなり拾ってしまい残念な感じなんですが、XC16-50やXF18-55ではそれほど気になりません。（XC50-230ｍｍもさほど気になりません）
純正の外部マイクも考えていたんですがXF35ｍｍｆ1.4はどこかの口コミでは外部マイクでも音を拾ってしまうとのことなので純正の外部マイクも躊躇してます。

まだこのレンズを導入するかは決めておりませんが、将来的には、せっかくの動画性能なので単焦点でも撮影できたらと思ってます。
それでこのレンズやXF23ｍｍF2、XF50ｍｍF2などはXF18-55やXC16-50みたいにAF作動音は静かなんでしょうか？

また外部マイクでオススメなどあれば教えていただきたいです。
レンズのスレで申し訳ないんですが外部マイクで純正に限らず手頃価格でいいものがあれば（XF35ｍｍF1.4のAF作動音を拾わないような）
導入したいなと考えております。

書込番号：20767946

[おかめ@桓武平氏]

＞KiyoKen2さん

>> 純正の外部マイクも躊躇してます。

「φ2.5mm→3.5mm変換アダプター」も必要ですが、
家にある、PCかオーディオ用のマイクで試せませんか？

書込番号：20768225

[モンスターケーブル]

＞KiyoKen2さん
＞＞夜間もT10とは比べ物にならなくらい良く写る。

へ〜、そんなに違いますか！
キタムラでは２週間待ちみたいで大人気ですね。

まぁ、XF35mm F1.4みたいに全群繰り出し方式のレンズはAF音が大きいのが欠点ですが、XF35mm F2の方はインナーフォーカス方式なので、AF音は静かだと思います。

書込番号：20768257　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

XF35ｍｍｆ1.4　動画時におけるAF作動音	XC16-50の動画時におけるAF作動音

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。

残念ながら試せるものを持ち合わせてないので試すことができません。
どなたか試せる人がいたら助かるのですが・・・

X-T20の動画時におけるAF性能は格段にアップしたおかげで子供撮影においてもほとんどピンボケになるようなことがなくなりました。
なので動画も活用しようと思ったのですがXF35ｆ1.4はちょっと作動音が大きくて気になるレベルですね。

ちなみにXF35ｆ1.4とXC16-50の作動音の違いを動画でアップしますね。
FHDのAFCでフォーカス位置はセンターで撮ってます。

XC16-50では通常ではほとんど気にならないレベルだと思います。静かなところでは微妙に作動音が聞こえますが・・
XC16-50とXF18-55とXC50-230はほぼ同じ感じです。

書込番号：20768288

[KiyoKen2]

＞モンスターケーブルさん

T10より動画は凄くいいですよ。
T10って夜間って暗くなりがちでしたけどISO12800で撮れますから家の前の撮影しましたけど全然明るく写りますし
なにより綺麗ですよ。4Kも素晴らしいです。
それにピンボケからの回復が全然ちがいます。

書込番号：20768299

[アルノルフィニ]

KiyoKen2さん　こんにちは

＞XC16-50やXF18-55ではそれほど気になりません。（XC50-230ｍｍもさほど気になりません）
であれば、XF35mmF2 R WRの方がフォーカス音は静か（しかも速い）なので、間違いないと思います。

偶然ですが私もX-T20用外部マイクを探しておりました。
ネット検索で色々徘徊したのですが、結局フジ純正の「MIC-ST1」にしました（本日発注、明日到着）。

因みにAmazon人気ランキングはこちら
https://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/2285038051

予算的に1〜2万円くらいのモノを中心に探したのですがどれも似たり寄ったりという印象でした。
�@特に悪評がなかったこと　�AプラグΦ25mmがこれくらいしか見つからなかったこと�B値段もそこそこ安い（価格最安値7990円）などが「MIC-ST1」を選んだ理由です。

書込番号：20768406

[KiyoKen2]

＞アルノルフィニさん
XF35ｍｍｆ2はやはりXC16-50やXF18-55並みのAF作動音なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。

実はわたしも外部マイクはランキング1位のそれに目を付けたんですが、やはり純正のほうが安心かなって思ったんですがXF35ｍｍｆ1.4のAFノイズを拾ってしまうらしいので躊躇してました。

でも動画ならXC16-50やXF18-55の方が撮りやすいっていえば撮りやすいですよね。
XC16-50とXF18-55に純正マイクが一番良いかもしれませんね。
もちろんXF35ｍｍｆ2も検討対象になりますが。

書込番号：20768466

[アルノルフィニ]

KiyoKen2さん

こちらこそAF作動音の比較、ありがとうございました。正直XC16-50mmがあんなに静かとは思っていませんでした。

到着したらなるべく早く、こちらにクチコミ形式でレビュー出してみようと思います。
http://kakaku.com/item/K0000474497/?lid=myp_favprd_itemview

参考になれば良いのですが…。何か具体的にリクエストあれば遠慮なく言って下さいね。

書込番号：20768938

[ヒババンゴー]

マイクについてですが、電源をカメラから共有するタイプであれば
https://www.system5.jp/products/detail71169.html
が、使い易いと思っています。音質はそれなりですが。


内部マイクよりハッキリ良いモノがご所望であれば
https://www.system5.jp/products/detail19319.html

くらいが妥当ではないかと思います。

モーター音については、XF35mmF1.4は、まったく動画を考えていないレンズだと思うので、
広範に音を拾うタイプのマイクであれば、拾ってしまうかもしれませんね。
ショットガンタイプであれば大丈夫だと思います。

マイクについては、純正にこだわる必要はないと思います。餅は餅屋です。

書込番号：20768976

[KiyoKen2]

＞アルノルフィニさん
お気遣いありがとうございます。

XCの16-50と50-230がこんなに静かとは確かに思いませんでした。
というよりXF35ｍｍｆ1.4うるさすぎてヒババンゴーさんが動画向きでないってのもうなずけます。
ただX-T20でXF35ｍｍｆ1.4でもそれなりに追従してくれるのでもったいなぁと思った次第です。

おそらく純正マイクは後ろ向きでも取り付けれると思いますのでそれでXF35ｍｍｆ1.4の作動音をどれだけ拾うかによって
考えたいです。
またMIC-ST1のことでご質問するかもしれませんがその時はよろしくお願いします。m(__)m

＞ヒババンゴーさん
かなりお久しぶりですね。お元気ですか？

＞マイクについては、純正にこだわる必要はないと思います。餅は餅屋です。
とのことですので色々調べてマイクの選択をしたいと思います。
ありがとうございます。

オススメのRODE ですが価格もお手頃ですし良さげなんでじっくりサンプル等見て考えてみます。
ちなみにこのマイクですがモノラルとのことですが、やっぱりステレオのほうが良いでしょうか？
自分はカメラのマイクでも音質はさほど気になりませんがやはりXF35ｍｍｆ1.4の作動音だけかなり気になります。
ちなみにサンプルにあげたXC16-50の作動音は気にならないレベルです。

書込番号：20769334

[ヒババンゴー]

＞KiyoKen2さん

バッテリー給電タイプの方が取り回しが面倒でないから、ちょっと使いにはお薦めなんですが、やはり安かろうの製品です。
RODEにしてもSENNHEISERやSHUREなどの本格音響メーカーのちょっと良い機種になると、感度設定ができるのと、指向性が作動音を拾い難いので、おそらくモーターノイズは解消されると思います。

ステレオ、モノラルにこだわるくらい音に対して敏感なのであれば、ええのを買った方が幸せになれると思います。
聞き苦しくないレベルで良いなら、モノラルでも良いと思います。個人的には。

私は、ちょっと使いに紹介したRODEのバッテリー給電のマイクを使い、
音にこだわるときは、別撮りでTASCAMのICレコ-ダーを使っています。

書込番号：20774911

[KiyoKen2]

＞ヒババンゴーさん
アドバイスありがとうございます。
いろいろYOUTUBEなんかでたくさんサンプル出てましたので参考になりました。
わたしは音質にはさほどこだわるタイプではないのでRODEなんかで十分かなと考えていました。
ただXF35ｍｍｆ1.4のAF駆動音はかなり耳障りなんで少しでも軽減されればと思ってました。
でも外部マイクでもXF35ｍｍｆ1.4の駆動音は拾いそうな感じですね。(^_^;)

せっかくT20の動画が素晴らしく良くなったので4Kも含め積極的に使っていこうと考えております。
4Kは他社と比べて劣る所はあるかもしれませんがAFの食いつきは良いと思います。
またFUJIの色で記録できるので、今ある動画撮れる機材のなかでダントツで高画質ですし良い色出してます。
動画のAFのスムーズさはやはりまだビデオ（CANON M32)のほうが良いのですが画質は比べものにならないくらいX-T20が良いですね。当たり前といえば当たり前ですが・・・

あと風切り音も気になるのでモフモフのついたマイクが良いかなって素人ながら思ってました。
やっぱXF35ｍｍｆ1.4はAF駆動音が大きめなのでいざという時以外は動画は避けたほうが良さそうですね。
手振れ補正もついてないのでブレも気になる所です。

わたしが外部マイク手に入れるまでここは解決済みにしないでそのままにしておこうと思います。

ヒババンゴーさんお手数おかけしました。
また何かお気づきの点があればアドバイスお願いいたします。

書込番号：20775069

[ヒババンゴー]

＞KiyoKen2さん

X-T２が出る以前までのフジは本当に動画に関して茅の外でしたよね。
でも、一気に追いつき追い越すほどになったと思います。
X-T20の画はちゃんと見ていませんが、T2よりかは、構造上落ちるという記事をどこかで見ました。

たとえそうであっても、
AFの食いつき、FSの色など、グレーディングせずに結構良い色でますよね。
ProNeg.ｓｔｄ　シャドー-2の画が動画ではデフォルトにしています。

動画向きのレンズとそうでないレンズの使い勝手は、如実に変わってくるので、
XF35mmF1.4にこだわるあまり、X-T20のAFはイマイチだなぁ、とか
モーター音拾わないために、外部マイク良いのを買って・・・
という方向は、あまりよくない探求のような気がします。

おそらくXF35F2とかXF50F2とか新しいF2シリーズや赤バッチズームを使えば、
あの苦労はなんだったんだ、と愕然とするかもしれません。
私も速いズームは持っていませんが、そこだけXF18-55を持ち出してます。
静止画で使いたいと思うレンズではないですが、動画では良い仕事しますよ。

書込番号：20777301

[KiyoKen2]

＞ヒババンゴーさん
こんばんは

X-T2とT20の動画は4KももちろんAFの食いつきなど別物になったと言っていいほど変わりましたね。
いままでのFUJI機では動画にあまり関心なかったのですがここまでしっかり撮れるようになるといろんなものを
動画で撮ってみたくなります。
なにより美しいFUJIの色で記録できるのは嬉しい限りです。（とにかく色がよくて感動もんです。特に人物）

たしかにXF35ｍｍｆ1.4にこだわる必要はないかなと思いはじめました。
いずれXF23ｆ2かXF35ｆ2やXF50ｆ2なども検討したいと思います。

またマイクに関しては風切音を少しでも抑えるためにROODのマイクを第一候補に検討してみます。

書込番号：20777521

[ヒババンゴー]

＞KiyoKen2さん

マイクもカメラも持っていかなければ、ただの石みたいなものなので、
そういう点でロードのモノは軽くかさばらず、
風切音を低減するウインドジャマーも同梱されているからオススメです。
もし、オプションの場合は総じて高いですから。

書込番号：20778571　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

遅くなりましたが回答くださった皆さんありがとうございます。

XCレンズ2本とXF18-55のAF作動音は気にならないのでそちらで動画を撮るようにしています。
それと、今現在もまだ外付けマイクの購入に至ってませんがいずれ購入しようと思います。

書込番号：20995736

XF23mm2との収差

[canoncon]

こんにちは、ポートレートと花を撮影するのに、この２つのレンズどれがオススメでしょうか？ボケ重視なので35の方がよいと思いますが、収差がひどいと聞きましたが23も開放のピンボケがひどいと聞きましたが…デザインがかっこいいのですこの２つの中から１つだけ選びたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20761398　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

canonconさん
息もも切らせぬ質問スレ立てラッシュ、質問が似通ってるような気がしますね・・・・・
＞ポートレートと花を撮影するのに、この２つのレンズどれがオススメでしょうか？

この用途ならXF23mmは広角過ぎるし、XF35mmも少し画角が広い。
ましてやポートレートでは、ボケは期待薄。
それに、花を大きく撮るには、最大撮影倍率が小さい。
なんで、この用途で23mmと35mmを選ぶんでしょうね。
（X100Fの23mmは、ググッと寄れるので例外ですけどね）

この用途、私ならXF60mmF2.4 R Macroを使います。（持ってるレンズ）
AFが遅いとか、MFが使い辛いと批評されることが多いけど、X-T20のAF性能ならコツをつかんでしまえば大丈夫。
カタログに「フジノンXFレンズ最高の解像度」は伊達じゃ無いですよ。

書込番号：20761450

[canoncon]

＞yamadoriさん
この用途でこの二本から選ぶ理由は、デザインが好きですからかな
yamadoriさんならどんな用途どんな時ににこの二本を使いますか？

書込番号：20761549　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞yamadoriさん
スナップとか広角写真は、18mm2rにしたいですが。
35以上の画角は使う機会非常に少ないので。
18だとヒトを撮る時、歪みがでてくるのも心配があって、23か35かを追加しようかなと考えてます。
しかし自分は風景やスナップなどよく撮るのに…
難しいですね

書込番号：20761563　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

canonconさん、こんばんは

１．質問が続いていますが、これまで立てた質問スレをクローズできるよう、きちんと整理してみて下さいね。
２．このスレでの回答は次の通り。

＞収差がひどいと聞きましたが23も開放のピンボケがひどいと聞きましたが…質問に対する

風評を信じてばかりの頭でっかちになってませんか？
それに、どの収差が、どのような長所、短所に結び付くのかなんて判ってないんじゃないですか？（違ってたら、ごめんなさい）
心配なようですから、まずはこのレンズをレンタルして実写してみて下さい、納得できますからね。

＞スナップとか広角写真は、18mm2rにしたいですが。
＞35以上の画角は使う機会非常に少ないので。
＞18だとヒトを撮る時、歪みがでてくるのも心配があって、23か35かを追加しようかなと考えてます。
＞しかし自分は風景やスナップなどよく撮るのに…　難しいですね


・XF18mmF2は入手したことが有るけど、風景も撮る私にとって、F5.6まで絞っても周辺が流れるので手放しました。
　真ん中の画質は良好で、小型軽量のパンケーキレンズとしての魅力は有りますけどね。

・35mm（フルサイズ換算52.5mm）は、スナップでも良く使いますよ。　アップ気味のスナップショットも好きです。
・単焦点レンズで、あれこれ悩むなら、まずは標準ズームレンズXF18-55mmを使いこなしたらどうですか？
　各焦点距離を使い分けでき、好みの焦点距離を特定できてから、単焦点レンズを選択ですね。

＞この用途でこの二本から選ぶ理由は、デザインが好きですからかな
＞yamadoriさんならどんな用途どんな時ににこの二本を使いますか？

その時の被写体、持ち運びできる制約、それと、その時の気分次第です。

書込番号：20761671

[gohst_in_the_cat]

14mm、16mm、23mm(F1.4)、27mm、35mm(F2)を所有しています。

＞ポートレートと花

これの用途なら90mmか50-140mmがよろしいかと思います。
90mmは描写が一級で寄れるのも強みです。

35mmのF1.4とF2の違いはAF速度と寄れることくらいで、
描写の差はそこまで感じないというのが自分の印象です。
なので今から揃えるならF2の方がお薦めです。
23mmのF1.4とF2の違いも同様ですが、35mmよりも描写の差が顕著です。
特に周辺画質はF1.4の方がかなり優位です。
描写を優先に考えるのならF1.4をお薦めします。

18mmは自分も周辺画質に満足できずに手放しました。
気楽なスナップは14mmか27mmが多いです。

収差に関しては必ずしも悪い象徴というわけでもないです。
人物撮影ではカリカリした描写より収差等の有る軟調の描写が好まれたりします。
たとえば、ペンタのFA Limitedは収差をあえて残した名レンズです。

23mmと35mmの二択なら35mmをお薦めしますが、
まずは90mmも視野に入れておくべきかと思います。
富士でポトレや花を撮影するなら避けて通れないレンズですので。

書込番号：20761989

[yamadori]

canonconさん
　canonconさんの悩み「ポートレートと花を撮影するのに、XF23mmF2、XF35mmF2、どれがオススメでしょうか？」
についてカキコミしましたが、コメントを追加します。

・canonconさんが言われるポートレートは、撮影用語として使われるポートレートでは無いような気がします。
　canonconさんのポートレートは「人物のスナップショット」のような気がしますが、推測は合ってますか？
　撮影用語として使われるポートレート：https://papacame.com/portrait-lens
・撮影用語として使われるポートレート用レンズは一般的には中望遠レンズになるので、
　フジノンレンズ単焦点では、XF50mmF2、XF90mmF2、XF60mmF2.4が候補だし、
　明るい望遠ズームならXF50-140mmF2.8が最有力候補ですね。
　なお、花のアップも撮りたいなら、XF60mmF2.4ですね。中望遠レンズは寄れないですから。

＞18だとヒトを撮る時、歪みがでてくるのも心配があって、23か35かを追加しようかなと考えてます。
　　しかし自分は風景やスナップなどよく撮るのに…

歪み対策は、広角レンズであっても、カメラの位置で、ある程度緩和できますよ。
・被写体とレンズを並行にする。（仰いだり俯瞰すると、歪みが大きくなる）
・カメラの上下位置を工夫する。

書込番号：20762825

[アダムス13]

両レンズのサイズ・価格・コンセプトなど考えても、あまり難しく収差や絶対性能を云々する製品とは思われないし、ボディもあくまで「中庸画質」のAPSC機なんですから、画角で決めたら良いんじゃないでしょうか？


比較すると35mmのほうが、ややボケ易く、また適度な圧縮感で人物が浮き上がるかと思います。「誤魔化しがきく」といったら言葉は悪いですが、解像度や階調性が同等のレンズであれば、ボケ量と圧縮感に勝るほうがポートレート的には見栄えがする写真が撮りやすいかも知れません(かといって中望遠になると、表現の種類がまた異なりますけども)。

例えば他スレ(「X-T2のズームレンズの解像度について」)に、23mmF1.4とXPRO2の樹木作例がありますが、広角&引きの構図だとやはり厳しいのか花びらや枝ぶりに立体感や生気が乏しいですね。UPによる画質劣化を割り引いても情けない写りになっています。機材の限界に逆らわずにレンズや構図を選ぶのも、ときには必要なことでしょうね。

書込番号：20763052　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

お悩みですね？？（＾＾；；；
yamadoriさんが熱心にレスをしてくれていますので・・・ぜひ、よく読んで考えていただきたいと思います。
yamadoriさんが紹介してくれたサイトも・・・ぜひ、よく読んで欲しいと思います♪
↑嫌味ではなくて・・・ホントに良い事が書いてありますので。。。

まあ・・・ポートレートというのは、本来「胸像」と言う意味なんですけど。。。
現在では、もっと広義的に「人物写真」をポートレートというようですので・・・（＾＾；；；
あまり、深く考えなくても良いとは思いますけど・・・スレ主さんの撮りたい写真のイメージからすると「スナップ」と言った方が回答者に伝わりやすかったと思います♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336432/SortID=20757139/#tab

正直申し上げて・・・スレ主さんの要望は欲張りすぎだと思います（＾＾；；；
残念ながら・・・それ一本で何でもこなす（スレ主さんのイメージ通りに写す）・・・オールマイティなレンズってものは無いので。。。
ましてや・・・今回検討されているのは、ズームしない「単焦点」レンズですから。。。
選んだ「焦点距離」以上に広くも写らないし、狭く（望遠に）も写らないわけで。。。どちらか一つに決める！！というか？　優先順位をつけてどちらか一方に割り切らないと、何時までたっても決められないと思います。

物事には･･･必ず「＋」と「−」があって・・・「アッチを立てれば、コッチが立たず」・・・「メリット／デメリット」と言うのが必ず存在します。
多方向に全て優れる・・・100人が100人全て絶賛するレンズなんて物はありません。
必ず「秀でる所」と「劣るところ」両方存在する物です。
↑その片方だけの情報を元に大騒ぎしても意味の無い事で・・・（＾＾；；；

「収差」というのは、レンズの性質上必ず存在する物で・・・どれだけ低減できるか？目立たなくできるか？？という物です。
このレンズで問題となっているのは「軸上色収差」と言うヤツで・・・まあ、開放で明るい物（白黒がハッキリした被写体／反射等・・・強い明るさ／輝度差がある部分）を写すと、その輪郭部に主に紫色（赤かったり、青かったり）の色滲みが出る現象です。
↑主に、画面の中心付近にそー言う被写体があると出易いはずです。
↑ある意味･･･こー言う特殊な被写体を写す時に出る現象ですので・・・いつでも、どこでも出るわけではありません（＾＾；；；

それから・・・コマ収差も大き目と言う事ですので・・・「星」を撮影する目的だと辛いかもしれません？？（＾＾；；；

↑こんな些細な？（それを重視する人は別ですけど？）ネガティブよりも・・・小型軽量で、オートフォーカスも速く、開放からシャープな画像を生かしてパシャパシャスナップ（早撮り／速写）を楽しめる方を重視したほうが良いと思います♪

23mmF2も同じです（＾＾；；；
マクロレンズ以外の普通のレンズは・・・大概「接写」すればピントは甘くなります。。。
特に最短撮影距離付近で、開放で撮影すれば・・・被写界深度の浅さもあってピントはシビアなんですけど。。。
確かに、フジのレンズでいくつかのレンズは、最短撮影距離付近のオートフォーカスが甘い感じは有りますので（＾＾；；；
↑これも、撮影者が少し気を使ってやれば回避できる事だと思いますので。。。

皆さんのアドバイスに有るように・・・しっかり「焦点距離（画角）」で選ばれたほうが良いと思います。

少しでも広いほうが良いなら「23mm」
少しでもボケ易いほうが良いなら「35mm」
↑こー言うチョイスで良いと思います♪

あまり「画質的」な差や欠点を気にしてもしょうがないと思います♪

個人的には、18mmF2ってレンズがスレ主さんの「要望」に一番近い気がするんですけど？？
他人の「評判」を気にするなら・・・おススメしません（＾＾；；；
すでに、たくさんの回答を貰っているように、このレンズは周辺画質がチョイと甘いという「評価」だからです。

でもね・・・そんな事を気にして（こだわって）撮影する必要がある人というのは。。。
ごつい三脚立てて・・・1時間も2時間も粘って・・・完璧な「風景写真」を撮影する事を目的にしてる人だけであって。。。

「スナップ」写真で・・・そんな周辺を（厳密に）評価する人なんて居ないです（＾＾；；；
むしろ・・・後で画像ソフトをつかって・・・シェーディングしたり・・・ソフトフォーカスや粒状性加えて仕上げる方が芸術的で。。。
このレンズのセンターの切れ味と周辺の甘さが作る描写の方が、独特の雰囲気があって「スナップ」には好ましいと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20763690

[欧米よりアジア]

XF18mmを使っています。周辺画質が甘いのは皆さんの言われているとおりですが、中央部が特別に解像するというレンズでも有りません。　中央部の解像度はキットズームのそれとあまり違いはありません。

キットズームレンズXF18-55mmf2.8-4 の18mm
と
XF18mmf2を比較しています。
http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/

解像度：
この比較では中央部の解像度はほとんど同じくらいで、周辺部はキットレンズの方が解像しています。
写真全体を見るとキットレンズの方が解像しているように見えると筆者は書いています。

ボケ：
XF18-55mmf2.8-4 の18mmf2.8とXF18mmf2のボケはほとんど変わらないが、よく注意して見るとXF18mmf2のボケの方がボケていると筆者は書いています。

このようにXF18mmf2は写りという面では特に優れたレンズではありません。

このレンズの最大の長所は寄れるという事と、収納性の良さだと思います。
最短撮影距離：
XF18-55mmf2.8-4 ＠18mm：　　30cm
XF18mmf2：　　　　　　　　　　　　18cm

私がこのレンズを重宝しているのは収納性の良さで、X-A1に付けたら、コンデジのポーチに入るので持ち運びにとても便利でスマホカメラの代わりに使ったりしています。　
旅行や撮影目的の外出にはキットズームと18mm以外のもっと写りのいい単焦点レンズを持って行きます。

次に画角のことですが、
XF23mmｆ２の画角は23mmというより22mmに近いといわれています。
18mmと22mmは画角が近いので、もしこの二つを同じ時期に購入すると、うまく使い分けないとどちらか一つばかりを使うようになるかもしれません。

一番大事なのはcanonconさんはどの画角が好きかということだと思います。
今までズームレンズや単焦点をいろいろ使って分かったのですが、私の場合は16mm（換算24mm）と23mm（換算35mm）が最も好きな画角です。

yamadoriさんの言われるように標準ズームレンズXF18-55mmを使いこなしてから決めたほうがいいと思います。

書込番号：20768821

[canoncon]

返信遅くなって申し訳ございません
＞gohst_in_the_catさん
アドバイスありがとうございます
たくさんのレンズお持ちですね。羨ましいです 笑
色収差のことわかりました。勉強になりました。
でしたら今のところは35mmを入れたいと考えてます。90mmは使う機会が少ないので^ ^そして18を風景にしたいと思います。

＞アダムス13さん
アドバイスありがとうございます。確かに、フルサイズではないですし、細かいところをこだわりすぎるときりがないですね。色々考えててみた結果ははやり人や花など撮るのに35mmにしたいと思います。そして風景を18にです^ ^

＞yamadoriさん
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り私の場合でしたら撮影用語のポートレートより人物スナップ写真の方が適切だと思います。
また、昔使っていたズームレンズで撮った写真をたくさんチェックしたら一番よく使われている画角が17mm(フジだと18mm)だとわかりました。なので18mmを風景に35mmを人物や犬や花などに使いたいと思います。この２つのレンズは、どちらもスナップに使えます。しかし18/2の周辺画質に関して自分が納得できるレベルかどうかはやはりまずレンタルして確認したいと思います。^ ^35を花と人物に^ ^

＞＃４００１さん
アドバイスありがとうございます。自分がずっと答えが見つからない理由は不存在している完璧無欠な単焦点レンズを探しているからですね。細かいところこだわりすぎるときりがないですし、自分が選んだレンズの"＋"を味合うのが大事だと気付きました。自分の過去の写真データを確認したら、18mmのが一番多いだとわかりました。なので18/2レンタルしてみて、購入するかどうかを決めたいと思います。18/2もコンパクトで軽くていいと思います。もともと、自分がレフ機から乗り換えようとした一番な理由は軽さを追求したかったからですし。ありがとうござます。

＞欧米よりアジアさん
アドバイスありがとうございます。本当はmark2を待ちたいですが、まだまだ長くなりそうなのでとりあえず18/2をレンタルして決めたいと思います。一番多く使っている画角が18ですからはやり18がよいと思います。でも35も追加します。kitレンズは試しにとってみましたがやはり私にとってまだ重いと思います^ ^テレ端の時画質もうん？と思いました。

書込番号：20779389　スマートフォンサイトからの書き込み

35mm2と比較

[canoncon]

こんにちは、
xt20キットレンズ全焦点距離カバーしてくれる時のズームレンズとして買います。
普段散歩とかスナップや軽い荷物で撮りに行きたいとき使いたいと思いますのでよく使う画角の軽いコンパクトがよいと思います。
被写体は、風景、夜景、スナップ、風景付き人、時々テーブルフォトなどです
自分にとって35mm換算で50mm以上の画角はほとんど使いません。広角で撮りたい場合が多い！超広角もあんまりです。
キャノンEF-S24mm2.8のレンズを使っていた時はもっと広角が欲しいと思う時よくありますので焦点距離近い
�@XF23mmf2は店で撮ってみましたが、全開でピンボケよくありました。多くのユーザーもそうおしゃっていますが、xf18mmf2なら全開の時はより改善されるでしょうか？？シャープな写真、被写体深度をはっきりさせたい写真を求めるならピンボケしやすいをリストから外した方がよいでしょうか？
�Axf18mm2Fで撮った人は変な歪みがないと評価されたようなんですが(フジレンズですから)、本当はどうなんでしょうか？？14.16なら歪みが目立つようです。xf18のポートレートというか、人がテーマな風景写真？が少なすぎてほとんど比較できません 泣
�B18mmf2なら23mmよりフレーミングできるので(1:1. 6:19. 4:3)18mmの方が有利じゃないかなと思います。(フレーミングしても目立つ歪みがないといいですが)
�Cxf18mmf2なら最短距離は23mmF2より寄れるのでテーブルフォトも使えるようですし、18mmは32より被写体深度をはっきりさせれるので（32mmがよくピンボケですから被写体深度時々曖昧？)32よりテーマがわかりやすいボケ写真で遊べると思いますが？
�Dxf18(28mm)なら素直に綺麗な風景や見た目のあるがままの光景を描写するのに適した画角ですが、
xf23(35)なら手元のちょっとした小物を撮ったりするのに好都合な画角です。ボケを生かすことのでき、少し作者の意図を込めやすい画角！と
このページから得た答えです。

http://koza-photo.hateblo.jp/entry/2014/07/27/旅行向きのレンズは何か%E3%80%82その画角を考える%E3%80%82

なら
�Exf18xf23両方買うならおすすめでしょうか？はやり画角が近すぎておすすめしませんかな？？個人的にフジレンズどれも高くてできるだけ単焦点レンズを一本だけにしたいと思いますが…１つで十分かな？？

�Fちなみた18mmと1.4倍テレコンが32の代わりでしたらおすすめしますか？


もし買うとしたら後継レンズが出てからにしたいと思いますが、初代18のことも詳しく知りたいと思います。どうか皆様ご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：20757139　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

私日本語上手ではないのですみません。
�C←言ってるのはこういうことです。ボケ遊び！(全部canon60DとA16,2.8で撮りました

書込番号：20757156　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

自分がよく撮る写真をアップしたら皆様がアドバイスしやすいと思うのでガンガンアップさせていただきました

書込番号：20757167　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

ご覧のどおりスナップと広角が多いです

書込番号：20757171　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

よろしくお願いいたします

書込番号：20757180　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

18mm2なら以上のような写真全部とれるでしょうか
こう見たらA16はかなり優秀なレンズです

書込番号：20757191　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

全然返信がないですね…

書込番号：20761404　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

申し訳ございませんが
タイトルが間違えました…"XF18mmF2RとXF23mmF2R WRの比較"が正しかったです。
戸惑うことやってしまいまして申し訳ございません

書込番号：20761499　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

canonconさん
＞全然返信がないですね…

はい、返信です。

＞タイトルが間違えました…"XF18mmF2RとXF23mmF2R WRの比較"が正しかったです。
戸惑うことやってしまいまして申し訳ございません

間違いなら、スレ削除依頼か、解決済みか、どちらかのアクションですね。
他の質問スレも整理しましょう。

書込番号：20762844

[canoncon]

http://s.kakaku.com/review/K0000336432/ReviewCD=1019140/

レビューしました。買ってみた感想が答えになっています

書込番号：20808714　スマートフォンサイトからの書き込み

使える中望遠

[R-23]

ズバリ、Xマウントでこれは使える！と言える中望遠、みなさんのおすすめを知りたいです。60mm macroはその描写力に惚れこんでいるのですが、決して使い勝手の良いレンズではないと思うので、皆さん何を使われているのかちょっと気になりました。ちなみに個人的に重視しているのは、寄れて、ボケも楽しめること。また当然絞っても高い描写力を発揮してくれること。まあ、その点で60mmは最高だと個人的には思っているのですがあまり人気がないので＾＾；今現在で、Xマウントの代表的な中望遠ってどれになるんでしょうね？

書込番号：20739254

[ほら男爵]

吾輩はコレです♪
90も狙ってはいますが…

書込番号：20739374　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

XF 90mmが一押し、次点で50-140mm。
(両方とも所有してます)

書込番号：20739378

[モンスターケーブル]

＞R-23さん

＞60mmは最高だと個人的には思っているのですが
＞あまり人気がないので

タイのバンコクの販売店では大人気みたいでした。
理由は安くて写りが良いとのこと。お値段は現地
価格で２万円台後半（付加価値税込）でした。

書込番号：20739513　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞モンスターケーブルさん
＞gohst_in_the_catさん
＞ほら男爵さん
ご返信ありがとうございます。
やはり90は素晴らしいようですね。お金貯めて来年を目指します(^-^;
しかし、他のスレにもありましたが、Xマウントの値上がりがちょっと半端ない気がする今日この頃です。

書込番号：20740005　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

60mm F2.4と言うだけで
高性能レンズに感じます。

本来 35mm判の標準レンズは
43mm
それをライカが50mmにしたほうが
明るく コンパクトなレンズが設計できるので
標準レンズが50mmとなり

それから各社の標準レンズが
50mm F1.8
50mm F1.4
58mm F1.2
とF1.2だけ58mmなのは
無理がある F1.2を設計するには
あと8mm 焦点距離を伸ばした
容易だった事を伺わせます。

60mm F2.4に近いスペックの
単焦点レンズで
酷い映写のレンズは
30年前でも無かった様に思え
価格の割りに良く写る
となるでしょうね

書込番号：20740273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
こんにちは。

X100系でフジの色にやられて、
Pro2とT2を借りて試用運用中です。

＞M郡の橋さん

これは、良く言われるネタですが、
仰るストーリーのXマウントレンズとしては、
56�of1.2の方が合っているかもしれませんね。(;^_^A

むしろ、
この60�oのf2.4という明るさは、
画角手に近似のタムロン90�of2.5の再来、といった感じでしょうか。
当時のキャッチは「ポートレートマクロ」でした。。。。
（AF化で残念ながら普通にf2.8に。。。。。）

で、
前述の56�oが、
ライカ判換算の85�oという位置づけですね。
ただし、寄れませんね。　(;^_^A
でも、とろけるようなボケです。。。
APOの方が凄そうですが、借りたのはRです。

お姉さんを撮るには、
最高のレンズのひとつかもしれませんね。
拙は、余り撮るジャンルではありませんが。。。

ただし、画角は換算85�oに近似ですが、
焦点距離は56�oですんで、
ライカ判レンズの85�oと比較するとどうでしょうか。。。。

そして、
60�of2.4が、画角的には中望遠マクロの王道、
「換算90�o」を担うことになるのでしょうか。
上にも書きましたけど、
初代タムロン90�of2.5マクロを思い出しました。

マクロだけに、９枚の円形絞りですし、
素直なボケと作ってくれます。
小さくて携行性も良いし、価格も手ごろ、
Xマウント導入したら手元に置くと思います。

そして、90�oですが、
拙は、換算135�oという画角が苦手ですんで、
ちょっと難しく感じてしまいました。。
銀塩時代がニコンだったからか、
この辺りの焦点域では、
105�oが馴染んだ画角なもんで。。。。

でも、実写した感じでは、
綺麗なボケですし、ｆ２は重宝するし、
この画角が好きな方には良いかも。

最近はズームが使えるようになってきたので、
暗い単焦点というジャンルが無くなってしまいましたが、
個人的には、明るさを欲張らない、小さな中望遠が好きです。

画角的に見れば60�oでしょうか。
本当は、マクロじゃない、軽い70�of2.8
なんてのが有ると嬉しいんですが、
マーケットは無いでしょうね。(;^_^A

スレ主さんの

＞寄れて、ボケも楽しめること。

だと、60�oでしょうね。
個人的にもこれにします。

＞また当然絞っても高い描写力を発揮してくれること。

普通に考えると絞れば良く写ると思うのですが、
何か別のことを指しているんでしょうか。。。
これは良く分かりませんでしたスミマセンm(__)m

書込番号：20740492

[R-23]

＞ロケット小僧さん

仰ることよくわかります。自分も銀塩からカメラに入ったので・・・本当は換算105がほしい・・・換算90は若干足りないし、そもそもこれmacroである必要あるのか？とかいろいろ考えてしまって＾＾；
ただ、このサイズと軽さで換算90mmはやはり魅力ですし、同価格帯で近い画角がない以上、これを使いつつ将来的に90mm F2辺りにチャレンジしてみるっていう流れしかないかもしれません。と言いつつ、噂になっている80mm macroが出たらショックですけど 笑　まあ出たとしても価格は跳ね上がるでしょうしね。

絞ったらしっかり撮れること、というのは、自分自身macroレンズが初めてなので、macroである分中望遠としての画質では劣っちゃうのかな？と勝手に思ってしまったからです。色々調べましたがそういうことはないようですね＾＾

書込番号：20741150

[ほら男爵]

寧ろ、写りだけならピカ１♪

…と、いう話もありますね＼(^^)／

書込番号：20741465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
再び今日は。

＞絞ったらしっかり撮れること、というのは、
＞自分自身macroレンズが初めてなので、
＞macroである分中望遠としての画質では劣っちゃうのかな？
＞と勝手に思ってしまったからです。
＞色々調べましたがそういうことはないようですね＾＾

なるほど、そういうことでしたか。

でも、
スレ主さんのお考えはあながち間違いじゃないかも、です。

昔のマクロレンズは「複写レンズ」とも言われてました。
書面や図面、絵画の複写に使われてたんですね。
そのため、接写性能はもちろん、
撮像の平面性の維持、様々な収差の排除などが考慮されました。

で、結果として
合焦面以外のボケが綺麗だったので
これがお花や昆虫の撮影にも使える！
となった訳です。

昔は、無限にピンが来ない、なんてレンズもありましたが、
現代では、普通に遠景も写るようになってます。
像面湾曲が無いので構造物などは得意ですね。
ポートレートすると女性の毛穴が写る、
なんてのも有りますが、これは眉唾でしょう。(;^_^A

ただ、
現代でも、近接撮影時のピント位置で
最大能力が発揮できるように
チューニングされているのには変わりありません。
個体差だったからかもしれませんが、
今は現行ではないサードパーティーのマクロで
酷いのに当たったがありました。。。。。

フジのこのマクロは心配ご無用でしょう。
むしろ中望遠レンズとしても力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号：20742838

[R-23]

＞ロケット小僧さん

詳しいご説明ありがとうございます。勉強になります。
このマクロに関しては問題ないという点も安心致しました。

勝手な推測ですが、Fujiが18mm、35mm、60mm macroを最初の揃えたのは、スナップ写真における全ての要望を叶えようとした結果なのでしょうね。
これが、60mmがマクロじゃない、もしくは中望遠としては使えない、などとなれば手に取ってくれる人がそれだけ少なくなりますし、良いとこ取りをした三本という感じがします。

一方で、最近はproよりもTシリーズがより一般に好まれる中で、レンズもどんどん長く、大きくなってきている気がしますね。
Pro1使いの私が、90mm F2や、23mm F1.4よりも、60mm F2.4 macro、23mm F2を好むのは、本体に似合うか、といった部分がすごく大きいです。
そう思うと、やはりこのレンズの選択は間違っていなかったと思えます 笑

書込番号：20743000

[ロケット小僧]

＞R-23さん
こんばんは。

＞スナップ写真における全ての要望を叶えようとした結果なのでしょうね。

そうかもしれませんね。
フジの思想なのかもしれません。

これは、
レンズのラインナップだけでは無いように思えます。

ミラーレス一眼では、各社とも、
「一眼レフっぽい」デザインと
「レンジファインダーっぽい」デザインを
混在させるケースが多いですが、
唯一OVFに拘っているのがフジです。

コストのかかるOVF搭載機を
X−T2とほぼ同じ価格で出せるのには感心しています。
ライカの場合はレンジファインダーですんで
基本的に違いますが、価格差を考えると立派なもんです。

他のスレでも書きましたが、例えば、
スナップのお作法のひとつ「両目開け」撮影をする場合、
EVFだと左右の眼の景色が違い過ぎて疲れます。

良く、EVFだけで良いなんて方がいらっしゃいますが、
そういう方は左目つぶって撮ってるんだと思います。。。。(;^_^A

さらに、
シャッターを切ってもブラックアウトが無いことは、
左目で周りの状況を追いながら
右目でファインダーの切り取りをするときに、
ストレスがないですね。

望遠と超広角、そして近接撮影が苦手、
というレンジファインダーの性格を正しく残してるなんて、
天邪鬼じゃなく美しい思想と感じます。

嫌だったり、不便な時はEVFにすれば良いことですから。。。

一点、ファインダー内表示の縦横自動回転が
EVFだけでしかできないのが残念ですね。
OVFもモニターさえも横位置での表示のままです。。。
素人考えでは、できないこと無いように感じますが。。。。

＞最近はproよりもTシリーズがより一般に好まれる中で、
＞レンズもどんどん長く、大きくなってきている気がしますね。

これは仕方ないんでしょうね。
カメラとしてはTシリーズの方が正常進化ですんで。。。(;^_^A

ただ、23�oや35�oのｆ２のレンズ、良いですねぇ。
まさしく、スナップ用のフジノンズミクロン（笑）です。
レンズの性格まったく違いますけど。(;^_^A

拙は、友人からX-Pro2借りての試用運用ですが、
何か、本当に逝ってしまいそうです。
同時にX-T2借りてますけど、
こっちは、、、いいかな。。。（爆）

書込番号：20743843

[R-23]

＞ロケット小僧さん

気が合う方がいらっしゃって嬉しいです^_^
自分もOVFは外せなくて…X10も所有してますが、OVFをなくしたX30を買おうとは思いません。

Pro1を買った時もしきりにT1を勧められましたが…Pro1のフィルムライクな撮り心地にやられ、悩んだふりしながらも心は決まっていました 笑

メカニカルシャッターの1/4000までしかないのも気に入りましたし…決してオールマイティではない、撮る行為を楽しみたい方は断然Proシリーズでしょうね。

Pro2で羨ましいのは、AFのジョイスティックと、アクロス、クラシッククローム…将来手にすることは間違いありません 笑

ロケット小僧さんも是非逝っちゃって下さい 笑 話変わっちゃいましたが(^-^;

書込番号：20744167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞R-23さん
GAどもです。

＞ロケット小僧さんも是非逝っちゃって下さい 笑 話変わっちゃいましたが(^-^;

これ危険な背中押しです。。。(;^_^A
機材借りた知人は、グラファイトのP2とT2逝ったんで、
試用中のを安く売ってくれないかな、
なんて妄想してます。　(;^_^A

それくらい、このシリーズは、
ある種の撮影なり指向なりがある方にとって、琴線に触れるモノと感じます。

R-23さんも、２逝っちゃてくださいな。　(;^_^A

書込番号：20773986

[R-23]

＞ロケット小僧さん

こんばんは＾＾
グラファイト両方行っちゃうなんて、なんという贅沢なんでしょうか 笑　とはいえ、個人的には普通の黒が一番好きですけど。
背中押しは本当に危険です＾＾；買えないことはない、というのがこれまた一番厳しい 笑
逝っちゃったらご報告お願いしますね☆ミ

書込番号：20774904

絞りをF2.4解放に合わせると

[R-23]

絞りをF2.4解放に合わせてカメラを動かす、要は被写体を変えると、液晶モニター上のF値がクルクルと変わるのは何なのでしょうか？それこそ、F13→F5.6→F2.8と次々と変わり、F2.4になると文字が赤くなったりします。ちなみに本体はpro1です。ご存知の方居ましたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：20684724　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

モード・ISOの設定はどうなっていますか？

書込番号：20684759

[R-23]

＞2月umareさん
MFでISO1600、DR200です。絞りをF2.4かAにした時のみ起こる現象です。Aは当たり前ですが…F2.4で何故こうなるのでしょう？

書込番号：20684804　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

R-23さん

　故障濃厚ですから、修理センターへ電話ですね。
この不具合、価格.comのクチコミでは、私を含めて数名の方が遭遇した故障です。

書込番号：20684836

[おかめ@桓武平氏]

＞R-23さん

マクロレンズ固有の仕様かも知れません。

遠く見ている時に2.4にならない場合ですと、不具合の可能性があるかも知れません。

書込番号：20684921

[もとラボマン ２]

R-23さん こんばんは

＞被写体を変えると、液晶モニター上のF値がクルクルと変わるのは何なのでしょうか？

少し確認ですが　そのとき被写体の明るさは極端に変わっていますでしょうか？

このカメラは　もっていないので　見当違いの返信かもしれませんが　リコーのGRD�Uの場合　絞り優先の時　周りが明るすぎシャッタースピードが足りなくなり　開放では露出オーバーになる時　絞りが動いて適正露出になる　セーフティ機能が付いていたのですが　同じ機能がこのカメラにも付いていれば　絞りが動く可能性があります。

でも　このカメラに　この機能が付いていないのでしたら　意味のない返信ごめんなさい。

書込番号：20684929

[yamadori]

R-23さん
　この現象は、「絞りをF2.4にするとプログラムAEモードになってしまう」という故障です。
このレンズ特有の不具合ですから、修理センターに電話すると、すぐに対応してくれますよ。
私は新品購入直後に、この不具合に遭遇したのでガックリしました。

でも写りは最高なレンズなので、今でも愛用しています。

書込番号：20685040

[R-23]

＞yamadoriさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞2月umareさん

みなさまご回答ありがとうございます。特にyamadoriさん、明確なお知らせ助かります。過去ログも見ましたが…やはり不具合濃厚ですね…オークションで手に入れたので出品者を恨みますが、幸い保証書があるので修理に出したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20685183　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞オークションで手に入れたので出品者を
＞恨みますが、幸い保証書が

タイ国内で激安で買った初期ロット品ではない
でしょうか？　
昨年、新品のXF60が２万円台で売られてました。

書込番号：20685844　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞モンスターケーブルさん

ヨドバシ新宿本店のハンコがついてるので、そこは大丈夫かと思います(^-^; 今日電話してみます。

書込番号：20686029　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞R-23さん

私も三年ぐらい前のオークションでの購入でしたが、
同様の症状でサービスセンターに持ち込んで修理して貰いましたよ。
その後は快調に動いています。
受け取りは取りに行かなくても宅配便で配達してもらいました。
送料は受取人払いだったかもしれません。

書込番号：20686303

[R-23]

＞まるぼうずさん

ご返信ありがとうございます！
先ほど修理センターに電話したところ、一度見る必要があるので着払いで送ってくれとのことでした。
送料も修理費もかからず、何とか対応してもらえそうです。

しかし・・・これ気づかずに（気づいてもそういう仕様だと思って）使ってる人結構いるんじゃないでしょうかね・・・無事直ることを祈ります。

書込番号：20686407

[まるぼうず]

＞R-23さん
yamadoriさんの仰るとおり、よく知れた症状なのでキッチリ直してもらえますよ。
直してもらって、気を取り直して楽しみましょう〜。

書込番号：20686422

[yamadori]

R-23さん
＞先ほど修理センターに電話したところ、一度見る必要があるので着払いで送ってくれとのことでした。
＞送料も修理費もかからず、何とか対応してもらえそうです。

急いでいる旨を伝えると、出来る範囲で早く対応してもらえますよ。

＞しかし・・・これ気づかずに（気づいてもそういう仕様だと思って）使ってる人結構いるんじゃないでしょうかね・・・無事直ることを祈ります。

私は、まるぼうずさんと一緒で、この不具合修理後は快調に撮影できてます。

書込番号：20686424

[yamadori]

R-23さん
解決済みになったということは、きちんと修理してもらえたんですか？

書込番号：20721650

[R-23]

＞yamadoriさん
このサイトの扱いに慣れておらずすみません 汗
はい！着払いで送って一週間ほどで無料修理完了しました！アドバイスいただいてありがとうございました＾＾

ちょっとだけ撮りましたが、このレンズの描写最高ですね・・・
確かにマクロのAFはちょっと遅いですが、じっくり撮り派の自分には何の支障もありません。
と同時に、50mm F1.2も気になりだしたりしています 苦笑

書込番号：20723017

教えてくださいー レンズの選択肢

[onucats]

以前、カールツアイスゾナー135mm との比較で質問させていただいたものです。カメラはXPro2です。まだ購入の決断ができす迷っています。そのうちに望遠系の55-200や18-130を処分して、XF16-55を購入。その写り素晴らしさに感動。しかし気づけば所有のレンズは10-24, 35f2.0、xc16-50だけになってしまい、望遠系がなくなりました。望遠は主にポートレイトと風景、街中での切り取りスナップなどです。現在の選択肢は50-140f2.8かこの90f2.0です。汎用性でいけば50-140だと思いますが, 値段が高いのと大きくて重いのが難点。一方xf90はフルで135mm換算、写りの良さは間違い無いと思いますが、使い道が限定され、手ぶれ補正が無い。価格と大きさは許容範囲。と悶々としているうちに、昨年、XF80マクロのロードマップが出ました。どうも手ぶれ補正付きらしい。ただいつ発売されるか？大きさ？価格とまだ見えてきません。など、独り言をつらつら書いてしまいましたが、90や50-140をお持ちの方の比較評価やxf80に関する情報をお聞かせいただければありがたいです。

書込番号：20556347

[うさらネット]

＞と悶々としているうちに、昨年、XF80マクロのロードマップが出ました。
＞どうも手ぶれ補正付きらしい。ただいつ発売されるか？大きさ？価格とまだ見えてきません。
＞など、独り言をつらつら書いてしまいましたが、90や50-140をお持ちの方の比較評価やxf80に関する情報 ---

が主文らしい。
CR/段落などお考えください。

あとは専門家の先生方、宜しく。

書込番号：20556457

[うさらネット]

＞CR/段落

ご免　<(_ _)>
CR+LFです。

要するに改行するとか、内容ごとに段落を付けるとか工夫していただかないと、
読んで貰えませんのでね。

書込番号：20556485

[こむぎおやじ]

90は以前から所有、年末に50-140を買い足しました。汎用性は勿論50-140ですが、開放での解像や耐逆光性、ボケの柔らかさ、点光源が入った夜景での滲み等、画質は90の方が上だと感じてます。また、90はなんちゃってマクロ的な使い方ができますから、花撮りにも重宝します。
画質でいったら90はxマウントの中で一番優秀なレンズではないでしょうか。
特に50-140の真ん中あたりの写りと90を比べると、90の方がキリッとシャープで繊細な写りをしてくれます。

書込番号：20556517　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞うさらネットさん
ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りです。自分で読み返してもわかりにくいですね。

書込番号：20556522

[onucats]

＞こむぎおやじさん
貴重なご意見ありがとうございます。さすが、両方お持ちの方の的確なご意見、大変参考になります。確かに花の写真のアップも多いですよね。相当90に傾いてきました。

書込番号：20556535

[yamadori]

onucatsさん

六本木へ出向いてレンズをレンタルするか、カメラボディを持参して、その場で試し撮りするのが最も納得できる方法です。
それと、適宜改行をお願いします。

書込番号：20558004

[FreeWings]

こんにちは。
以前、GANREFでXF50-140とXF90の比較レビューをやったことがあります。
結論から言うと、写りで言えば、XF90の方が良いです。単焦点ですし、当然ですが。
ただし、使い勝手・汎用性で言えば、XF50-140ですね。
手振れ補正も強力なので、夜スナップでも使えます。

ご自身の使うシーンを想定して選ばれるのが良いように思います。
ちなみに、XFレンズで一番キレッキレなのはXF60、その次がXF90と思います。富士の人もそう言っておられました。
XF80は等倍マクロで手振れ補正付きと噂されていますので楽しみですが、登場時期はなかなか見えてきませんね。
XF90にエクステンションチューブを使うと擬似マクロとして使えるかと思います。

書込番号：20558067

[onucats]

＞yamadoriさん
文章が読みにくく、申し訳ありません。
六本木に行って参りました。XF90もXF50-140も甲乙付けがたく、すばらしかったので、さらに悩みが深くなりました。
大きさ、汎用性、解像度、ボケ味などで葛藤してます。

書込番号：20559716　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

悩んだ時に、買えるなら高い方。
50-140は使いやすいですし、三脚座外せば重くない…　かな？

書込番号：20559719　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞FreeWingsさん
有益なコメントを頂き、ありがとうございます。
汎用性とキレキレ。どちらを取るか。
過去の皆様の書き込みや作例も参考にしながら悩んでます。
今は65:35でXF90に傾いております。

書込番号：20559721　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

onucatsさん
　六本木で試写されたんですね。（私も先日六本木でXF90mmをいじり回しました）

＞今は65:35でXF90に傾いております。

では、まずXF90mmを購入。
次ステップはXF50-140ではなく、XF100-400mmをお薦めしますが、いかがですか？
100-400、いいですよ。

書込番号：20559734

[onucats]

＞yamadoriさん
まさに、将来の100-400も考え始めたところです。
皆さんの投稿された写真などを拝見していると、異次元の凄さ。。。
夢ですね〜。沼かもしれませんが。

書込番号：20559992　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞こむぎおやじさん
背中押されまくりですね(笑)。ありがとうございます。尚、熟考中です。

書込番号：20560567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onucat1]

愛猫です

皆様にいただいたアドバイスのおかげで、ついにXF90を買ってしまいました。

最初は暗い部屋の中が多かったので手ぶれを量産しましたが、シャッタースピード優先でISOを上げ、何とか動く動物も取れるようになりました。ブレずにピントが合った時の描写は素晴らしいですね。感動します。もっと修行をしなければなりませんが。

皆さま本当にありがとうございました。

書込番号：20580942

[Onucat1]

別のPCから投稿したら顔も名前も変わってました。。。
Onucatsです。すみません。

書込番号：20580954