富士フイルムすべて クチコミ掲示板

犬を撮影します「XC16-50mmF3.5-5.6 OIS」の次のレンズは...

[sunonaka]

犬を飼い始め、その成長を記録したいと思います。
今はFUJIFILM X-M1 レンズキット(XC16-50mmF3.5-5.6 OIS)で撮影しておりますが、なかなか思ったように撮ることができません。
腕が悪いという問題もあるのですが、レンズを買い足すとすれば何が良いと思われますでしょうか。
アドバイスいただきたいです。

現状と希望を下記に書かせていただきました。
・被写体の犬はサイトハウンドでとても俊足です。ブレが気になります。
・できればきれいに背景がボケる絵を撮りたいです。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：20441299

[sunonaka]

追記ですが、室外でも撮影しますが室内犬のため室内撮りも行いたいです。

書込番号：20441304

[M.Sakurai]

サイトハウンドだけだと大きさがわからない(小型から大型までいる)ので、
分類名ではなく、犬種名で書いた方が良いと思いますよ。

あと、室内と室外では撮影距離が異なる(俊足となると特に)、
まずは室内と室外のどちらを優先するかも、合った方が良いかもしれません。

書込番号：20441410

[写歴40年]

sunonakaさん　おはようございます。

単焦点レンズ購入時一番大事なことはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を最優先する事だと思います。

今まで撮られた焦点距離を確認するとかお持ちのズームリングを35�oに固定して、その焦点距離で良いのかを再確認されれば良いと思います。

ズームよりF2.0のレンズを使用してF2.0開放で撮られれば、今お持ちのズームで撮るよりは、焦点距離によりますがシャツター速度が1〜2段早く出来ますので被写体ブレは多少はましになりますが、それに関してはあなたの撮られているところの明るさ次第だと思います。

バックボケに関してもF2.0開放で撮られれば当然キットズームよりは背景をボカスことも出来ますが、近距離ではピントの合う範囲が浅くなりあなたの思ったところにピントが合わないこともあると思います。

書込番号：20443109

[アハト・アハト]

16-50の構図で収まるくらいの距離で走ったり動いている犬を撮影するのは
かなりのウデがあっても難しいです。
100km/hで走る車は目で追えても目の前のハエは目で追えないでしょ？　それと同じです

なので方法としては
・離れて撮る（望遠レンズを使うような距離をおく・・・野外向き）
・止まってるタイミングで撮る
のいずれかが基本です

ボケも欲しいと言うことですからF値の低い単焦点
かつ室内で適度な距離を置けるものであれば
個人的には23mmより35mm、F1.4のほうがおすすめです

AFはF2よりはおそいですが、F2なら可能でF1.4は不可能・・・
というような差ではありません

それより一段余計にあけられる方がメリット多いと思いますよ

あとは室内の光量が少ない場面で
毛並みやツヤを質感豊に撮りたいのであれば
ストロボの導入も検討された方がよいです
撮影の難易度も段違いにラクになりますし。

書込番号：20443183

[sunonaka]

皆さんのアドバイス拝見しました。
ありがとうございました!

＞M.Sakuraiさん
アドバイスありがとうございます。
犬種はイタリアングレーハウンドです。
室内・外の優先度は迷いますが...、どちらかというと室内撮影の方が多いです。

＞写歴40年さん
お返事ありがとうございます。
レンズの選び方のご助言感謝します。参考にさせていただきます。
実は単焦点とズームでレンズを迷っている段階です。
このカメラ以外にも一眼は持っておりますが、まだ単焦点レンズを買ったことがなくて私に使えるのか心配です。

＞アハト・アハトさん
わかりやすい具体例をあげてくださりありがとうございます。
35mm、F1.4検討してみます。

書込番号：20447678

開放での描写はＭＦを使うと改善しますか？

[欧米よりアジア]

このレンズは開放で近距離撮影をすると描写がぼやけたようになるといわれています。

前のスレで、開放だとＡＦのピントが外れやすいと書かれた方がおり、またあるAmazon UKのレビューで、”Ｆ２でもＭＦだとすばらしい描写をするが、ＡＦだとうまくいく保障はない。”と書かれてありました。

https://www.amazon.co.uk/review/R2DWPJ738VN6QH/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B01KZ4XBA6&channel=detail-glance&nodeID=560834&store=photo

開放でのあまい描写がフォーカスピーキングなど使ってＭＦで撮れば改善するのでしょうか？

書込番号：20423109

[アハト・アハト]

「描写の悪化」が

開放＆近接時の球面収差増大によるハロなどの事なのか

あるいはそれによるピント精度の悪化によるピンボケなのか

どっちを差すのか切り分けないと何とも言えないのではないかと・・・

前者なら「まずは絞れ。マクロじゃねえんだから」
後者なら「まずはピント合わせろ。話はそれからだ」
両方なら「イチから出直せ」

という感じですかねえ

書込番号：20423174

[欧米よりアジア]

近接といってもマクロほどでなく、
普段使う５０ｃｍから１ｍ５０ｃｍくらいで、ＡＦでピントを合わせてもピントを合わせたところがぼやっと非常に甘い描写ということです。

＞　どっちを差すのか切り分けないと何とも言えないのではないかと・・・

一般論ではそう思います。
この質問はＸＦ２３ｍｍＦ２に関してで、ＸＦ２３ｍｍＦ２を持っておられる方への質問ですので、よろしくお願いします。

書込番号：20423313

[アハト・アハト]

>一般論ではそう思います。

一般論とか個別の問題とか関係なく
質問そのものが「甘い描写」の具体的な説明がないわけで
何を聞きたいのか切り分け必要って意味なんですけどね

論点がボヤけた質問には
的外れな個人的感想しか返ってこない気が。
その中から真実を拾いますか。

まあ
外野が口出すなって事みたいなんで
あとはよろしくどうぞです

書込番号：20423410

[欧米よりアジア]

もちろん、オーナーでなくても全ての回答に感謝してます。
アハトアハトさんのおかげで、ＸＦ２３ｍｍＦ２の問題の原因は大きくわけて２つあることがわかりました。

XF23mmF2のレビューで開放で近距離撮影(最短距離から１ｍ/１ｍ５０ｃｍ）をするとピントを合わせた場所がぼやけたようになるといわれています。

最短距離からの撮影はアハトアハトさんがいわれるようにマクロじゃないんだから絞ればいいというのはわかります。
でも、５０ｃｍ〜１ｍ/１ｍ５０ｃｍ離れての撮影は普段使うことがあるので、ＭＦにすればピントを合わせた場所がぼやけるという問題が改善されるか知りたいわけです。

1） 　開放＆近接時の球面収差増大によるハロなどの事なのか

2.）　あるいはそれによるピント精度の悪化によるピンボケなのか

１）か２）かわからないなら、答えようがないとおっしゃりますが、私の質問は反対で、ＭＦで改善されるかどうかで原因が１）か２）をしりたいということと、購入した場合にｆ２で撮る場合フォーカスピーキングを使って対応すればいいかなと思ったわけです。

それで、ＸＦ２３ｍｍＦ２のオーナーの方に質問させてもらっています。

書込番号：20424840

[kata_]

レス主様、ごきげんよう。
よほどこのレンズが気になっておられるようですね。

件の回答ですが、まずAFとMFの写りに変化はありません。
また、球面収差増大によるハロなどは要因として考えられるかもしれませんが、これが全てだとは思えません。
なぜなら、同条件の撮影にてこの現象が顕著に表れる被写体とそうでない被写体があるためです。
レンズの仕組みに明るくないので詳しくは分かりませんが、個人的には内部のコーティング等が影響しているの・・・かな？？　と、感じています。

先のスレにて画像を添付したレスがありますが、
白い花では判りやすくそれが表れていますが、黒い物体上の灰色の文字の場合は一見、普通に写っているように見えます。
個人的には総じて白っぽい物、周りよりも随分と明るく白っぽく写ってしまいそうな物が被写体の場合、この現象が起きやすいと感じています。

以上、大した情報ではありませんが参考になれば幸いです。

書込番号：20424945

[M.Sakurai]

私もオーナーではありませんけど、
前のスレのkata_さんのメモリーカードリーダーの写真で答えはでてると思いますよ。

ピントが外れていない事は、一緒に写っている巻き尺の目盛りで分かりますよね。
等倍表示すれば文字の周囲に光が滲んでいるのが見えますから、
これは撮影距離によるレンズの収差の変動の影響で、AFでもMFでも変わらないですよ。

もちろん収差の増大でAFが誤認する可能性は上がりますが、
わざと収差を増やしているソフトレンズでは、MFでも人間が誤認して
ピントを外してしまうように、MFで改善する物ではありませんし。

書込番号：20425034

[欧米よりアジア]

kata_ さん、早速のご返信ありがとうございました。

そうですか。　ＭＦでも変わりないんですね。
やはり換算３５ｍｍが一番使い易く、富士フィルムの色合いが好きで、普段持ちに２３ｍｍｆ２をと考えていたのですが。。。。
開放で近距離撮影ってそんなに頻繁にするわけでもないので、思い切って購入しようか今でも迷っています。

あるレビューにこのレンズは実際２３ｍｍでなく実感２１ｍｍだと書いてあったのを見て、それなら今持っている１８ｍｍｆ２と画角的にはそれほど違わないし、２３ｍｍを購入せずに１８ｍｍを使ったほうがいいんじゃないかとかいろいろ悩みます。　

書込番号：20427853

[欧米よりアジア]

＞M.Sakuraiさん

詳しい説明、ありがとうございました。
自分のレンズとかカメラに関しての知識の無さをはずかしく思います。
こんな私の的外れの質問に丁寧によくわかるように回答してくださってありがとうございました。

書込番号：20427868

[kata_]

当レンズ	比較用18�o

＞レス主様

＞あるレビューにこのレンズは実際２３ｍｍでなく実感２１ｍｍだと〜

撮り比べてみました。
対21�o比は割愛しますが、少なくとも18�oと画角を同じに扱うのはいささか乱暴かと思われます。
因みに画像の中央部の距離は1mで、絞り開放です。
素人の私の目には、件の現象は表れていないように見受けられます。

僭越ながら、レス主様が参考になさっているサイトはフジの製品に対し、少なからずネガティブな感情を持っているようなところでは・・・と、感じてしまいました。
かく言う私自身も、卓上撮影をしたいがキットズームは暗い上にボケが汚く、35�oではちと遠くて不満があったところに当レンズ発売の発表があり、初めて発売日に手にしたレンズが自身一番の目的には使用が困難という憂き目に遭って、その場で床にたたきつけてやろうかと思ったほど悔しくて残念な思いをした身です。
ですが、絞り開放＋近接＋白色物の条件さえ外せば、絞ればキレがあるし雨でも平気だしフォーカスも早いだし・・・で、普段使いには良いかと思っています。

少なくとも、霧がかかったような写真や不自然に画角の広い写真が撮れたりはしないと思いますよ。

以上、解決済みのスレにお目汚しを失礼しました。

書込番号：20430865

[ローストロロ]

解決済みのところ失礼します。

X-A1でXF18mmF2とXF23mmF2を撮り比べてみました。
この2本を比べると、23mmF2はコントラストが高くシャープな画質、静かで高速なAF、汎用性の高い画角だなと思いました。
特にAFの快適さは雲泥の差で、どうしてもこの画角という時以外は18mmF2を使う必要性を感じないほど、23mmF2は良いレンズですね。
18mmF2は自分もお気に入りのレンズですが、手放そうかなと思っています。

書込番号：20435358

[欧米よりアジア]

＞kata_さん

いろいろな情報を教えてくださってありがとうございます。
私が参考にいているサイトでは多くの人がこのＸＦ２３ｍｍＦ２に5つ星をつけていますよ。
ほんの少数ですがこのレンズの不満な所をレビューとかに書いていたので、気になって価格.comで質問してみました。
おかげで、このレンズの長所、欠点が大体わかりました。　後は決断のみです。

＞ローストロロさん

どうも貴重なご意見ありがとうございます。１８ｍｍＦ２とこのレンズの両方のレンズを持っている人から意見を聞けてとても参考になります。　多くの人がこのＸＦ２３ｍｍＦ２のＡＦの速さとシャープな画質のことを褒めています。１８ｍｍＦ２はいいレンズなんですが、うまく使えなくて、また画角の性質もあると思いますがなぜか撮った写真にもうひとつ満足していませんでした。

換算３５ｍｍはＣａｎｏｎのef-m22mmを持っていて一番好きな画角です。　色合い、高感度はやはり富士フィルムがいいのでＸＦ２３ｍｍＦ２の購入を考えていました。

書込番号：20435441

[canoncon]

＞欧米よりアジアさん
こんにちは、Canon22mレンズだったら35mm2ほどピンぼけしないですか？
先ほど店で触ってきましたが、やはりピンぼけしますね…なんででしょう…

書込番号：20750735　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

@f2 EOS M3 + EF-M22mm	@f2.8 EOS M3 + EF-M22mm	@f3.2 EOS M3 + EF-M22mm	@f3.5 EOS M3 + EF-M22mm

＞canonconさん

＞先ほど店で触ってきましたが、やはりピンぼけしますね…なんででしょう…

ＸＦ２３ｍｍｆ２ですか？　
何人かのユーザーが最短撮影距離近くでｆ２を使うとピンボケするというと言っていますが、試した事のないというかそういう使い方をしないユーザーも多いと思います。
少し離れるか、それとも最短撮影距離近くでｆ２．８かｆ３．２以上絞れば大丈夫だといわれています。　こちらでは近くに実物を置いている所がないので試した事は有りません。

もともとマクロレンズでないのに最短撮影距離２２ｃｍとか無理をしたんじゃないかとか誰かが書いていたのを見た事がありますが。

多くの人にとって２３ｍｍ（換算３５ｍｍ）は街角スナップや日常を撮るのに一番いい画角ですし、またある程度ボケますが、ボケが目的ならもうちょっと距離が長い３５ｍｍ（換算５０ｍｍ）の方が適していると思います。　３５ｍｍ（換算５０ｍｍ）の方が使い易いと言われる方も多く、街角スナップや日常を３５ｍｍ（換算５０ｍｍ）で撮っているようです。

＞　Canon22mレンズだったら35mm2ほどピンぼけしないですか？

Canon22mレンズだと最短撮影距離（１５ｃｍ）ｆ２でもピンボケしません。　でもＭ３の高感度性能、ダイナミックレインジがあまり良くないのでＩＳＯ１６００より高感度で撮ったり、被写体が周りより暗い場合は画質がもうひとつで、たとえＥＦ−Ｍ　２２ｍｍレンズを使ったとしても暗い室内や夜の撮影にはフジ機の方が断然いいです。　

ＥＯＳ　Ｍ３とＥＦ−Ｍ　２２ｍｍで最短撮影距離近く（１８〜２０ｃｍ）で撮ってみました。　ｆ２、ｆ２．８、ｆ３．２、ｆ３．５で撮りました。ｆ２でもそれほどボケません。

書込番号：20752301

開放で撮ると中央部分がソフトな描写を通り越してぼやける？

[欧米よりアジア]

海外のサイトで、このレンズが３５ｍｍｆ２ほどのいいレンズでないというような意見が結構あります。

何人ものユーザーが、開放で撮った写真の中央部分がソフトな描写を通り越して焦点が合っていないようにぼやけると報告しています。
https://www.dpreview.com/forums/post/58509578

このポストによると約１ｍ以内の距離でｆ２で撮るとこの現象が起き、ｆ２．８〜４．０にするとシャープになるということです。

あるユーザーは最短距離近くでｆ４以下で撮ると中央部分がぼやけるということです。
https://www.amazon.com/review/R1IV0RMR9SNNLC/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B01KNXOCO8&channel=detail-glance&nodeID=502394&store=photo

このレンズを所有されてる方で同じような経験をされているのでしょうか？
ｆ２だとどれくらい離れたら中央部がぼやけないのでしょうか？

書込番号：20365653

[kata_]

中心被写体まで約50�p		中心被写体まで約15�p

レス主さん、こんばんは。

こういった（添付画像）事をおっしゃってるのでしょうか。

同価格帯のズームレンズよりは綺麗に写りますし、こんなものじゃないでしょうか？

書込番号：20375475

[ごろっちょ]

Pro2でのほぼ最短撮影距離で絞りf2、2.8での撮影です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：20375582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろっちょ]

Pro2で、ほぼ最短撮影距離、絞りf2、2.8での撮影です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：20375587　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

kata_ さん、ごろっちょ さん
わざわざ写真を撮ってくださってありがとうございました。

海外のユーザーの言っていた開放ｆ２で、撮影距離が短いと中心部がぼやけるというのがkata_ さんの画像を見て良くわかりました。　描写があまいというよりぼやけているという感じですね。　
個体差ではないみたいですね。

開放ｆ２だと評判のあまり良くないXF18ｍｍｆ２の方がいい写りをすると海外のフォーラムに書いてあったのも納得しました。　
最短距離でもｆ４まで絞ると問題ないというのもわかりました。

海外のフォーラムではｆ２だと3feet〜4 feet（ 90cm〜120cm)離さないとクッキリ写らないとか書いてありましたが、話半分として４５ｃｍ〜６０ｃｍとしても料理の写真とかではｆ２は使えないのかなと思っています。

Canonの換算３５ｍｍレンズ　EF-M２２ｍｍを持っているのですが、Canon機の高感度と色合いに少し不満で、フジのXF23ｍｍｆ２の購入を考えていたのですが、ｆ２の使用に制限があるというのがわかりました。

書込番号：20375888

[kata_]

F2　距離50�pほど	F2.8　距離30�pほど	F2　距離60〜80�pほど	F2　距離300�pほど？

＞レス主様

料理の写真を撮りたかったのですね。

確かにF2の至近距離撮影ではかなりボケる（？）うえに偽色も盛大に発生します（前レスの花の輪郭参照）が、1、2段絞れば十分なキレが出ますし、1段感度を上げれば白熱電球下でも十分なシャッタスピードが出ますよ。
また、絞った事で色乗りが悪くなることはありませんし、F2でも等倍で画像を扱うなどしなければ特に問題もないと思われますが。

どうしてもトリミングして中央だけ使いたいとか全紙に印刷するとかボケの量が譲れないとか何かしらの理由がおありでしたら、F1.4の玉がありますのでそちらをお勧めします。

書込番号：20377075

[欧米よりアジア]

３５mmf１．４　＠ｆ１．４	３５mmf１．４　＠ｆ２	１８mmf２　＠ｆ２．２	１８mmf２　＠ｆ２

夜間や暗めの室内の撮影に単焦点の開放を使うことが多く、Canon機とEF-M22ｍｍではISO1600が限界なので、フジの単焦点の出番が多くなります。　

フジの３５ｍｍｆ１．４と１８ｍｍｆ２を持っていますが、やはり換算３５ｍｍが使い易く、２３ｍｍｆ２が夜間も使え、夜間や暗い室内でもある程度の接写もできる常用レンズになるかと期待してたのですが。

書込番号：20378446

[kata_]

＞レス主様

フジの機械もお持ちでしたか。
これは野暮を申してしまいました。お目汚し申し訳ありません。

レス主様の望むに足るものに巡り合える事、幸いに存じます。

では、これにて失礼します。

書込番号：20378511

[欧米よりアジア]

kata_ さん、

おかげで、このレンズの習性みたいなものがいろいろわかってきました。
先ほど、Flickで検索してたら、ｆ２やｆ２．２で撮った画像を見つけました。　ｆ２でもある程度離れるといい写真が、またｆ２．２で結構近づいてもクッキリとした写真が。。。。

ｆ２
https://www.flickr.com/photos/fcracer/30201516876/in/pool-fujinon_xf23mm-f2/

ｆ２．２
https://www.flickr.com/photos/carstenkampf/30137357091/in/pool-fujinon_xf23mm-f2/

ひょっとしたら、個体差があるかも知れませんね。
やはり、２３ｍｍｆ２を自分で使ってみないとなんともいえませんね。

書込番号：20379198

[欧米よりアジア]

f２．２　＝＞　ｆ２．５の間違いです

書込番号：20379202

[モルガン７０００]

開放遠景

＞欧米よりアジアさん

発売日に購入しました。
50センチ以下の距離かつF4より開放ではおっしゃる通り甘々ですm(_ _)m
購入当日に自室内で試写するとがっかりされると思います。

しかし、先日トレッキングに持ち出した所、評価が一転しました
Pro2との組み合わせは最高で軽い、防水、開放から映る遠景
クセ玉ではありますが面白いレンズかと思います。価格がこなれてきたら再検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：20381184

[SC65α]

スレ主様
気になる情報です。
子供撮り用に買おうかと思っていましたが
悩んでしまいますね…

ピント面がモヤっとする…
同じ事をXF35F14でも感じる時があります。

書込番号：20385817　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞モルガン７０００さん

＞　50センチ以下の距離かつF4より開放ではおっしゃる通り甘々ですm(_ _)m
＞　購入当日に自室内で試写するとがっかりされると思います。

やはりそうですか。海外サイトではｆ２の場合９０ｃｍ〜１ｍ以内だと書いています。
　
＞　Pro2との組み合わせは最高で軽い、防水、開放から映る遠景
＞　クセ玉ではありますが面白いレンズかと思います。

海外のサイトでハイアマチュアの人の、「マクロレンズじゃないんだし、このレンズに近接撮影できるとか求めないから２３ｍｍｆ２は十分いいレンズだ。」というよな意見を見ました。　このように割り切れれば、やはり換算３５ｍｍだし、使いごこちのいいレンズになるかも。　

＞　価格がこなれてきたら再検討されてはいかがでしょうか。

開放からシャープで評判のいい３５ｍｍｆ２の値段と較べても、２３ｍｍｆ２の今の値段は少し高いですね。　３５ｍｍｆ２くらいの値段になって、またもっと多くのレビューが出てきたらまた再検討しようかなと思っています。

書込番号：20385909

[欧米よりアジア]

＞SC65αさん
＞　子供撮り用に買おうかと思っていましたが

３５ｍｍｆ１．４をお持ちのようですが、子供撮り用に３５ｍｍではだめなのでしょうか？
フジのある機種の口コミに良く投稿される方で、３５ｍｍを子供撮り用に使っておられますよ。

AFが速く、開放からシャープな３５ｍｍｆ２も子供撮り用にいいレンズだと思います。

＞　ピント面がモヤっとする…
＞　同じ事をXF35F14でも感じる時があります。

XF35F14の開放１．４は甘いですね、でも味があるし、ｆ２まで絞れば問題ないですね。
この２３ｍｍｆ２を開放で近接撮影すると、甘いというよりAFが合っていないみたいに霧がかかったようなと海外サイトでは表現していました。

書込番号：20385984

[SC65α]

スレ主様
35mmが駄目な訳ではなく、
23mmの方が使い易い場面もあるので…
腕が無いのを道具頼りにしているだけですが(汗)

35mmはF1.4からF2に買い換えを考えています。
何だかスレ違いになってしまってすみません。

書込番号：20386928　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞SC65αさん

そうですね、換算３５ｍｍは使い易いですね。　換算５０ｍｍだとひいても入りきらない場合がよくありますし、換算２７，８ｍｍでは、広角過ぎて物足りないことがよくありますし。

35mmｆ２は評判いいですね。
私は35mmｆ１．４を持っていて、まだうまく使いきれていないのですが、35mmｆ２のいろいろなサイトでのレビューや投稿写真を見てるうちにすごく欲しくなってきました。　今、こちらで超安の＄２９９なんで買ってしまいそうです。

書込番号：20389567

[SC65α]

スレ主様
個人的に換算35mmは換算50mmよりも好きなのですが、
まだ所有していません。
XF18F2もコンパクトさに惹かれて購入したものの、
わかってはいたのですが、
換算約28mmはどうも苦手でこれまた出番が少ない状態でして、
これを手放してXF23F2を買ってしまおうかと悩んでいた次第です。

海外だと安い場合があるのですね、
というか富士フイルムに限らず、日本だけ異様に高い事がある気がします。

書込番号：20389671　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞SC65αさん

なんか同じ道をたどったというか、わたしも１８ｍｍｆ２をコンパクトさに惹かれて購入しました。が、でてくる画自体は絞ってもあまりシャープでなくキットズームとほとんど差がなくもうひとつですね。　私の場合１８ｍｍｆ２は持ち運びに便利でスマホで撮るような記録としての写真を撮る時に使うことが多いです。

２３ｍｍｆ２ですが、開放での近接撮影を除けば、１８ｍｍｆ２よりシャープな写真が撮れるという評判ですので、１８ｍｍｆ２よりはいいかなあとか考えたりもします。

ただ、各サイトでの２３ｍｍｆ２のユーザーレビューは悪くはないですが、まだレンズがでて間もないので、このレンズいいなあと思うような投稿された写真があまりないような気がします。　
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1275473-REG/fujifilm_16523169_fujinon_23mm_f_2_r.html

同じサイト（B&H)の３５ｍｍｆ２のユーザーレビューです。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1191420-REG/fujifilm_xf_35mm_f_2_r.html

２３ｍｍｆ２はもっと多くのレビューや投稿写真がでて、モット安くなったら再検討しようかなと思っています。

ちなみに＄２９９は３５ｍｍｆ２で、２３ｍｍｆ２は日本より少し高い＄４４９です。

書込番号：20389813

[konno.3.7]

先ほどヨドバシカメラで手持ちのX-A1 に付けて試写させてもらいました。
開放では被写体をフォーカスポイントの有る中心に置いているのにもかかわらずなぜかピント外しまくりで、後ピンになってしまいます。
しっかりゆっくりとピントを合わせれば、あるいはマグレでピントがしっかり合っていれば、しゃきっとしたシャープな絵になりました。
絞ると、被写界深度が深くなると言う意味でピントが合ってシャキッとします。
フォーカスモードをAF-Cにしたら、ピントを外す率は低くなりました。
ピントが後ろにズレやすいというのが気になります。ファームウエアアップデートで解決するのかな？
参考になるかどうかわかりませんが、とりあえず..

書込番号：20409062

[欧米よりアジア]

＞konno.3.7さん

いろいろ試してもらってありがとうございます。
開放だと「ピント外しまくりで、後ピン」だったということですが、撮影距離が１．５ｍ以上てもピントを外すことが多かったのでしょうか？

後ピンのことを調べたら、口コミでこんなスレッドを見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8709868/

開放になればなるほど、撮影距離が近くなるほど、ＡＦの前ピン、後ピンは起こりやすいみたいですね。

個体差、レンズ本体の問題、レンズのソフトの問題といろいろ原因があるみたいですね。

書込番号：20410000

[konno.3.7]

ピントが合いにくい件につき、
推定される被写体の大きさと画角から計算したところ、距離はおよそ２ｍでした。
80/tan(63*0.69*3.14159/180/2)=200.67
本体がX-A1なのでこんなもんかもしれません。

書込番号：20412458

VS. Canon M22

[konno.3.7]

現在私が使用している本体は X-A1
上位機や最新型を買う予定は無し
--

このレンズのライバルは EOS M の M22レンズ
http://kakaku.com/item/K0000401906/spec/
コンパクトで（105g）しかも寄れる（撮影倍率0.21倍）
まだPHOTOHITOの作例は全体の半分しか見ていないが、
周辺光量が少ないとはいわれてはいるものの、解像度、ボケ味ともに素晴らしい。
フジの色使いは魅力だが、キヤノンの描写も悪くはない。
カメラ本体とズームレンズまでつけて、お値段 48,749円 →差額約4k円
http://kakaku.com/item/K0000819927/
しかもEOS Mは軽量コンパクト。レンズを含めた厚みが決定的に違う。
EOS M10+M22: 265+105=370g 108x66.6x(35+24) mm
X-A1+XF23F2: 280+180=460g 117x66.5x(39+52) mm

さて、XF23F2へ行くか、M22 with EOS M10に行くか、
あなただったら、どっち？

書込番号：20358939

[gohst_in_the_cat]

ミラーレスAPS-Cに本腰を入れている富士と、
市場の動向を見ながら無難に後出ししているキヤノンを比較しても・・・。
キヤノンの22mmはパンケーキレンズの設計、
富士の23mmはF2で高性能を目指したレンズですので、
選択肢としてはスタート時点で同等ではないです。
キヤノンのミラーレスは専用レンズが少ないので未だ魅力が感じられません。
今後に期待、といったところです。

書込番号：20358984

[遮光器土偶]

　私は、キヤノンユーザーなので、マウントアダプター経由でのＭシリーズの使用は考えなくもないですが、フルサイズミラーレスがＥＦレンズを採用するかもしれないという噂を聞けば、ＥＦ−Ｍマウントの将来に少々不安もあります。

　ましてフジユーザーであれば、あえてＭシリーズを追加する必然性を感じません。Ｍ２２が悪いとは言いませんが、しっかりした作りが想像できる、ＸＦ２３を始め、フジのレンズラインアップを充実させていった方が、マウント交換を考えない限り得策だと思います。

書込番号：20359086

[ほら男爵]

M22の為にボディ買うのもありだなぁ……と思うことしばしば…

書込番号：20359580　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

konno.3.7さん　おはようございます。

私は富士もキャノンも持っていませんが二者択一ならば迷わず23�oレンズ購入だと思います。

デジタルボディは二束三文のものを購入してもすぐに新しいボディが安価で性能が良いものが発売されますので、レンズにお金をかけられた方が良いですし安価なパンケーキとフジノンレンズの比較はいくら作例を見られたとしても、大きく重く高価なレンズには必ずメリットがあると思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で23�oレンズ、EOSMに22�oを取りつけて撮り比べてくればその違いはわかるように思います。

書込番号：20359598

[欧米よりアジア]

現在EOS　M3とｍ２２を所有してます。EOS M2も以前所有していました。
X-A1とXF18ｍｍｆ２も使ってます。

M3＋ｍ２２とX-A1＋XF18ｍｍｆ２大体同じくらいの大きさになります。
換算３５ｍｍの画角の方が好きなのとタッチAFが出来るので、以前はM3＋ｍ２２を使う方が多かったです。

しかし、一年半ほど両機で撮ってきた写真を見比べたら、どうしてもキャノンの高感度性能、ホワイトバランス、色合いなどにフジ機ほど満足できなくなり、最近はX-A1ばかり使っています。

M3/M2 + ｍ２２で確かにシャープで綺麗な写真が撮れますが、高感度性能がもう一つなのでｆ２でも暗い室内や夜間では苦戦します。　また色合いもフジのような写真っぽい自然な色合いでなく、M3とでは色を付けたような感じの、M2とではは少し地味な色合いです。

私なら色合いと高感度性能のいいフジ機＋XF23ｍｍｆ２を選びますね。　タッチAFのできるX-A3が出てきてなおさらです。

このXF２３ｍｍｆ２はパンケーキでなく少し大きいですが、昼も夜も常用できるレンズになるのではないでしょうか。
できるだけコンパクトな組み合わせにするのなら、M10/M2＋ｍ２２でしょうね。暗い室内や夜間は得意でないといっても高級コンデジよりはいいと思います。

書込番号：20359645

[杜甫甫]

気持ちだけなら迷わずＸＦ２３がほしい＼(^o^)／　（・・・・Ｍ２２持ってるので買いませんが。）

書込番号：20359736

[Vinsonmassif]

EOS-M1,2,3を22ｍｍで撮ったことはありますが
期待通りの写真でも期待以上の写真は撮れませんでした
あくまでも私の場合
今,下取り査定も低いのでEOS-M1,22mmは残してますが
お散歩にたまに持ち出す程度
EOS-Mの単焦点レンズは最近までこのレンズしかなく
結果,評価が高かったのかも

XF23mmF2 R WR はパンケーキにこだわらず
デジカメinfoでの記事もかなり評価が高いし
富士のカメラが手元にあるのなら私ならトライしたい

書込番号：20359781

[konno.3.7]

みなさま、コメントありがとうございます！

この場所で質問したのだからXF23f2 を支持する声が多いのは当然かとも思われます。
M22 に安かろう悪かろうというイメージはあるかもしれませんが、
作例を見る限りなかなかなものです。端的なデータにも表れています。
http://www.photozone.de/canon-eos/960-canon_m22_2?start=1
並べて本レンズのデータが上がってくるのが楽しみです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/specifications/
http://digicame-info.com/2016/10/xf23mm-f2-wr.html
将来何を買いそろえるかという視点で、
EOS M 系はレンズが少ないと言うご指摘がありましたが、
M 系は M22 と M11-22 の２本だけあればそれで十分だと私は思います。
シリーズ廃止の心配の声もありますが、私はM2,M10以外の本体に興味はありません。
最新型デュアルピクセル.. 高感度がますます悪くなるのでぜんぜん意識の外。
交換レンズの一部の代わりに別マウントを持つという発想。
端的な比較ですが光学性能だけを見る限り M11-22 もスゴイ。そして安くて軽い。
http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/963-canon_m1122_456?start=1
望遠側はキットレンズ XC50-230 が大健闘なので、これで十分。
暗所対応へのご指摘もありましたが、
暗いところへは X-A1+XF16 で対応しています。
暗所用に何か買い足すとすれば、可搬性に優れ手ブレ補正のあるG7X2。但し購入予定無し。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/.___1048_978
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m10/FULLRES/EOSM10INBI03200.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x-ii/FULLRES/G7X2INBI03200.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-a2/FULLRES/XA2INBI03200.HTM
EOS M系は、あくまでもM22のAPS-C+35mm画角を小型軽量で楽しむためのプランです。
明るさや画質を求めるなら X-A1+XF23mF1.4へ行きます。

結論はまとまりませんが、ボディをX-A1とM10の二者択一で考えるなら、どっちもどっちかなと思います。

書込番号：20362971

国内正規品？

[NOCTILUX]

レンズの値上がりを知り、駆け込みでフジノンレンズ XF60mmF2.4 R Macroを購入しました。
しかし、送ってきた商品の外箱に見慣れないシールがあります。

海外向け商品に思えたため、メーカーに問い合わせたところ、
貼られているシール等は国内正規品では取り扱いが無いとのことでした。

その旨、販売店に問い合わせたのですが
仕入先からは国内正規品、メーカーからは外箱で国内・海外向けの判断ができないと確認した。
例え、並行（逆）輸入品でも、正規品と同じ保証が受けれることをメーカーに確認したので返品は受け付けない
との回答がありました。

この回答が納得いかないのですが、添付の写真をご覧になって国内正規品又は国外向け商品かを
判断できる方はおられますでしょうか？

困っておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：20201196

[９４６４６４９]

＞NOCTILUXさん
どうなんでしょうね・・・
リサイクルマークは日本のものですが・・・

書込番号：20201231

[jm1omh]

モノより買ったところの信頼性でしょう?

書込番号：20201298

[You Know My Name.]

＞この回答が納得いかないのですが

確かに。　いい訳くさいですね。　　並行（逆）輸入品という注釈して販売していれば別ですが。

箱や取り説は各国共通の様ですので、国内保証書（日本語）が添付されいれば国内向けと判断されて良いのではないでしょうか。

そこに型名　XF60mmF2.4 R Macro　が明記されていれば良いかなと。
フジフイルムの場合、レンズの機番（シリアル）は無記入ですね。

書込番号：20201333

[バイオ酵素]

＞NOCTILUXさん

今日は

私のは海外品です

書込番号：20202995

[NOCTILUX]

＞９４６４６４９さん

箱は世界共通なようですので、判断できません。
国内で使用していないシールがあるので、海外向けかと思っております。


＞jm1omhさん

おっしゃる通りです。
いつも買うところが売り切れだったので、
発注時に一番安かった店を選んでしまいました。
初めての店は用心しないとだめですね・・・


＞You Know My Name.さん

店とのやり取りでは、悪い方ではないようです。
ただ、カメラの知識はあまりないようで、こちらの意図を理解いただけなくて困っております。


＞バイオ酵素さん

海外品の画像をありがとうございます。
私のと同じですね・・・
やはりというか、思っていたとおりで・・・
これは、海外品として購入されたのでしょうか？

書込番号：20203116

[バイオ酵素]

＞NOCTILUXさん

＞これは、海外品として購入されたのでしょうか？

60mmマクロだけは海外品と知った上で購入しました


スレ主さんのレンズはベトナムからの並行なんですかね

書込番号：20203493

[NOCTILUX]

＞バイオ酵素さん

海外品と分かって買うのであれば、納得ですよね・・・
シールの内容が理解できていないんですが、ベトナム用なんですかね？


＞レスをいただいたみな様

ありがとうございました。
先方から、返品の了解を得ました。
仕入先にも返品できるとのこと
どこで、どうなって、海外品が混ざりこんだのかわかりませんが・・・
なんだか、後味の悪い取引となりまた。

書込番号：20203899

[jm1omh]

パチもんてことはないようですね。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0556.html

富士フィルムオプティクス　佐野工場
http://ffop.fujifilm.co.jp/aboutus/office/

佐野工場でフジノンレンズは作られているのかな。

なにかの理由で工場出荷の引き当てが変わって国内向けに
出荷されたのかもしれませんね。(一次販社の在庫調達の要望とか。)

書込番号：20208712

[jm1omh]

ベトナムのデジカメ事業の話は、こちらのニュースリリースでした。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0632.html

書込番号：20208717

[北北西の風]

＞NOCTILUXさん
これはバイオ酵素さんと同じ海外からの並行輸入品でしょうね。
XF60mmF2.4 R Macroは日本製です。
問題は何かあった場合、日本の富士フイルムのサービスセンターがこの並行輸入品を受け付けてくれるかどうかです。

＞並行（逆）輸入品でも、正規品と同じ保証が受けれることをメーカーに確認したので返品は受け付けないとの回答がありました。
という表現は、販売店は富士フイルムに購入者が「正規品と同じ保証が受けれることをメーカーに確認した」ので、販売者としては返品は受け付けないということでしょうか。（保証期間中の初期故障等は普通は販売店を通してメーカーへ出す。故に保証書にはいつどこからの購入可わかるように販売店の判と日付を記入）
NOCTILUXさんが購入した先は、ある意味正規販売ルートではないので、保証書に判を押せないのでしょう。
（シールが貼ったままなので、そのままでは販売者は販売日等を記入できていないはず）
この場合富士フイルムが修理を受け付けてくれるかもしれませんが、販売日等の記載がないので保証期間外扱いになり、有償になる可能性があります。
中身自体は問題無いのではないでしょう。（いわゆる訳あり品ではないということ）
安かったわけですから、その差はいかた仕方ないと考えます。
もう返品されてしまったのかもしれませんが、未使用の中古（新古品）を買ったと思えば良いのではないでしょうか。

＞jm1omhさん
XF60mmF2.4 R Macroは富士フイルムオプティクス(株)の森金工場でレンズをを作り、宮城県の大和工場で組立・検品されています。
https://www.ei-publishing.co.jp/magazines/detail/camera-magazine-b-405046/
佐野工場は旧フジノン佐野(株)ですが、現在の事業内容は定かではありません。
ベトナムはあくまでも販売拠点のようですね。

書込番号：20301425

[モンスターケーブル]

タイのバンコクで売ってたパッケージが、こんな
感じでした。お値段は当時の邦貨換算で28000円。
もちろん新品、ワールドワイド保証付き。

書込番号：20655213　スマートフォンサイトからの書き込み

XF18-55mmF2.8-4との違い

[価格おじさん]

当方1年近くX-A2にFX18mmF2での運用をしていました。

本日X-T10+XF18-55mmF2.8-4を購入し、F2レンズ残しでこのキットレンズだけ売却しようと思い、この2つのレンズを入れ替えて撮影テストをしてみたのですが、キットレンズが優秀過ぎて、逆に18mmF2を売却したほうがよいのでは・・・と思った次第です。
XF18-55mmF2.8-4とFX18mmF2でレンズサイズ、画角以外に何かメリットはありますでしょうか。

書込番号：20087964

[secondfloor]

価格おじさんさん、こんにちは。

一年近くXF18mmF2を使われてきた価格おじさんさんが、このレンズにメリットを感じられないのでしたら、価格おじさんさんにとっては不要なレンズなのかもしれませんね。

ただ新しい機材を購入した直後は、冷静な判断ができにくくなることもありますので、もうしばらく二本のレンズを使ってみて、それから売却を判断してみても良いように思います。

書込番号：20087987

[もとラボマン ２]

価格おじさんさん　こんにちは

やはり　レンズのコンパクト性の違いが大きいと思います。

書込番号：20088005

[＃４００１]

こんにちは♪

やはりXF18mm　F2最大の魅力と言ったら・・・コンパクトな薄型レンズである事でしょう♪
出っ張りが少ないので、ミラーレスのXシリーズであれば、ビジネスバッグのような薄型のバッグでも収納できます。
↑こー言う軽快さが、このレンズの第一の魅力です♪

第二に明るさ♪
18mmの広角レンズで「F2」の明るさはアッパレ♪で・・・他社のマウントで・・・この画角と、コンパクトさと、明るさを実現できてるものは無いです♪

そしてこの「明るさ」をさらに魅力的なものにしているのが・・・「最短撮影距離」
XF18-55mmのズームレンズと決定的に違うのは、ココです♪
このレンズは最短およそ18cmまで寄れます♪　まあ・・・マクロとは言えませんけど。。。（＾＾；；；
このレンズで撮影する花マクロや・・・テーブルフォト（旅グルメとか？）は、独特の描写になります（広角レンズなのに結構ボケる）

まあ・・・遠景をF8に絞って撮影すると・・・XF18-55mmとなんら変わらないんですけどね？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
おっしゃる通り・・・XF18-55mmの写りが優秀すぎて（＾＾；；；♪
むしろ・・・手持ちの夜景スナップとかやるなら・・・手ブレ補正が在って、F2.8まで開けられるXF18-55mmズームの方が優秀だったりするので・・・スレ主さんの言い分も分からないではないのですけど。。。

このレンズの「軽快さ」と、「寄り」の描写を捨てるのはもったいないですね〜〜〜（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

書込番号：20088062

[アハト・アハト]

フジ使ってたときにXF18/2愛用してましたけど

ガバッと寄って突き放し効果で遠近感出したりとか
キットレンズは寄れないので出来ません
18mmの作画としてはこちらの方が自由度は高いのではないでしょうか？

あまり寄り引きのテクニックや作画の工夫はしない人とか
画質だけみれば確かにいらない子かもしれませんね

書込番号：20088112

[価格おじさん]

＞アハト・アハトさん
＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞secondfloorさん


皆様こんな短期間にいくつも参考になる貴重なご意見を誠にありがとうございました。

撮影対象となるのは1歳になった子供です。
小一時間子供で二つのレンズを試したところ・・・結果としてF2のレンズが最適でした。
キットレンズは手振れ補正があるものの室内での撮影は開放値の関係で厳しい、またF2レンズより寄れないことがわかりました。
また、F2は非常に軽く、コンパクトだということも改めて実感できました。

1年間使い倒した大事なレンズを数時間で手放すところでした。
やはり自分の足で近づいて撮るということの大切さがまたわかったような気がします。

キットレンズとX-A2を売却することにしました。
富士のカメラを使っている方って暖かいというか素敵です。これからも富士を守っていきたいですね。
今回は本当にありがとうございました。

書込番号：20088646

[まるぼうず]

キットレンズのXF18-55は、手放さずに持っていたほうが、
旅行とか行く時にいいかと思いますよ。

XｰA2を購入された時に、XC16-50もキットで買われて持っておられるのなら、
その限りではありませんが。

書込番号：20088785

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

価格おじさんさん
よるか？よらんか？

書込番号：20089233　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

えっ

キットレンズはキットレンズで使いどころは沢山あると思うけど・・・

選びかた極端すぎませんか

書込番号：20089507

[Vinsonmassif]

『キットレンズが優秀過ぎて、逆に18mmF2を売却したほうがよいのでは・・・と思った次第です。』
とまで言い切ったスレ主さんが,
その舌の根も乾かぬうちに真逆の行動
今は1才の子の行動は限られたものでしょうが
これから外出の機会も増え,
すぐに標準ズームレンズが必要になる撮影状況が
レンズの一部の性能だけで判断なさらないことです

書込番号：20089679

[不比等]

6歳娘のパパです。

どちらのレンズがどーのこーのじゃなくて、
画角の違いを使い分けて子供写真を残していくことに価値を感じるかどーか？
ってことなんだと思いますよ。

書込番号：20089765　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格おじさん]

＞まるぼうずさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞Vinsonmassifさん
＞不比等さん

大変貴重なご意見ありがとうございました。
残しておいたほうが良いとの意見も多いのですが、やはり使用しないため売却することにしました。

X-A2を購入直後2ヶ月だけ35mmF1.4を使っていました。
またこれもF2よりAFが若干遅いため1年防湿庫にて放置しております。
ずぼらな性格のためキットレンズ、35mmを手放し、X-T10+F2のみの運用でいこうと思います。（室内専用）
屋外ではFZ1000がありますので困りません。

このたびはたくさんのご意見誠にありがとうございました。

書込番号：20090439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

価格おじさんさん
おう。

書込番号：20090469　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

なるほど

いっぱいお持ちなんですね＝３

でも
機材の使い分けより
画角の使い分けに頑張った方が

いい写真撮れると思いますよ

書込番号：20090476

[不比等]

後出し機材ありかよぉぉぉ(笑)

書込番号：20090533　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格おじさん]

＞アハト・アハトさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞不比等さん

ご意見ありがとうございました。
画角ですね・・・また物欲が出たら考えます。
半年悩んでX-T10を購入しました。ボディも重要ですね。これでようやくカメラ欲から少しは離れられそうですｗ

書込番号：20093280

[アハト・アハト]

>画角ですね・・・また物欲が出たら考えます。

？？
「画角の使い分け」って言いましたけど
画角に応じてレンズを揃えるのは使い分けじゃないですよ
それはただのレンズコレクション

画角を使い分けて作画を工夫するってことです
お持ちのFZ1000が一台あれば十分です

書込番号：20093449

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

価格おじさんさん
おう。

書込番号：20094577　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格おじさん]

画角に関しては、L判でしか印刷しないためトリミングして印刷することで解消しました。

書込番号：20109127