富士フイルムすべて クチコミ掲示板

望遠単焦点レンズについて

[mori08]

この描写力に一目惚れです。

CP+でこのレンズをレンタルして館内で使用したのですがボケやキレがとても良くそれ以来このレンズが気になっています。
（構図や表現力はまだ未熟なのですがアップします）
ただ、所有しているレンズが

XF１４mm F2.8
XF35mm F1.4
XF60mm Macro F2.4
XF18-55mmF2.8-4

で望遠レンズを一つも持っていません。普段は花の撮影が中心で最近は富士山を撮るようになりました。
ポートレートは一回しかないので、ポートレートの画角とよばれるこのレンズを購入しても果たして使いこなせるか不安です。
望遠レンズの最初の一本としてこのレンズはおすすめでしょうか？皆さんのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20040958

[VallVill]

レンタル試写してこの写りならいいのではないでしょうか?
背景もよくボケています。

決してお手軽なお値段ではありませんよね
もし購入されたなら使いこなせるまで使い続ける　でしょうね。

書込番号：20041358

[まるぼうず]

＞mori08さん

ご自身がお感じになったとおり、素晴らしい写りのレンズです。
私はポートレートは全くと言っていいほど撮りませんが、花や街角スナップで使っています。

富士山を撮るとなると、さらなる望遠が必要なのかも知れませんね。

花の作例をご覧下さい。

書込番号：20041382

[まるぼうず]

その他の作例です。
私は1枚目の愛犬の描写力でこのレンズに惚れました。
じっと眺めていると、本当にそこにいて動き出しそうに錯覚します(^^;;

書込番号：20041402

[山ニーサン]

中望遠ですが　ＸＦ９０ｍｍＦ２　ＬＭ　ＷＲ　が一押しです。

ホントの望遠域にいくなら　５５−２００　あたりから入りお好みの焦点距離を探されては・・・

書込番号：20041443

[yamadori]

mori08さん
＞ポートレートの画角とよばれるこのレンズを購入しても果たして使いこなせるか不安です。

ポートレートレンズの焦点距離は、一般的に（35mm判換算で）85mmだと言われていますから、
APS-C用レンズでは次のレンズがいいんじゃないでしょうか。
XF56mm
XF60mm Macro F2.4

＞普段は花の撮影が中心で最近は富士山を撮るようになりました。

この点を加味すると、最初にXF60mm Macro F2.4　で、どうでしょう。　
価格も安いし、写りも素晴らしいですよ。
（弱点だったAF激遅も、ファームウェアのバージョンアップで使えるレベルに近づきました）

書込番号：20041579

[ダポン]

> ポートレートの画角とよばれるこのレンズ

ご心配なく。
ポートレートに適した画角というだけで、ポートレート専用じゃないですし、
このレンズでポートレート以外を撮ってると逆に「お主やるな」と思われます。
たぶん(^_^;)

> 望遠レンズの最初の一本としてこのレンズはおすすめでしょうか？

お目が高いと思います♪
どこかで誰かが、XF35mmF1.4はマストアイテムで、XF16mmとXF56mmの描写は感動もの、
そしてXF90mmには驚かされる、というようなことを書いていましたが、
まさしくこの通りのことを僕も実感しています。

換算135mmという画角には慣れが必要ですが、一度慣れてしまえばこっちのもの、
ポートレートからスナップ、そして近景・遠景の風景撮影まで、
その驚きの画質と快適なAFとが相まって、良いレンズだなぁと思うこと間違いなし。

ただ一つ難点があるとすれば、
XF90mmの後に手にするレンズに感動や驚きを感じられなくなること、かな(^_^;)

花と富士山（と時々ポートレート？）でしたら、
このXF90mmとお手持ちのXF60mmが大活躍すると思いますよ(*^_^*)

（個人的には、富士山にはXF100-400mmもおススメしたいかな）

書込番号：20041734

[杜甫甫]

単焦点を揃えておられるので、気に入ったのであれば買うしかないように思います。

ただ、使用頻度がどの程度になるか次第ですが・・・・１３５�o相当というのは用途が限定的。
自分だったら、 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WRを先に選択します。

書込番号：20041766

[ダポン]

改めてこのレンズで撮った写真を見返してみたら、
ホント何でも撮ってました(^_^)

追伸
CP+で惚れてしまったんで背中を押してください、
ということだと思うので、推しまくってます(^_^;)
良いレンズですよ♪

書込番号：20041794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mori08さん
使って行くかゃろな。

書込番号：20041839　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

85mmの方が自然な感じかも	お顔は出せませんので悪しからず。		おそらく場所を聞いたらビックリするような所で撮影。

＞mori08さん

こんばんは、このレンズではありませんがEF135mmF2Lをポートレートで使ってました。
主に全身を入れてなおかつ背景をボカすのにちょうどいいボケ具合です。
ただし、モデルからかなり離れてしまうので、使い勝手は悪いです。

何より困ったのはこればっかり使ってしまい絵が単調になるのであえて手放しました。
ある意味で135mmというのは魔物かもしれません。
ポートレート＝背景をボカす、というのは少し古い撮り方のように感じて
最近は50mmくらいで背景を適度にボカした作風に切り替えつつあります。
そのあたりは人それぞれですけどね。

６０ｍｍマクロをお持ちですので、一度これで撮影してみてはいかがでしょうかね。

＞まるぼうずさん、
＞ダポンさん

沼に引きずり込まれそうな（笑）素晴らしい作品をありがとうございました。

書込番号：20043371

[mori08]

皆さんアドバイスありがとうございます。

＞VallVillさん
ありがとうございます。高い買い物ですから慎重になっています。
今まで買ったレンズも出かける時は全て持って行ってなるべく使うようにしていますので、今回もそのようにしたいですね。

＞まるぼうずさん

すごい綺麗な写真ですね！花も犬も一つ一つが生き生きとしてます。
ダポンさんのような写真が撮れる
確かにこのレンズでは富士山は無理かもしれませんね…。

＞山ニーサンさん

55-200もコスパが優れた望遠レンズですよね。ズームも欲しいとは思う自分もいることは確かです。

＞yamadoriさん
XF60は所持しています。yamadoriさんの仰るとおりお気に入りのレンズです。軽量なところもいいですよね！


＞ダポンさん
とても綺麗な写真ですね〜。
仰るとおり画角に慣れないと持ち腐れになってしまいそうですね…。
富士山はやはり超望遠レンズじゃないと厳しいですか・・。

＞杜甫甫さん
その通りですね。まさにそこが一番気にしているところです。
50-140も気になっているのですが、レンタルしていないので重さとかが気になります。
値段も値段ですが、50-140もおすすめでしょうか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
用途が限定的なので、使いこなせるか自分でも分かりません（苦笑）

書込番号：20043493

[mori08]

＞parity7さん

素敵なポートレート写真ありがとうございます。
確かにCP+でモデルさんとの距離はかなり遠かったのにバストアップ写真が容易に撮れた記憶があります。
EF135mmはネットで調べてみたのですが、キャノンのレンズでは銘玉と呼ばれる単焦点レンズですね。

書込番号：20043606

[mori08]

中望遠XF60mmマクロでポートレート一回あります。ポートレートデビューしたばかりであまり良い写真が撮れませんでしたが、個人的に気に入ったものをアップしました（顔はごめなさいです）
ポートレートで使った感想としては、レンズが軽いので腕が疲れなかったのと絞り開放が気軽に使えた事が良かったです。
ただ、顔認識onでもAFが迷ったりしたので一瞬の表情を逃した場面もありましたその点においては56mmの方がいいのかもしれませんね。

60mmはアップした花の写真や花を入れたスナップ写真撮ったりと撮影シーン問わず気軽に撮っています。
90mmも買うなら同じような感じで花撮ったり、富士山撮ったりポートレート撮ったりできればいいなと思っていますが
望遠の単焦点レンズの口コミ見てみるとそれ程お気軽感が無いような意見が多かったので気になりました。

書込番号：20043779

[こむぎおやじ]

XF90で富士山

＞mori08さん


こんな撮り方なら富士山もありかと思います。

このレンズ、そんなに考えなくても色々使えるレンズですよ。花でも人でも街並みに風景でも撮り方次第じゃないでしょうか？

書込番号：20043979

[whg]

高校生の息子のバスケの試合を、撮りに出かけました。

コレの売りはその描写力でもありますが、
僕はクワッドリニアによるAFレスポンスも注目点と感じています。

中望遠の単焦点は、画角が使いづらいとよく言われますが、
ソコは写真の基本で、自分から動いて画角を決めるとか、
後からトリミングで追い込むとか・・

撮る時も撮った後も楽しめるレンズです。

書込番号：20048658

[mori08]

＞こむぎおやじさん
綺麗な富士山ですね〜。こういう感じの富士山を撮ってみたいですね。
口コミ見てると換算135mmが扱いにくいという人が多いのですがあまり気にしなくてもいいということなんでしょうかね。

＞whgさん
激しいスポーツでも綺麗に撮れてますね。AFが優秀なので、ある程度は大丈夫ということなんですね。
望遠単焦点でも写真の基本を忘れるなということですね。

書込番号：20049136

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mori08さん
そうなんゃ

書込番号：20130890　スマートフォンサイトからの書き込み

[mori08]

返信おくれました。
悩みに悩みながら先日、90mmを購入しました。
決め手はレンズの値上げ情報とキャッシュバックキャンペーン中でした（汗）

90mmは値上げの対象ではありませんが、便乗値上げされる可能性があったので
キャッシュバックできる今がベストと判断しました。
まだ外での撮影がまだなので、早く試し撮りしてしたいですね〜。

書込番号：20177321

[まるぼうず]

＞mori08さん

XF90mmのご購入おめでとうございます。
＼(^^＠)／
何を撮ってもレンズの力で作品にしてしまうような、すごいレンズです。
描写力をたっぷり堪能して下さい。

書込番号：20177612

[mori08]

	ボケがとても綺麗ですね	被写界深度が浅いからピント合わせも苦労しそうですね。	蝶の飛ぶ瞬間も撮影できました.

本日、90mm一本で撮影をしてきました。
今までとは違った圧縮された写真の数々はとても綺麗で、花撮りに最適なレンズだと思いました。

60mmほどではありませんが、寄れるのもいいですね〜。
そして何よりAFの速さに感動しました。
手ぶれ補正がないのは残念ですが『しっかり構えて撮る練習』と意味でも初心者の自分にも最適だと感じました。
これからも常にバッグの中に入れて使いこなしたいと思います。

書込番号：20192153

購入を悩んでいます。アドバイスお願いします。

[Bianca277]

こんにちは。
富士フイルムの写真に魅了され、XQ1からXA2を購入し、3年ほど愛用しているまだまだ初心者です。
趣味でアクセサリーの販売を行っておりまして、小さいものを綺麗に撮りたかったのでレンズはXF60�o2.4R Macroの一本のみ所持しております。数年使ってみて、皆さんの作例等を拝見するうちに、もっとボケがキレイな明るいレンズが欲しいと思うようになりました。そこで…
1.思い切ってXF56�o1.2Rを買うか。(ただこのレンズだと今のmacroと画角はあまり変わらないので、買うほどの変化があるのか疑問です。そして小さなものをmacro並みに撮れるのでしょうか？)
2.評価の高いXF35�of1.4Rを購入し、小さいものは接写リングを購入して撮影する。(今macroレンズしか持っていないので、普通に人も撮影できるレンズも欲しいというのも欲張りな本音です。こちらのレンズなら接写リング併用で「明るいボケがキレイな小さいものの撮影」と、「人物や風景の素敵な写真」が撮れるのではないかと期待しています。お値段も魅力的です)
…しかし、何よりも優先したいのはやはり、小さなものを明るくボケを綺麗にとること、です。

まだまだ初心者の私に、皆様アドバイス頂ければ幸いです(>_<)
どうぞ宜しくお願いします！

書込番号：20013644　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞Bianca277さん

＞レンズはXF60�o2.4R Macroの一本のみ所持しております。
このレンズは等倍では撮影できないので、等倍並みに撮りたいのでしたら
まずは、こちらを試されたらいかがでしょうか。価格も手に入れ易いと思うので。

マクロエクステンションチューブ
http://fujifilm.jp/information/articlead_0299.html

自分が立てたスレですが参考になれば、
MCEX-16、実写スレ（社外レンズタムロン60�oマクロが参考になると）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000719352/SortID=19198588/#19198588

但し、XF60�o2.4R MacroはハーフマクロですのでMCEX-16を到着した場合、
タムロン60�oマクロの1/2の写りになると思います。

新たに単焦点レンズを購入されるのもアリかと思いますが、今後の撮影のため
にもマクロエクステンションチューブは持っていた方が何かと便利になるのでは。

書込番号：20013704

[Bianca277]

＞毎朝納豆さん
早速のご回答をありがとうございます！
実は主に撮影する被写体は、だいたい20〜30�p＋背景でしたので、ハーフマクロで丁度いいくらいなのです(^^)XF35�of1.4Rに接写リングをつけると、ハーフマクロくらいの映りになるのでしょうか？
その辺りもイマイチ良く分かっておりませんのでもしご存知であれば教えて頂けると嬉しいです…(;_;)

書込番号：20013730　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

XF35mmF1.4 Rに毎朝納豆さんが紹介されたMCEX-16をつけると最大撮影倍率は0.61倍となり、60mmマクロよりも大きく撮れます。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/index.html#mcex
ただ焦点距離が60mmより短いので、ボケが大きくなるかどうかは分かりません。

書込番号：20013791

[毎朝納豆]

＞XF35�of1.4Rに接写リングをつけると・・・・
20�p〜30�pの距離での撮影となるとこのレンズを装着した場合は
かなりの近接撮影になるので向かないと思います。

先のエクステンションチューブのリンクの表より
XF35�of1.4R単体の場合、最大撮影倍率0.17
上記のレンズにMCEX-11、最大撮影倍率0.47
上記のレンズにMCEX-16、最大撮影倍率0.61

エクステンションチューブは便利なのですが、装着した場合、
撮影距離の制限があるので、その撮影距離の幅がある程度
取れるXF60�o2.4R Macroで使った方が良いと思います。
このレンズだと最大撮影倍率0.68で撮影距離が約24.6�oまで
可能ですから。

書込番号：20013860

[毎朝納豆]

＞このレンズだと最大撮影倍率0.68・・・・

MCEX-11が0.68
MCEX-16が0.76になります。

失礼しました。

書込番号：20013883

[Bianca277]

＞アナスチグマートさん
ご回答頂きましてありがとうございます！手持ちのマクロよりも大きく撮れるとの有益なアドバイス、非常に有難いです(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))ありがとうございます！接写リングを使用してもXF35�of1.4R特有の美しいボケが撮れるのかどうかは気になるところですね…

書込番号：20013918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bianca277]

＞毎朝納豆さん
お返事ありがとうございます！毎朝納豆さんの、MCEX-16、実写スレも拝見させて頂きました！参考になります。エクステンションチューブは持っていると便利そうですね！
ちなみに…撮影距離は最短距離〜1.5mくらいで普段は撮影しています(*^^*)被写体は20〜30�pなのでハーフマクロですとその位の距離が丁度いいのです。
XF35�of1.4Rでは室内の1.5mくらいの撮影距離では厳しいのでしょうか…？

書込番号：20013953　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞XF35�of1.4Rでは室内の1.5mくらいの撮影距離では厳しいのでしょうか…？
その距離での撮影ならエクステンションチューブを使わなくても全く問題ないですよ。
（エクステションチューブはあくまでも近接撮影用ですので7�pから25�p位が可能な
撮影距離範囲です。）

ただ、その距離からすればXF60�o2.4R MacroもXF35�of1.4Rのボケ方は画角は違えど
それ程の違いは出ないと思います。

とはいえ、XF35�of1.4Rはとても優秀なレンズですので１本持っていても何かと役立つ
ことと思います。（＾＾

あと、エクステンションチューブを勧めましたが、あまりお金をかけないで手持ちのレンズ
を使って、近接撮影をしたいならクローズアップレンズを使う手もありますよ。No.3辺りが
解像度もそれ程、落ちることなく、XF35�of1.4Rを使った場合約２倍くらいの大きさで撮れ
ます。

書込番号：20014026

[Bianca277]

＞毎朝納豆さん
いまクローズアップレンズを調べてきました！お値段も手頃でXF35�of1.4Rと組み合わせて使用すると私の理想とするレンズにかなり近いように思います(*^^*)
納得のいく答えが出ましたのでベストアンサーとさせて頂きます！近くにカメラに詳しい人もおらずずっと悩んでいたので本当に感謝です。
今後も何か質問させて頂くかもしれませんが、その際にはどうぞ宜しくお願いします。
本当にありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：20014114　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Bianca277さん　こんばんは

XF60�o2.4R Macroお持ちということですので　XF35�of1.4Rの方が良いように思いますし　接写や60�oの中望遠撮影は　今までと同じように　60マクロを使い　標準域には35�oと使い分けて使うのが良いように思います。

実際　マクロレンズのように　56�oや35�oは接写できませんし　中間リングクローズアップレンズ使っても　撮影距離がある程度決まってしまうので　マクロレンズよりは　使い難くなります。

書込番号：20014145

[ダポン]

撮影距離1ｍくらい	撮影距離50cmくらい	撮影距離30cmくらい（最短撮影距離付近）	MCEX-11を付けての最短撮影距離

ちと出遅れましたが、参考になりそうな写真を載せときます。

接写リングを使って被写体を大きく撮るには、
被写体にぐぐ〜っと寄らなきゃいけません。

ぐぐっと寄った結果、背景のボケも大きくなりますが、
被写界深度が極端に浅くなる分、撮影の難易度は上がると思います。

釈迦に説法かもしれませんが、
背景ボケの大きさは、カメラから被写体までの距離と、
カメラから背景までの距離の比で決まります。
被写体がより近いほうが、背景がより遠いほうが、
背景が大きくボケることになります。

ただ、大きなボケと綺麗なボケはまた別物でして、
被写体・背景・レンズごとに綺麗にボケる配置があるはずなんです。
この配置を上手くコントロールすると、より綺麗なボケを得られると思いますよ。

ちなみに、XF35mmF1.4はとっても良いレンズなので持ってて損はありません。
AFは少々のんびりしてますが、かなりおススメのレンズですよ。
いわゆる標準レンズの楽しみを知るには最適だと思ってます。

それと、XF60mmF2.4も、マクロレンズだからと言って
小さなものばかり撮っていてはもったいないです。
このレンズで撮るポートレートもかなり綺麗ですので、お試しくださいね。


余談ながら、
XF56mmF1.2は接写リングを使っても全然大きく撮れませんので、
アクセサリー等の物撮りにはあまりおススメできません。

書込番号：20014254

[Bianca277]

＞もとラボマン ２さん
goodアンサー決まってしまった後ですが、お便り頂きありがとうございます(*^◯^*)
やはりXF35�of1.4Rとマクロの併用がいいのですね(*^^*)勉強になります！

書込番号：20014463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bianca277]

＞ダポンさん
goodアンサー決まってしまった後ですがお便り頂きましてありがとうございます！
XF60�o2.4Rでポートレートもとは…
購入してから3年は経ちますが、ポートレートにチャレンジしたことはありませんでした…今度チャレンジしてみようと思います(*^^*)
そして、全て素敵なお写真ですね〜！こちらはXF35�of1.4Rにマウントアダプター11を付けてのお写真ということでしょうか？( ´ ▽ ` )

書込番号：20014489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダポン]

> こちらはXF35�of1.4Rにマウントアダプター11を付けてのお写真ということでしょうか？( ´ ▽ ` )

1〜3枚目はMCEX-11を付けていない素のXF35mmF1.4です。
マクロエクステンションチューブ装着時はピントの合う範囲が狭くなりますので、
つまり近くにしかピントが合わなくなりますので、1〜2枚目の距離は撮影不可です。


> XF60�o2.4Rでポートレートもとは…

XF60mmF2.4の風景サンプルも載せときます。
この素晴らしい描写を近くのものだけに限定しているのはもったいないですよ♪
ポートレートは載せられるものがなくてゴメンナサイ(^_^;)

書込番号：20014979

[shin3msg]

全く同意です。
これだけ値段を上げるのなら、GIコーティングとかして品番別にして出して欲しかったです。

書込番号：20334455

レンズフード

[きぐかず]

フジより、角型レンズフードが発売されましたが、これは、保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

書込番号：19974699　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞きぐかずさん

私もAmazonのレビューで同様の書き込みを見ました^^;
www.amazon.co.jp/dp/B01FSFS5B2

早速フジに確認をしたところ、フジ純正保護フィルター装着では全く問題なく使えるとの回答を得ました。
この方、よっぽど厚い保護フィルターをつかわれたのでしょうか？？

因みにフジ純正フィルターの厚みはごく普通のサイズです。

書込番号：19974737

[きぐかず]

アルノルフィニさん、ありがとうございます！そうそうamazonのクチコミでした！フジに確認してくれたんですね！フィルター付けてても問題なさそうですね！いまどきのフィルターは薄いですから！

書込番号：19974751　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

保護フィルターが本当に保護目的のプロテクトフィルターなら
レンズフード装着の場合は必要ないのでは…

書込番号：19974777

[もとラボマン ２]

きぐかずさん　こんにちは

＞保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

自分が見たのは　16mmの方で　通常フィルターは問題なく付けることができ　偏光フィルターも薄型でしたら　付けられますが　偏光フィルターの場合　フィルターが奥に入り込むため　回せないので使えないと書いてあった気がします。

書込番号：19974787

[餃子定食]

フードって横から入ってくる光を遮り画質を良くするためのアイテムであり

フィルターはレンズを無駄に増やして画質を低下させるアイテム

ましてや広角レンズのフードは短いので個人的にですけれどの広角レンズに保護フィルターを付けてフードを付けている人を見ると
何も理解していない形から入る人なんだなーと思ってみています

保護フィルターなんて無くて全然大丈夫

書込番号：19975324

[a nine days' wonder]

このフードを購入しました。
MARUMIのEXUSとKenkoのPRO1Dを装着した場合において、フードの内側のプラ部品とフィルタ―が干渉し
フードの装着が極めてきつく「困難」になることを確認しております。

「困難」と書きましたのは、半ば強引に回せば装着することも出来るという意味です。
これを装着できないと判断して止めるか、強引に取り付けるかは各自の判断でお決めください。

干渉する部分はプラスチックですので削って合わせることも可能でしょうが
純正フィルタ―の使用が無難でしょう。

書込番号：19976068

[ブン5]

23mmf1.4と同時にケンコーの保護フィルターを購入しましたが、そのとき、標準で付属していた花型フードが保護フィルターにわずかに接触して、フードの取り外しの時、保護フィルターが回ってしまい、フィルターのへりもこすれた跡がありました。
純正のフィルターを購入して取り付けるとそのようなこすれは見られませんでした。
比べてみると、富士のフィルターの方がごくわずか、フィルター枠の径がちいさいようです。
この角形フードを取り付けますと、富士のフィルターでは何の障害もありません。
きれいに装着できます。

書込番号：19979945

[沖縄に雪が降った]

>　保護フィルターなんて無くて全然大丈夫
フードの質問にそこまで過剰なことはいわなくていいでしょう。しかも、大丈夫だなんて無責任です。

フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

書込番号：19987504　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞沖縄に雪が降ったさん

>>フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

逆光や夜の風景で全く違いますよ

感覚的にはたった1枚のフィルターで画質は３０%ていど低下します
とにかくフレアーやゴーストが盛大に発生します

書込番号：19987741

[沖縄に雪が降った]

＞逆光や夜の風景で全く違いますよ
ケースバイケースだと思いますし、もちろん、気になるときは外すべきです。先の発言は原則を言ったつもりです。

しかし、フィルター否定派は金輪際否定しているわけでしょ、晴天の順光でも。それでも画質が劣化するなんていうのは迷信以外の何者でもない。ケンコーやマルミは詐欺商法ですか？

書込番号：19989711

[Ｆシングル大好き]

私はフィルター肯定派で、ほとんどのレンズに付けていますが、
フィルターは多くの場面で画像を劣化させています。

どうやれば証明できるか？･････一度、ケンコーのZETAを使えば分かります。
これだって無害ではありませんが、これまでのフィルターは如何に害が多いか？
それを証明してくれます。

ケンコーの回し者より

書込番号：20171197

[かかくどっとこむあっとたちかわ]

フィルターについて書かれている感想。
写真は、芸術の一種である以上、作品がすべてと思う。作品に至るまでの過程はどうでもいいのでは？
わざと画質を劣化させて雰囲気を出す人もいるだろうし、何も足さない何も引かないという人もいると思う。
ただ、フィルター着けてるだけで分かってないと判断する人は、フィルター着けている人の意図を読める人なのだろうか？
大抵、芸術作品において、方法論に饒舌な人ほど、自分の作品は大したことない、というケースがほとんどだと思う。
もし、自分の方法論に自信があるのなら、作品を見せて、フィルター着けてこの絵が出せるか!、ぐらいのことを見せてほしいところだ。
フィルターも色々あって、フィルター着けないと出せない絵もあると思う。堅苦しく考える必要はないのでは？

書込番号：21561278

[Nikon D777]

＞かかくどっとこむあっとたちかわさん

論点がずれてるよ。

書込番号：21564004

35mmf2との違い(主にAFの速さ)について

[aagw423]

現在X-T1とXF18-55f2.8-4を所有しており、構図の勉強のためにと標準画角である35mmの単焦点レンズの購入を検討しているのですが、f1.4とf2のどちらにするかで迷っています。

自分なりに調べたところ、前者はボケの大きさと最短撮影距離の短さにアドバンテージがあり、後者は素早いAFと防塵防滴が魅力的だと感じました。

どちらが良いかと考えた際、人物やスナップの撮影が多い私の使用用途上、あまり過酷なフィールドに持ち出すことはないので防塵防滴は諦めるとしても、ただでさえ他社製品にやっと追い付いてきた富士フィルムのAF技術を鑑みると、AFの速さを犠牲にするのは惜しい気がします。

そこで両方とものレンズをお持ちで、なおかつX-T1ユーザーの方がいらっしゃればお訊きしたいのですが、これらのレンズをX-T1に付けて使用した場合、実際AFの速さはどのくらいの差がありますか？

また、上記以外にも片方にしかない！といった点があれば教えて頂けないでしょうか？

恥ずかしながら予算がないのでどちらも、という選択肢はありません。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：19821838　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

他社ユーザーですが、、、
F2より明るいレンズでAF速いって、、、自分は知りません。

書込番号：19822011

[parity7]

＞しんちゃんののすけさん
>他社ユーザーですが、、、
>F2より明るいレンズでAF速いって、、、自分は知りません。

あなたはお呼びでない！X-T1ユーザーとのご指名です。

＞aagw423さん
ボクも気になってます、でもレンズ板は寂しいので
X-T1の方にスレ立てしたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：19822401

[まるぼうず]

＞aagw423さん

今はもう手放してしまいましたが、もとX-T1ユーザーで、1.4と２の両方持っています。
確かに比べると1.4のほうが遅いですが、それだけ使っていれば、イライラするほど
遅いなんてことはないですよ。

私はX-Pro2に乗り換えたので、スタイル重視の観点から今はF2ばかり使っています。
1.4の方を手放そうかと日々悩みますが、18mm、60mmと共にXマウントの原点なので、
大事に置いておこうかどうしようかと・・・。

防塵防滴が不要で、最短撮影距離を重視するなら1.4をお勧めします。

書込番号：19822663

[びゃくだん]

持ってませんが判りやすい動画がありますよ。
https://youtu.be/_3HSwGz4g9o 気持ちF2の方が速いですが、その差はそこまで大きくはないと感じます。ただ、音の大きさは相当差がありますね。
https://youtu.be/g4Kz3NdFW7M 将来的にPro2のAF性能がX-T2やX-E3等にも搭載される可能性があることを考えると、F1.4でも十分な速度が出せるのではないかと考えます。

書込番号：19822675　スマートフォンサイトからの書き込み

[aagw423]

＞しんちゃんののすけさん
返信ありがとうございます。恐れ入りますが、私は上に挙げた二つのレンズの差が知りたいのであって、これらを越えるレンズを探しているわけではないのです……。

分かりにくい投稿で申し訳ございません。

＞parity7さん
返信ありがとうございます。悩み所ですよね。

もう少し様子を見て、反応が無いようでしたら、ボディの方に立てようと思います。ご提案ありがとうございます。

書込番号：19822679　スマートフォンサイトからの書き込み

[aagw423]

＞まるぼうずさん
返信ありがとうございます。二本ともお持ちのようで、何とも羨ましいです。(笑)

実際にお持ちの方にもうひとつお訊きしたいのですが、f1.4のサイズに関して、鞄に入れて持ち運ぶにも無理のない大きさでしょうか？ f2と比べて思ったよりサイズに差があったものですので、気になってしまいました……。

＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます。大変参考になりました、助かりました。

確かに、動画で見ている分にはさほど大きな差は無さそうですね。仰る通り、f1.4は駆動音が少し気になりますが。(笑)

X-T2の性能に期待が高まります。

書込番号：19822742　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

aagw423さん こんばんわ

同じく、どちらがいいか検討中です。
（いつ買うかわかりませんが）

量販店でしつこく比較したことがあります。
AF速度はけっこう違います。

F2は、XF18-55f2.8-4と同じようなものです。
F1.4は、遅くないも速くもないコンデジくらいでしょうか。
こういうのは表現が難しいですね。

F1.4のほうが描写やボケが勝るという評を目にしましたが、
それより、やはりAFの速いほうがいいとテストしたときに思いました。
なので、個人的には、買うならF2のほうです。

書込番号：19822824

[aagw423]

＞沖縄に雪が降ったさん
返信ありがとうございます。この二つからどちらを選ぶかは、みなさんお悩みのようですね。(笑)

やはり実際に店頭でテストするのが一番納得できそうですね。私もお店に足を運んでみようと思います。

書込番号：19822885　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

悩ましい選択ですね。
サイズ的には、絶対的に小型なのは当然F2ですが、それがカメラバッグの中でどれぐらい占有するかというと、たいして違わないと思います。
もちろんお使いになるカバンにもよるでしょうけども。

FUJIのフォトサロンで、発売前のX-Pro2に1.4を付けた時は、AFが早くなったと感じ、これならF2のほうは不要なのではと感じたことがあります。
ですからAFの早さは一概にレンズだけの性能ではないのだろうと思います。
付けるボディによって感じ方が変わるのかも知れません。

私がF2よりF1.4を勧める理由として、
F1.4は名玉として定評があるため、F2を購入してもきっとF1.4を使ってみたくなるのでは・・・
と思うからです。

ご自身でお考えのように、店頭で比較してみるのが一番ですね。

書込番号：19823171

[aagw423]

＞まるぼうずさん
ありがとうございます。

やはりX-pro2は進化を遂げているのですね……！ Xマウント最初の三本は、私もいつか揃えたいなと思っております。

最終的には、お店に行くしかなさそうですね。(笑

書込番号：19823396　スマートフォンサイトからの書き込み

[aagw423]

皆さまありがとうございました。

貴重なご意見ご感想を聞くことができ、大変参考になりました。実際に店頭で、納得いくまでテストしようと思います。(笑)

助かりました、ありがとうございました。

書込番号：19823406　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞まるぼうずさん
＞発売前のX-Pro2に1.4を付けた時は、AFが早くなったと感じ、

AF速度には２つの要素がありますね。

ひとつはカメラの処理速度で、もうひとつはピント調節のためのレンズの移動。前者は機種によって変化しますが、後者は力学的な条件で決まってくるものです。具体的にいうと、フォーカスレンズ（というのかな？）の「質量」と、それが合焦のために動く「距離」で、軽いレンズを短い距離動かしてピント調節する構造のレンズはAFが速いといえます。

Ｆ1.4は「全群繰り出し式」です。これはＭＦ時代からあるもので無理のない構造的なんだろうと思いますし、ボケ味も素直だといわれますが、フォーカスレンズの質量（距離も？）が大きくなる（全群が動きますから）ためAF速度は一般的に遅くなります。

書込番号：19823458

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

aagw423さん

普段はNikon FXで撮影を楽しんでいますが、昨秋オールドレンズで遊ぶ為にX-A1を購入後、X-E1を追加。
フジの色に魅せられてX-T2が出たらマウントを統一しようかと以下の純正レンズも購入。
1)XF14mmF2.8
2)XF27mmF2.8
3)XF35mmF2

XF35mmはF1.4とF2を迷いましたが、手軽に子供やペットを撮るためにF2を選択！
後にF1.4をショールルームで試したが自分の使用ではＡＦ重視だったのでベストバイと思っています。

被写体が動く、止まっているも選択の一つかと思います。

書込番号：19823709

色収差・フリンジ

[jump5150]

ボディはX-E2です。
夕暮れのアスファルトの反射での色収差に驚きです。
これは個体差なのか、単純にこういったシーンが苦手なのか。
あるいはレンズ、センサーの限界？
ご意見いただけますでしょうか。
レンキットズのXF18-55mm の方がいくらかマシでした。

書込番号：19603105

[おかめ@桓武平氏]

＞jump5150さん

フード装着とかフィルター装着とかの有無は如何でしょうか？
あと、メカニカルシャッターか電子シャッターで撮影されたかが判ればいいかと思います。

書込番号：19603143

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも「一般論」ですので・・・このレンズに限った事ではありませんし、レンズの性能ウンヌン（良し悪し）を議論するつもりもありません（＾＾；；；

この現象は「軸上色収差」だと思います。

この現象は、いわゆる大口径レンズ（つまり「明るいレンズ」）になるほど、顕著に発生します。
※小口径・・・つまり暗いレンズでは、あまり見られない（望遠レンズだと出るかな？）
※なので・・・絞ると改善するはずです（＾＾；；；

本来は・・・点光源とか？・・・白い花や金属のような被写体の「縁どり」をするように見られるんですけど？？
何故か？？　デジタルでは、ピント面の手前と奥に分かれて出る事が有ります（これについては、原理が良く分かりません？）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1
↑個々の下の方・・・チャートのメモリを撮影した写真をご覧ください♪
まあ・・・大体、このクラスの大口径レンズは・・・こーなります（＾＾；；；

コレを防ぐには「構図（反射の角度）」等を色々と変えて撮影してみるしかないと思います（＾＾；；；
あとは・・・あまりボケないように絞るか？？

ご参考まで♪

書込番号：19603181

[jump5150]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます、
フードはなしでKenkoのMCプロテクターでした。
シャッターはメカですね。

書込番号：19603248

[jump5150]

＞＃４００１さん
ありがとうございます、リンクのページも拝見しました。
アスファルトの細い溝がこういった現象を引き起こしてそうですね。
このレンズは最近手に入れたものでこのような現象も初めてでしたのでレンズの不具合かと思いました。
ご教授いただき勉強になりました、いろいろ試してみたいと思います。

書込番号：19603263

[もとラボマン ２]

jump5150さん　こんばんは

少し確認ですが　アスファルトの反射強かったでしょうか？

書込番号：19603346

[jump5150]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、
時間帯で夕方（16：30頃）西日に向かって撮ってます。
日は若干低めですが眩しさを感じるくらいなので光は強めですね。

もともと猫撮りしていて気付いたのでアスファルトだけで撮ってみました。
猫にフォーカスした状態でも同じ現象です。
ご参考になれば。

書込番号：19603370

[おかめ@桓武平氏]

＞jump5150さん

大口径レンズで逆光ですと、「軸上色収差」の可能性があります。

同じ現場ではもう無理かも知れませんが、
フード装着され、フィルターを外されると、
ある程度は改善されたかと思います。

書込番号：19603374

[jump5150]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます、参考にさせていただきます。
普段あまりフードを付けないので試してみます！

書込番号：19603490

[とある宇宙人]

＞jump5150さん
色収差を気にされるのであれば、フィルターは外された方が良いです。
また、E1+星撮りのケースですが、PCでのRAW現像よりも撮ってだしJPEGの方がなぜか軸上色収差は少なくなります。
社外レンズを使ってもJPEGでは軸上色収差は減るので、カメラ内で何らかの補正処理が行われていると推測しています。

書込番号：19603967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jump5150さん　返信ありがとうございます

＞しさを感じるくらいなので光は強めですね。

普通に撮影する場合は　出ないですよね？

出ないのでしたら　レンズの特性だとは思いますが　強い光に対し　少し弱い特性があるのかもしれません。

書込番号：19604061

[@yacchi]

ピント面前後の色にじみを（軸上）色収差とは言いません。色ずれをピント面で一致するように補正しているのですから。屈折レンズ系では多かれ少なかれ出ます。絞れば多少は改善します。

書込番号：19604160

[jump5150]

＞とある宇宙人さん
RAW撮り現像→JPG　なのでJPG撮りで試してみます。
JPGで収差軽減とは興味深い、ご意見ありがとうございます！

書込番号：19604904

[jump5150]

＞もとラボマン ２さん
＞普通に撮影する場合は　出ないですよね？

出てないと思います、
今回は特定の状況下での現象例として投稿してみました。

＞レンズの特性だとは思いますが　強い光に対し　少し弱い特性があるのかもしれません。
別のレンズ、ニコン環境でも試してみようと思います。

書込番号：19604981

[jump5150]

＞@yacchiさん
＞屈折レンズ系では多かれ少なかれ出ます。絞れば多少は改善します。

ご意見ありがとうございます。
特定の撮影条件下ですが、このレンズの個性として付き合うしかないですね。

書込番号：19605005

[TSｾﾘｶXX]

jump5150さん

フジノンレンズは、引き伸し機でお世話になった程度ですが、
最初に見た時はフリッカーが原因と思いました。
近くに蛍光灯の街灯が有ったりしなかったでしょうか？

書込番号：19606791　スマートフォンサイトからの書き込み

[jump5150]

＞TSｾﾘｶXXさん
>近くに蛍光灯の街灯が有ったりしなかったでしょうか？

そういった街灯は近くにはありませんね。
余談ですが街灯もLED化されて夜はやたらと明るいです^^;

書込番号：19606820

[jump5150]

少しマシですがやはり出ました。	ほんのり出てますね。

全く同じ条件下とはいかないですが、別のレンズで試してみました。
XF35mm 1.4R と　Nikon 20mm1.8G です。

XF35mmでも若干マシですが似たような感じで出ました。
Nikon 20mm1.8GはボディがD750とフルサイズなので比較にはなりませんが
それでもやはりほんのり出てますね。

カメラ・レンズには少し意地悪な実験となりました。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：19606835

[jump5150]

すみません前回の書き込み、Exifが抜けて書き出ししてました。
1枚目がXF35mm1.4R、2枚目がNikon 20mm1.8G です。

書込番号：19606853

[kuma_san_A1]

軸上色収差に起因する特徴的な現象ですね。
http://kuma-san-mac.com/chroma/index.html
原因を理解しておけば故障などのトラブルでないことがわかり、安心できます。
アポクロマートのレンズだとその量が抑えられるでしょう。
絞り込むのが有効ですよ。

書込番号：19606908

[jump5150]

＞kuma_san_A1さん
＞原因を理解しておけば故障などのトラブルでないことがわかり、安心できます。

ありがとうございます、
まさにそうですね！初めてのクチコミ投稿でしたがとても勉強になりました(^^

書込番号：19606918

手振れ補正機能がないのですが、

[ちょーふ]

100ミリ近辺のレンズを購入したいと考えています。
そこで、ズームレンズが一番先に候補に挙がってきました。
ただ、みんな大きいし、重いですよね。
そこで、明るいし軽いしでこのレンズを考えたのですが、
手振れ補正がついていません。
というよりｆｕｊｉの単焦点には手振れ補正がついてないですよね。
そこで、次のようなことを教えてください。
条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
３．公園で動き回る
４．ＳＳは１／６０より高速が多い
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
６．室内の発表会も今後はある

疑問点
１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

以上、単焦点で行こうかと思っているのですが、
皆様のご意見をいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19590885

[もとラボマン ２]

ちょーふさん　こんばんは

＞ＳＳは１／６０より高速が多い

この条件で有れば　カメラのホールディングしっかりすれば　手ブレの心配いらないと思いますので　手ブレがなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19590956

[ほら男爵]

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
…そう思います

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
…見比べても解る自信はありません（笑）

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
…子供相手なら1/250くらいは欲しいです(^-^;

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
…さぁ？不要なのは間違いないと思いますが

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
…シンプルイズベスト！…とは、思いませんが(^-^;
レンズ設計に口出せる程知識がありません（笑）

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
…ケースバイケースかと(^-^;

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
…ストロボは苦手ですが、何とかしなければいけない場面では何とかしなくては

ちなみに、ニコン85mmf1.8Gとか１３５mmF2D等にも手ブレ補正は無いです

書込番号：19591078　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

その用途だと重いですが手ブレ補正付きの50-140mm F2.8が良いと思います。
ズームの利便性はやはり捨て難いかと。特に広角側ですね。

室内の発表会だと自由に動けない可能性もあるので、単焦点はリスキーじゃないですかね？
一脚や三脚を持ち出すと結局かさばるので本末転倒だと思います。

あと、電子シャッターで発表会を撮る予定があるんですよね？

実は以前とても丁寧に実験してくださった方がいまして、その時は「手ブレ補正がある方が電子シャッターでは歪みにくくなる」、という結論でした。
もちろん「手ブレによる歪みが減る」だけで動体歪みには無力ですが、換算135mmともなると手ブレでの歪みも目立ってくるところだと思われます。

書込番号：19591319　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手ぶれ補正では、動くもののブレを止めることは出来ません。
シャッタースピードを上げる必要がありますが、そうするとおのずと手ブレし難くなります。

単焦点に手ぶれ補正が付いていないのは訳があると思います。
単焦点レンズはズームレンズよりも高解像度を売りにしています。手ぶれ補正機構を搭載すると解像度が犠牲になるので、搭載したくても出来ないのだと思います。あるいは、レンズが明るいので、それに見合う手ぶれ補正機構は非常に巨大になってしまう為に搭載をためらっている。
おそらく両方の理由でしょう。

他社の例で恐縮ですが、ソニーのEマウントに50/1.8と55/1.8という2つのレンズがあります。安価を売りにしている50/1.8には手ぶれ補正が付いていますが、後から発売された高解像度が売りの55/1.8には手ぶれ補正が付いていません。

書込番号：19591647　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに、皆さんのアドバイスに有る通りだと思います。
確かに手ブレ補正機構は、在れば「便利な物」で・・・在れば在ったほうが良いでしょう♪

でもね・・・この質問をしてくる人の多くは「手ブレ補正機構」の性能を「過信」してると思います（＾＾；；；
この機能は、決して万能な物ではなく・・・例えば、初心者さんのミスや無知を無条件に救ってくれるほど「万能」ではありません。
写真を撮る上で・・・この機能がないと綺麗な写真が撮れない・・・ってほど重要でもなければ、必用な物でもない。。。
あくまでも便利な補助機能である・・・と言う物です。

巨大な望遠レンズになるほど・・・その有り難味が増すのは事実で。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
個人的には、100mmクラスの望遠レンズには搭載してくれた方が「親切」だとは思います♪

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
⇒はい・・・「被写体ブレに対して」・・・手ブレ補正は無力です。

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
⇒厳密に言えば、レンズを「偏芯」させるので、色収差等の収差補正に影響を与えると思います。
⇒ただし・・・その差を見分けるのは困難で、ブレブレ写真よりはるかに高画質である事は間違いが無いです。

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
⇒動く被写体の「被写体ブレ」を防ぐには、1/250秒より速いシャッタースピードが必要なので・・・「明るさ」の方が重要でしょう♪

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
⇒びゃくだんさんのアドバイスに有る通り、電子シャッターでは手ブレ補正が在ったほうが歪み難いらしい（メカニズムは分かりません）
⇒あくまでも「手ブレ」の話です。

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
⇒一概にシンプルが良いとは言えません。
⇒現代では、一般的には、複雑怪奇？　レンズの構成枚数が多いほど「高画質」なレンズになります（＾＾；；；

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
⇒撮影シーン（場所／シチュエーション）によりけりです。
⇒スローシャッターで撮影する／待ち時間が長い＝待ち伏せしてシャッターチャンスをうかがう被写体に三脚・一脚は有効です。
⇒撮影場所を頻繁に変える場合は・・・邪魔にしかなりませんね？（＾＾；；；

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
⇒ストロボが使える撮影シーンなら・・・積極的に利用した方が良いでしょう。
⇒自宅の部屋での子供の撮影は、コレが一番効果的です（＾＾；；；　手ブレ補正も、明るいレンズも必要ないです（＾＾；；；
⇒モチロン、ストロボの光が届かない場所では、なんともなりません（＾＾；；；
⇒実は、ストロボで撮影する時こそ・・・手ブレ補正機構が在ると「便利だ！！」「助かった！！」と言う事になります（笑

ご参考まで♪

書込番号：19592097

[okioma]

手ブレ補正は低速シャッターで生きてきますので
焦点距離も加味し、ご自身がぶれないシャッター速度に確保できるのであれば
なくても問題ないですね。

きちんとしたカメラの保持はできますよね？

ブレの対処ができないのであれば、
三脚の使用、ストロボの使用で対処すればよいと思います。

書込番号：19592236

[parity7]

＞ちょーふさん


このレンズは持ってませんが、６DでEF135mmF2Lを使ってます。
最初は手ブレが心配でしたが、ほとんど開放で使うので
屋外であれば1/200以上のシャッターが切れて手ブレの心配はないです。
むしろシャッター速度が足りずNDフィルターが必要なくらいです。

ただこの90mm（換算135mm）という画角は非常に狭くて
屋外でも持て余す時があります。ですのでお子さんがこちらに向かって
走ってくるとあっという間にフレームアウトして使いにくいと思います。

やはりみなさんオススメのズームが良いでしょう。

書込番号：19592872

[ちょーふ]

皆様返信ありがとうゴザイマス。
この90ミリで行こうかと思っていたのですが、
悩みがさらに深まってしまいました。
といっても、手ぶれ補正は不要との印象を
得ました。
ありがとうございました。
これで閉じたいと思います。

書込番号：19593868

[＃４００１]

解決済のところ・・・スレ汚し失礼します<(_ _)>

余計なおせっかいですので・・・返信不要スルーでOKです(^^;

手振れ補正とは関係の無い話なんですけど。。。

条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
↑この撮影条件でまともに撮影できるカメラもレンズも無いと思います(^^;
プロが総額100万円近いカメラとレンズを用意しても・・・このシーンを撮影するのは「至難のワザ」ですので・・・

自分の足元・・・半径2ｍ以内をウロチョロと動き回る子供を撮影するには？？
よっぽど・・・トリッキーな撮り方と言うか？？　用意周到に計算して？？ワナを仕掛けて？？　　根気よく子供がワナに嵌るように誘導して？？撮影しないと撮れないと思います(^^;(^^;(^^;

動体撮影と言うのは・・・基本的には、望遠レンズを使って・・・遠く離れたところから、コッソリ「盗み撮り」しないと上手く撮影できない物で。。。
広角〜標準レンズで、至近距離から撮影するってのは・・・「至難のワザ」「職人技」「手品に近いようなトリック」を使わないと上手く撮れない物なんです。

なので・・・ご自宅が望遠レンズで撮影できるほどの豪邸と言うならいざ知らず(^^;(^^;(^^;

一般的には90�oで撮影するには長すぎると思われ。。。
※まあ・・・2〜3ｍ離れた位置からバストアップのポートレートを撮影するには丁度良いかもしれませんが？？

おおむね35�oより広角レンズを使った方が、自宅での室内撮影は、しやすいわけですけど？？
基本的には「1秒動くな！！」「ジッとしてろ！！」と命令して・・・ハイ♪チ〜ズ♪・・・でピースサインの写真でないと上手く撮影できないものなんです(^^;(^^;(^^;

と言うわけで。。。
３．公園で動き回る
６．室内の発表会も今後はある
↑この撮影シーンにフォーカスするなら？？
ズームレンズ（50-140�oF2.8）が良いんジャマイカ？？・・・って事で(^^;(^^;(^^;
単焦点レンズだと・・・撮影ポジション（撮影距離）が制限されてしまうので

ご参考まで♪

書込番号：19594052

[ちょーふ]

＞＃４００１さん
返信ありがとうゴザイマス。
たしかに、９０ミリを室内というのは難しいのですね。
そこまで想像できませんでした。
そうすると、無用の長物になりそうですね。
キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
ズームにするか、やっぱり悩みます。
苦しいです。

書込番号：19596924

[ダポン]

ほぼ10年前、娘2歳のころ（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）

物凄い亀レスでお邪魔します。

子供撮りメインのようですね。僕も子供が大きくなる以前は、年間５千枚以上撮影する我が子専属カメラマンでした(^_^;)
あの頃はキヤノンユーザーでしたけど。

レンズ選びで盲点になるのが、撮影位置、つまり自分の立ち位置が自由になるのかどうかです。一般的には、単焦点レンズのほうが画質も軽さも勝るのですが、撮影位置が制限されると、その威力も半減してしまいます。特に中望遠レンズでは、これが顕著になりますね。

室内では、撮影位置が不自由であることが大半です。もちろんそれは自宅でも。自宅なのに立ち位置が制限されるの？と思う方もおられるでしょうが、意外と固定されてしまうんですよね。

> キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
> ズームにするか、やっぱり悩みます。

僕の持論は、子供撮りは「大口径標準ズーム」と「明るい標準単焦点」です。

>１．２歳の子供
>２．室内で走り回る
>３．公園で動き回る
>５．１ｍといった近距離でも撮りたい

これらの条件にぴったり合うのは大口径標準ズームです。
XシリーズではXF16-55mmF2.8ですね。

レンズにはそれぞれ、そのレンズの描写を楽しむのに適した撮影距離があるのですが、２歳となると、意外と親の近くから離れてくれません。そして、子供の目線の高さに合わせて、しゃがんで撮ることが多くなると思います。つまり、撮影位置が限定されての接近戦となります。

XF16-55mmF2.8は大きくて重くて、しかも高価なくせに手振れ補正機能未搭載のレンズですが、大きくて重いなりの素晴らしい描写が楽しめるレンズです。おススメですよ(*^_^*)

もう一つのおススメ「明るい標準単焦点」は、今なら高速AFもウリのXF35mmF2でしょう。
僕はXF35mmF1.4を使っているので、XF35mmF2は未購入なのですが、子供撮りなら高速AFのほうでしょ(^_^)

ちなみに、僕がこれから子供撮りを始めるなら、室内は35mmF2の一本勝負かなぁ。
画角の不自由さ、構図の不自由さも敢えて楽しんじゃうかも。


>６．室内の発表会も今後はある

こちらの選択肢は一つしかありません。XF50-140mmF2.8です。
発表会会場では撮影位置が限定されますし、薄暗いことが多く、ストロボ撮影禁止のことも多いです。ただ、うちの幼稚園の場合は、撮影位置が客席の最前列でしたので（子供の出番ごとの入れ替え制）、大口径標準ズームを使ってました(^_^;)


>疑問点
>６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
>７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

どちらも手振れ対策として有効ですが、使えない場所が多いのも事実です。
どちらも、最近は室内だけでなく、屋外でも使用禁止の場所が多いですね。

自宅のようにストロボ使用がＯＫな場所なら、天井バウンスでのストロボ撮影も、手振れ対策にはおススメです。この場合も、直焚きはおススメしませんし、ストロボを嫌がる子もいますので、諸々にご配慮を<(_ _)>


それでは、お子さんの素敵な写真を楽しんでくださいね〜(*^_^*)

書込番号：19609697

[ちょーふ]

＞ダポンさん
いい写真ですね。
色も綺麗ですね。
作例ありがとうございました。
キヤノンの色というのを教えてもらい感謝します。

XF50-140mmF2.8がおすすめですね。
90mmにしようかと思っていたのですが、
ズームを皆様おされますね。
やはり中望遠というのは使いにくいということなのでしょうね。
将来の使用も考えるとやはりズームですね。
貴重な一押しありがとうございました。

書込番号：19610363

[GasGas-PRO]

＞ちょーふさん
90mmですと、
家の中では猫でも長すぎるレンズです。
子供さんですと、27�o前後が適しているように感じています。

また、ボケに対する好み、価値観は人それぞれです。
撮影者のセンスとキャリアによっても評価は変わります。
ボケに関しては、自分の被写体、撮り方、撮影環境で評価するしかありません。
ボケ方には色描写も関係しますので、自分の場合はどうなのか？、、、が大きいです。
フジ機の中でも機種によってボケかたが変わりますね。
この90�oレンズは、XFレンズの中では実に優秀な部類に入ると感じています。

書込番号：19733438