コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

いいですね

マクロに興味なかったのですが、評判がいいので買ってしまいました。
結果、マクロ撮影が好きになりました。
他の製品と比較したわけじゃないですが、いいレンズだと思います。

書込番号：1484671

[ichigiga]

このレンズはいいですよ。
どんどん使ってください。

書込番号：1484980

[ichigiga]

非常にボケがいいレンズです。
マクロだけではもったいないです。
ポートレートなんかにも重宝しますよ。

書込番号：1486925

全く素人的な質問なのですが、
85mmF1.4Gと、この100mmマクロとでは、ポートレートで使うとすると、どちらがおすすめなのでしょうか。

書込番号：1572328

[ichigiga]

あくまでも私見とお断りしておきますが...。
ポートレート限定なら、やっぱり85mm/1.4でしょうね。
ボケの大きさが違いますから。
F2に絞ったときが一番いいと思いますね。
解放だと口径食が目立ちます。
点光源を周辺に入れないようにすればいいんですけどね。

100/2.8マクロだとオールマイティに使えますよね。
予算に制限があり、どちらか1本しか買えない場合などはいいと思いますよ。
ボケの大きさは85/1.4にはかないませんが、ボケが柔らかいですからちょっと寄り気味に撮れば、背景もきれいにボケてくれます。

書込番号：1572478

はじめまして。
このレンズとタムロンのレンズのどっちにしようか迷っています。
描写力や、フィルムへの表現力など、
如何様な相違点があるのでしょうか。
非常に悩んでおります。

書込番号：1844562

小生もタムロン90mmマクロと悩んだのですが
結局100mmマクロ純正を購入しました。
比較したわけではないですが、100mmマクロは今一番気に入っている
レンズです。どなたか両方持っている方比較のコメントをお願いいたします。

書込番号：2260819

はじめまして、ミノルタ100マクロ（D）とキャノ100マクロUSMとタムロン90ミリマクロ（α用）を所有しています。描写性能に関してはミノルタが立体感があり一番で100マクロで唯一の円形絞りの為かF4に絞った時の点光源のボケが綺麗です。2番目は円形絞りではないものの9枚羽根絞り搭載でそれなりに点光源が丸くなり綺麗です。タムロンらしく若干暖色系の発色もしますのでポートレイトにも向きます。3番目はキャノン100マクロで写りのシャープさはミノルタと同クラスで文句なしではありますが8枚羽根絞りのせいかF4の絞ったときの点光源のボケの形が8角形になり汚いです。なのでキャノンを使用する場合は絞り開放で撮るか点光源は避けて撮ります。100マクロ描写に関してはミノルタ＞タムロン＞キャノンです。だったらなぜキャノンを使うかとゆうとそれは操作性・AFが抜群に良いからです。キャノンお得意の超音波AFは静かでAF/MFの切り替え無しでMF可能なうえピントリングを回してもIF仕様なのでレンズの全長が変わらず長くならないでマクロ域撮影可能なのでレンズの影や昆虫撮影時の発見されずに撮るのに向いています。ピントリングの回転トルクも適度でピント回転幅もギア変換によりピントリング回転幅と実際の撮影距離の表示が同じく動くのではなく、例えて言ううならピントを2動かしたら撮影距離は1しか動かないため減速ギアがかかり精密なピントの山をつかみ安くなっています。さらに専用の三脚台座がありますので縦位置撮影もしやすいです。2番目はタムロンでピント回転トルクの感触で見ると一番動きが滑らかです。しかも他と比べても軽量・コンパクト・安値ですのでコストパフォーマンスは高いです。但しキャノン程の驚く機能が無いため2番目です。3番目はミノルタでDタイプになり幅広のピントリングになりましたがMF時の回転トルクがザラザラしており感触的によろしくないです。タムロンに及びません。そして外装も�T型・�U型NEWでは金属ボディでしたがDタイプではプラスチィックボディになっておりいくら軽量化のためとはいえＧレンズばりの金属ボディにしてほしかった。いまいち質感が無い。そして値段はタムロンより高くあの多機能のキヤノンとほぼ同じの値段設定ですので買い得感は低いです。僕のトータルの結果では描写性能ではミノルタ・高機能操作性はキヤノン・取り回しのよさ、買い得感、バランスがいいのはタムロンです。これはあくまでも当方の主観的な意見ですので参考とまでにお願いします。

書込番号：2870252

フォーカスリングが軽い

今日、購入しました。○ックカメラで税込み12600円＋１８％ポイントでした。
小さいのでちょっと頼りなくみえますが、内蔵フードは面白いけど、ちょっとちゃちに見えますね。
それより一番の印象はフォーカスリングが軽いことです。24-105はかなり重かったので、びっくり。
明日は娘の入学式。さっそく試してみます。

書込番号：2680648

気になっています。

現在、AF50mmF1.4 NEWに×2倍のテレコン付けて遊んでいます。
AFマクロ100mmF2.8(D)の方は最短撮影距離が35cmで10cmのアドバンテージがありますが、写りはどうなのでしょうか。やはり専用レンズの方がボケ具合等格段に良いのでしょうか。
購入も考えているので非常に気になります。

書込番号：2346230

どれが正解？

先程このレンズに×2倍のTELE PLUS付けて何気なくいじっていたら開放にしても,f値が3.5。
あれっ？2.8か1,4の筈では…？
そこで、×1,5倍のTELE PLUSに付け替えてみたところ今度は開放f値1.4。
これってどういうことでしょうか。どなたか教えていただければ幸いです。因にカメラはα7です。

書込番号：2325773

どうでしょう？

このレンズいかがなものでしょう？
どなたかコメントをお願い致します。

書込番号：2284347

[最近はA03]

いいっすよ。
絞り込んだ時の透明感、開放の時の柔らかさ、使いやすい画角。家の中ではこのレンズが常用です。
子供と出かけるときはα−７にA03付けて出かけて、家に帰ってくるとすぐに35mmF2につけかえてます。

･････で、一番聞きたいであろう35mmF1.4との比較ですが(笑)、35mmF1.4は持ってないので直接の比較は出来ませんが、よく、35mmF1.4を使ったポートレート見かけますけれど、あそこまで背景はボケてくれません(あたりまえか(笑))
　ということで、50mmF1.4の代わりに50mmF1.7は使えるかもしれませんが、35mmF1.4の代わりには35mmF2はチト無理でしょうね。

私も今一番欲しいレンズNo.１が35mmF1.4です。

書込番号：2284940

[ichigiga]

おすすめできるレンズです。
ボケ味は35mm/1.4に分がありますが、F2モデルの方がシャープな気がします。

書込番号：2289536

最近はA03さん、ichigigaさん
お返事ありがとうございます。
うーんやっぱりこれ買おう。かうぞかうぞ

書込番号：2297371

AF50mm F1.4買いました。

先日、通販でこのレンズを購入しました。レンズとスカイライトフィルターと送料、代引き手数料あと消費税いれてもこの板の店より安く２万８０００円ちょっとで手に入れました。内訳はレンズ本体が２万４０００円スカイライトが１２１０円送料と手数料が１５００円あと消費税でした。

書込番号：2186304

僕もこのレンズ持っていますが、小型でボケもキレイで良いと思います。室内でのポートレートや夕方光線が足りなくなってきた時に便利ですよね。一度手放しましたが、後悔しながらもう一度買ってしまいました。
kengo0513さんは、大事に末永くお使いください(^.^)

書込番号：2190258