パナソニックすべて クチコミ掲示板

販売数って少ないんですかね、、

[mimimimishu]

購入して数か月経ち、ポートレート撮影を中心に多用しています。
映りもよく軽いしオススメだと思います。

しかしTwitterなどでこのレンズの書き込みをあまり見る機会もなく、なんだかさみしい限りです。
自分的にはこれと言って欠点は見つけられてないんですが、購入に至らない要因があるんでしょうか？？
「わざわざこの焦点距離の単焦点に8万円も出さない、、」とか、
「他のレンズで充分だ、、」「SIGMAがいい、、」とか、、、

まぁ、そもそもS1、S５ってどれだけ売れてるんだって気はしますが。
S1、S5を見かける頻度を考えると、このレンズは全然見かけないな、、と感じてます。

書込番号：24036304

[ありがとう、世界]

数量は考えないほうが良いかと(^^;

※気にするなら、なぜ別のメーカーにしなかったのか？とのレスが付くだけかも知れないので。

書込番号：24036321　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimimimishu]

＞なぜ別のメーカーにしなかったのか？

あ、、そういう感じ方があるんですね。
表現の難しさを痛感しました。
ありがとうございます。

カメラ市場全体に対するシェアではなく、
Lマウントユーザの中で、85mm単焦点って需要無いのかな？
って意味で質問したつもりでした。

書込番号：24036336

[うさらネット]

Twitterに限らずWeb全体が、ステマと見なして判断しないと見誤ります。

で、販売数はおそらく多くないでしょうね。
Lマウントは使っていません。

書込番号：24036368

[mimimimishu]

みなさまに真意は伝われないと（改めて）感じたのでクローズしました。
ご返答ありがとうございました。

書込番号：24036377

[ポポーノキ]

著名ユーチューバーのα7S3、α1、FX3、ZV-1
ベタ褒めヨイショレビューが効いているんでしょうね。
疑いたくはないですけど、
あなたがた全員自腹で買ったのですか？(・・;

書込番号：24036475　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

パナLはポートレート勢が気軽に使えるレンズのバリエーションが少ないので、システムとして普及にもう少し時間がかかるってだけの話でしょうね。
個人的には、パナ85mmF1.8は他社のライバルのなかでは一番魅力あるかなあと思います。しかしフルサイズミラーレスを買う人間のうちある程度の経験や経済力がある人は85mmF1.4を指名買いし、初心者はとりあえず5万程度から選択したいのではないでしょうか？「その中間」というのは2〜3割以下と推測します。

書込番号：24036536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞mimimimishuさん

どうも(^^)

パナのmFTユーザーの２~３割に相当するぐらいは売れるだろうか？
と思っていた時期がありますが、現状はもっと少ないかも知れませんね。

伸び悩むとして、従来のパナのmFTユーザーとの違いは何か？というと、
おそらく筆頭は【販売価格】、
ついで「どうせ mFTとの互換性が無いなら、パナにこだわる必然性が無い」というところかも知れません。

また、mFT拡販期に比べて【裏表の宣伝広告】が激減しているせいもあるかも知れません。
表の宣伝広告はわかりやすいですが、
裏の宣伝広告とはステマモドキも含みますので、存在がハッキリしませんが(^^;
(あえてステマとまで書きません)

書込番号：24036580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

S 85mmF1.8ぐらい貸与できるはずなんですから
レビューぐらいあって不思議ではないのに、
なぜか国内ユーチューバーが一人も取り上げない不思議。
S5やG100の頃は、瀬戸弘司やドリキンも普通に
レビューしていました。

書込番号：24036765　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimimimishu]

＞アダムス13さん
ありがとうございます。唯一主旨に沿ったコメントを頂けて嬉しい限りです。

書込番号：24036786

オリンパス 45mm F1.8と比べて

[junkunsan]

ポートレート用としてはどちらが良いですかね？
ボディはem5 mk3です　パナライカの方が寄れるのは良いですね　手振れ補正の有無は、ボディ側が強力なので気にならないです
パナライカ15mmはやたらとカタカタ鳴る現象が気になりました　使用上は大きな問題ではないのですがオリンパスボディとの相性ですかね

書込番号：24004434　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

換算85mmと90mmの差ですね
単焦点レンズのポートレートでは
撮影距離を自分の足で前後して
写る大きさを決めます

85mmと90mmは0.3歩の差ですので
どっちでも同じに思えます

しかし？
単焦点レンズを
50mm 135mmと揃えた場合
その中間は85mmのほうだと思います

書込番号：24004447　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

パナライカと書きましたがパナソニックの間違いですね
他にパナライカ42.5mm1.2があるので誤解される書き方でした　
＞カメラど初心者さん
そうですね　85mmの方が考え抜かれた画角なんでしょうね

書込番号：24004568　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリ45mmは持っていますがパナは非所有。オリ45mm、ボケ味が素直で良いですね。
どちらがと言うのは、これだけは焦点距離で評価判断はできません。
やはり持ち味でしょう ⇒ 両方使わないと　(^_^)

なお、ライカは90mmをElmar/Elmarit/Summicronなどマウント違いを含めて10機種近く出してますが、
85mmはSummarex F1.5のみです。

書込番号：24004693

[もとラボマン ２]

junkunsanさん　こんにちは

自分の場合　価格でオリンパス選びましたが　オリンパスの場合シャープですっきりした描写でした　

パナソニックの方を見ると　コッテリした描写に見えますので　15�oの描写に近い感じがします。　

その為　15�oの描写が気に入っているのでしたら　パナソニック　スッキリした描写が好きなのでしたら　

オリンパスで良いかもしれません。

書込番号：24004750

[AE84]

42.5/1.7

書込番号：24005667

[松永弾正]

双方使用。
オリンパスは中央から周辺まで均質でシャープ。色のりもいい。
反面、少しかたいのと…あまりよれない。
ライトアップを背景に使用してます。
奥さん撮りの主役。
パナソニックは中央からなだらかに軟らかい印象。かなり優しい写りのレンズかな。
また、かなりよれます。
花なんかにもいいよ。
子ども撮りの主役。

書込番号：24006495　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞junkunsanさん
ポートレート用だとライカ15mm持っているなら、MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 はどうですか。
手ぶれ補正の相性がオリンパスだと悪くて本体だけになりますが換算90mmのポートレートレンズです。
NOCTICRON 42.5mmは確かにプロになったと勘違いするポートレートレンズですが、ELMARIT 45mmでもライカらしいしっとりした質感で撮影できますよ。シャープな写りだとオリンパス、あとは好みです。

書込番号：24006588

[junkunsan]

皆さまありがとうございました
両者の特徴や写りの違いは理解できました
同時に売っている専門店があれば撮り比べしたいと思います

書込番号：24021594　スマートフォンサイトからの書き込み

H-H025-Kとオリンパスではどちらが良いでしょう？

[サンディーピーチ]

オリンパスで使いたいのですが、予算の都合でお安いコチラのレンズを検討してます。

しかしオリンパスの25mm F1.8の方も気になってます。

使用頻度は高くないと思います。

何か特徴的な比較があれば教えてください。

書込番号：23957823

[松永弾正]

両方を使います。
中心から周辺までシャープを望むならオリンパス。
ライトアップや風景が私的にはいい感じ。
中心からなだらかに軟らかい感じを望むならパナソニック。
子どもやポトレが私的にはいい感じ。

書込番号：23958120　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

＞松永弾正さん
いつもお世話になります。
なるほど、私的にはパッキと写る方が好みなので、厳密にはオリの25mmって事になりますかね。。。
ん〜悩みますね、、、

書込番号：23958169　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞サンディーピーチさん
このクラスすごく悩みますよね。シャープな方をだとなんとなくオリンパスかなと思いますから、パナの25mmのレビューを、オリンパスとの比較が書かれてますし、オリンパス25mmのレビューのリンクも張ってあるので参考になるかと思います

https://asobinet.com/review-lumix-g-25mm-f1-7-asph/

書込番号：23958987　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

＞しま89さん
こんにちは。
有益なサイトの紹介ありがとう御座います!
益々迷う事に、、、（笑）
率直なところ頻度が少ないのは判っていて、過去の写真を見返していて22mmから25mm 近辺のズーム域で撮影してる写真が多く購入しようと考えております。
いま時点では価格が一番の要素の為、パナの方に70%くらい傾いてます。まあ中古品も有るのでもう少し悩んで見たいと思います。

書込番号：23959241　スマートフォンサイトからの書き込み

プロテクターとフードが併用できないって本当ですか？

[junkunsan]

オリンパス17mmと迷った結果、こっちにしました
他サイトのレビューを見ると保護フィルターと付属フードが一緒につけられないという信じられない文字列が散見されます　本当でしょうか？
パナソニック製のプロテクターとしてDMW-LMC46を見つけたのですが、こちらとフードの併用はできないのでしょうか
オススメのフード装着可能なプロテクターがあれば教えてください

書込番号：23938700　スマートフォンサイトからの書き込み

[銃座]

私は付属フードとPLフィルター併用していますがどちらのサイトに付けられないと書いてるのでしょうか？
フードの先端に付けられないという意味でしょうかね？

書込番号：23938744

[junkunsan]

＞銃座さん
https://ksk-log.com/post/2019/07/2019-07-24-etsumi-inner-hood/
こちらになります　

書込番号：23938772　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junkunsanさん　こんばんは

このレンズの場合　フードはレンズ先端の化粧リングを外して付けると思うのですが　化粧リング外してもフィルター取り付けはできるので　両方つける事が出来ると思うのですが？

書込番号：23938830

[たいくつな午後]

＞junkunsanさん

説明書14ページ。
「レンズフードを付けた状態で、フィルターを取り付けることはできません。」
と記載されています。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

デコレーションリングを付けないとフィルターが付けられず、デコレーションリングを外さないと付属フードが付けられない仕様ですね。
なので併用するならスレ主さんのリンク先のように、フィルターのネジに市販のフードをねじ込むことになります。

書込番号：23938888

[xjl_lj]

これ、過去にも話題になっていたような？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22063966/
同時に装着した時の画像もあります。

書込番号：23938904

[銃座]

＞junkunsanさん
ちょっと意味が分からないですね
たしかにフードを付けた状態だと先が広がっていないので指が入らずフィルターを付けるのは大変です
フィルターを付けるには一旦フードを外さないと無理ですね
取説もその事を言ってるのだと思います

書込番号：23938921

[銃座]

＞たいくつな午後さん
デコレーションリングはフードを付けない時のデザイン用なのでフィルターネジとは関係無いですね

書込番号：23938935

[もとラボマン ２]

たいくつな午後さん

＞デコレーションリングを付けないとフィルターが付けられず、デコレーションリングを外さないと付属フードが付けられない仕様ですね。

このレンズの場合　デコレーションリングはフード取付用のバヨネット部分を隠すリングで　フィルター取り付け部分はデコレーションリング部分ではなく　レンズ本体にありますので　デコレーションリングを外した状態でもフィルターは付けられますよ。

書込番号：23939052

[longing]

デコレーションリングとフードは共用出来ませんが、フィルターはどちらも利用可能です。

書込番号：23939107　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

1人間違った事を書いてる人がいるのでややこしい。


＞保護フィルターと付属フードが一緒につけられない

ウソです。一緒に付けられます。
個人のブログは、間違った情報を堂々と書いてたりするので注意が必要です。

書込番号：23939219　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

それは大変失礼しました。
しかしこの説明書じゃ、デコレーションリングにフィルター付けるから併用できないとしか取れないわ。
「フィルターを先に付けないとフードが付きません」
と書けばいいのに。

書込番号：23939364

[junkunsan]

ありがとうございます
デコリングを外した状態ではプロテクターとフードを同時につけられるということでよろしいですかね？
＞longingさん
画像付きでの詳しい説明、ありがとうございます
お使いのプロテクターの名前を教えてくださると幸いです

書込番号：23941002　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうかこの「デコレーションリング」って本当に必要？
シューカバーと同じ位無意味だと思う。

書込番号：23941223

[て沖snal]

先にフィルターを付けると、専用フードは嵌まらなくなります。が、フードをつけてからフィルターをつけることは可能。ただ回しにくいです。

書込番号：23943495　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

自分ではプロテクターを利用していません。

今回装着したのは手持ちのソフトフォーカスフィルターです。

フィルターはJIS規格で適応されるので、少なくとも国内メーカー製であれば装着は可能でしょう。

広角レンズなので薄型のプロテクターの方がケラレを心配せずに利用可能だと思われます。

書込番号：23944797　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

店頭で店員さんに46mm口径のプロテクターと同時にフードを付けてもらいました　杞憂だったようです
シルバーを取り寄せてもらう予定です
沢山の返信、ありがとうございました

書込番号：23952870　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスのミラーレス一眼にも使えますか？

[はぴい☆]

カメラ初心者です。
こちらのレンズは、OM-D E-M10 Mark III にも使えますでしょうか？

書込番号：23845669

[遮光器土偶]

＞はぴい☆さん

オリンパスとパナソニックは、マイクロフォーサーズという共通規格に基づいてボディ・レンズを展開しています（パナソニックのフルサイズ規格を除く）。したがって、当レンズはそのままオリンパスのボディで使用可能です。

書込番号：23845691

[しま89]

問題無く使えます

書込番号：23845711　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございますm(_ _)m

オリンパスの30mm マクロは　F3.5ですが、こちらはF2.8なので、
同じ30ｍｍならこちらのほうがいいなと思っていたところです。

教えて下さりどうもありがとうございますm(_ _)m

追加の質問となってしまうのですが、
もしお分かりでしたらどなたかご教示お願い致しますm(_ _)m

オリンパスにはボディに手振れ防止がついていますが、
パナソニックにはレンズに手振れ防止がついているとのこと。

そういう場合、オリンパスのボディにこのレンズをつければ、
レンズ自体の手振れ防止機能も有効になるのでしょうか？

書込番号：23845715

[はぴい☆]

＞しま89さん

教えて下さりどうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23845717

[ポポーノキ]

強いて言うと、パナソニック同士だと
デュアルISが効きますが
オリンパスはボディ内手ブレ補正が
優秀なので、そこまで
気にしなくて大丈夫だと思います。

書込番号：23845719　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞はぴい☆さん

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

レンズ内手振れ補正は使えずに、ボディ内手振れ補正のみ有効の様です。

書込番号：23845744

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

撮影自体は大丈夫ですが　このレンズの場合手振れ補正切り替えスイッチがレンズ側についていませんので　オリンパスボディに付けると　レンズ側の手振れ補正は効かず　ボディ側のみの手振れ補正になります。

でも　オリンパスの手振れ補正強力ですので　あまり子にしないでも良いと思いますし　自分の場合　レンズに切り替えスイッチがあるレンズでも　レンズ側OFFにして　ボディ側の手振れ補正で撮影しています。

書込番号：23846192

[はぴい☆]

＞ポポーノキさん

デュアルISという言葉を初めて知りました！
調べて勉強になりました。ご教示頂きとても感謝していますm(_ _)m
どうもありがとうございます・

書込番号：23846366

[はぴい☆]

＞らいじんふうじんさん
＞もとラボマン ２さん

どうもありがとうございます。
オリンパスの手振れ補正は優秀なのが皆さまの書き込みで伝わってきました。


PHOTOHITOで作例を見ていると、パナのこの30ｍｍマクロがいいなと思うのですが、
一方で、オリンパスの60ｍｍマクロも買いたくて、どちらのメーカーのボディを買うか迷っています！

写真はほぼ全てお花のマクロです。

買いたいレンズは以下の２つです（どちらをメインで使うことになるか、まだ初心者でよくわかりません）

�@パナ 　30mm　F2.8
�Aオリンパス　60mm F2.8

普段は手元のお花を撮るので30ｍｍだけでいいかもしれませんが、
作例を見ていると、より望遠のマクロの方が背景のボケが美しいと感じるので60ｍｍマクロも買いたくなっています。

手振れ補正を重視するなら、ボディはオリンパスを買うのがいいでしょうか？

再度の質問になりますが、
皆さまのご意見アドバイスを頂けましたらありがたいですm(_ _)m
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：23846378

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞写真はほぼ全てお花のマクロです。

花をどのように撮影するかで変わってくると思いますが　寄って撮影する場合　同じ大きさで写すとき60�oの方が　離れて撮影できますので　レンズやフードの影が画面内に入りにくくなるので　60�oの方が撮影しやすいと思います。

また　背景の方は　同じ大きさに写すとき30�oの方が広い範囲写り込むので　周りの雰囲気出したいのでしたら　30�o　逆に圧縮効果で背景をシンプルにしたい場合60�oが合っていると思います。

書込番号：23846452

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

接写をする場合、被写体とカメラが近すぎるとカメラや撮影者の影が邪魔になる事が多々あります。
マクロレンズはある程度焦点距離が長い方が使いやすいと思いますよ。
私は花単体はあまり撮りませんが60mmマクロをたいへん気に入って使っています。
https://s.kakaku.com/review/K0000418169/ReviewCD=1339920/

レンズとボディでご予算はどのくらいとお考えでしょうか。
それにより選択が変わってくると思います。

書込番号：23846773　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

＞もとラボマン ２さん

APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて
もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

なので、多分60ｍｍマクロのほうが、自分にとって撮りたい写真が撮れるレンズかも！と感じました。

アドバイスを頂きどうもありがとうございます
(*'-'*)

書込番号：23847353

[はぴい☆]

＞はすがえるさん

はすがえるさんのレビューと素晴らしいお写真を拝見して感動しました！
ぜひこの60ｍｍマクロを買いたいと思いました。

ということで、ボディはどれを買うか、なのですが、
予算は許容範囲だとして、

優先順位として、

�@手振れ補正がしっかりしている
�Aなるべく軽量でコンパクト

で選びたいと思います。

この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、
ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

となると、

�@OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

�AOLYMPUS PEN E-PL10 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000031672/

のどちらか、
パナなら

�BLUMIX DC-GF10W ダブルレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026818/

あたりかと思いますが、如何でしょうか？

�@と�Aなら、形は�Aの方が好みですが、
�@のほうが手振れ補正がしっかりしているようです。
�@がもう少し安くなってくれたらいいなと思います。

はすがえるさん、皆さま

アドバイス＆ご教示頂けましたらありがたいです。
m(_ _)m

書込番号：23847394

[遮光器土偶]

＞はぴい☆さん

　手持ち前提か、三脚前提かでも違ってくると思います。
　手持ち前提であればファインダーのある方が、姿勢が安定するので、�@でしょう。三脚前提で、じっくり構図を練るならファインダーは必須ではありませんから形が好みという�Aでいいと思います。

書込番号：23847426

[はぴい☆]

＞遮光器土偶さん

ファインダーのある方が、姿勢が安定するのですね。

三脚は使わずに気軽に持ち歩いて撮りたいので、

�@OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

が最有力候補になりそう？ですね。

本当はもっと軽量コンパクトがいいのですが、
手振れ補正を重視するとなれば、ある程度の重さは許容しなくてはいけないですね。

ご教示頂きありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847447

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

レビューをご覧いただきありがとうございます。
ご参考になれば書いた甲斐があります。

カメラ内で深度合成を行いたい場合はE-M10シリーズは出来ません。
フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。
カメラ内で深度合成を行えるE-M5 mk3も検討してみてください。
焦らず、カメラ内深度合成などの機能もお調べになり、
必要かどうか熟考されてください。

書込番号：23847552　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

自分の場合　オリンパスはPEN F　パナソニックはGX8をメインとしているのですが　オリンパスの60�oレンズ手振れ補正が入っていませんので　ボディはオリンパスの方が　良いかもしれません。

書込番号：23847573

[はぴい☆]

＞はすがえるさん

E-M10は最新機種なので、深度合成ができるものと思っていました！
教えて下さりありがとうございます。
m(_ _)m

＞フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。

どのようなソフトで合成するのでしょうか？
ライトルームのようなものとはまた別のソフトでしょうか。

深度合成はやってみたいと思いますので、
その場合はせめて？フォーカスブラケット機能がついたカメラにしなくてはいけないということでしょうか。
お時間ある時にまたよし良ければ教えて下さい。

深度合成がカメラ内でできたほうがいいのか、
PCで合成できればそれでいいのか、
そのあたりもよくわからないので、オリンパスさんにも質問してみたいと思います。

色々ご教示頂く中で、自分の購入すべきボディが決まりそうです。
とても感謝していますm(_ _)m

書込番号：23847694

[はぴい☆]

＞もとラボマン ２さん

ご教示頂きましたように、ボディはオリンパスにしようと思います。

買いたいものが決まりつつあり、とてもうれしいです。

アドバイス頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847697

[ミスター・スコップ]

Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

はぴい☆さん

私は、はすがえるさんのような素晴らしい作品を撮った事はありませんし、マクロレンズを使うからにはマクロレンズっぽく撮ろうと言う気持ちも更々なくなってしまいました。なので、全くご参考にならないと思いますが、ちょっとだけコメントしますね。

如何にもマクロレンズで撮りました的な写真にはあまり向きませんが、パナソニック30mmF2.8マクロの方が、オリンパス60mmF2.8マクロより使い易いと思います。30mmの短所は、思いっ切り接写しようとすると、日差しの向きによっては(順光の時には)、レンズ自体の影が、写り込み易い事だと思います。また、昆虫を撮影する場合は、焦点距離の長い60mmの方が有利だと思います。

> APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて、もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

私は、ボケを得たい時でも、背景を広く入れたい時は広角レンズを使います。一方、マクロではない準望遠レンズでも、使い方次第では、結構いい感じにボケを得る事が出来るかもしれません。フルサイズのように大きなボケを得る事が難しいのも確かですが‥

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここには、パナソニック30mmF2.8マクロ×3枚とサムヤン12ｍｍF2.0での作例を、次の書き込みには、パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7×2、カムラン50mmF1.1ii(i型とは全く別物です)の作例を付けておきますね。

書込番号：23847715

[ミスター・スコップ]

Panasonic 25mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Kamlan 50mm F1.1 ii、F約1.4で撮影

こちらには、パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7×2、カムラン50mmF1.1ii(i型とは全く別物です)の作例を付けておきます。

書込番号：23847723

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

少し長くなります。すいませんm(_ _)m

私はE-M10シリーズを持っていないので詳しくは分かりませんが、E-M10でもフォーカスブラケット機能はあると思います。
ソフトはオリンパスの付属のソフトで出来ます。

カメラ内で深度合成するか、後から合成するかは、それぞれのメリットとデメリットがあると思います。
私はパソコンで編集するのが面倒なので極力カメラで完結したいと、カメラ内深度合成を多用しています。

深度合成は複数の写真を一枚にするので、被写体が動いたりぶれたりすると上手くいきません。
カメラ内深度合成は、
撮影したその場で合成が成功したか失敗したかが分かるのがとてもお手軽です。
ただし合成されたデータはrawでは保存出来ず、jpegのみの保存になります。
ですが合成される前の複数の写真はrawで保存できますので、後からパソコンで合成する事も勿論出来ます。

フォーカスブラケットで複数撮影した写真がちゃんと合成されるか勝手にカメラがやってくれるのは、
かなり高性能な機能だと個人的には思っていますし、お手軽さは撮影においてストレスがなく大事だとも思います。
人によってどこまでが面倒だったりするかは違いますが、個人的にはカメラ内で深度合成が出来るに越した事はないと思います。

私は花単体での撮影はあまりしませんが、
例えばネジリバナのような何処へピントを合わせれば良いか迷うような花も多数ありますよね。
そういった被写体に深度合成はとても有効です。
OM-Dは手ブレ補正が強力なので、私はほとんど手持ち撮影です。
無風であれば、カメラ内深度合成が失敗する事がほとんどありません。
個人的にはE-M5 mk3がよりお手軽にマクロ撮影を楽しめる機種なのではないかと思います。

書込番号：23847768　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

＞ミスター・スコップさん

お写真をUPして頂きとても嬉しいです！
(*'-'*)
お花だけでなく、趣のある写真や、特に青空ブルーに染まった手すりのステンレスお写真もとても美しい・・。

私はAPSC30ｍｍマクロしか使ったことがないので、
その他のレンズだとどういう写真が撮れるのか実感がわかず、
見せて頂きとても有難いです。
m(_ _)m

＞パナソニック30mmF2.8マクロの方が、オリンパス60mmF2.8マクロより使い易いと思います

これはどういう理由でしょうか。もし良ければ教えて下さい。
m(_ _)m

より実際の見た目に近い写真が撮れるから？といった理由でしょうか。
（カメラ店の店員さんがそういう事を言ってたので）

カメラを持ってお花を撮りに行く時は、なるべくレンズはつけっぱなしで（１本しか持って行かない）、
気軽に手持ち撮影といったスタイルになると思うので、
メイン使いになるレンズが、30ｍｍか60ｍｍマクロになるかで、
ボディの選択肢も異なってくると思うので、どうしようかなといったところです。

ただ、スナップ写真的な感じではなく、ちょっと変わった感じの芸術的な写真を撮りたいので、
それなら60ｍｍマクロのほうなのかなとも思ったりしています。
或いは中望遠の明るいレンズ？？

どういうレンズでどういう写真が撮れるのかがまだよくわかっていない初心者でなので、
勉強しないといけないですねm(_ _)m

＞フルサイズのように大きなボケ

この表現から、センサーサイズが大きいほうがボケやすい
ということなら、ボケを重視しているなら、そもそもせめてAPSCにしておいたほうがいいのかな？とも・・・。

悩みどころです。
(*'-'*)

書込番号：23847886

[はぴい☆]

＞はすがえるさん

深度合成について詳しく教えて下さりどうもありがとうございます。
とても嬉しいです。
m(_ _)m

カメラ内で深度合成が出来るのはとても魅力的なので、
なるべくその機能がついたカメラにしたいと思います。
・・・が、重たいカメラは候補から外れてしまうので、思案中です(>_<)

深度合成については、↓このカメラのカタログを見ていた時に載っていてとても気になっていた機能だったのです。
このカメラは軽くて魅力的なのですが、センサーサイズが小さいので購入に至っていません。

・OLYMPUS Tough TG-6
https://kakaku.com/item/J0000030595/

E-M5 mk3を店頭で見て、60ｍｍマクロを付けてみて、触ってきます！
許容範囲の軽さだといいなと思います！
(*'-'*)

これからもどうぞ宜しくお願いします。
m(_ _)m

書込番号：23847910

[ミスター・スコップ]

はぴい☆さん

過分なお言葉、どうもありがとうございます。
何故、30mmの方が60mmより使い易いかの例として、標準レンズと(極端な例として)超望遠レンズを考えてみて下さい。

標準レンズなら、狙った被写体を構図まで配慮しながら撮影するのは、簡単ですが、超望遠レンズだと、狙った被写体を画面内に入れる事さえ苦労します。また、ピントも同様で、標準レンズなら簡単に合わせられますが、超望遠レンズだとピント合わせは非常にシビアです。これは被写界深度(ピントの合っている範囲)が、標準レンズと較べ、超望遠レンズは非常に狭い為です。

これと同様の関係が、例えば、30mm(35mm判換算60mm)と60mm(同、120mm)での接写でも成り立ちます。

昔は、マクロレンズは、35mm判換算で、100mm前後が多く、被写体に近付けば近付く程、ピント合わせは(焦点距離が長い為)どんどんシビアになりました。ピントと構図(と昔なら手ブレ)の面から、接写撮影は今でも三脚を用いる事が少なくないと思います。

他社を含め、短い焦点距離のマクロレンズが、比較的最近、多数発売されましたが、これは、前述のような本格的な接写ではなく、初心者でも手軽に接写を行えるようにする事で、レンズ交換式カメラを身近に感じて貰うのが目的です。例えば、今までならテクニックが必要だったスイーツとかの接写も簡単に行えます。

遠回りする事なく、最初から本格的な接写を行いたいのでしたら、60mmの方が適していますが、もっと気軽に接写を行いたいのでしたら、30mmは凄くオススメです。

なお、30mmの方が35mm判換算で標準レンズと呼ばれる50mmに近いので、スナップ等なら使い易いと思います。一方、ポートレートなら、60mmの方が適しています。

書込番号：23847934

[多摩川うろうろ]

はぴい☆さん

花の撮影にはE-M5 mk3、60ｍｍマクロが一番です。

＞APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて

APSのカメラをお持ちなら、90〜100ｍｍマクロを購入する手もありますが・・・。
花マクロならオリンパスです。
マイクロフォーサーズのボディに30mmは、APSの30mmよりもっと背景がごちゃごちゃしますよ。

書込番号：23847984

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

PEN-PL10とE-M5 mk3の重さの差は30g程度です。
右手が握りやすいグリップのあるE-M5 mk3の方が接写はしやすいかと思われます。
GF10は圧倒的に軽いですが、ファインダー、手ブレ補正共に無いのでマクロ撮影に向いている機種とは言いがたいかもしれません。
E-M5 mk3の重量が許容範囲だといいですね。

ミスター・スコップさんの仰っている事は正しいのですが、近接撮影においては30mmでもピント面が薄いので、僅かな被写界深度の差よりも、
ワーキングディスタンス(被写体とカメラの距離)に余裕がある方を選択した方が良い気がします。
TG-6も接写出来ますが、ワーキングディスタンスがえらく短くなってしまいます。
焦点距離が長いマクロで困る事と言えばテーブルフォトなどでしょうが、m4/3はハーフマクロ並に寄れるズームレンズが多数ありますし、
花の撮影に特化した使い方でレンズ選びをした方が良いでしょう。
30mmだとスナップ等での汎用性は確かにありますが広角でもないですし、
オリンパスの12-45mmあたりなんかは全域でかなり寄れるレンズなので、ある程度の代えになり得ます。
ですが60mmマクロの代えはない気がします。

https://s.kakaku.com/review/K0000910962/

https://s.kakaku.com/review/K0001231957/

ここらへんのm4/3のズームレンズのレビューを見ておくと役立つと思います。

書込番号：23848389　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ミスター・スコップさん

すいません、後から自分の書き込みを読み返したら若干ミスター・スコップさんの意見を否定してるようにも読めますが、
違いますからご了承くださいm(_ _)m
私も標準域マクロでのスナップの楽しさは理解しております。
ミスター・スコップさんはそこらへんをお伝えしたかったのですよね(^_^;)

ただ接写時においての被写界深度の差は、2本のレンズの焦点距離ではあまり問題にしなくても良い気がしましたので、
接写時においての補足として書きました。
ご理解くださいませm(_ _)m

書込番号：23848487　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

はすがえるさん

＞ただ接写時においての被写界深度の差は、2本のレンズの焦点距離ではあまり問題にしなくても良い

私もそう思います。
ミスター・スコップさんのおっしゃることはスナップにおいてはそうですが、
近接撮影の場合、被写界深度は撮影距離が大きく影響します。
同じ大きさに移す場合、広角（比較ですが）だと、被写体に近寄よらないといけなくなりますので、
被写界深度は激しく浅くなります。
60mmと30mmと等倍で撮った場合、、被写界深度は大きく変わらないと思います。

書込番号：23848519

[はすがえる]

＞多摩川うろうろさん

補足ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23848749　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

60mmと30mmと等倍で撮った場合、、被写界深度は大きく変わらないと思います。

被写界深度は変わらなくても　圧縮効果が変わりますので　背景の描写は変わってきますよね。

書込番号：23848896

[多摩川うろうろ]

もとラボマン ２さん

等倍近くの拡大撮影だと、バックはボケちゃうので、30ｍｍと60ｍｍの圧縮効果の差はそう感じられないです。
30mmのほうが写りこみは大きいし、煩雑にはなりますので、背景の描写での差は画角の差だと思います。

書込番号：23849169

[もとラボマン ２]

多摩川うろうろさん　返信ありがとうございます

自分の場合　60�oマクロ・105�oマクロ・200�oマクロ使っていますが　同じ等倍でも　背景の写る範囲変わりますし　圧縮効果変わってきます。

書込番号：23849267

[はぴい☆]

＞ミスター・スコップさん
＞はすがえるさん
＞もとラボマン ２さん
＞多摩川うろうろさん

私にはカメラや写真で相談できる相手が周りに一人もいないので、
教えて下さり、とても嬉しく感じています（；；）　感謝しかありません。

どうもありがとうございます。
m(_ _)m

皆さまにご教示頂いている内容がまだ理解不足で、
自分にはどのレンズが向いているのかまだ把握はできていませんが、

ボディは手持ち撮影がメインになるので、ご教示頂きました通り
手振れ補正のあるオリンパスの

�@M5�V
�AM10�Vか�W

を買いたいと思います。

レンズ（お花の接写ばかりです）の希望は、

�@見た目の風景全体を撮るような写真（広角？）は一眼ではあまり撮らない

�A唯一所有しているAPSCの30ｍｍマクロもほぼお花の接写のみ
→最短撮影距離で撮って背景を遠ざけても、ボケがごちゃごちゃしているので、
もっと被写体が際だつような、ふんわりとろけるような背景の写真が撮りたい

�B少し遠くのお花を大きく撮りたい

ということで、
明るい中望遠？の単焦点レンズを買うのが向いているのか、
60ｍｍマクロが向いているのか
その違いもよくわかっていませんが、まずはご教示頂いた60ｍｍマクロを買ってみようと思います。
(*'-'*)

私も自己研鑽して勉強していきたいと思いますので、
ご教示頂いている皆さまともこれからも仲良くした頂ければとても嬉しく思います。
(*'-'*)

この場をお借りしてとても感謝しています。
m(_ _)m

書込番号：23849288

[はぴい☆]

こちらでお世話になった皆さまにご教示お願いしたく、
再度書き込みをさせて頂きました。
m(_ _)m

私が撮りたい写真は中望遠のマクロレンズが必要（お花の細部を撮りたい・背景はふんわりぼかしたい）
という事が皆さまに教えて頂き、わかったのですが、

画像のような写真は、どういうレンズを買えばいいでしょうか？
（近くにある被写体を撮る。背景はとてもふんわりぼやけてる）

→なるべく明るい単焦点の焦点距離の小さいレンズ

という理解で合っていますでしょうか？

あるいは、30ｍｍや60ｍｍのマクロレンズがあればそれで撮れるでしょうか？

こちらの画像はフリー画像だと思いますが、自分が撮影したものではないので、
不適切でしたら削除致します
m(_ _)m

どなたかご教示頂けましたら有難いです。

書込番号：23850175

[多摩川うろうろ]

はぴい☆さん

この程度の撮影なら、明るい単焦点レンズがいいです。

書込番号：23850474　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

被写体とカメラが近く、被写体と背景が遠ければボケる、
この写真はそれだけの事だと思うので、好きな焦点距離の明るい単焦点レンズで良さそうです。
パナソニックの42.5mm f1.7はかなり寄れる中望遠で、焦点距離が長ければよりボケるのですが、
焦点距離が長すぎるとテーブルフォトなどでは使い勝手が悪いかもしれません。
25mmあたりの標準レンズが汎用性があると思います。

よりボケを強調したいならオリンパス25mm f1.2PROやシグマ30mm f1.4などがありますが、
大きく重いレンズになりますので候補から外します。
オリンパス25mm f1.8、パナソニック25mm f1.7あたりが無難ではないでしょうか。

作例の写真ですと何も専門的な撮影ではないので、
これ、という一押しのレンズはあげづらいですね。
多摩川うろうろさんやミスター・スコップさんの意見も聞いてみて判断してください。

書込番号：23850521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

はすがえるさん

お気遣い、どうもありがとうございます。
全く気にしていませんし、以下の書き込みに関しては、はすがえるさんに限らず、オリンパスやm4/3のファンの方々から、大顰蹙を買うと思います。予め、お詫びしておきますね。


はぴい☆さん

> レンズ(お花の接写ばかりです)の希望は、
> もっと被写体が際だつような、ふんわりとろけるような背景の写真が撮りたい

先に「遠回りする事なく、最初から本格的な接写を行いたいのでしたら、60mmの方が適しています」と書いた通りなので、

> まずはご教示頂いた60ｍｍマクロを買ってみようと思います。

は、とても良いご判断だと思います。

[23850175]のコーヒーカップの写真は、準望遠レンズで撮影された感じなので、m4/3の60mmでも、こんなイメージの写真は撮れると思います。


ボケに関しては、定性的には、以下の記事がとても分かり易いと思います。
記事の下半分にある「ボケとシャープの関係」「被写界深度に関係する6つの要素」が、ボケを得る為の全てです。

・被写界深度(カメラ基礎：ピント)　(岡嶋和幸氏、デジカメWatch、2017/02/03)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/photoschool/1041120.html

はぴい☆さんが、[APS-Cボディ＋30mmマクロ]にご不満があり、初めて[m4/3機＋レンズ]をご購入なさろうとしているのであれば、上記記事の2つ目の図にある「撮像素子(イメージセンサー)」を良くご確認なさって下さい。ボケは、2つ目の図にある6要素で決まります。イメージセンサーは大きい方がボケを得易いので、APS-C機自体にご不満がないのであれば、その機種に合う、[焦点距離の長いマクロレンズ] and/or [開放F値が小さいマクロレンズ]をご検討対象に加えた方がいいと思います。

また、APS-Cボディ自体にご不満がある場合は、同じマウントか別マウントのフルサイズ/APS-Cのボディ/レンズを購入なさるのが、いいと思います。

APS-C用の30mmマクロレンズとは、多分、[E 30mm F3.5 Macro]じゃないかと思います。同じソニーでも、フルサイズに移行する場合は、フルサイズ用レンズを改めて購入する必要があるので、m4/3含め、別マウントへの乗り換えと捉え、ご検討下さい。

今、一番のオススメは、キヤノンのRFマウントです。現在、価格的には、RP(2019年発売)だけが、ご検討対象になり得ると思います。来年(2021年)中には、RFマウントが真価を発揮したR5/R6に連なる、フルサイズ・廉価版が投入されるはずです。発売当初は、15万円を超えているかもしれませんが、価格がこなれて来たら、10万円前後に落ち着くと思います。ただし、「価格がこなれて来る」時期は、再来年(2022年)かもしれないので、なるべく早くご購入なさりたいのなら、RPがいいかもしれません。


先に挙げた記事の内容をいきなり全てご理解なさる必要はありません。「習うより慣れよ」の側面も強いですし‥。どの程度のボケが得られるのかを机上でご検討なさる場合には、dai1234567さんが作成なさった「ボケ計算機」が非常に便利です。

[ボケ計算機の使い方]
・入力の必要があるパラメーターは5つです。
・機種では、比較対象センサーサイズを(機種名は無視して)選んで下さい。m4/3は[LUMIX G2 / 4/3]、APS-Cなら[EOS 7D / APS-C]、フルサイズなら[EOS 5Dii / フルサイズ]を選びます。
・焦点距離では、35mm判換算焦点距離を入力します。m4/3なら実焦点距離の2倍(例：30mm → 60mm)、APS-Cなら実焦点距離の1.5倍(例：30mm → 45mm)、フルサイズは実焦点距離をそのまま、入力します。
・絞りには、(今回のご検討では)開放F値を入力して下さい。
・カメラから被写体1と2までの距離、カメラから背景までの距離には、想定される状況に応じた数値を入力して下さい。今回は、[女性(被写体1)、男性(被写体2)、背景の位置関係]は変わらず、カメラが前後に動くイメージで数値を入力して下さい。まず、女性(被写体1)の大きさが、センサーサイズや焦点距離に依らず、ほぼ同じなる[カメラから被写体1までの距離]を入力します。カメラから被写体2と背景までの距離は、[女性(被写体1)、男性(被写体2)、背景の位置関係]を維持したままになるよう、女性(被写体1)と平行移動(前述の通り、カメラが前後するイメージ)となるよう、数値を入力して下さい。
・以上、5つのパラメーターを入力し、「計算」をクリックすると、グラフと女性の図が更新されます。女性の図で、ボケのイメージが掴めると思います。

背景のボケ具合を、より正確に知りたい場合には、女性等の図の横にある「被写体２のボケ(対角1000pixel)」「背景のボケ(対角1000pixel)」の数値を、それぞれの条件で比較なさって下さい。数値が大きい程、ボケが大きい事になります。

・ボケ計算機　(dai1234567さん作成)
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html


なお、センサーサイズに依らず、EVF(電子ビューファインダー)搭載機を選ばれる事を、強くオススメします。オリンパスのエントリークラスだと、EVF非搭載のE-PLシリーズでなく、EVF搭載のE-M10シリーズになります。ただし、E-M10iiiは避けた方が無難です。E-M10iiiがE-M10iiの劣化版だからです。少々(かなり？)ディープな説明を以下に書き込みました。

・2020/09/20の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23668932/#23674990

書込番号：23850852

[ミスター・スコップ]

EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、三脚使用	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、三脚使用	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、手持ち	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、手持ち

【蛇足】
はぴい☆さん、はすがえるさん、多摩川うろうろさんは、「背景がゴチャゴチャする」のを嫌って、背景がボケ易い焦点距離/F値をお選びになっているようですね。

私は、超ヘタッピと自覚していますが、撮影自体は楽しくて仕方ありません。(m4/3のコストパフォーマンス抜群な)単焦点レンズで撮影し出してから、撮影がより楽しくなりました。「ピントを合わせるモノ、ボケたモノ」の構図を考えるのがとても面白いからです。

構図を重視しているので(と言っても、教科書的な事は一切知りません)、面白そうな被写体を見付けたら、まず、肉眼で前後左右上下のあちらこちらの視点から、好みの配置になる撮影位置を見出します。単焦点レンズの焦点距離は、配置に応じて決めます。

先に付けた8枚の作例でちょっと説明しますね。
1枚目は、ツツジと(公園休憩スペース)黄色の屋根とが目に同時に飛び込んで来たので、黄色の屋根が引き立つよう、前後左右上下に動きながら、肉眼で、撮影位置を決めました。手前のツツジにピントを合わせましたが、一番のポイントは黄色の屋根です。やや離れたツツジも構図では意識していたので、レイヤー(層)としては、3つですね。
3枚目は、背景のカンツバキ？は盛りを過ぎていたものの、鮮やかな赤を活かすべく、手前に葉っぱを入れました。地面スレスレで撮影しています。

ここから、超ヘタッピな作例で説明しますね。

ここには、キヤノンのAPS-C機、[60D＋EF100mm F2.8 Macro(初代)]による作例を付けておきます(ツッコミどころ満載ですが、ご容赦を！)。

この組み合わせでは、[三脚＋MF(LVの拡大表示でピント合わせ)＋ケーブルレリーズ]が必須でした。1〜2枚目は室内での撮影ですが、この頃は如何にもマクロレンズで撮影したように撮りたかったので、もしかすると、私がご紹介する一連の作例の中では、はぴい☆さんのご希望に近いかもしれません。

(自分的には)無謀に思えた手持ち撮影に挑んだのが、3〜4枚目です。この内、3枚目はメチャ苦労しました。水飲み場の蛇口にピントを合わせつつ、蛇口に写った周りの景色も分かるピント位置にしたかったのと、蛇口を中央に位置させたかったからです。ピントと構図は、狙って撮れそうもなかったので、「下手な鉄砲も数撃てば当たる」式で撮りました。なお、この写真に写り込んでいた私の姿を、レンズ以外、消しました。不自然さがありありですけど‥‥

このような経験があったので、[30mm F2.8 Macro]の扱い易さには、凄く感動しました！

書込番号：23850871

[ミスター・スコップ]

Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 14-140mm F3.5-5.6、140mmで撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.2で撮影	Soratama 72 + Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 + Extension Tubeで撮影

以降に関しては、先にご紹介した「被写界深度(カメラ基礎：ピント)」を思い出しながら、ご覧頂ければ、幸いです。

1〜2枚目は、出来はボツレベルなのですが、例としては分かり易いかな？と思い、ご紹介します。撮影場所は、公園の花壇です。それぞれの花の間隔は離れていたので、土が目立ち、ロープ？による囲みもありました。1枚目は[30mm F2.8 Macro]、2枚目は[14-140mm F3.5-5.6]の望遠端140mmで、撮影しました。ピントを合わせた花の大きさは異なりますが、焦点距離が長くなる程、遠近感が少なくる(圧縮効果が出る)事が分かると思います。背景にどの色の花を入れるのかを考えながら、撮影位置を決めました。

私は、「花」「鳥」「鉄道」等のように、テーマを決めて撮影していません。たまたま目に付いた「面白そうなモノ」を撮っているだけです。花を撮る動機は、カラフルだからですね、きっと。鮮やかな色を、どこに配置するのかを考えるのは、とても楽しいと思っています。3〜4枚目からは、そんなカラフルさを感じ取って頂ければ、幸いです。

書込番号：23850878

[ミスター・スコップ]

Kowa 8.5mm F2.8 & Close-up Lens +2 Diopter、F2.8で撮影	Kowa 8.5mm F2.8 & Close-up Lens +2 Diopter、F2.8で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

ここからは、焦点距離が短い方から長い方をご紹介しますので、「被写界深度(カメラ基礎：ピント)」と共に、画角(写る範囲)、遠近感等にも目配りしながら、ご覧下さい。

1〜2枚目は、超広角レンズ[Kowa 8.5mm F2.8]にクローズアップレンズを装着し、ピントを近接するモノに合わせ、背景にボケが出るよう、撮影しています。ボケとしては嫌われるタイプだと思いますが、画角の広さや遠近感の強さを感じて頂けると思います。2枚とも、背景に重きが置かれています。

3〜4枚目は、広角レンズ[Samyang 12mm F2.0]での作例です。超広角レンズでさえ、ボケを得られますから、12mmなら、近接するモノにピントを合わせれば、ボケが得られます。2枚とも、レイヤーが目立ち易いよう、明暗や色を意識しながら、撮影位置を決めました。

書込番号：23850888

[はぴい☆]

＞多摩川うろうろさん
＞はすがえるさん

追加の質問に対し、ご教示頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

ご教示頂いた通り、
ボディがオリンパスになりそうなので25mm f1.8（パナなら25mm f1.7）を買いたいと思います。

まずは、60ｍｍマクロｆ2.8を購入し、外でのお花撮影においてメイン使いになりそうですが、
そういう、より焦点距離の短いもっと明るいレンズも欲しくなりそうです。（背景をとてもぼかしたい）
(*'-'*)

教えて頂き、どうもありがとうございました。
m(_ _)m

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：23850890

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影

1〜2枚目は、[Panasonic Leica 15mm F1.7]で撮影しました。このように、同じレンズでも大きく表現を変える事が出来ます。2枚目は、例によって、背景が主役です。

3〜4枚目は、[Panasonic 20mm F1.7]で撮影しました。3枚目でピントを合わせた葉はかなり小さいものの、背景とは色の濃さが明らかに違うので、存在感は出せたと思っています。4枚目のような[光と影]は、私が最も惹かれるモノです。

書込番号：23850893

[ミスター・スコップ]

Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影

4枚とも、[Panasonic 30mm F2.8 Macro]での作例です。

きっと少数派だと思いますが、皆さんが「ゴチャゴチャ」と仰っている背景があるからこそ、写真として成り立っていると、(個人的には！)思っています。

書込番号：23850897

[ミスター・スコップ]

Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影

4枚とも、[Sigma 60mm F2.8]での作例です。

マクロレンズではありませんが、60mmの画角や圧縮効果を感じ取って頂ければ、幸いです。

このようにボケが多い画像では、「そこにピントを合わせたのは正解」と思って頂けるかどうかに、結構、気を遣います。また、4枚目は、1戸建て位のとても狭い神社で撮影しました。[狛犬、灯籠、(社殿？の)瓦、木々]から成る4つのレイヤーの配置には、結構、苦労しました。

書込番号：23850905

[ミスター・スコップ]

Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)で撮影	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)で撮影

1〜2枚目は、マウントアダプターを介した[Canon FD100mm F2.8]で撮影しました。昔々のレンズですが、お気に入りのレンズです。MF(マニュアルフォーカス)レンズを数本使用していますが、ピント合わせも結構楽しんでします。ただ、2枚目のように、意図した箇所にピントが合っていない場合は、凹みます。100%、自分の責任ですので。この時の原因は、構図を若干変えたのに、ピントを改めて合わせなかったからです。

3~4枚目は、[Panasonic 45-175mm F4.0-5.6]にフロントタイプのテレコンバージョンレンズ(175mm → 289mm)を装着し、撮影しました。これ位の焦点距離になると、圧縮効果をはっきりと感じ取って頂けると思います。

書込番号：23850909

[ミスター・スコップ]

Soratama 72 + Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 + Extension Tubeで撮影	Kamlan 50mm F1.1 ii、F1.4で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

ここまで、様々な焦点距離のレンズによる作例をご覧頂きましたが、同じレンズでも様々な表現が可能である一方、それぞれのレンズに特徴がある事も確かです。

ここには、同じ場所で撮影した作例を付けておきます。ボツレベルとも思えますが、レンズを変えれば、同じ場所でも異なる景色が見えると感じて頂けるのではないでしょうか？ (4枚目は、またまた、狙った箇所にピントが合っていません)

約2年前、焦点距離と背景との関係が分かるよう、撮影した事があったので、以下に付けておきますね。焦点距離が長くなる程、遠近感が減る/圧縮効果が出る事が、改めて分かって頂けると思います。

・2018/09/13の連続する2つの書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=22097825/#22105564


最近は、接写はあまり行っていないのですが、タイムラプスは撮ったので、ご紹介しておきますね。もっと引いたカットを入れるべきだったのですが、如何せん、「運任せ」のタイムラプスなので、来夏、再び、自由研究に挑戦しようと思っています。

撮影機材：
Panasonic G5 + Timer Remote Controller
Panasonic 25mm F1.7
Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens
Panasonic 42.5mm F1.7
Sigma 60mm F2.8

・朝顔開花のタイムラプス　(1:48)
https://youtu.be/j3QRiP5sP3I


動画は、静止画より更にヘタッピなのですが、ここまで説明させて頂いた構図をそのまま用いた作例として、紹介しておきます。アジサイを撮ると、大体、こんな感じになるでしょうから、既視感があるかもしれません。ご容赦を！

撮影機材：
Panasonic G5
Panasonic 25mm F1.7
Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens
Panasonic 42.5mm F1.7
Sigma 60mm F2.8
Canon FD100mm F2.8
・アジサイの動画　(1:38)
https://youtu.be/Zmg_2jD64LA

書込番号：23850924

[はぴい☆]

＞ミスター・スコップさん

貴重なお時間を割いて書いて下さったことに、とても嬉しく思います（；；）
習うより慣れろと言いますが、こういう理論的な事を知るのも大好きなので、わくわくしています！
ありがとうございます。
m(_ _)m
どの記事も自分にとっては教科書のようで、ゆっくり拝見させて頂きたいと思います。

ご指摘の通り、私はE 30mm F3.5 Macroを所有しています。
(*'-'*)
古めのソニーのAPS-Cボディ＋30mmマクロで普段お花を撮っているのですが、
『今日はとてもいい写真が撮れた♪うれしいな♪』といった日に、楽しみに帰宅して大きなモニタで見ると、
・ブレていたり、
・思う部分にピントが合ってなかったり、
・背景をぼかしたくて、開放で撮っているからか、被写体のほんの一部にしかピントが合っていなかったり、
自分が想像していたような写真になっていなくてがっかりすることが多くて・・・(>_<)；
（写真を撮っている時は、綺麗に撮れてる気がしています・・・汗）
（ファインダーはないので、ピントを合わせたい部分に液晶モニターをタッチして、AモードでAFで撮っています）

そういう経験から、
・手振れ補正がついてない機種だからだめなのかな？
・背景がもっとぼけていたり、大きなふんわり玉ボケのような写真は30ｍｍマクロだと無理なのかな？
と思い始め、いいカメラを購入してみたくなりました。。（安易にも・・笑）

教えて頂いた通り、センサーサイズが大きいほうが大きなボケが得られるならＡＰＳＣのままでいたいのですが、
お花のマクロには定評のあるオリンパスの60ｍｍマクロが気になり、
それならボディはマイクロフォーサーズという選択肢になるのかな！と、
このスレを立てさせて頂き、質問をさせて頂いた次第でした。m(_ _)m

皆さまのフィールドワークに同行して、習いたいくらい笑
この場に感謝していますm(_ _)m

いつも一人で撮っているだけなのでなかなか上達しません（；；）

私はこちらに書き込んで、皆さまとお話させて頂くのは初めてかと思いますが、
過去の書き込みも見せて頂き、皆さまが和気あいあいとご交流されている書き込みもあり
何だか気持ちがほんわか温まりました。

この場に感謝しています。
(*'-'*)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23851447

[多摩川うろうろ]

オリンパス　60ｍｍマクロ　で等倍撮影	パナソニック　30mmマクロで撮影

ミスター・スコップさん

こんにちは。
すばらしい作例と解説ありがとうございました。
お書きになられている一般的な撮影テクニックと表現については同意することばかりです。

＞多摩川うろうろさんは、「背景がゴチャゴチャする」のを嫌って、背景がボケ易い焦点距離/F値をお選びになっているようですね。

この部分はちょっと違います。


＞「ゴチャゴチャ」と仰っている背景があるからこそ、写真として成り立っていると、(個人的には！)思っています。

自分の撮影はこのミスター・スコップさんの考え方のほうが近いです。
「ゴチャゴチャ」はスレ主さんがおっしゃっていることです。
ミスター・スコップさんのように背景がまとめられないと、背景がうるさく感じられてしまいます。


＞被写界深度が、標準レンズと較べ、超望遠レンズは非常に狭い為です。
＞これと同様の関係が、例えば、30mm(35mm判換算60mm)と60mm(同、120mm)での接写でも成り立ちます。

上記についてですが、実際撮影してみました。
花の直径7ｍｍ程度の小さな植物の等倍撮影です。
カメラはEM1 Mark�U．
倍率を合わせるために、撮影距離は違い、マニュアルフォーカスで撮影しています。
絞りはf5.6で同じ、ホワイトバランスだけちょっとだけ調整。
手持ちですからいい加減ですが・・・。

結果として、被写界深度に大きな差は感じられませんでした。
むしろ30mmのほうが浅いような・・・。
どちらも1mmもない浅さです。

もとラボマン ２さんが書かれていた圧縮効果も、私の撮影の拡大撮影領域では変わらないような気がします。

書込番号：23854317

[多摩川うろうろ]

はぴい☆さん

＞・ブレていたり、
＞・手振れ補正がついてない機種だからだめなのかな？

→オリンパスにするとだいぶましになります。EM-5　Mark2〜3　EM-5　Mark２〜3なら完璧です。
→キヤノンのEOS M5＋28mmマクロレンズにすると手ブレは減ります。

＞・思う部分にピントが合ってなかったり、
＞（ファインダーはないので、ピントを合わせたい部分に液晶モニターをタッチして、AモードでAFで撮っています）

→この場合、ピントが合ってから撮影者が動いていることが多いです。
　拡大撮影の場合は、息するだけでピント位置がずれます。


＞・背景をぼかしたくて、開放で撮っているからか、被写体のほんの一部にしかピントが合っていなかったり、

→そうです


＞・背景がもっとぼけていたり、大きなふんわり玉ボケのような写真は30ｍｍマクロだと無理なのかな？

背景をぼかすのはテクニックである程度までは可能ですが、ちょっと難しいです。
玉ボケはレンズによります。
30mmだと難しいのですがオリンパスの60ｍｍマクロの玉ボケはなかなかよいです。

書込番号：23854341

[多摩川うろうろ]

オリンパス　60ｍｍマクロ　で等倍撮影	パナソニック　30mmマクロで撮影

あれ、なぜか撮影データが飛んでいます。
もう一度そのまま撮影したものを上げてみます。

書込番号：23854353

[ミスター・スコップ]

多摩川うろうろさん

> > 多摩川うろうろさんは、「背景がゴチャゴチャする」のを嫌って、背景がボケ易い焦点距離/F値をお選びになっているようですね。

> この部分はちょっと違います。

勘違いしていた事、深くお詫び致しますm(_ _)m
また、過分のお言葉、どうもありがとうございます。


私も、多摩川うろうろさんがなさったような実験を(接写リング等も用いながら)行おうと思っていました。
全くの興味本位なのですし、既に、多摩川うろうろさんが実例をお示し下さっているので、手付かずのまま、時が過ぎ去ってしまう可能性の方が高いのですが‥‥。



はぴい☆さん

はぴい☆さんがどのようにお使いなのか分かりませんが、機種/設定によっては、ピントを合わせたい箇所にタッチするとピント合わせ(合焦)と同時にシャッターが切れる場合があります。スマートフォンでは、このような動作が多いように思っていますが、カメラがブレる要因となります。手ブレ補正が機能していても、被写界深度が浅い場合には、ピントがズレるような気がします。
また、タッチするのとシャッターとのタイミングが異なっていても、風があればピントが外れますし、被写体を非常に大きく撮る(＝被写界深度が非常に浅い)場合には、多摩川うろうろさんがご指摘なさっている要因で、ピントが外れる場合が多々あります。

私の場合は、作例を見て頂ければ分かるように、被写体に目一杯近付いている訳ではありませんが、花とか葉は、風の影響を受け易いので、風が吹いている時は、狙っている(1枚の)葉に、MF(マニュアルフォーカス)でピントを合わせ(拡大表示で合わせていますから、しばしば、画面の外に行ってしまいます)、「下手な鉄砲も数撃てば当たる」式で撮影しています。AFでなくMFにする最大の理由は、風で揺れている葉の場合、AFだとピントが後ろに抜けてしまう事が発生し得るからです。私は、このような場合でも、(半押でのフォーカス位置を維持する)AF-S/S-AFしか使った事がないので、もしかすると(捕捉した被写体を追従し続ける)AF-C/C-AFだと、後ろにピントが抜けないのかもしれませんが、MFの方が確実だと思います。

はぴい☆さんのご不満解消に役立つかもしれないので、「下手な鉄砲も数撃てば当たる」式も、一度、お試し下さい。
あと、撮影後、その場で、すぐ、撮影画像を表示させ、ピントを合わせた箇所を拡大表示(5〜10倍)でご確認なさる事をオススメします。その場で確認しても、自宅に戻りPCで見るとガッカリと言う経験は、私も良くあります。ただ、ガッカリの要素は、多岐に亘っており、こと、ピントに関しては、撮影直後に確認すれば、必ず防げる「ガッカリ」です。

書込番号：23855555

[johndoe*]

ソニー30mmF3.5	オリンパス45mmF1.8	オリンパス45mmF1.8

＞背景がもっとぼけていたり、大きなふんわり玉ボケのような写真は30ｍｍマクロだと無理なのかな？

候補になりそうなオリンパス45mmF1.8とソニーE30mmF3.5を比較してみました。パナソニック30mmF2.8はE35と似たタイプのレンズなので、カメラごと買い換える意味があんまりないかもしれません。

それから30mmの”マクロ撮影”は全然お手軽ではなくて60mmマクロよりも難易度が上がるぐらい。一般的に焦点距離が短い方が手ブレしにくくて、被写界深度が深いので、使いやすいかなと思うかもしれませんが、実際に使ってみるとマクロ域ではメリットをほとんど実感できず、近づかなければならないことによるデメリットを大きく感じます。スナップにはもう少し画角が広い方が使いやすいです。


＞私が撮りたい写真は中望遠のマクロレンズが必要（お花の細部を撮りたい・背景はふんわりぼかしたい）
＞という事が皆さまに教えて頂き、わかったのですが、
＞画像のような写真は、どういうレンズを買えばいいでしょうか？
＞（近くにある被写体を撮る。背景はとてもふんわりぼやけてる）
＞→なるべく明るい単焦点の焦点距離の小さいレンズ
＞という理解で合っていますでしょうか？

ボケの大きさは、有効口径 [焦点距離/F値]で相対比較できます。F値が小さく、焦点距離が”長い”方がボケます。
45/1.8=25、42.5/1.7=25、60/2.8≒21.4、25/1.7≒14.7、20/1.7≒11.8、30/2.8≒10.7、15/1.7=8.8

60mmでも30F2.8の倍ぐらいのボケの大きさになりますが、ボケ優先なら45F1.8や42.5F1.7がいいです。45F1.8は”寄れない”とよく言われるレンズですが、レンズから40cmぐらいまで寄れて、約14x10cmぐらいの範囲が写るので一般的な中望遠レンズに比べれば使いやすく、口径8cmのカップなら上ぐらいで撮れるので十分”寄れて”、口径食もほとんどなくてボケ質もいいのでいいかもしれません。着脱が面倒ですが、MCON-P02を使えばレンズから15cmぐらいまで寄れて0.6倍ぐらいでハーフマクロとして使えます。42.5F1.7の方が寄れていいんですが口径食がより目立ち、玉ボケが少し角ばるので気になるかもしれません。

滅茶苦茶なレビューやレスが多いですが、E-M10lllとてもいいカメラですよ。

書込番号：23858671

[はぴい☆]

＞多摩川うろうろさん

ご教示頂きどうもありがとうございますm(_ _)m

EM-5　Mark�Vを店頭で見てみたのですが、
重さは何とか許容範囲かと感じましたので、
60mmマクロと一緒に買いたいと思います。
(*'-'*)

書込番号：23867034

[はぴい☆]

＞ミスター・スコップさん

今のカメラはAFに頼っていいよ。という言葉をそのまま鵜呑みにしていたようです。
簡単に撮ろうとしてAFに頼ってばかりですが、拡大表示をして確認したり、
MFで撮るのをマスターしたいと思いますm(_ _)m

お花畑でぜひ皆さんとお会いしてみたい。。。
(*'-'*)
とても楽しそうだと感じました。

オリンパスさんが軽量のマイクロフォーサーズを作っていて、
しかも手振れ補正に強くて良かったです（；〜；）
機種選びまでお世話になりました。

カメラ同好会みたいなものに参加してみたいと思います。

ご教示どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23867049

[はぴい☆]

＞johndoe*さん

教えて頂いて６０ｍｍマクロだけでなく、
より明るいレンズも欲しくなりました。
(*'-'*)

ボディについては、
背景は大きくぼかしたいけど、寄って大きく撮った被写体全体をハッキリさせた写真を撮りたい場合もありそうなので、
深度合成できる機種を選びたいと思いました。

教えて頂いてどうもありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23867081

LEICA DG MACRO 45mmと LUMIX G MACRO 30mmどちらが良いか。

[＠とやまん]

題名どうりですが、価格は無視していただき、結局、どちらがいいのでしょうか？

書込番号：23837428

[歯欠く.com]

＞＠とやまんさん
巻算60mmと90mmになりますね。

何を撮られるかによってかわってきますよ。
被写体がわからないと、なんともし難いです。

30mmは被写体に近くなりますので影の写り込みや昆虫でしたら
逃げるとかありますが、風景ならなんとかなると思います。

45ｍｍはそこそこ距離取れますし
マクロが中心となると
こちらをおすすめしたいですね。

（ LUMIX G MACRO30mmは持っています
45ｍｍは持っていませんけど
(EF-S60mmマクロのでの使用感です）

書込番号：23837543

[＠とやまん]

なるほどです。
このレンズではマクロが主体です。
風景も撮りますが、それはそれ用のレンズがありますので。
やはり長い分、遠くから大きく撮れるのはいいですね。

書込番号：23837555　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

逆に…テーブルフォトなんかだと30mmの距離感が使いやすいですよね。
45mmだと長いですよね。
子どもの寝顔なんかも30mmが可愛いですよ(^O^)

書込番号：23837667　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

ありがとうございます。
このレンズでは、花マクロだけを考えています。
テーブルフォトや人物は撮らないと言う条件ではどうでしょうか。

書込番号：23837672　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　こんにちは

30�oの場合　標準レンズが寄れるような感覚のレンズですが　45�oの場合　望遠レンズで寄れる感覚の為　マクロレンズで選ぶというよりは　標準系のレンズが欲しいのか　望遠系の方が良いのかで選ぶ方が　選択しやすいと思いますよ。

書込番号：23837676

[＠とやまん]

＞もとラボマン ２さん
ご無沙汰でした。
標準、望遠はどちらでもいいのですが、写り、品質、解像度なんかがわかるとありがたいと思っています。

書込番号：23837684　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

90mmのほうが
ベーシックかな
90mm前後のマクロレンズは各社ラインナップされてるし
60mm前後は各社には無いし

書込番号：23837757　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

なるほどです。
90mmの方が焦点距離としては定番なのでしょうね。
で、写り、品質、解像度はどうなんでしょうか。
60mmでも90mmでもどちらでもいいんです。
小さな花をマクロで撮った時の、最終的な作品作りはどちらがいいのかと悩んでいます。

書込番号：23837774　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞＠とやまんさん
花マクロだけだとワーキングディスタンスが稼げるオリンパスED 60mm F2.8 MacroかLAOWAの50mm F2.8 2X Macroの方が・・・
45mmいいレンズで画質もボケ感もいいんですが、AFがチョットうるさい、遅い。30mmは爆速、無限遠から一瞬でピントが合います。
カメラがオリンパスなら深度合成モードが使えるED60mm、パナソニックなら45mmかな。

書込番号：23837843

[＠とやまん]

＞しま89さん
ありがとうございます。
私はパナなのでパナライカ45mmがいいのかなぁ、
AFが遅く合焦がイマイチと言う話は他の板でも聞きますが、許せるかなぁと思ってます。

書込番号：23837853　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＠とやまんさん

花マクロなら45mmマクロがいいと思います。
45mmのほうがボケを演出しやすいと思います。
30ｍｍマクロも、オートフォーカスの速さは抜群で使いやすいですが。

写り、品質、解像度はほぼ変わりません。
両方とも非常にレベルの高いレンズです。

書込番号：23837896

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　返信ありがとうございます

＞写り、品質、解像度なんかがわかるとありがたいと思っています。

解像度の場合　マクロレンズの為描写自体はどちらのレンズも素晴らしいので判断できないですが　しいて言えば　30�oの場合すっきりした描写で　少し硬めに感じますが　45�oの場合　色のりが強く諧調の出方が少しコッテリしているように見えます。

書込番号：23837904

[＠とやまん]

＞多摩川うろうろさん
なるほど、確かに焦点距離が長い方がボケ量は多いでしょうね。
いいところを教えて頂きました。
併せて写りや品質、解像度に大差が無いとの事。
パナライカがいいかなぁ。

書込番号：23837908　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
スッキリかコッテリか、、、
悩みますね。

書込番号：23837912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

30mm/F2.8 を使っています。

“花マクロ” なら ワーキングディスタンス がとれる 45mm の方がいいと思います。

30mm は近すぎて、場合によっては “撮影者の影” などを常に気にして撮らなければならないことがあります。

特に天気がいい日や室内ですね。


逆に風が強い日などは滅茶近くに立って撮影者が風除けになれるので 30mm も利点がありますけれど…、基本的には影が気にならない 45mm がいいと思います。

書込番号：23837917　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

＞ゅぃ♪さん
あー、自分の影か、、、
なるほど、それを踏まえて45mmの選択もありですね。ありがとうございます。

書込番号：23837928　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

オオバコ　40-150mmF2.8Proと接写リング	ウメバチソウ　12-40mmF2.8Pro	ツユクサ　LAOWA50mmF2.8　開放がつらくなり絞り始めてます	アズマシロカネソウ　60mmF2.8マクロ

＞＠とやまんさん
持って無いので、スペックだけ
30mmF2.8の最短撮影距離は10.5cm、　自身のレンズ長63.5mm、フランジバック19.25mm　等倍で写すには被写体との距離は2.2cmと、レンズで舐めるように撮らないと、等倍では撮れません。　またレンズ自身が影になってしまうので独自のライティングが必要になります。　30mmは接写リング無理目です。（薄い10mmなら着くかな？）

花マクロだと、オリの60mmF2.8（8.8cm）がお薦めです。　パナが良ければ45mmでしょう。(最短ワーキングディスタンス：フル6.8cm)
45mmあれば接写リングも使えると思います。　この間買ったLAOWA　50mmF2.8 ウルトラマクロ2Ｘは(最短ワーキングディスタンス：3.5cm)で、結構しんどかったです。　接写リングを入れたらほぼ0距離でした。（フードを着けてると合焦しません）　手持ちでなかなか合唱せず無呼吸続きで撮影終わったらチアノーゼみたいになってました（爆）

4枚目　小っちゃくうつむく花は細身で軽い60mmマクロレンズでようやく撮れたと思います。

花マクロは等倍をがんばらなければ、普通のレンズで撮るのも良いと思いますよ。

書込番号：23838202

[＠とやまん]

＞TideBreeze.さん
普通のレンズでは撮れない世界が撮りたいのです。
なので普通のレンズで近寄っての撮影は念頭にないのです。
しかし色んなご意見を集約すると45mmがいいのかも知れませんね。

書込番号：23838244

[みちのく五郎]

こちらの記事大変参考にさせて頂いております。
現在、テーブルフォトで使用する手軽なマクロレンズを探しております。
画質を考えれば、45mm, AFや駆動音を考えると30mmのようですが、テーブルフォトをメインに考えると30mmでしょうか。
現在持っているレンズと、今後購入予定のレンズは以下の通りです。

H-X09（9mm）かなり気に入っています。
25-50mm(F1.7)かなり気に入っています。
100-300mm キャンペーンがあれば購入予定

25-50mmはかなり気に入っているものの、重く、できればこれに代わる持ち運びが楽でかつマクロ撮影に強いレンズを探しています。また、動画撮影も多く（風景動画）、それも加味してご助言いただければ幸いです。

書込番号：25676427

[ハマsixjump]

45mmはAFが遅いし、行ったり来たりするのが多いので、新たにオリの60ｍｍを購入して使用してます。少し長いので、今、30ｍｍの中古を探しています。

書込番号：25813048