このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を迷っています |
6 | 9 | 2013年3月31日 15:08 |
同時購入するならND4かC-PLか？ |
21 | 32 | 2013年7月28日 00:14 |
| 購入を考えてます！ |
14 | 16 | 2013年3月21日 18:19 |
| このレンズに合うフィルターについて |
9 | 11 | 2013年3月16日 23:07 |
| レンズを装着しても反応しなくなりました |
3 | 7 | 2013年5月8日 00:32 |
| このレンズの原産国（生産国）ってどこ？ |
12 | 13 | 2013年3月8日 22:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
Panasonic20mm/F1.7とOLYMPUS17mm/F1.8で迷っています。
・カメラはOLYMPUS PL3
・所持レンズはレンズセットの標準レンズ・望遠レンズ、9-18mm
・主に旅行先での風景や人物撮影
・いつも荷物が多いので軽い、小さいほうがいい
・ときどき動画も撮る
何度も20mm購入に心が傾いていましたがレビューでAFの遅さや動作音が気になると指摘されていたので、悩んでいます。動作音さえ気にならないレベルなら軽くて安い20mmを買いたいのですが。
近所に実際触って試せるお店がないので、今のタイミングで上記の条件をふまえて買うならどちらがおすすめか教えてください。
0点
rorrさん こんばんは
20㎜とても良いレンズですが 動画メインであれば 20mmは余りお勧めできません
14㎜単焦点と比べると 20mmの方はAF動作時 大きい音ではないのですが ガサガサと音が入り 14mmの方は無音に近く差が大きいです
その為 17mmは 持っていませんが 新しいレンズで 20㎜よりは静かになっていると思いますので やはり17mmの方が良いように思います。
でも実際の音は聞いた事有りませんので 17㎜の評価は 他の人に任せます ごめんなさい
書込番号：15951190
0点
20mmを長年愛用していましたが、17mmf1.8を買って20mmは手放した者です。
理由は動画です。
20mmは動画におけるAFスピードはそこまで激遅というほどではない（ただ迷いやすい）ですが、
駆動音が致命的です。大きな「ブーン」という音をマイクが常に拾います。
あれは許容できる範囲ではないので、動画は撮れない静止画用レンズと割り切ったほうがよいです。
17mmは無音ですし、静止画のAF性能にかけても20mmとは比べ物にならない速さと正確さです。
大きさも、20mmと比べて気になるほど大きいわけではないです。重量もたった20gの差しかありませんし。
誰もが認めるように20mmは素晴らしいレンズ「でした」。が、動画を撮る私には17mmを持った今、
手元に残すほどの価値はありませんでしたね。
書込番号：15951246
2点
rorrさん
オリンパス、レンズは、
さわってみたんかな？！
書込番号：15951476
1点
rorrさん、こんにちは。
私は20mm/f1.7と17mm/f1.8を両方使用しています。AFの速度を求めない静止画目的でしたら寄れて使いやすい焦点距離の20mm/f1.7を勧めますが、動画も録られるのであれば17mm/f1.8の方ですね。
20mm/f1.7は動画をAFで録ると耳障りなAF音が入りますし迷うので、MFで録らないと厳しいです。
絞ってフォーカスポイントも変えないちょい撮り動画しかとらないのであれば20mm/f1.7でも充分だと思いますので、動画をどのくらい重視するかで決められたら良いと思いますよ♪
書込番号：15951774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方持ってます。写りに関して、あるいはパナ20mmのほうが多少いいのかもしれません。しかし、オリ17mmもいいですし、AFがまるで違います。すでに指摘されているように、20mmは遅い、うるさい、そして、オリボディーでは条件が悪いと迷います。また、デザイン的にマッチしていないというような趣味的な部分を除いても、20mmは外径が太いので右手のグリップに影響があります。画角的には、20mmのほうが使いやすく、これ1本で標準域をカバーできますが、17mmだと別に標準（25mm）も欲しく感じます。でも、オリボディだったら、やはり17mmでしょうね。けっして安くはないけど、元が取れるレンズだと思います。
書込番号：15953981
1点
20mmはいつか持つレンズ。今回は17mmで良いんじゃないですか。
M4/3の20mmはサブとして必ず旅行に持って行きますが、使いやすい画角の良いレンズですよ。但し、あくまでも静止物用です。動画を撮るつもりなら迷わず17mmで良いんじゃないですか。
書込番号：15956508
0点
みなさま、回答ありがとうございました。
動画を撮るときのことも考えて、17mmを購入することにしました！
その後、金銭的余裕があれば20mmの購入も検討しようと思います。
書込番号：15960468
0点
rorrさん
おう！
書込番号：15961303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
こんにちは。初めて質問させていただきます。
まだカメラ買って数週間の初心者です。
このレンズを購入するにあたり、晴天屋外で開放で撮影するときにNDフィルターが必要と聞いたのですが、C-PLフィルターでも代用できるものなのでしょうか？
カメラはオリのE-PL5で、主な被写体は0歳児です。
現在主に使ってるオリの17mm f1.8で、晴れた午後に屋外で開放で撮ったら白飛びしたので、今後公園などで撮る機会に備えてやっぱり何かしら対策が必要だと思いました。
NDフィルターとC-PLについてそれぞれ調べたところ、本来ならND4あたりを購入すればいいのだと思うのですが、
C-PLでは青空や緑などがより鮮やかに映る上、1段から1段半ほど暗くなるとも聞いたので、ND4くらいの効果もあるのかなー？と思いました。
もしそうなら、C-PLを買った方がコスパが高いのかなと。
C-PLフィルターは、風景だけでなく、人物の背景の青空や緑などにも効果的なんでしょうか？そういう使い方もアリなんでしょうか？
ネットで知識は仕入れたものの、経験がないので良かったら教えてください。
もう一つ、装着方法についても伺いたいです。
今、E-PL5>オリ17mm>プロテクトフィルター>フジツボフードという装備で、このレンズにも同じようにしようと思っているのですが、
その場合フジツボフードの上から37mmのNDもしくはCPLをつけても支障ないのでしょうか？
それとも素直に46mmのフィルターを買ってフードの下につけるべきですか？
キットレンズも37mmなので使い回せるならいいなと思ったのと、フードの上からでもつけられるなら取り外しの手間が省けるかと思ったので。
ネットでいろいろ調べたものの頭でっかちになるばかりで、実際どんな風に皆さん使われてるのか教えていただければ幸いです。
質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。
書込番号：15919695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ND4は絞り２段分
C-PLもケンコーのZetaなどを除き最大で２段分の効果が得られるので流用できないことはないです
ただし、C-PLは位置によって効果が変わりますし本来の目的は撮影に必要のない偏光のカットです
書込番号：15919724
2点
aretha.o0さん こんにちは
PLフィルターも光量落とす事は出来ますが 同時に偏光効果も出ますので 反射取りたくない時でも 偏光効果が現れたりと 不便な所も出ますし
光量落とすのでしたら ND4の方が効果大きい為 このレンズで開放使いたい為の 減光効果狙うのでしたら ND4の方が良いと思いますよ。
書込番号：15919728
1点
＞フジツボフードの上から37mmのNDもしくはCPLをつけても支障ないのでしょうか？
レンズ→フジツボフード→フィルターという意味ならフードの先端は27ｍｍのはずです。
（小径のフィルターがないかも？）
レンズ→フィルター→フードならケラレの心配もありますが、たぶん大丈夫だと思います。
書込番号：15919994
1点
aretha.o0さん 書き落としです
＞風景だけでなく、人物の背景の青空や緑などにも効果的なんでしょうか
PLフィルターは 色を鮮やかにするフィルターではなく 反射を除去するフィルターで その効果の1つに 青空の青くする事が出来るのですが それは順光しか効きませんし角度によっては ムラが出る場合も有りますので 案外使い方難しいですよ
また緑が綺麗に見える と言うのは 葉っぱの反射が取れ 元々ある色が 写っただけで 葉っぱ自体の色が鮮やかに成るわけではないように思います。
書込番号：15920317
3点
みなさまご回答ありがとうございます。
Frank.Flankerさん
なるほど。一応流用できないこともないのですね。
でもやはり本来の目的とは違うので安易に代用すると弊害があったりするのでしょうかね。
もとラボマン ２さん
なるほど、やはりそう簡単に代用できるというおいしい話はないですよね。
減光目的ならNDフィルターを買うべきなんですね。
PLフィルターについての補足もありがとうございます。
反射を抑えるフィルターで、角度が難しいということはネットでなんとなく見ました。
ということは、実際人物写真に取り入れたらどうなるんでしょうか？
背景だけでなく、人間の肌のつや感も変わってきたりするんでしょうか？？今一つ想像が出来ないんですが・・・変になっちゃうんでしょうかね？
じじかめさん
＞レンズ→フジツボフード→フィルターという意味ならフードの先端は27ｍｍのはずです。
はい、その意味です。
現在オリの17㎜に使っている46㎜のエツミメタルインナーフードの先端には37㎜のフィルターやレンズキャップがつけられるので、このレンズにも同じフードが付けられる＝先端が37㎜だと思ったのですが・・・あれ？
レンズ→フィルター→フードという順番と、レンズ→フード→フィルターという順番なら、どちらの方がケラレやすいとかあるのでしょうか？
レンズ→フィルター→フードのほうがケラレる可能性が高いのでしょうか？
追加の疑問が出てきてすみません。
特にフィルターとフードの順番についてどなたか教えていただけますでしょうか。
宜しくお願いします。
書込番号：15921713
0点
PLフィルターは余計な反射を取ってくっきり写す、例えば水の反射を取って水中の石や魚を写す時などに使ったりするのがすぐに思い浮かびますが、人物撮影では普通は使わないと思いますが、ちょっとその辺は不確かなので、よくご存知の方に説明頂きましょう*_*;。
書込番号：15922136
0点
aretha.o0 さん、オリ17ｍｍはＦ1.8のことでしたね。Ｆ2.8と勘違いしてました。
Ｆ1.8ならフジツボフードの先端は37ｍｍです。失礼致しました。
書込番号：15923841
0点
salomon2007さん
ご回答ありがとうございます。
やっぱり風景撮りのためのものっていう感じなんですね。
人物メインだとあまり活躍の場がなさそうなら、やっぱり今回はおとなしくND4フィルターを買おうと思います。
じじかめさん
37mmで大丈夫てしたか、よかった、一安心しました。
ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：15924848 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どなたも指摘されていないようですが…
このレンズにエツミメタルインナーフードはケラレますよ。フィルター無し状態でも、四隅に黒い影が出てきます。使用不可。
まだ購入されていなければよいのですが。
書込番号：15929337
1点
にゃ～ご mark2さん
なんと！！そうだったんですね。
どこかのブログかなんかで問題なくつけられると書いてあったので鵜呑みにしてしまいました…
もう購入してしまいましたが、ラバーフードでも追加注文しておきます…
教えて頂いてありがとうございました！
書込番号：15929486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記です。
フィルターとフードの順番についてですが、レンズに直接フィルター付ける方が良いでしょう。
例えば、フィルターに着いたゴミを写そうとします。フィルターをレンズから遠ざけていき、20cmぐらい離せば写るでしょうか。
つまり、レンズとフィルターとの距離が離れるほど、ホコリや指紋などが写りに影響を与えます。
書込番号：15929588
2点
購入済みでしたか、ご愁傷様です。（20mm/F1.7に使えますが…。）
確かに、このレンズにフジツボフードを付けてる画像をネットで見たことがありますね。しかし、さっき実際に調べてみたので、ケラレることは間違いないです。
NDまたはCPLフィルターについてですが、僕の場合は46mmを購入しました。口径が37mmのレンズには、37→46mmのステップアップリングを使って併用しています。
書込番号：15929725
1点
  |
 |
|---|---|
フードあり |
フードなし |
にゃ～ご mark2さん
再びありがとうございます。
本日レンズとフードが届いたのでさっそく装着してみました。
試し撮りしたところ、どうやら私のカメラではケラレはないようです。
何分初心者なので確信は持てないですが、比べてみてもあまり違いは見られませんでした。
一応写真をアップしてみますね。家の壁を撮ってみました。
ちなみにOLYMPUS E-PL5 + Pana25mm f1.4 + marumi マイカラーフィルター + エツミメタルインナーフードのブラックです。
フィルターとフードの順番について、教えてくださってありがとうございました。
とてもわかりやすく、長い間の疑問が解決しました。
あとフィルターのサイズについてもとても参考になりました。
大きい方に合わせて、あとはステップアップリングを買うことにします。
Goodアンサーにしたいところなのですが、もう選んでしまったあとでして、ごめんなさい。
でもすごくありがたかったです。
書込番号：15934100
2点
スレ主さん、こんばんは。
ケラレの件ですが、絞り解放でしょうか？ 携帯からだと、貼って下さった写真の情報が分からず、すみません。一応、今調べてみたのですが、F4.0で撮り比べた場合は気にならなかったのですが、F1.4だと四隅に黒い影が出ました。
ちなみに僕は、このレンズにmarumiマイカラーフィルターのパールゴールドを付けています。
書込番号：15934451
0点
にゃ～ご mark2さん
こんにちは。
絞り開放で撮りました。不思議ですね、何が違うんだろう…？
マイカラーフィルター、私はパールゴールドと悩んでパールホワイトにしました。
ゴールドも未だに未練あります。よかったらゴールドつけたところ見せてください☆
フィルターと言えば、フードの話とは関係ないのですが、
今日marumiのプロテクトフィルターでゴーストが出るのを発見しました。
部屋の中で撮り比べてたんですが、フィルターつけてると出てしまって、取り外すと出ませんでした。
ちなみにマイカラーフィルターもmarumiの普通のDHGも両方でました。。。
見た目気に入ってたし、レンズを裸でいさせるのは不安なのでフィルターつけていたかったのですが、ちょっとショックでした。
書込番号：15937116
0点
プロテクトフィルターは付ける派と付けない派に分かれますが、私は全てのレンズに付けるようにしています。不用意に指で触ってもレンズを直接拭くのとフィルタ面を拭くのでは違いますから。
ただ点光源がある場合（太陽が入る逆光撮影時とか）や夜景撮影でははずすのがセオリーのようですから（ゴーストが出やすいため）、そういう時はちゃんとはずして撮影すればゴーストは出ませんから。
書込番号：15937712
1点
スレ主さん、こんばんは。
古い携帯電話から繋いでるんで、写真をアップ出来ないのです。申し訳ないです。
ゴールドを付けると、高級感がアップしたように見えて気に入ってます。
スレ主さんが白色を選んだ理由をふと考えてみたのですが、カメラ本体（PEN）が白色だと予想しました。
ケラレの件ですが、絞り解放での写真でしたか。
今また撮り比べてみたのですが、フード無しだと四隅が若干暗い（周辺光量落ち）。フード付けると四隅の暗さが増える。フィルターも付けると完全にケラレてるのが分かる程。
スレ主さんがケラレない理由を考えてみたのですが、もしかしたらデジタルテレコン状態になってたりして。電源オフにしても、テレコン状態は解除されないので、たまに気付かず撮り続けている時があります。
違ってたら、僕にはちょっとお手上げですね。ケラレない理由は分からないです。フジツボフードが無駄にならず良かったかもしれませんが、スッキリはしないでしょうねぇ。
ゴーストの件ですが、フィルター付けるとゴーストやフレアが（条件によって）出ます。marumiやKENKOは関係ないです。僕は、夜景を撮る時にはフィルター外します。だから、フィルターを入れておくケースは常に携行しています。
取り外しが面倒くさいんだよなぁ。
書込番号：15937833
1点
salomon2007さん
こんばんは。
なるほど、逆光や夜景だとゴーストが出やすいものなんですね。
確かに逆光で撮ったときに出ました。
初めてだったのでびっくりしちゃったけど、普通のことなんですね。
そっか、普段はつけておいて、そういうときだけ外せばいいんだ。
0歳児にカメラを向けると触ろうとしてくるし、今まで通りつけておきます。
にゃ～ご mark2さん
こんばんは。
そうなんですか、無理言ってすみませんでした。
はい、大正解です。カメラ本体が白なのでパールホワイトにしました。
このレンズのごつさも、フィルターのおかげでなんとか馴染んでます。
ケラレの件も、大当たりでした！
なんと、今まで気づかずに、ずっとデジタルテレコンがOnになったままでした。
さっき確認したところ、Offにしたらバッチリケラレてました・・・！
私考えてみたら購入したときからずっとテレコン状態でした。
にゃ～ご mark2さんに言われて気付いたときのショックと言ったら！
なんか画角が狭いなぁ～、デジ一ってこういうものなのか～って思ってたんです。笑
単焦点買うときも、キットレンズのズームで好きな焦点距離を探してから決めたつもりが。
いやぁ～ほんと笑っちゃいますね。
気づかせてくださってありがとうございます。このスレがなかったら一生気付かなかったかも。
やっぱりなにかフードを買わないといけませんね。コンパクトにしたいのでラバーフードかなぁと思ってますが、にゃ～ご mark2さんのオススメってありますか？
フィルターのゴーストの件、条件によって出ちゃうのはフィルターの仕様みたいなもので、marumiもケンコーも関係ないんですね。
ちょっと安心しました。普段からつけておいて、支障がありそうなときだけ外すことにします。
確かに、外すのめんどくさいですよね。レンズキャップみたいにワンタッチでできたらいいのになぁ。
書込番号：15939070
1点
スレ主さん、こんにちは。
大正解でしたか。僕だけでなく、ここにも被害者が一人…。オリンパスには、電源オフでテレコンもオフになるように改善してほしいですね。
AFターゲットが大きくなる、背面液晶が荒くなることを知っておくと、この罠にまた引っ掛かるのを防いでくれます。
ちなみにデジタルテレコンで撮影すると画質が低下しますので、僕はあくまで緊急用と考えております。
フードの件ですが、僕は八仙堂の標準用高級レンズフード（2500円＋送料）を付けていますが、オススメしません。正面から見ると格好良いのですが、横から見ると付け根の細い部分が長くてイマイチです。フィルター付けてると、さらにブサイクになります（汗）。八仙堂のサイト内のレビューでもイマイチのようですね。
同じ八仙堂でも、標準用新型レンズフード（1800円＋送料）の方が似合いそう。あくまで想像なのですが。
オススメなのは、このレンズの他のスレ『LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8のフードを単品で発注』に紹介されてる45mmマクロのフードでしょうか。写真もアップされてるので、参考にしてみて下さい。
八仙堂のフードなら金属製でしかも軽いです。レンズキャップは別途購入する必要あり。
45mmマクロならプラスチック製でしょうが、安いらしいですし、ねじ込み式より取り外しが楽ですね。あと、フード付けた状態で付属のレンズキャップが使えますね。僕も買い替えようかなぁ。
書込番号：15940557
0点
追記です。
デジタルテレコン状態で「単焦点買うときも、キットレンズのズームで好きな焦点距離を探してから決めたつもり」なら、換算50mmでなく、100mmあたりがお気に入りのご様子。
では、オリンパス 45mm/f1.8が良いでしょう（既に購入済みかもしれませんが）。こちらはパナライカ25mmに比べ小さく軽く、写り・ボケも良く、さらに安いので超オススメです。
また、白いE-PL5には、45mm/F1.8の方が似合いそうです。
書込番号：15941355
0点
にゃ～ご mark2さん
こんばんは。
そっか、AFターゲットが大きいのもテレコンのせいだったんですね。
古いコンデジとiPhoneでしか写真撮ってなかったので、画質が低下するのも、液晶が荒くなるのも、ぜんぜん全く気付かず、むしろテレコン状態でも「さすが一眼はきれいだなぁ」って思ってました。笑
フードのおすすめありがとうございます。
八仙堂さんの新型フードすてきですね！
マクロの方は、付属のキャップが使えるのがいいですね。ただ、四角いのがあんまり好みじゃないんです。。。
Amazonでこちらのケンコーのメタルフードもいいなぁと思ったんですがどうなんだろう…？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B006FUSR9K/ref=ox_sc_sfl_image_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5
オリの45㎜ f1.8、気になってました！いずれ買おうとは思ってたんですが、
17㎜と25㎜買ってしまってすっかり予算オーバーです・・・TT
でもいまオリンパスオンラインショップでポイントアップキャンペーンしてて安いんですよね～！
ここでもおすすめされてしまったら、買ってしまいそうです・・・うー！
書込番号：15945435
0点
スレ主さん、こんばんは。
たまたまなんですが、このケンコーメタルフード（シルバー）持ってます。オリ17mm/F1.8用に購入したものです。
早速付けてみましたが、フィルター付けた状態だとケラレました。フィルター無しだとケラレないようです。
ちなみに、心配になって八仙堂高級フードも、三脚使って厳密にケラレないか調べてみたしたが、こちらは大丈夫でした。
このパナライカのレンズ、パンケーキに比べて前玉が大きいので、ケラレやすいです。標準用フードと書かれていても、注意が必要です。
45mm/f1.8はオリンパス自ら『ママのためのポートレートレンズ』と謳っているだけあり、背景をぼかした子供撮りに最適（らしい）です。
と、背中を押してみました（笑）。
書込番号：15945672
0点
にゃ～ご mark2さん
おお、ケンコーのフードはケラレましたか。
高級フードはケラレないとのことですが、標準用新型フードは大丈夫なのかな・・・
こればっかりは一か八か買ってみないとわからないですかね。
わー、背中を押されてしまった・・・！
実はもうショッピングカートに入れてあって、レジに進むか進まないかでうろうろしてます。笑
書込番号：15945901
0点
45mm/f1.8
いずれ買おうと思っているなら、早く買った方がいいと思います。
待ったところで、値下がりが期待できるわけでなし、ましてオリンパスオンラインでキャンペーン中なわけだし。また、機会損失といいますか、子供はすぐに大きくなる（らしい）し。
と、さらに背中を押してみましたけど、何か事件が起きて恨まれても困るんで、これ以上は控えます（笑）。
今の八仙堂高級フードに不満なんで、何か新しいフードを買った際は、装着した写真のアップをお願いします。（自分はアップ出来ないくせに）気長にお待ちしております。
書込番号：15946262
0点
にゃ～ご mark2さん
45㎜、猛烈にプッシュされた勢いで買っちゃいました。回し者ですか。笑
フードも買いました。
結局、八仙堂さんのは送料と支払方法がネックでやめて、Amazonで別のを注文しました。
さてケラレるかどうか・・・これでケラレたらもうフードなしでいいや。
明日届く予定です。
カメラが手元に１台のみなので、iPhoneから撮った写真でよければアップしますー。
書込番号：15950889
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
届きました。
F-Foto クラシックメタルレンズフードとキャップのセット。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BDCZ0U4/ref=pe_302852_34649732_M3T1_dp_1
どうでしょうか？
にゃ～ご mark2さんお持ちのものと似てるかもですね。
ケラレはないようです。
キャップがねじ込み式なのでちょっと面倒ですが、ほかは特に不満ないです。
書込番号：15952413 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わぉ、aretha.o0さん、写真アップしていただきありがとうございます。
はっきり言ってそっくりです。
敢えて違いを探してみました。光沢や質感については、ちょっと写真では分かりません。最大径が八仙堂が60mm、F-fotoが63mmとなってますが、一緒ぐらいに見えますね。F-fotoの口径が55mmに対し、八仙堂は52mmなので先端部の傾斜が大きいです。
っていうか、一番の違いはキャップ付きというところでしょうか。金属なのはいいですが、ねじ込み式は微妙ですねぇ。
僕は、オリンパスレンズキャップ LC-52C（764円）を別途購入しましたが、『OLYMPUS』のロゴが入っているので満足しています。
まぁ、形はほぼ同じということで、aretha.o0さん的には不満はないようですね。僕には、横から見た時のフィルター＋細い部分がイマイチ好きになれないんだよなぁ。
ただ、フォローではないですが、フィルターの白は似合ってますね。ゴールドにせず正解だったと思います。
45mm/f1.8購入しましたか。責任を感じてしまいますが、中望遠ということを除けば、最もオススメし易いレンズです。写り良し・ボケ良し・AFスピード良し・携帯性良し・値段良し。きっと満足されると思います。
ただ、これもフードに満足出来ず…。
書込番号：15953928
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
45mm f1.8 + UNのキャップ付きフード |
にゃ～ご mark2さん
そっくりでしたか。
んー、確かに言われるとくびれが気にならなくもないですが、まぁもともとフィルターでどうしてもくびれちゃうので。
でもキャップは、2日程使ってみるとねじ込み式はやはり不便ですね。シャッターチャンス逃しそうなので、AmazonでNikonの白い55mmのワンタッチのキャップ買いました。結局高くついたなぁ…
これなら大人しく新型フードにしとけばよかったかなぁーとも思いますが、まぁしかたない。
45mmいいですね！とても満足です。
フードはやはりAmazonでUNのキャップ付きにしましたが、こちらはかぶせ式で外見も気に入りました。
にゃ～ご mark2さんのお気に召すかわからないですが、一応アップしときます。
こちらはパールレッドのフィルターにしました。
UN メタルフードV37mmキャップセット
http://amazon.co.jp/dp/B005LF6D5K
書込番号：15960446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Aretha.o0さん、こんばんは。
写真アップありがとうございます。
UN製なかなか格好良いですね。
ただ、広角パンケーキ用のためか、先端部口径が必要以上に大きいですね。キャップは58mmぐらいありそう。
僕が付けてるのは、ケンコーメタルフードで、先端部口径40.5mm、フードの高さ18mmでかなりコンパクトです。
しかし、付けた状態があまり格好良くないのと、色が金色っぽいのが難点。
他に良さそうなフードがないかとAmazonで探してみましたが、シルバーで口径37mmとなると選択肢が非常に少ないですね。
今日は、桜を撮りに近所（といっても観光名所）へ出かけました。広島県では、桜満開まではもう少しかかりそうです。一番よく使ったのは、パナライカ25mmでした（と、25mmのスレなのでフォローしてみる）。あぁ、僕も写真をアップしたい！
書込番号：15963456
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パールゴールドのフィルター |
八仙堂の高級フード |
45mmにはケンコーメタルフード |
2枚重ねでもケラレません |
お久しぶりです。写真をアップできるようになりましたので、貼っておきます。
書込番号：16184738 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ～ご mark2さん
本スレと関係ないのですが、45mmのケンコーフード２段重ね参考になりました。
私も１段目は使っているのですが「イマイチ見栄えが良くない」と思ってました。
２段重ねで蹴られないのなら、こっちの方がいいですね。
書込番号：16303725
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
このレンズキャップのために・・ |
純正フード f^_^; |
逆付けも可能 |
隙間がある為、かなり強度が怪しい |
spa055さん
二段目フードはケラレそうなため、普通は購入しないでしょうが、僕の場合は43mmの金属レンズキャップを活かすためにダメもとで購入してみました。
ケラレなかったので無駄な買い物にはならなかったのですが、この金属キャップはかなり緩く、いつ落とすか心配です。
この後、僕の中で純正ブームがやって来て、この45mmレンズの純正フードも買っちゃいました。
値段にさえ目を瞑れば、色味や質感・サイズも問題無く、なかなかの満足度です。ただ、付け根の爪部分に隙間があり、かなり強度が怪しいです。確か爪が一つ割れただけでも装着不可になるという報告がどこかにあったなぁ。
書込番号：16410374 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
こちらのレンズを購入しようか悩んでます。
今持っているのはE-P3のレンズキットと45/1.8のレンズです。
室内でも背景をボカして写真を撮りたいなーと思い、色々悩んでこのレンズに辿り着きました。
でもOLYMPUSの17/1.8も候補にあって、まだ決断できずにいます。
被写体は、子供、料理、雑貨などです。
動画撮影もしたいと思ってます。
できることなら外でも撮りたいなーと。。。
25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！
よろしくお願いします。
書込番号：15897114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
室内で使いやすく且つボケを重視するなら35mm換算で50mmくらいとなるこの25mm F1.4かパナの20mmF1.7を選ばれるのが良いかと思います
25mm F1.4はちょっと高めですけど良いレンズだと思います
ちなみにボケやすさは焦点距離が長いほど、且つ開放絞り値が小さいほどボケやすくなりますからボケやすさは下記の順となり17mmはボケにくいレンズとなります
45mm F1.8 ＞ 25mm F1.4 ＞ 17mm F1.8
どのくらいボケるかはピントの合う距離の範囲すなわち被写界深度でわかります
http://shinddns.dip.jp/
上のこの表で
カメラを 「4/3 E-* E-P1」
距離は室内を想定し 「2m」
レンズをそれぞれ 17mm、25mm、45mm
にすると17mm F1.8では0.867m、25mmF1.4では0.3m、45mmF1.8では0.118mと被写界深度は45mmが一番浅くボケやすく、17mmではボケにくいということがわかります
書込番号：15897343
1点
coco★さん おはようございます。
単純にボケのみで考えればあなたのお持ちの45㎜が一番ボケると思いますが、ボケ以上に単レンズ選択で重要なのはあなたの撮りたい画角を最優先させる事だと思います。
一般的には25㎜は標準17㎜は広角となりますので、ボケだけならば25㎜の方が当然焦点距離が長く開放F値が小さいのでボケて当たり前だと思いますが、あなたの撮りたい画角のレンズを選択するのが良いと思いますし、両方もたれても何も問題ないレンズだと思います。
書込番号：15897370
0点
coco★さん、おはようございます。
Frank.Flankerさんが仰るように、
ボケ量（大きさ）の作り易さという点では、長焦点レンズほど有利です。
ですんでお手元の45㎜がこの３種のなかでは一番ということになります。
Frank.Flankerさんのと、もうひとつ参考になるサイトをどうぞ。
ちょっと、という絵柄ですがビジュアルに理解できます。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
ただ、ここで考えなければいけないのは、
「ボケ量（大きさ）」と「ボケ味」を混同しないことです。
＞25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
ボケ量は単純に光学的な計算で分かりますが、
ボケ味は、個人的な好みや趣味によるところも介在しています。
「汚いボケ」や「うるさいボケ」「２線ボケ」と表現されるネガティブなものから、
「とろけるようなボケ」や「なだらかなボケ」というポジティブなものまで
一見抽象的なことばで語られることも多いです。
（２線ボケは分かり易いですけれど）
レンズがもつ欠点というか結像の破たんの原因のひとつが「収差」ですが、
結像的な収差としては「サイデルの５収差」というものがあります。
（理屈っぽくてスミマセン）(~_~;)
乱暴にいうと「画像がおかしくなること」（笑）です。(~_~;)(~_~;)
このなかの球面収差というものがボケに大きく影響しています。
ボケを乱暴にいうと「ピントがあってない」（爆）ということですが、
この球面収差が、ボケの姿形に大きく影響する訳です。
理屈っぽくなり過ぎかもしれませんので軌道修正します。（笑）
で、先のように多分に個人的な感覚的によるものですが、
（あくまでも個人的な感覚ですよ）(~_~;)
ボケ味について感想を述べてみます。
まず、この25㎜のボケ味は３種のなかで一番好きでしょうか。
解像力ではオリのレンズの方が上かもしれませんが、
（特に45㎜は、かなりの解像力だと感じます）
コントラスト再現性があり、それ故の階調性が素晴らしと感じました。
（よくポストプロセシングのとき、シャープネスをいじるよりも
コントラストをいじった方がシャープに感じることがあると思いますが
それと似ている感じでしょうか）
17㎜は、拙も含めて評価が分かれているレンズかもしれません。
でも拙は、好みの画角だということもあり、好きなレンズです。
解像力と階調性が良くバランスしたレンズと感じていますが、
人によっては期待外れという方もいまうす。
45㎜は、ようやくそこそこのボケを得られる焦点距離ということですし、
オリもその点に気を使っているようには感じます。
シャープさは素晴らしいレンズですね。
かつてOM90㎜マクロという銘玉がありましたが、
画角的にはそれを意識したのかもしれませんね。（違うか）(~_~;)
ただ、本格てなボケは100㎜前後くらいから味わえるのかもしれません。
そういう意味ではオリの75㎜は素晴らしいかもしれませんが、
こちらは使用経験がありません。
＞被写体は、子供、料理、雑貨などです。
ということでは、60㎜マクロも良いかもしれませんね。
特に料理や雑貨の撮影には重宝すると思いますし、
マクロレンズは画面の平面性とボケにこだわったものが多いので
良いかもしれません。
ただし、日常写真、それも屋内で撮りたいということで、
標準の25㎜と広角の17㎜を検討されているのだと思います。
フルサイズ換算だと、35㎜と50㎜、そしてお持ちのレンズが90㎜ですから、
これでほとんどの写真が撮れるシステムといえます。
そしてこれらは性格がかなり異なる画角ですんで、
ご自分の好みの画角を見つけて選ぶということも大切と存じます。
17㎜の広角レンズだと「広く写せる」だけでなく、
「背景を取り込んで説明的に撮れる」と考えてみてください。
45㎜の中望遠レンズは「大きく写せる」だけでなく、
「背景を整理して撮れる」とお考えになってみてください。
そして、標準レンズの25㎜は、その中庸にあるのかもしれません。
ちょっと意識して風景を見ている感じでしょうか。
17㎜だとボーっと眺めてる感じ、
45㎜は注視している感じでしょうか。
いろいろとレンズ選びを楽しんで、
撮影をお楽しみくださいね。
書込番号：15897378
5点
coco★さん、
連レス失礼します。(~_~;)
先のレスについて、
ちょっと誤解があってはいけませんので付け加えておきますね。
25㎜レンズはf1.4という明るさを持ってますが、25㎜は25㎜です。(~_~;)
被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）が
深くなる焦点距離のレンズですので
「ボケ用」レンズではありません。
フルサイズの中望遠でポートレート撮るみたいな
「おおっ」というようなボケが作れる訳ではありませんよ。
先ほど紹介したボケシュミレーションで見てみてくださいね。
①できるだけ絞りを開けて（f1.4～）
②被写体をできるだけ手前に
③背景をできるだけ遠くに
がボケ作りの原則になります。
それと、
拙はボケ写真は余り趣味ではありません。(~_~;)
もちろん嫌いと言う訳ではなく、
ポートレートやマクロではキレイなボケ味のレンズを選びます。
ただ、絞りをできるだけ絞って階調性を強調した、
ストレートフォト（もどき）や
パンフォーカス気味にしてマニュアルで撮るスナップが中心です。
ボケを作るにしても、
うっすらとボケさせて被写体≒テーマを強調する程度でしょうか。
よく、ボケによる飛出し絵本みたいなボケが好きな方が
「ボケで立体的な写真になる」と仰いますが、
立体感は画像の階調性でかもし出すのが一番と思ってます。
まぁ、これは趣味というか好みの問題ですが。
では、お写真楽しんでくださいね。
書込番号：15897403
3点
>25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
>私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！
広角よりも望遠側、F値が小さい程、被写界深度が小さくなり、焦点の合わない範囲が増えて、いわゆる暈けが作りやすくなります。
ただ暈けだけでなく、単焦点レンズの場合には画角を考慮しないと、使いにくくなります。
25ｍｍは標準域で使い勝手の良い画角のレンズだと思います。
ズームレンズがあるのなら、17ｍｍと25ｍｍ固定で試写してみて好みの画角で決めてはいかがでしょう。
書込番号：15897423
0点
室内なら、焦点距離は17ｍｍのほうが使いやすいと思いますが、ぼけは焦点距離が長く
F値の小さい25ｍｍのほうがボケると思います。
書込番号：15897620
0点
coco★さん こんにちは
今お持ちの45㎜は望遠レンズで 25㎜は標準レンズ 17㎜は広角または準広角といわれるレンズと言われています
同じ様な開放F値で有っても 広角よりも望遠のほうが背景ぼかしやすくなりますので 45㎜が一番ボケやすく 次に25㎜ そして17㎜の順に成りますので ボケ量で選ぶと 25㎜に成ると思います
でもレンズ選びボケ量も大事ですが 画角も重要ですので 今お持ちの標準ズームで 17㎜位にした時と25㎜位にした時で室内で使ってみて 使いやすい 画角を選ぶ事も重要だと思います。
書込番号：15897728
0点
たくさんの回答ありがとうございます！！
基本的に室内では子供の表情や、お料理を撮ったりすることがメインになるので広角は必要ないのかなーと思ってます。
なので今のところ25/1.4が最有力候補です！
20mm/F1.7も魅力的だったのですが、AFが遅いのと動画は向かないようだったので候補から外したんです。。。
追加で質問させて下さい。
17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？
それから上記の2機種はイルミネーションや結婚式などで使用できますか？でも結婚式はズームがないと厳しいのかな。。。
なんだか質問ばかりでスミマセン。
書込番号：15897742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？
個人的には、撮影したものがそのまま作品となるフィルム（ポジ）と違い、デジタルではPCで調整するので、レンズの色合いは敏感になる必要はあまり感じません。RAWで撮影し現像時に自分が表現したい写真に修正すれば良いと思います。
書込番号：15897777
0点
ボケ易さの件…
合ってはいないと思いますが…
難しいことは覚えられないので…
私は、口径の大きさだけ計算してざっくりイメージすることにしています。
17÷1.8＝9.4
25÷1.4＝17.9
45÷1.8＝25
撮影距離によっても違いますが、こんな感じでいいんじゃないですかねぇ？
柔らかいイメージの件…
あくまでも私個人の感想ですが…
オリンパス機自体が（と言ってもPL5しか知りませんが(汗)）、キレイに撮れるんですが、クッキリし過ぎるというか…子供の柔らかさを出すのがアレな設定に感じてまして…
後から画像毎にイジルのがめんどくさいので、カメラ君側のシャープネス設定を下げ下げで使ってます。
モノを撮るにはあの設定がいいんだろうし、最近の流行りなんですかねぇ。
参考にならないかもしれませんが(汗)
書込番号：15897919
0点
coco★さん こんにちは
17㎜は使った事が無いので 解りませんが 25㎜の方は パナの20㎜に比べ 柔らかく シャープ感よりは 階調重視のレンズのように見えました。
書込番号：15899211
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリの17mm 絞り1.8 |
パナの20mm 絞り1.7 |
パナの25mm 絞り1.4 |
オリの45mm 絞り1.8 |
coco★さん こんばんは
17mmf1.8、20mmf1.7、25mmf1.4．45mmf1.8を使ってます。
25mmが一番のお勧めですが、ちょっと値が張りますね。
レンズフードもついてますし、気合を入れて撮る、1本いいレンズを持ちたいのならこれが一番です。おかしな表現ですが、高級なレンズの写りです。
もう少し安くというならパナの20mmf1.7でしょうか。オリの17mmf1.8より安くて携帯性に優れ、こちらの方がぼけますが、動画の際はピント合わせの音が結構気になります。
絞り開放で撮ると、背景の距離にもよりますが、どのレンズもボケると考えていいと思いますが、17mmと25mmのボケの差は大きいですよ。
書込番号：15900440
4点
スレ主です！！
レンズキットのレンズで17mmや25mmを試してみました！
45mmで撮り慣れていたせいか25mmでも違和感なく撮れました☆
おりじさん
素敵な写真ありがとうございます！
とても参考になりました！！
25/1.4を購入しようと思います！
最後に質問させて下さい。
カメラがE-P3でオリンパスなんですが、手振れ補正などは効くんでしょうか？
書込番号：15901559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご購入の決断、おめでとうございます。
このレンズには手振れ補正はありませんが、E-P3はボディ内手振れ補正ですので、
手振れ補正は問題なく機能しますよ。
あと老婆心ながら、快晴の屋外で開放F1.4で撮ることがあるのであればNDフィルターが必須になりますので、
一緒にND4かND8フィルターを買われた方がいいかもしれません。
書込番号：15901812
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
道端のアンティーク家具やさんその1 |
道端のアンティーク家具やさんその1－２ |
道端のアンティーク家具やさんその２ |
購入ご決断おめでとうございます。私もネットでマップカメラの入荷リストを見てついポチッちゃいました、昨日届いたので駒場から渋谷まで徘徊してきました、参考までに愚策をあげます、
私の短い「ズーム」ですとなかなか思っているポイントに入れないですが、それがまた楽しみに
なります。
書込番号：15917137
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
春の使者 |
タラの芽 |
春蘭の花 |
使用2日目です、思ってるよりは寄れました今回７D+GH1を6D+GH3に入れ替えるにあたり所有していたコンタックスとライカRレンズ群をドナドナしてしまいました、ｽﾞﾐｸﾛﾝR50と比較すると立体感（ファインダーでも判ります）色ノリはｽﾞﾐｸﾛﾝRが上です、ボケは２５㎜と５０㎜の差が出ますので評価の対象にはならないと考えます。オートフォーカスが使えるメリットは得がたいです、
今回の愚策（愚作）はマニュアルで撮っています。
散策でのスナップには良いのではないでしょうか、参考までにEF100マクロにスミレの写真をUPしてあります、マクロレンズと比較はできませんが。
このレンズの私の印象としては半段ほどアンダーにして撮るといいのではないでしょうか、
これからもっと使いこなさなければなりません。
書込番号：15920165
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
先日OMーDのシルバーのレンズキットを購入したものです。
今回このレンズの購入を考えているのですが、プロテクトフィルターやNDフィルターで
オススメがあれば教えてください。素人ですので、その辺り考慮いただければありがたいです。
1点
結構ちゃんとしたフードが付いていますのでフィルターはいらないと思いますよ
書込番号：15875982
0点
フィルターでしたら、ケンコートキナーかマルミあたりでご予算に合わせて選べると思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/
フィルター系46mmの物を選んでください。
同じ機能で数種ありますが、中間程度の価格帯で問題ないと思います。
書込番号：15876185
1点
タガノボーディングさん こんばんは
プロテクトフィルターは つるピカードさんが書かれているものでいいと思います
後 NDフィルター このレンズの場合 昼間ですとOM-Dの1/4000では開放で撮る事出来なくなる場合多くなると思いますので NDフィルターの方が必要に成ると思います
本当はND8の方が 許容範囲増えるとは思いますが ND8ですと 画質落ちる可能性が有りますので ND4で止めといた方が 良いかも知れません
メーカーは プロテクトと同じ マルミやケンコーでいいと思いますよ
書込番号：15876273
2点
ﾀｶﾞﾉﾎﾞｰﾃﾞｨﾝｸﾞさん
マルミ
マイカラーフィルター！
書込番号：15877132
0点
ちょうど自分もOM-Dとこのレンズの組み合わせ多用しています。
明るいレンズなので、屋外で天気が良いと絞りを開けられなくなるので
ND4が無くてはならないものになっています。
モノはケンコー PROフィルターND4です。
ND4を使わない場面ではレンズ保護の為に同ブランドのMCプロテクター使ってます。
この二枚のフィルターはこのレンズ持ち出すときは必ず一緒に持っていきます。
書込番号：15877549
3点
NDフィルターの場合は、ND4までで、プロテクトフィルターは46mmを買えばいいんですね。
マルミが良さげな感じがしました。皆さんありがとうございました！
書込番号：15880001
1点
タガノボーディングさん
おう！
書込番号：15881312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ではスレ主さんに質問。ND4は何mmがいいでしょうか？
書込番号：15885491 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルター径は レンズで決りますので 同じ46㎜で問題ないです
書込番号：15899501
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
カメラにはそれほど詳しくない
素人なのですが教えてください。
使用２回で、
レンズを装着しても反応しなくなりました。
前２回の使用では
全く何の問題も無く動いていましたが、
今朝、レンズを装着して電源を入れて
シャッターボタンを押すと、全くレンズが反応しません。
Panasonic DMC-GF2です。
何も設定はいじっていないつもりなのですが、
何か原因が考えられるでしょうか？
ちなみにGF2付属のパンケーキレンズでは
問題なく動作します。
ちなみに、
レンズを装着したまま電源を入れるときに
カサカサっという音が鳴るのですが、
これは前２回でも鳴ってたかどうか
よく覚えていません。
単なる故障でしょうか？
0点
レンズ取り外しボタン押さないでカチッと音がするまで装着してる？
レンズ取り付けてから、少しねじねじしてみたら？ ＼(o‥o)
書込番号：15864781
1点
guu_cyoki_paaさん
もちろん、それはやっておりますよ。
しかし、反応しません。
カリカリと音が鳴って、
何かしら動いているような感じなのですが、
２，３秒で、何の反応もしなくなります。
何度付け直しても同じです。
書込番号：15865205
1点
とりあえず
バッテリー入れなおして、接点もフキフキしてみて
それでも駄目なら購入店に持っていって見てもらい
故障なら新品交換してもうことでしょう。
書込番号：15865223
1点
どうやら故障のようですから、買ったお店かパナのサービスセンターに持っていきましょう！
書込番号：15865869
0点
bikini-kohsuke さん
メーカーに、電話！
書込番号：15866979
0点
その後、いかがされましたか？
やはり故障だったのでしょうか。
わが家の 45mm/f2.8 も、最近使っていなくて、
久しぶりにボディに装着してみたところ、
同じ症状になってしまいました。
（GF1、GH1 のボディで症状が同じ）
電源を入れると、カタカタっと音を出しますが、
その後は一切音を立てません。
バージョン表示など、レンズは認識しているものの、
フォーカス動作がされていないようです。
修理かなぁ……
書込番号：16107916
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
こんばんは。
このレンズは持っていませんが、パナの上級レンズは日本製です。
ライカだけにドイツ製だったらいいのですが、それはないです。
書込番号：15862732
1点
kurolabnekoさん、お返事ありがとうございます。
＃ パナの上級レンズは日本製です。
とのことですが、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100は、とても残念なことに支那製です。
パナソニックに問い合わせたところ、レンズは山形工場で、組み立ては支那だそうです。
書込番号：15862916
0点
確認不足ですみませんでした。
私の持っている14-42電動や45-175電動、かって持っていた14mm2.5が日本製なのでそう思い込んでいました。
ただこのレンズは以前からあったレンズですので、製造ラインが変わっていなければ日本製だと思うのですが…。
パナは結構最近まではほぼ日本製でしたが、中国製に移行しているようですね。
書込番号：15862991 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
日本ですね。
ごく最近に生産国を変えた、と言うことがなければ。
35-100/2.8だけだったと思いますよ、まだ。
レンズは、ですけど。
書込番号：15863183 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
言わぬが花、とは思いますが・・・
ルーツを気にされてはいないでしょう。
不粋なヤツですみません(^^)
ただ、気にしすぎるのは、私もどうかと思いますよ。
ちなみに今、たまたま友人といまして、二人ともこのレンズ持ってるので見てみました。
どちらも日本製です。
ちなみに友人が二本、私も都合三本このレンズを新品で購入してます。
踏みつけて壊したりしてますので(￣∇￣*)ゞ
ともかく、そのすべてが日本製でした。
一番最近では、友人が今持ってるのは、去年の年末に購入です。
・・・何かの参考になれば。
書込番号：15863301 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
日本にこだわってるから、
日本語にもこだわってるのかと思って
「原産」にこだわってみたんだけど
書込番号：15863382
1点
↑
スレタイと離れますが、「原産国」は作物や石油など工業的な加工をしないで収穫できる物で、品種改良されていないオリジナルの物の採れる国を指すように思います。トマトの原産国はどこどことか。
「made in ○○○○」とあるように加工製品として製造される物の場合は「生産国」の方がよろしいかと思います。
加工製品（特に工業製品）の場合は、原材料・部品は日本で作っていても最終的な組立てを行った国が「生産国」になりますから、正確には「manufactured in ○○○○」或いは「assembled in ○○○○」でしょうか。
かの国での製造ラインの管理監督はパナソニックが責任を持って行っているはずですから、よほどの事が無い限り変な製品として出来上がることはないと思いますが。
書込番号：15863478
5点
ﾏｰﾌﾞﾙｽﾞふじこさん
メーカーに、電話！
書込番号：15863539
0点
LEICA銘には性能面以外にも生産品質管理などの基準もあるようですから、最終組み立ては日本国内工場でしょうね。
部品レベルだと海外の下請け発注というのもあるのでしょうが。
書込番号：15864079
0点
悪くないレンズのようですし、思い切って買ってみてはいかがでしょうか？
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28
書込番号：15864262
0点
salomon2007さん
そうそう、原産国と生産国の違い、何かの折に聞いた記憶があります。
ここでそれを活かせていないのが、ダメなところですね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＃ メーカーに、電話！
以前、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100についてメールしました。
そうしたら、翌日には返信がありました。
ただ・・・、LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキットを買って、ボディを見たら”中国製”の文字が・・・。
超凹みました。
今までの回答の通り、パナソニックが品質管理しているから良いのかなと思いきや、ボタン類に書いてある文字・イラストが斜めになっていました。（写真載せたいけど、デジカメでデジカメを撮れないから・・・）
ほんとに、品質管理できてるの？ って感じです。
そのクレームを入れようと思っているので、パナソニックへの質問を抑えていたのです。
その他の皆様、（まとめての返信でごめんなさい）
パナソニック（ライカ）の品質管理を信じる、できの良いレンズなので使ってみてはどうか、とのことですが、私も欲しいです。
いろいろと、ありがとうございました。
書込番号：15866615
1点
マーブルズふじこさん
そうなんや。
書込番号：15866671 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
