このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手振れ補正機能について |
2 | 1 | 2011年9月7日 22:48 |
料理の撮影 |
33 | 20 | 2011年9月9日 15:15 |
| 14mm/F2.5との明るさの違い |
7 | 14 | 2011年8月28日 05:22 |
| 14-42 VS 14mm |
41 | 21 | 2011年8月27日 07:44 |
| GF1 |
26 | 12 | 2011年8月13日 05:09 |
| フード |
10 | 14 | 2011年8月15日 08:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
MACRO-ELMARIT 45mmとPEN E-P3を最近購入した者です。（明日現物が到着する予定です）。
オリンパスPENでこのレンズを使用されている方に質問です。
レンズの手振れ補正とボディの手振れ補正ではどちらが効きがいいですか？
あるいは、状況によって効き方に違いがあるとか、こんなシーンではこちらを使っているとか、体験を教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
かなりのカメラ初心者です。
今回初めてデジタル一眼レフカメラを購入しました。購入したのはオリンパスのPL-2のレンズキットです。初心者なんですが知り合いの居酒屋のメニューを撮る事になり皆様に質問したい事があります！
撮影はそこそこ暗い店内でどんぶり一品とかを撮る予定です。
カメラの他に三脚と蛍光灯ソフトボックス（50×50）を購入しました。
撮影するにあたってパンケーキレンズの方が明るいし料理の撮影には向いていると聞いてこちらのパナのレンズの購入を検討しております。
ソフトボックスがあればオリンパスのレンズキットのレンズでも充分綺麗な写真が撮れるのか？
パンケーキレンズを使った方がより綺麗で良い写真が撮れるのか？
教えて下さいm(__)m
1点
ﾋﾟﾀｺﾞﾗｽ2011さん
ライティングが出来るんやったら
どちらも変わらんと思うで。
書込番号：13468753
2点
手持ち撮影ではなく三脚使用での撮影ですし、多分どんぶり一品が手前から奥までピントが合っているように撮られることでしょう
そうなるとF11とかに絞りこんでの撮影になるでしょうからレンズキットで十分です
また三脚使用時ならズームの方が写る被写体の大きさの調整が楽ですね
パンケーキが必要になるとしたら外出先で料理を撮るときなど、少しでもISOは低めに、なおかつ速いシャッター速度で手ブレを防ぎたい時でしょう
あと、パーツを拡大して撮ってあとはボカしたい場合、レンズキットで不十分だと感じたら必要なのはパンケーキではなくマクロレンズになるかと
書込番号：13468760
2点
居酒屋の全メニューを実際に調理して撮影するんですか？
撮影後の料理の行方が気になります。
書込番号：13468811
2点
おはようございます。ピタゴラス2011さん
>撮影はそこそこ暗い店内でどんぶり一品とかを撮る予定です。
>カメラの他に三脚と蛍光灯ソフトボックス（50×50）を購入しました。
オリンパスのPL-2のレンズキットですよ。たぶん絞り込んで撮影されると思うので
レンズキットのレンズの明るさでの十分撮影できます。
もう少し寄って撮影したいとお考えならばマクロレンズが必要かと思います。
書込番号：13468848
2点
＞ソフトボックスがあればオリンパスのレンズキットのレンズでも充分綺麗な写真が撮れるのか？
むしろレンズキットのほうが向いていますよ
焦点距離が20mmのパンケーキレンズの場合少し短いと感じます
＞カメラの他に三脚と蛍光灯ソフトボックス（50×50）を購入しました。
あと何でも良いので反射板が必要になります（ホームセンターで売っている発泡スチロール板を切って使うのが使い易いです）
書込番号：13468872
1点
照明も買ったのなら、とりあえずレンズキットで撮ってみればいいのではないでしょうか？
それで問題が出れば、掲示板で質問すればいいと思います。
書込番号：13469029
1点
ピタゴラス2011さん おはようございます。
料理の撮影ではライティングと仕上がりの色で決まると思いますので、三脚が使用できれば幻想的な一部のみにピントがあった写真を撮らない限り明るいレンズは必要ないと思います。
レンズキットのレンズの撮影で十分だと思います。仕上がりの色はくれぐれも青っぽくならないように撮られると良いと思います。
書込番号：13469051
2点
ピタゴラス2011さん、こんにちは。
三脚にライティングがしっかりできるのであれば、
このレンズである必要性はあまりないような気がしますね。
料理写真、しかもボックスの中ってことで、
ボケどうこうという話でもないでしょうから。
このレンズの写りに惹かれたのであれば、別ではあります。
ライティング機材に、費用回したほうがいいと思いますよ。
もし手持ちで料理の撮影があるのであれば、このレンズオススメです！！
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-52.html
書込番号：13469201
1点
どんな写真にするかですね。
ピントクッキリの正確な写真を撮るのか。
ボケが素敵な写真を撮るのか。
前者であれば、絞り込むのでキットレンズで充分。っていうか20mmでは撮りにくい。
後者であれば、20mmが必須です。
メニューの写真で、あんまりボケの素敵な写真ってのも見たことありませんが、
そこはクライアントのご意向でしょう。
20mmの料理写真の例↓
http://www.flickr.com/photos/proproceed/sets/72157623985996987/
書込番号：13469253
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
室内光・42ミリ・ISO1600 |
室内光・14ミリ・ISO1600 |
室内光・42ミリ・ISO1600 |
室内光・42ミリ・ISO1600 |
料理写真の挑戦、頑張って下さい！
補助照明（ソフトボックス）があるので、レンズの明るさはあまり気にならないでしょう
私のプライベート写真で恐縮ですが、Ｅ－Ｐ１＆レンズキットで撮影しています
見本・目安ぐらいにはなるかも？
※リサイズ以外は一切、画像に加工はしていません
何れも手持ち（三脚無し）撮影のため、ＩＳＯ数値は若干高めにしました
三脚があるのでしたら、ここまで数値を上げる必要はないでしょう
絞り（Ｆ値）は開放寄り（数値が小さい方）で撮っています
撮影のポイントは「構図・ライティング・焦点距離」になるでしょう
構図）
真ん中に据えるとサンプルっぽく見えます
左右（上下）にずらすと、落ち着き感が増します
斜め上ぐらいから撮ると、立体感が出ますよ
※私はずらして、斜め上から撮るのが好みですが…
お店の方の希望されているイメージはどうなのか、相談してみてください
ライティング）
これが一番難しいかも？光の当て方で料理のイメージが、ガラリと変わります
「美味しそう」という撮影目的なら…
レフ板（反射板）の活用も有効な手法です
メイン照明の反対側から、お店の人に構えてもらうとよいでしょう
何も、これ以上機材にお金をかける必要はありませんよ！
簡単に「自作」できます
お店で仕入れの食材が入っていたダンボール紙とアルミホイルがあればＯＫ！
光が拡散するように、ホイルを一度くしゃくしゃにしてから貼るようにしてください
事前に（空の丼を使って）色々な角度から照明を試して下さい
当日、撮影の手際が格段によくなります
雑誌の取材でも、調理してる間にお皿だけ並べてチェックする手法はスタンダードです
焦点距離）
数値が大きいのが「長い」「望遠側」
数値が小さいのが「短い」「広角側」と、覚えてください
「長い」方が主題（料理）が強調しやすいですが、手振れにご注意下さい
「短い」方が料理全体を簡単に撮れますが、遠近感が誇張される傾向があります
※作例２（刺身）が他の３枚より「歪んで見える」のは、広角で撮ったためです
デジタルですから「撮って」「消去」できるのが最大の利点
ぶっつけ本番ではなく、ご自宅の食卓でもよいので練習撮影してみては？
練習画像をＵＰできれば、皆さんも色々アドバイスできると思いますよ
※あと「手早く撮る」のも大事です！
冷めたり、のびたり、乾いたりしたら…どう頑張っても無理な場合もあります
書込番号：13469273
4点
まずは1品撮ってみて、依頼者に確認されては？
私もレンズ追加よりレフ板追加をおすすめします。
書込番号：13469378
1点
居酒屋のメニュー作りにパンケーキはちと違和感が有るかなと思います。
ライトは問題ないと思います。ライトの反対側に白い物、板など（ハッポースチロール板等）を置いて陰を薄くすると良いかなーと思っています。
ZUIKO DIGITALED 14-42mm F3.5-5.6
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1214/capability/sharpness
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2007/capability
なかなか良さそうですRF3.5～F16まで十分に使えそうです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-42_35_56/sample/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/sample/index.html
14-42mmで40㎜付近、40-150mなら40～70㎜付近で撮るのが良いと思います。
シャッターを押すときのぶれを防ぐためセルフタイマーの2秒を使ってください。
ピントは（被写界深度）＝ 前方被写界深度＋後方被写界深度 から成っています。
私は前方は1/3、後方3/2と認識し、使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13355635/#13369835
上手にピント合わせしてください。
AEブラケットを0.5を使い3コマを使うことをおすすめします。
一つの取り方でなく、時間の許す限り沢山の取り方をしてください。
書込番号：13471316
0点
皆様！！！
ありがとうございます！！！
今のままでレフ板をアルミなどで作ってみようかと思います！！
書込番号：13471464
1点
間違えました。
>>14-42mmで40㎜付近、40-150mなら40～70㎜付近で撮るのが良いと思います。
14-42mmは、35mm判換算で 28-84mm相当でしたね。
なら、
35mm判換算で、40～70㎜付近で撮るのが良いと思います。と、言う事に成ります。
すみません。
書込番号：13471709
1点
ﾋﾟﾀｺﾞﾗｽ2011さん
アルミは、しっかりしてるけど重いで。
発泡スチロール板の方が、
ええと思うんやけど？
書込番号：13472852
1点
nightbearさん、ピタゴラス2011さんの言う「アルミ」というのは…
丈夫で重い「アルミ製」のレフ版ではなく
ダンボールに「アルミホイル」を貼った、即席レフ版のことですよ
発泡スチロールでも構わないですけどね
書込番号：13473054
1点
スチレンボードA3片面のり付が１００円均一にあります。
これを大量に買って、片面はくしゃくしゃにしたアルミホイル
あるいは黒画用紙を張ってあげるといろいろはかどります。
自立するように２枚張り合わせ（上から見て二Xニってなるように
テープをはるといいです）てあげるといいですよ。
小さいサイズもつくるといいです。
消耗品だから時々作り直しますｗ
書込番号：13473069
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
鰻丼 |
天丼 |
チキンカツ丼 |
焼き肉丼 |
どうも
海外で料理人（インド在ですが）、サンプル用に自分で撮影しております。
カメラメーカーは違いますがいつも最近は６０mmクラスのマクロで撮影しております。
撮影時間とか限りが有りますのでいつもお昼休みの時間位に窓際の日差しが入る場所で撮影しております。
（場所柄（オープン キツチンなので）三脚持ち込み等は難しいので）手持ち撮影になります）
色々トライしましたがこの時間帯が中々良い色が出るなと考えています。
もし先方で可能なら一度トライしてみては如何でしょう、三脚を使用されるなら前方から
アルミホイルで光を起こせば写真の様な陰は出ないと思います。
後、丼物に付き物の漬け物、みそ汁、それにお箸等の配置を考えれば大丈夫ではないですか。
因にプロの方は料理に艶を出すのに、溶かしたゼラチン、オリーブオイル等を刷毛で塗りながら艶を出しています。
（器の絵柄が見易い様に下にちり紙をかます、料理の下に浮き上がる様に何か噛ますなどされてます）
でどうしても（絞りを絞つても全体にピントが来ないようなときはシフトレンズの登場になる様です）
書込番号：13476826
6点
そうそう、流離の料理人さん のおっしゃるように、平筆を用意しておいてください。
撮影順番を待っている料理が乾燥したり、生き生きさが無くなったりしたとき、つやを出すときに使います。
油用と水用の2本をご用意ください。物によって使い分けをして塗り、おいしそうな写真に仕上げてください。、
書込番号：13478314
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
LUMIX GF2をパンケーキレンズキット(14mm/F2.5)で購入しました。
屋外での撮影に関しては何の不満もないのですが、暗い室内での撮影に不満があります。
ラーメン屋さんでラーメンの写真をよく撮るのですが、最近照明を落としたお店が多く、絞り開放でISO800に設定しても手振れ警告表示が出てしまいます。
手振れには気をつけているつもりですが、ラーメン屋さんではじっくりと撮影するわけにもいかず、どうしてもブレた写真が多くなってしまいます。
そこで少しでも明るいこのレンズをと思ってこちらのレンズを検討しているのですが、実際に交換することによってどれくらいの効果がありますでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
焦点距離が伸びますから、手ぶれに敏感になります。
従って、明るくなっても手ぶれ回避は難しいでしょう。
ただしスナップ用としては（私も）欲しいレンズですね。
書込番号：13407212
0点
マニュアル露出で、ＳＳを手振れしない速度に設定して、ストロボを焚けば解消すると
思うのですが…。
書込番号：13407217
1点
ｲﾝﾌﾟｰﾚさん
ノイズがバチバチ出ても
ＩＳＯ上げて撮ってみたらどうかな？
書込番号：13407235
1点
開放Ｆ値の差は約1段ですから、シャッター速度は約2倍になります。
ＩＳＯを上げて、ニートイメージ等のフリーソフトでノイズ処理をすればいいのでは？
書込番号：13408042
0点
けっこう、暗い店でもいけますよ。
店でフラッシュを光らせるのは、ちょっとアレですから、
しっかり脇を締めて、肘を何処かに固定して撮りましょう。
あとは、極小の三脚や一脚をつかうかですね。
1/13secまで頑張ってみた作例
http://www.flickr.com/photos/proproceed/5637466048/in/set-72157623985996987/
書込番号：13408258
0点
止まっているラーメン（動くラーメンはないと思いますが）であれば、テーブルに
両肘をついてしっかり保持すれば、1/15～30sec程度でもそこそこブレが目立たない
仕上がりになると思いますよ。２秒タイマーを使えばレリーズ時のブレも防げます。
明るいレンズにすれば多少ラクにはなりますがそれなりの出費を伴いますし、14/2.5の
画角に不満がなければ、今のままでちょっと工夫してみては？
感度の許容範囲は人それぞれですが、私のGF1ならISO800もISO1600もどのみちノイズが
それなりに出ますので、割り切ってISO1600まで上げちゃいますね。
書込番号：13408692
1点
インプーレさん こんにちは。
レンズを交換してもISOやシャッター速度など約1段しか違いがありませんし、変わりに焦点距離が長くなり画角が狭く通常では使いづらくなるかも知れません。
開放で撮影するとチャーシューにピントが合うものの、となりの具がぼけたりとか被写界深度も浅くラーメン撮影には向かないかも知れません。
デジタルはものすごい勢いで進歩していますので、こういう場合はもう少し待って高感度に耐えられるボディを購入して、ISOを上げて撮影される方がメリットが大きいと思います。
書込番号：13408920
0点
ラーメンも美味そうに撮れますよ。
http://www.flickr.com/photos/proproceed/4644072881/in/set-72157623985996987/
20mm(換算40mm)は、テーブルフォトにはぴったりの画角と思いますよ。
書込番号：13408966
0点
現有のm4/3sレンズを変えても手ぶれには大きな効果は無いと思います。
このレンズに変えれば、シャッタースピードが２絞り半変わるので大きな効果がありますが、被写界深度がごく浅なので 写歴40年さんが指摘されているように、チャーシューは写るけどメンマはボケる写真になります。
http://kakaku.com/item/K0000145739/
オリンパスボディならボディ内手ぶれ補正があるのでしっかり構えて撮るとだいぶ軽減されます。
レンズ変えずにボディ変えたほうが効果がありそうです。
今日、E-PL3の発売日が9/3に決定したようです。
コンパクトでバリアングルLCDのE-PL3や、値段が下がるであろうE-PL2も考えてみてはいかがでしょう？
カメラ店でラーメン撮るくらいのシャッタースピードで GF2とオリンパスボディを試しに写させてもらって写真を見てみるのがいいかもしれません。
書込番号：13408994
0点
手振れというのは“手振れ警告表示”が出るから起こるのではなく、SSが遅くなるために置きます。“手振れ警告表示”は単なる目安に過ぎません。それより早くても手振れする人もいますし、遅くても大丈夫な人もいます。構え方など個人差があります。
お使いの機材でラーメン屋さんの暗い店内だと開放F2.5で撮ってもSSがいくらぐらいしか稼げず、 インプーレ さんの場合SSがいくら以下だと手振れしやすいかを把握する事が必要です。でないと、やみくもにレンズを変えても効果は見込めません。
既に皆さんがお書きのように、F2.5とF1.7の差は約1段です。SSが倍にできる、ISOを半分にできる程度です。そのかわり、焦点距離は少し延びるので、その分ブレ易くなりますし、被写界深度も浅くなります。効果はほとんど無いでしょうね。
BOWS さんの書かれてるように、ボディ内手振れ補正のあるオリンパス機に換えるのが良い選択でしょうね。それもなるべく高感度が使えるものを優先し、バリアングルなどの使い勝手を考慮して選択する必要があるでしょう。
ご存じかも知れませんが、一般的に手振れする・しないのSSの境界線は、35mm換算時の焦点距離分の1と言われています。m4/3で14mmなら1/28（実際には1/30）、20mmなら1/40となります。これも上記と同じく、単なる目安です。ファインダーを見て撮る従来のカメラでの事です。液晶を見て撮るスタイルでは構え方も違うので、変わって来るかもしれません。
まずは、ご自身の手振れするSSを知る事が必要かと思います。
書込番号：13409340
1点
たくさんの回答ありがとうございました。
レンズやボディーを買うのは後回しにして、いろいろ試してみたいと思います。
ISOを1600まで上げてみる。
ソフトでノイズ処理。
肘を付く、セルフタイマーの利用等撮影時の工夫。
正直いうと記録的な写真を撮るだけなら、コンデジのSONY WX1の方が簡単なんですが、
やっぱりGF2で撮った写真とは違うんですよね。
最近ハマったばかりなのですが、写真って楽しいですね。
いい写真が取れるように腕のほうも磨きたいです。
書込番号：13409494
0点
ｲﾝﾌﾟｰﾚさん
エンジョイフォトライフ！
書込番号：13409566
2点
 |
|---|
今日ラーメン屋さんに行ってきました。
とりあえずISOオートの上限を1600に設定して、撮影してみました。
こちらも結構暗めのお店でしたが、ブレずに撮影することができました。
（オートでISO500になりました）
ノイズも私のレベルでは許容範囲内です。ブレた写真より全然良いです。
皆さんのおかげでスッキリしました。
書込番号：13424907
1点
ｲﾝﾌﾟｰﾚさん
チャレンジフォトライフ！
書込番号：13427636
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
皆さんにお聞きしたいことがあります。
当方、撮影はメインに単焦点の20mmですませている者ですがどうしても20mmなどでは広角側が物足
らず14-42或いは14-45を検討しています。どちらも写りには定評があり、この14mmと比較しても
さほど写りは変わらないように感じます。ほとんど、広角側（14mm）しか使わないので14mmでも
かまわないと思うのですが写りに関してさほど違いがなければ14-42などの安価なズームでも
かまわないと思うのですが皆さんはどのようにお感じでしょうか。ご教授いただければ幸いです。
主な撮影カテゴリーは風景や人物などを撮ります。
1点
ﾋﾛﾄﾗさん
単焦点を、使ってたら分かるやろ？
解像度だけで、判断するんか？
書込番号：13387560
4点
 |
 |
|---|---|
14-45 |
14-45 |
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
早速の書き込みありがとうございます。
14mmの写りは開放を除いて、ズームの14-45と写りは変らないように感じます。
とは言え、14mmを実際に使っている人の意見も聞きたいのです。
書込番号：13387568
1点
ﾋﾛﾄﾗさん
なるほど
カタログでは、たぶん
寄れる、明るい、薄い、やろ。
書込番号：13387578
1点
ボディはＧ1とＧＦ2、レンズは14-45、45-200と14ｍｍを使ってますが、
画質は細かく比較してませんので、差は感じていません。
20ｍｍをもっているなら、明るさはそちらにまかせて、便利さでズームのほうがいいと思います。
絶対に望遠側を使わないなら、軽い14ｍｍもいいと思いますが・・・
書込番号：13387586
1点
ヒロトラさん おはようございます。
14㎜しか使用しないのであれば迷う必要は無いと思いますし、大きさなどを考えると手振れ補正はなくても1段の明るさで私ならパンケーキにします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000027535
書込番号：13387613
1点
 |
|---|
20mmでの風景 |
>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうでしたね。携帯性と寄れるというのがありますね・・
>じじかめさんさん
ご意見をいただくのは始めてで恐縮です。
そうですね。薄さ（携帯性の高さ）これは魅力的です。
写りの違いを細かく比較しないとわからないくらいならパンケーキ14mmの
方がいいかもしれません。
とは言え、やっぱり迷うなぁ～＾＾；
書込番号：13387617
1点
風景なら絞って撮られることも多いですし、絞れば単焦点との差はあまり感じなくなってしまうかもしれません
単焦点でレンズのラインナップを揃えていくという考えもありますが、標準ズームをお持ちでないのなら便利さ、使い勝手の良さで標準ズームは持っていると重宝すると思います
書込番号：13387618
1点
＞写歴40年さん
貴重な参考資料ありがとうございます。
そうですね。パンケーキをGF2といっしょにいつもカバンに入れておくことができるのは
大きな魅力です。14-42などのズームはたいてい邪魔になります。
書込番号：13387625
1点
>Frank.Flankerさん
そうなんです。絞って撮ることが多いのです。
う～ん、そこなんですよねぇ～
ズームの便利さはよくわかっているんですが・・・
しかし、皆さんの意見を聞いていると写りの違いに関して言及される方はいないと
見ると、少なくとも写りに関しては気にしなくてもいいようですね・・・
書込番号：13387633
1点
こちらのスレも参考に ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261380/SortID=13285668/
この中で
＞パンケーキは小さいだけしかメリットがないといまいちだと思いました。
と書き込んでる人がこちらでは、
＞…私ならパンケーキにします。
ですか？
書込番号：13387776
1点
それは私です。
先日書き込んだ時には現物を見た事がなかったのですが、キタムラにて色々見てきましたがミラーレスに付いているズームがどのメーカーのレンズも大きいのに幻滅し、やはりミラーレスを購入するのならパンケーキが良いと思ったのでそう書きました。
書込番号：13389471
3点
>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
意味不明です。
＞写歴４０年さん
ありがとうございます。状況によって思いは変りますのでその辺は気にしておりません。
写りは大きいものがたいてい良いのが普通ですが単焦点にかぎっては小さくても写りがよいものが
少なくありません。ただ、この14mmの評価に関しては微妙であり、状況によって思いの変化が
あったと言うことでしょうから現在のご自身の意見を尊重いたします。
私もレンズに関しては研究してきましたが私自身もこのレンズの評価はしかねていたところでした。
書込番号：13389639
1点
ヒロトラさん
初めまして、こんにちは。
私はGH2・GF2、14㎜・14-42㎜・45-200㎜を最近使いだした者です。
掲題のレンズですが14㎜で比較してどちらも写り具合はいいと思います。
やはり単の方が若干クリアな感じを受けますが・・
ヒロトラさんの場合ですと、20㎜を既にお持ちとの事ですから14㎜をお勧めしたいですね。
といいますのも私なんかは14+20+45-200で出かけたいところを20㎜を持ってませんので、
14+14-42を持ち出す感じです。
14-42もいいので、これも置いといてメインは14+20というのが理想的だと思うのですが
如何でしょう？（ペコリ）
書込番号：13397182
5点
 |
|---|
＞竜きちさん
ありがとうございます。
さて、そのような提案をされて自分の質問の動機がはっきりしてきました。
と言いますのもそもそも、25mmの入手によって20mmの存在が微妙になったことにあります。
持ち運びも大事かもしれませんが、当方は写りに拘るからです。とは言え、20mmは若干、
光の乱反射（逆光などの厳しい条件）に弱い程度で写りとしてはさほど違いはなかったからです。
それどころか、パンケーキにしては非常に性能がよく、今まで使ったレンズの中でこれだけ魅力的
なレンズを知りません。
さて14mmのパンケーキにも大きな期待がありました。そこでこのたび入手の25mmで考えたのですが
20mmを手放し、14mmを入手し、そして14ｍｍ＆25mm＆45-200と考えたわけです。
従来20mmメインだった私ですが25mmの登場によって、もし、これを手放すとしたら広角側が気にな
り始めたのです。
過去使ったことのない広角側の単焦点と言うと14mmのみと言うことになりますので、どういうふう
に構築するかが課題だったわけです。とは言え、結局20mmの存在意義はいまだに大きいですし
14mmの性能しだいだったわけですが・・・
なんだかんだと言いながらとりあえず、このパンケーキを秋ぐらいには入手しようかと思っています。
質問に答えてくださった皆様ありがとうございました。
書込番号：13399302
3点
ﾋﾛﾄﾗさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：13400113
1点
ﾋﾛﾄﾗさん
こんにちは。なるほど・・
14㎜と25㎜でシステム構築というのが潜在的ニードでしたか。
20と25は標準レンズの画角ですから２本もつ意義は希薄ですものね。
14+25とはこれまた私からみても理想的で羨ましい程です♪いいですねぇ！
ところでＵＰされたお写真、素晴らしいですね。
以前行った香川瀬戸内の海に似てて～まこと美しい浜辺！
20㎜もいいな・・
私もエンジョイレンズィズライフ！とエールをお送りします～☆
それでは失礼します（ペコリ）
書込番号：13400381
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
竜きちさん、ありがとうございます。
写真は周防大島で山口県となります。
では最後に20mmで撮った画像をアップしておきますね。
これらを14mmで撮ったらどんな作品になったかと思うんです。＾＾
書込番号：13401482
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ヒロトラさん
スレとしては完結されておられますが、最後に私からも・・
14mm一般勝負で四国へ行ってまいりました（ペコリ）
これではまたどこかのスレで～～♪
書込番号：13422715
4点
 |
 |
|---|---|
竜きちさん ありがとうございます。
四国は若いころに友人と行った記憶がありますが空と海と渓谷が聳え立つ素晴らしいところでした。
この夏、私もどこかに行きたかったのですが結局はレンズ弄りに終始してしまいました。
竜きちさんの写真、アンダーでとても魅力的な画像ですね。
私も近いうちに近隣の瀬戸内海でも撮りに行こうかと思います。
書込番号：13423636
2点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
先月からカメラはじめましたー
楽しいてすね!!
GF1を買って
レンズが14-42mをつけましまた
20ミリのパンケーキ形のレンズが欲しい
のですが
ライカの方が良いのでしょうか？
書込番号：13352813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
20mm 絞り F2.8 |
20mm 絞り開放 F1.7 |
サンプル画像などをご自身が納得するまで研究なさって結論を出されればいいと思います。
どちらにされても間違いはないと思いますがすでに下のスレッドの既述にあるように一長一短
あります。実際のところ、素人が使う分にはその一長一短も軽微な違いでむしろ画角の違いが
大きな要素かと思います。自分はよく使う画角はどちらなのか考えてみてはどうでしょうか。
ポートレートなどメインなら25mmのほうがいいかと思います。と言っても20mmもポートレートに
使えないわけではありませんし、普通、数人の記念写真がメインなら20mmのほうが断然便利です。
絵作りを追及する人なら25mmも考慮に入れるべきかと思いますが、トータル的には20ｍｍに分が
あると思います。因みに私は水族館などで近接撮影をしますがその際には20mmのほうが便利だと
思います。
書込番号：13353028
6点
こんにちは。
レンズは用途によって選ぶものです。
普通は、自分が使いたい画角や明るさ、及びそのレンズの性能（画質）で選びますが、用途によっては、レンズのサイズ・形状で選ぶこともあります。
＞20ミリのパンケーキ形のレンズが欲しいのですが
とのことなので、余り大きくないサイズを希望されているのでしょうか？
パンケーキのような小型レンズは、サッと取り出して写すという、スナップ撮影などには良いレンズだと思います。
同じような形状で、より広角の14mmF2.5もありますね。
一方、LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH は、約1/2絞り明るいですが、大きく重くなります。
性能（描写）は良いようですが…。
形状優先なら、20mmF1.7か、14mmF2.5を、より明るく、ライカブランドに憧れがあるなら、25mmF1.4が良いのではないでしょうか。
私はマイクロ4/3機は使っていませんが、オリのP3が気になっています。
タダで上げると言われたら、P3＋20mmF1.7が欲しいです。
25mmなら、コシナの25mmF0.95が欲しい・・・・・。
書込番号：13353033
4点
画角が違うので、何を撮るかでしょう
20mmはパンケーキで超コンパクトなレンズですし、昔コンパクトカメラについていたのとほぼ同じくらいの画角になる準標準的なレンズですから、スナップ等には使いやすいと思います
たた唯一の欠点は鈍速ということでしょう
かたや50mmはコンパクトさでは負けますがAFは速いですし、昔の一眼レフなどについていた標準レンズと同様の画角となるレンズですから、これ一本を標準ズームの代わりにつけて歩いたとしても困ることはないと思います
特に撮影するものが決まってないのなら25mmF1.4でいいのではないでしょうか
例えば使うメインがお子さん撮りだったとしたら室内でF1.4の明るさは有利に働きますし、AFの速さもプラス要因、背景ボケを追求するレンズではないですが20mmよりは背景ボケが得やすく良いと思います
書込番号：13353061
3点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261399.K0000055876.K0000152874
画質はそれほど違わないと思いますので、ズームレンズを使ってみて、好みの画角となる
焦点距離のレンズを選べばいいのではないでしょうか？
書込番号：13353160
2点
各方面からの反論を恐れずに言ってしまいましょう！
画質？画角？ボケ？
そんなもん、どうでも良いのです！
Ｍ４／３の一番の利点は、コンパクトさです。
そりゃ、コンデジよりはデカイですよ。
APS-Cには、画質は負けますよ。
分析好きには、歪曲収差がどうのこうの言います。
単焦点は、最初は戸惑うかもしれませんね。
しかし！
GF1+20mmのコンパクトさは最高の利点ですよ。
全てのデメリットを吹き飛ばすレンズですね。
と言うか、
M4/3は、ここで勝つしかないのですよ。
で、25mmですが、当然素晴らしいレンズですよ。
しかし！
デカイ！
まずは、20mmのゲットをオススメしますね。
このデカサが構わないと言うのであれば、
25mmはオススメです。
GF1に、20mmと25mmを装着したサイズ比較してます。
↓参考にして下さい。
http://proproceed.blogspot.com/
25mmの作例も、ここにＵＰしてあります。
https://plus.google.com/photos/110805564621792505826/albums/5633532100488953553
書込番号：13353525
6点
こんにちは、皆さま貴重な意見ありがとうございます♪!
奥が深いですね～
楽しいです。
早速あとで池袋行って比べてみます!!
以前はFM 10を少し触ってたことあるので
何となくまた始めてのです!!
ご丁寧に
ありがとうございます♪
それでは
またご報告いたします!!
ライカのは高いですね…(笑)
書込番号：13353582 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私はGF1に14mmF2.5を付けています。もっと薄いのが欲しいです。半分。
書込番号：13353935
0点
ともねんこさんz
ズームを、２０ｍｍと２５ｍｍ
固定してどっちの画角が、
欲しいかやな。
まーわしの場合は、
とにかく欲しいて言うだけで
こうたけどな。
書込番号：13357104
0点
皆さま、ありがとうございます、
あれから二度通い、
20mmのパンケーキにしました!!
帰宅中です!
とても楽しみです!
カメラって楽しいですね
子供の写真をと思って、また始めようと思いましたが、結局自分が楽しくなりました(笑)
沢山のアドバイス、写真など
ありがとうございます。
またご報告いたします
書込番号：13363514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
装着!! |
昨夜アップしたつもりが…
明るいので使いやすくなりました。
書込番号：13366415 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ともねんこさん
エンジョイレンズライフ！
書込番号：13367685
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
> レンズ保護目的です。
ならばフィルタはどうです?
国内一貫生産のマルミとか
http://kakaku.com/item/K0000068428/
ロゴをPanasonicで統一するとか
http://kakaku.com/item/10540611799/
書込番号：13328877
1点
ﾏﾖﾈｰｽﾞ嫌いさん
わしも、捜しとるですわ！
書込番号：13329005
1点
フィルター径=46mmですね。
としますと、もし「大き過ぎ」が前後に長すぎる意味であれば、UNかハクバの広角用フードが使えるかもしれません。
「かもしれない」と書いたのは、そもそも(他の径はあっても)46mmはない、あっても四隅がけられる、という2つのリスクがあるからです。
書込番号：13329240
1点
マヨネーズ嫌いさん おはようございます。
UNのメタルフードとメタルキャップのセットは如何でしょうか。
下記カタログのP7右下にあります。
http://www.un-ltd.co.jp/UNcatatogue/UN2011.pdf
書込番号：13329380
0点
皆さん、ご返信ありがとうございます。
>Eghamiさん
保護フィルタに傷がつくのもいやです。
>nightbearさん
いいの見つかったら教えてください。
>鈍素人さん
そうです、前後に長すぎるということです。
>写歴40年さん
いいですね、こんなの探してたんです。
>じじかめさん
ドーム型フードもいいですね。
書込番号：13329930
0点
ﾏﾖﾈｰｽﾞ嫌いさん
そうやな、このレンズの書き込みに書き込んでると思うは、
ちょくちょく、見といてやー！
書込番号：13330030
0点
マヨネーズ嫌いさん、こんばんは。
別のスレにも書き込んでいますが、保護目的なら特にラバーフードがお薦めです。
自分は25mm/F1.4は持っていませんが、45mm/F2.8、その他フィルター径が
46mmのレンズには(既に持っている52mm径のフィルター資産を活かすため)
46-52mmのステップアップリングを咬ました上でラバーフードを付けています。
(書き込み番号「12625330」参照 / 写真あり)
エツミのメタルインナーフード(ドーム型)はカッコ良さが気に入っています。
(書き込み番号「12427945」参照 / 写真あり)
書込番号：13338921
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LUMIX G 20mm 用メタルフードをLEICA DG SUMMILUX 25mmに |
ケラレる？ 減光？ |
ケラレる？ 減光？ |
メタルフード装着でGH2に付けてます。
パっと見、問題は無さそうなのですが、空とか逆光気味に撮ると周辺が…
レンズ由来の周辺減光なのか、フード由来のケラレなのかは未確認。
（撮ってるときは気づかずに、パソコンに取り込んで、アレ？…といういつものパターン）
書込番号：13339411
0点
>Tersolさん
なるほど、そういう手がありましたか。
ところで、書き込み番号を書いてくださっていますが、どうやって見ればいいのでしょうか。
>CRYSTANIAさん
どうやらケラレのようですね。メタルフード、結構いいなと思っていたので残念です。
アレ？でも、なんで20mm用のフードを25mmのレンズに付けてケラレが発生するんだろう。
逆ならわかるんですがね。
書込番号：13340409
0点
ﾏﾖﾈｰｽﾞ嫌いさん
１４ｍｍ、２０ｍｍ、に使ってる
ニコンの中古メタルフードが、
ステップアップリング付けなあかんけど
結構合いまっせ。
逆付けも出来るしな。
書込番号：13340790
1点
マヨネーズ嫌いさん、こんにちは。
> 書き込み番号を書いてくださっていますが、どうやって見ればいいのでしょうか。
このページの右側の上の方に「クチコミ掲示板検索」という枠があります。
そこで「書き込み番号」の方を選択した上で番号を入力して検索すると
その書き込みに飛んでくれます。
URLなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12625330/
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12410486/#12427945
です。
書込番号：13341662
0点
もう、解決済みでしたね。
ボクは、八仙堂の２０ｍｍ用のフードをつけています。
カッコいいですよぉ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-b-46.html
１４ｍｍのパンケーキレンズには、同じ八仙堂のをつけています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-c-46.html
これも２０ｍｍ用なのですが、けられません。
書込番号：13373429
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
解決済みなようですが、自分も付属フードの大きさが耐えられずに探したのでご報告を。
ひとつはコニカ製？のゴム素材のラバーフード。1600円くらい也。
http://www.antiquary.jp/shopdetail/029000000680/
もうひとつはコンタックスのGG-2とキャップのGK-54の黒モデル。
メタル素材なんですが意外に似合ってるかなと。
黒は限定品で数が少ないらしく海外サイトで送料込みの約5000円也でした。
書込番号：13375597
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
