パナソニックすべて クチコミ掲示板

三脚座は LEICA DG 100-400mmと同じですか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

先だって、このレンズを新品で購入しましたが、脱着式三脚座がアルカスイス互換でない為、
アルカスイス互換レンズフットへの交換を検討しています。

アマゾンで、LEICA DG 100-400mm用のアルカスイス互換レンズフットは見つけたのですが、
これが、LEICA DG 200mmにも付くのかで、題名の件が気になっています。
もしご存知でしたら、教えていただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：23609249

[もとラボマン ２]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんにちは

https://ec-club.panasonic.jp/ITEM/SYQ0680_1__#contentRelateditem

上のパナのオンラインストアの所を見ると　外付け三脚座自体は　対応製品の所で　100‐400�o　200�o　両方ありますので　外付け三脚座自体は共用のようです。

書込番号：23609272

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。

パナソニック　オンラインストアの情報、ありがとうございます。
ともに同じ三脚座であること、確実ですね。これで、安心して検討中だったアルカスイス互換レンズフットが
注文できます。重ね重ね、御礼申し上げます。

書込番号：23609305

[もーたろう]

200mmと100-400mmを所有していますが、両者とも三脚座は同じです。
私は、アルカスイス互換プレートを取り付けて使用しています。

書込番号：23609852

AFが迷うことが多いですが正常でしょうか

[るどるふ0000]

はじめまして。マイクロフォーサーズの単焦点レンズの初めての購入を検討しています。
【使用ボディ】
Lumix DMC-G8
【購入検討単焦点レンズ】
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
・N.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
・LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K
・シグマ30mm F1.4 DC DN

購入する前に現在、1か月レンズ借り放題のサービスで、どのレンズが希望に合っているか試しており、
このLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025も候補の１つだったので借りてみて試したのですが、
AFがかなり迷う印象を受けました。

まず暗い場所、撮影距離が短い場所では、
最も近い物体に焦点が合わず、後ろのものに焦点が当たってしまい、
本レンズはMFで調整ができないので、写真撮れない〜という状況となりました。

また、夕方、空を映そうとした際も、空に焦点が合わず、何回かトライして焦点が合った、という感じでした。

【質問】
こちらのレンズを既にお持ちの方、AFが迷う状況が多いと感じておられますでしょうか？
これが、レンタル品であることが理由なのか、そもそもの仕様なのかが分かれば良いな〜と思っています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23559809

[hirappa]

＞本レンズはMFで調整ができないので

なぜMF出来ないのですか？

書込番号：23559896

[とびしゃこ]

＞るどるふ0000さん

こんにちは。

＞まず暗い場所、撮影距離が短い場所では、
＞最も近い物体に焦点が合わず、後ろのものに焦点が当たってしまい、

初代を使っていました。

AFは25/1.7などに比べると、そんなに早い方ではありませんが、ものすごく

迷う、という印象はなかったような気がします。

本レンズは、AF速度の改善、外観、防塵防滴化のほかは変更なかった気がします。、


・パナソニック、大口径単焦点レンズ「LEICA DG SUMMILUX 25mmF1.4」をII型に
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1203894.html

「光学系（非球面レンズ2枚を含む7群9枚、絞り羽根の枚数は7枚）はそのままに

AF速度を改善。防塵防滴に対応するのとともに、外装デザインを変更した。」

他のAFレンズとG8では問題がないのでしょうか。


＞本レンズはMFで調整ができないので、写真撮れない〜という状況となりました。

G8は、背面、ファインダー右横のフォーカスモードレバーを「MF」にすれば、

マニュアルフォーカス可能なはずです。

・DMC-G8　各部名称
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/appearance.html

もしそのお使いの25mm/F1.4 II が上記のAF/MFモード切替でも、

MFができないようでしたら、レンズ個体の不具合の可能性があるように思います。

書込番号：23559907

[momono hana]

私は何年も前から、これの1型1使ってるけど全然問題なくピントが合うよ♪

ボディはオリンパスだけど♪

書込番号：23559909

[もとラボマン ２]

るどるふ0000さん　こんにちは

自分の場合１型ですが　フォーカスポイント１点で使っていて　迷う事ほとんどないです。

書込番号：23559919

[るどるふ0000]

皆さま、早々に有難うございます！

＞hirappaさん
＞とびしゃこさん

素人にてお恥ずかしい限りです。とびしゃこさんが教えてくださったとおり、Body側でMF設定できました。
レンズにAFとMFの切り替えスイッチが無かったので、できないとばかり思いこんでいました。


＞とびしゃこさん
＞momono hanaさん
＞もとラボマン ２さん

皆さま有難うございます。
そうなんですね、AFが迷うことは無かったのですね。
レンタル品だからでしょうか・・・うーん。
暗闇・撮影距離が近い場合は、もともと持っているLUMIX G VARIO　12-60mm F3.5-5.6でもAFが迷うシーンがあったので、そんなもんなのかなと思ったのですが、
外で空を撮ろうとした際にEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025でAFが合わなかったのにはびっくりしました。
夕方の空でまだ光も十分にあったのですが＞＜


レンズの選択、迷いますね〜笑

書込番号：23559997

[しま89]

＞るどるふ0000さん
＞本レンズはMFで調整ができない
フォーカスモードレバーMFに動かしてください

MFにしなくても液晶タッチしてAFのピント位置を合わせる、タッチを切っているならカーソルボタンのオートフォーカスモード押してからカーソルの下を押すとピント位置を変えることができます。
パナソニックのカメラのAFは最初は遠くを合わせに行きます、手を前にかざす、地面に合わせるなどで手前に合わせてから被写体を狙うというのも有りです。

書込番号：23560030

[にゃ〜ご mark2]

このパナライカ25mmはAF速度は遅い方。�U型になって改善とあるけど、あまり速くなった感じはしませんでした（店頭で試した程度ですが）。

フォーカスポイント１点に設定して、AFが合いやすそうな場所なら問題はないかと。同じ空でも雲の方がAFは合いやすいです。

書込番号：23560049　スマートフォンサイトからの書き込み

[るどるふ0000]

＞しま89さん
ありがとうございます。
はい、AFの時はフォーカスモードを1点にして、焦点を当てたい場所で液晶をタッチして調整を試みましたが、なかなかうまくいきませんでした。

＞パナソニックのカメラのAFは最初は遠くを合わせに行きます、手を前にかざす、地面に合わせるなどで手前に合わせてから被写体を狙うというのも有りです。
そうなんですね。メーカーによってAF仕様が異なるのは面白いですね。半押しして好みの焦点に合わせてから被写体を狙いにいく・・・練習したいと思います！有難うございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
有難うございます。
＞このパナライカ25mmはAF速度は遅い方。�U型になって改善とあるけど、あまり速くなった感じはしませんでした（店頭で試した程度ですが）。
�T型は安くて良いですが、防滴防塵とAFの改善が良いなぁと思って（前者が大きい）現在II型を検討していますが、それでもAFはまだ遅い方なんですね。
本当は画角は20mmの方が良いかな〜とおもって、LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. も検討したのですが、AFがかなり遅いとあり、候補から外しました　笑

オートフォーカスを1点にし、何度かトライすると最終的には空にも焦点があったのですが、2-3回AFで迷われると、心配になってしまいました＾＾;　F1.4の世界は明るく、魅力的なだけに、AFの懸念があると購入を迷ってしまいます。（写真：やっと空にフォーカス当たってくれた写真）

書込番号：23560120

[Ｔｏｍｏ蔵。]

このレンズは持ってませんが
カメラの新しいファームウエアもでています、DMC-G8（Ver.1.5）

書込番号：23560190

[とびしゃこ]

＞るどるふ0000さん

夕方の写真ですが、1点AFでターゲットを小さくしている場合、ちょうど中央が

雲のコントラストが低い部分に見えます。

空やかなり遠くの風景を撮られる場合、20mも離れていれば、f1.4でも

被写界深度（ピントの合って見える範囲）はかなり広いですので、

日没寸前？のような暗い状態の場合、背面の「十字キーの左側」を押して、


A）１点AFのAF枠をダイアル、またはタッチパネルでピンチしてAFターゲットを大きくする

B.）カスタムマルチAFをえらび、中央5点などに設定し、中央のゾーンAFのように使う


のいずれかを選んで、コントラストのある部分がかかりやすく設定されると、

撮影上のストレスが減るかもしれません。


・サイトの下方、「撮影シーンに合わせた、幅広いオートフォーカスモード」

https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/mobility.html

書込番号：23560330

[もとラボマン ２]

るどるふ0000さん　返信ありがとうございます

＞オートフォーカスを1点にし、何度かトライすると最終的には空にも焦点があったのですが、

空の場合　フラットな部分も多く　ピント合わせること自体難しい事も有るので　今回の場合　空ではなく遠くのビルでピントを合わせた方が　ピントが合うと思いますし　遠くのビルであれば　ピント位置∞になっていると思うので　空もピント来ると思います。

書込番号：23560365

[にゃ〜ご mark2]

まぁ今から買うなら、�U型の方が良いでしょうね。�T型はピントリングがゆるゆるだし。�T型と買い替えも検討しましたが、あまり変化を感じず安くなるまで見送り中。


AF速度でいえば、後から出たパナ25mm/F1.7やオリ25mmの方が速いでしょう。パナ25mmは最安、オリ25mmは最小なのが魅力。

パナ20mmは確かにAFが遅いです。ただし風景中心なら、AF速度はあまり問題無いと思います。
パナライカが開放ではやや甘くポートレート向き、20mmはキレキレで風景向きな印象かな。

書込番号：23560373　スマートフォンサイトからの書き込み

[るどるふ0000]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
ありがとうございます。こうゆうアップデートがあるのですね。なるほど、勉強になりました！

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂き有難うございます。
なるほど！！！です。
次の週末に教えて頂いた方法を試してみたいと思います！

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。
なるほどですね。遠距離を映す場合は、少し手前のもの（今回はビル）に焦点合わせても空にも合うということですね。こちらも次回是非試してみたいと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん
有難うございます。
そうですよね、もしこのレンズを買うなら�U型かと思っています。
AF速度を一番重要視している訳ではないのですが、パナ20mmのレビューでは使いものにならない、レベルのコメントもあり、それは困るな〜という感じです。
ほとんど風景を撮るので問題にならないかもしれませんが、花を撮る時、結構風で花が揺れるので、何気にAFの素早さは必要な要素かと感じています。20mmは風景画に適している！とのコメントが多いので、残念な限りですが　笑

皆さま！たくさん、しかも速やかに教えてくださってありがとうございました！
もう少し悩んで決めたいと思います。

書込番号：23563096

動画のボケみについて

[pianomanimani]

https://www.youtube.com/watch?v=7Op2LQ_3u1k&t=67s
料理をしているYoutube動画で
1:07くらいに野菜(パプリカ)のアップと背景(人物)がボケているシーン(写真参照)があるのですが、LUMIXのG8でこれぐらいのボケを出したいです。
このレンズでも可能でしょうか？
野菜から人物までの距離は恐らく20cm〜30cmくらいだと思います。

もし無理なら、G8で使用できる、なるべく安価なレンズを教えていただければ幸いです。
回答よろしくお願いします。

書込番号：23515525

[とびしゃこ]

＞pianomanimaniさん

こんにちは。

25/1.7で試しましたが、全然このようにぼけませんでした。


フルサイズで50/1.2も試したら、ちょっと足りないけどボケの大きさが近い感じでした。

（手の大きさがこのモデルさんと当方では違うのかもしれず、アップ度もすこし

違うかもしれませんが、なるべくパプリカの大きさが同じぐらいの物体で比較しました。）


パナの42.5/1.2は高価ですし、コスパも考えると、MFの50/1.4レンズ

（ニコン、ペンタ、昔のミノルタ、オリンパスなどの絞り環のついているもの）

を数千円で購入されて、マウントに合わせたM4/3マウントアダプターの

中華製（アマゾンでおそらく2000円台？）を付けてつかわれると近い感じかもしれません。


パナ25/1.7で20-30センチで撮れる範囲なら、50/1.4では45センチぐらいの

最短撮影距離のものであれば、同じような画面のおさまりで撮れると思います。


あるいは、50/1.4はかなり開放でボケボケ、ふわふわ描写の可能性もありますので、

タムロン90/2.8の絞り環のついているもの（AFならペンタックス用、あるいはMF版など）

をアダプター経由使うと、撮影距離はさらに倍ぐらいになりますが、マクロレンズですので、

開放f値での画像が昔の50/1.4開放よりは幾分ましになると思います。

書込番号：23516618

[ありがとう、世界]

元の動画が望遠寄りで撮っていたならば、現状の候補を検討してもムダになります(^^;

F値とボケというか被写界深度は、ほぼ比例的にしか効かないならないからです。

書込番号：23516828　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞pianomanimaniさん
たぶんフルサイズかな。今お持ちの25mmよりボケ感がでて同じくらい最短で0.32までよれるLUMIX G 42.5mm F1.7 はどうですか。
レビューを２つほど

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/panasonic/lumix425mm.jsp

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/288%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%82%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E4%B8%AD%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%8Epanasonic-lumix-g-42-5mm-f1-7-asph/

書込番号：23517031

[スッ転コロリン]

こんばんは。LUMIXを持ってるでなく、動画も撮りませんが・・・。

包丁の写りに注目しては。

広角レンズの「遠近感誇張」、
望遠レンズの「遠近感圧縮」、
聞いたことがあるでしょう。

包丁の先端は細くなってるとして、先端1/3から奥までは歯の幅(高さ)は同じと推定できます。

そう思って包丁を見ると、
奥の方は細く写っていない、
「遠近感誇張」は感じられない。

すると望遠レンズではないかと推測できます。

<補足>

「遠近感誇張/圧縮」の効果は、
レンズの焦点距離に依存するのではなく
撮影距離に依存します。

普通は広角レンズよりも望遠レンズは離れた所から撮る、
その結果が「遠近感圧縮」です。
別の見方もありますが、略。

ボケ量が多いと、暗い背景に明るいボケの場合、ボケで膨らんで見えます。
その効果もあるかもしれません、ご掲示の写真では。

「遠近感圧縮」を無視すれば、
望遠レンズでなくとも、
開放F値の小さなレンズでボケ量だけはまねできるかもしれません。

<余談>

・・・と書き込んだつもりでいたら・・・

最後の[書き込みボタン]だか、押し忘れたみたいで、やり直し。

もしダブっていたら、ごめんちょ。

書込番号：23517065

[pianomanimani]

皆さま、回答してくださりありがとうございました！
このレンズでは難しいということが分かり参考になりました。
カメラはまだ素人で分からない言葉もあったので、もう少し勉強してレンズを買いたいと思います。
m(＿ ＿)m

書込番号：23519250

[もとラボマン ２]

pianomanimaniさん　こんにちは

写真を見ると　左手前のパプリカにピントが来ていますので　正面からではなく少し斜めから　左のパプリカと包丁の位置少し離すことで　ここまでボケが出るかは　分かりませんが　25�oF1.7でも　近いボケ出す事できそうな気がします。

上の写真は　25�oよりボケに対して不利になりますが　接写であれば　この位のボケは出すことが出来ると思いますので25�oでしたら　もう少し大きなボケ作ることできると思います。

書込番号：23519422

[pianomanimani]

＞もとラボマン ２さん
ボケの写真、載せていただき感謝いたします。
購入の際に、参考にさせていただきます。
ご返信ありがとうございました！

書込番号：23524066

ブラックミストno.1

[もりはる0122]

のような効果が期待できるこちらのレンズに使用できるフィルターがあればどなたか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：23469504

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

こんにちは。

本レンズのフィルター枠は46mmですが、

Kenko レンズフィルター ブラックミストｈ49mmまでしかないようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B003SIC74S/


ケンコーのステップアップリング46−49mmで使えると思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00AFR0R5G/


フードがつかなるなくと思いますので、フードが必要な場合は

49mm径フィルターに直接ねじ込む、標準レンズ用の汎用品

を使われるとよいと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B01BXR2DZS/

書込番号：23469560

[イルゴ530]

ブラックミストNo.1はテレビや映画で使われだしたソフトフィルターです。
ソフト度合いが同じくらいなのは
PROソフトンB
ソフトフィルターは焦点距離が長いレンズほどソフト効果が高まります。
霧の撮影だって超広角レンズより
望遠レンズのほうがモヤがかるのと一緒です。

書込番号：23469577　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ケンコーのブラックミストに相当するフィルターは、他社等では見たことがありません。ステップアップリングを使って装着するのが一番簡単ですね。
その場合、このレンズのフードは角型なので、どうやっても取りつきません。もともと逆付けもできないので、携行するにはかさばるのですが。
よほどの逆光ではない限りフードはなくてもいいと思いますが、ねじ込みのゴムフード等を使うのがいいかもしれません。
＜ハクバシリコンフード＞
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160036-4H-0R-00

書込番号：23469638

[もりはる0122]

みなさんありがとうございました！
アダプターのような物があるんですね！
助かりました！！

書込番号：23469703

42.5mmの他、広角＆望遠のおすすめと雪国での扱いについて

[JUNO6]

先月GF9Wレンズキットを購入し、付属の25mm/f1.7単焦点が思いのほか印象が良く、
次の追加レンズにズーム系などとかなり悩みましたが、多数の方のアドバイスを通して、
この42.5mm/f1.7を購入いたしました。

結論は大満足で、常用レンズでも良いくらいに感じています。というか、味をしめてしまい
思い切ってLeica 42.5mm/f1.2が欲しいと思っているくらいです。（金がありませんが・・・）
また、花を撮ってみた際、かなり近づいて25mmより寄せられるので
色々な方が『マクロっぽい使い方もできる』といっていた意味もわかってきました。


GF9＆42.5ｍｍを購入してからしばらく色々と撮影で遊んでいますが、
これに慣れると、最初は良いと思っていたキットレンズの25ｍｍ/1.7がちょっと物足りなさを
感じるようになってしまいました。（これは個人の好みですので、人それぞれ違うと思いますが）

25ｍｍが物足りないと思った点は
●人物中心に撮影した素材を見直した時に25ｍｍではあと少し背景が広いと良いと感じた点
●被写体が同じ大きさくらいになるように写して比較した結果、やっぱり42.5のほうが良い
●42.5mmで離れたり近づいたりするほうが面白い（25mmの必要性が低くなりそう）


という事で、現在42.5mmのこのレンズが常用です。

広い絵は標準ズームの12-32mmで良いのでは？
という意見もあるかもしれませんが、私の好みと感覚では
標準ズームがあまりにも味気なく悪い意味で普通な感じがするのと、
ズーム倍率も物足りなすぎて
これならスマホでも良いって結論に達しています。


そこで私の性格的に、42.5mmの他に25ｍｍよりもう一歩広角側で良い感じの
明るいレンズと望遠側は出番は少なそうですが、子供の学芸会や卒業式などの
プライベートも視野に入れて45mm以降をカバーする望遠ズームがあれば
理想かなと思っています。


広角側では LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7が気になったのですが、
クチコミを見ていると造りの問題か使っているうちに内部にゴミが発生し保証外
としてメンテ費用もそこそこかかるというコメントを見て微妙に感じています。

望遠ズームは出番は少なめかと思うので中古も安価ながら特に評判が悪くなさそうで
常備していてもコンパクトなLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6を視野に入れています。
（35-100mmのレビューでアップされてるポートレートの印象が良いので）


だらだらと前置きしてしまいましたが、質問は
LUMIX GF9で使える
●25ｍｍより広めの明るいレンズでLeica15ｍｍの他におすすめはあるでしょうか？
または、ゴミ混入は稀なトラブルとして気にしなくても良いのですか？
●望遠は35-100、45-150、45-175などいくつかありますが、100-300などは不要ですが
念のため常備する際に邪魔にならないようにサイズ＆価格重視でおすすめはどれでしょう？

大半の被写体は風景よりも人物が入る映像が殆どで、編集前提の動画も撮影します。
場合によってはキットレンズ2本とも手放して他のレンズの足しにしてしまおうかくらいに
考えていますが、高価なものではなく、中古で良いので12-32mm、25ｍｍ/1.7より
良さそうなおすすめレンズです。

●また、私は寒冷地に住んでいるのですが、真冬は外はマイナス7〜10度、
室内に入れば20℃くらいという温度差の生活になります。
おそらく動画素材として冬の雪景色の中で撮影したくなると思いますが
このような環境で使用する際、カメラ本体やレンズの周りを例えばタオルなどで
巻いたほうが良いなど故障回避のための注意事項や使用方法など
アドバイスいただきたいです。（一眼は雪国で初所有ですのでよろしくお願いいたします。）


以上です、レンズの選択肢は少ないかもしれませんが、是非いろいろなアドバイスや
おすすめを参考にさせていただきたいと思いますので、GF9で使えるレンズでおすすめと
寒冷地での注意事項を教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：23469324

[とびしゃこ]

＞JUNO6さん

こんにちは。

＞クチコミを見ていると造りの問題か使っているうちに内部にゴミが発生し保証外
＞としてメンテ費用もそこそこかかるというコメントを見て微妙に感じています。

ズミルックス15/1.7は発売から長く使っていますが、ゴミは出ていないようです。

レンズ内の小さいゴミは絞りなどの動きで出てくる場合はどのレンズにもありますが、

写りこむことはほとんどないため、いったん使用開始後はあまり気にしないようにしています。

20/1.7も気に入って使っていますが、お使いの25/1.7や42.5/1.7に比べてAFが遅めのため、

使用感を合わせるという意味では15/1.7をお勧めします。

望遠レンズですが、GF9はファインダーがなく、100-300のような超望遠は使い勝手が

今一つです。当方はGM1という古いコンパクトなカメラで使用していますが、45-175が

軽く、写りも木、いざというときに十分な望遠があり、手振れ補正も十分でよいように思います。

35-100も写りはよいようですが、望遠を使いたくなるシーンでは100ｍｍ（フルサイズでは

200ｍｍ相当の画角）だと、ちょっと物足りなく感じることも多い気がします。

個人的なおすすめは15/1.7と45-175です。

25/1.7も室内ポートレート風？写真用に残されていてもよいように思います。

フルサイズの単焦点と違って最短撮影距離も0.25mとぐっと短いので、テーブル

フォトなどにも使いやすいです。

当方は寒冷地に住んだことはありませんが、山や寒いところでは、バッテリーを

複数持って使用中のバッテリーが冷え切って動きが鈍くなったら、ポケットに入れた

バッテリーと入れ替えて使用したりしていました。GF9のバッテリー容量は小さいので

複数バッテリー体制は寒冷地でなくとも重要だと思います。

書込番号：23469603

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　8mm魚眼おすすめです♪
⊂)
|/
|

書込番号：23469640　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

だらだら長いね
だらたら長いわ

書込番号：23469978　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

GF9は、防塵防滴のカメラでないですけど、
バッテリーが寒さで『低電圧状態』になりがちになり易いので、
保温された予備バッテリーを持参されることをおすすめします。

雪祭りの撮影でしたら、カメラを自分の防寒具に入れてあげたり、だましだまし、使う感じです。
カメラをリュックなどに収納する場合、カメラをタオルにくるませてあげると
結露しずらくなるかと思います。
(必ず、地下歩道や建物・乗り物に入る前に、カメラを収納して下さい)
自宅では、玄関に置いておき、最低でも２・３時間カメラ一式を玄関に放置して置いて下さい。
なお、ストーブで保温されていない部屋でも放置OKです。

レンズに関しては、以下のとおりです。

12-32(35mm換算で24-64mm相当)は、軽いですが、MFしずらいのがあります。

12-60(35mm換算で24-120mm相当)のレンズも良さそうです。
こちらですと、広角から中望遠まで対応出来き、
旅行(室内撮影除く)でも、この１本で済むかと思います。

望遠域で動画撮影中心ですと、45-175(35mm換算で90-350mm相当)もいいかと思います。

書込番号：23470272

[しま89]

ゴミなんて関係ないですよ、フードが勝手に遊びに行く、ゴムキャップがカメラバックの中で行方不明になると多少のデメリットがありますがライカ15mmは純正フード付けてGFに1番似合うレンズですよ。

書込番号：23470644　スマートフォンサイトからの書き込み

[JUNO6]

コメントありがとうございます！

＞しま89さん
ゴミについてはLeica15mmに限ったことではないということですね〜
気にしないで候補に入れておこうと思います！
45-175のおすすめ、ありがとうございます。35-100は中古がかなり安価だったので
試し感覚でも良いかなと思いましたが、望遠側を考えると中途半端なのかもしれませんね。
今一度検討してみます。

＞おかめ@桓武平氏さん
8mm魚眼は視野に入れていませんでしたが、一度も使用したことは無いので
別の世界が広がるかもしれませんね。作例など色々とみてみようと思います！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
寒冷地でのバッテリー状態はうっかり忘れていました。念のため3つほど用意してありますが
通常でも減りがかなり速い印象なのでご指摘の対策を覚えておきます。ありがとうございます！
12-60mmも最初にかなり検討したのですが、室内や夕方での使用も多いと思うので
パナライカの12-60よりももっと明るいレンズのほうが良いかなと考えていました。
今のところ単焦点を優先に考えていますが、いずれ欲しくなるレンズとして視野に入れています。
やはり、45-175おすすめですね。ほかの方もおすすめいただいているので、優先候補にしたいと思います。


＞とびしゃこさん
ゴミについてのレビューは気にしないほうがよさそうですね！
ありがとうございます。作例やサンプルを見てもとても魅力を
感じましたので、ゴミは気にしない前提で候補といたします！

書込番号：23470757

[JUNO6]

みなさんありがとうございます。
12-20mmで室内や暗めの場所でも
おすすめの単焦点の場合、
やはりleica 15mm 1択ですかね？

オリンパスのもので12mm.17mmなどもありますがleica以外の次点をあげるとおすすめの一本はありますか？

書込番号：23470886　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

>> パナライカの12-60よりももっと明るいレンズのほうが良いかなと考えていました。

単焦点レンズですと、決め打ちになるので、ズームレンズの方がシャッターチャンスを逃さないかと思います。

ちょっぴり高いですが、
「LUMIX 12-35/2.8」 も候補に挙がるかと思います。

https://kakaku.com/item/K0000938780/

書込番号：23470901

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

GF9は『ボディ内手ブレ補正』が搭載されていないので、
単焦点レンズの広角レンズを使う条件では、
静止した被写体を撮影される場合、
ちょっと不利になります。

静止画撮影のことになりますが、
シャッターも1/500secまでは『メカシャッター』でも撮影可能ですが、
それ以上の速さになる場合、『電子シャッター』になり、
室内撮影では、電気設備により、フリッカーが出たり、
動き物を撮影される場合は、コンニャクの症状が出やすいので、
注意が必要です。

書込番号：23470918

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナライカ15mm
⊂)　 間違いなく おすすめです♪
|/
|

書込番号：23471110　スマートフォンサイトからの書き込み

[JUNO6]

＞おかめ@桓武平氏さん
メリットデメリット詳しく教えてくださりありがとうございます！
こんにゃく現象は気にしたことも無かったので勉強になりました＾＾

確かに12-60f2.8は値が張りますが、屋外の大半はこれで
満足してしまいそうですね。

再検討してみたいと思います。

12-60ｆ2.8、42.5f1.7、45-175
私にとってのベストなのかなぁという印象ですが
改めて作例写真を眺めてみたいと思います！

詳しくありがとうございます！

書込番号：23471111

[JUNO6]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ご返信遅れすみません！パナライカ15mm,
ゴミは気にしないほうが良さそうなので、皆さんのおすすめの声と私自身のサンプル・作例での
直感的印象もあって広角側は気持ちが固まりました＾＾ありがとうございます！

書込番号：23473824

[JUNO6]

皆さん、どうもありがとうございました！

＞おかめ@桓武平氏さん
バッテリーやカメラの仕様など詳しいことを教えてくださりありがとうございます。
goodアンサーとさせていただきました。

＞とびしゃこさん
他の望遠レンズと比較した使い勝手を教えてくださりありがとうございます！
25mmを残しての15ｍｍ、45-175mm、望遠は45-175で気持ちが定まりました。
広角側は手持ちをもうしばらく使って検討したいと考えています。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
8ｍｍ他、15ｍｍのシンプルなおすすめありがとうございます！
広角側は単焦点かズームかと若干慎重に検討していますが
15ｍｍは一番の候補です。

＞しま89さん
おかげさまでゴミの心配は消えました！
GFに似合うレンズっていうのもポイントですね。
ありがとうございます＾＾

みなさん、ありがとうございました！

余談ですが、先日子供の誕生パーティーで
ケーキと子供を42.5で室内撮影しようとしたところ、
うちの部屋ではギリギリ入るか入らないかだったので
咄嗟に25ｍｍに付け替えましたが、数枚撮ってみて
やはり42.5にすぐ戻してしまいました。

たぶん私にとって42.5mmは現段階で新鮮であり
ツボにはまったレンズだと再確認しました。

望遠側は動画も撮るのは確実なので
45-175ｍｍに決定です。

広角はキットレンズの12-32で
15ｍｍのみで使ってみるという実験を
して考えようと思います。

書込番号：23476366

[beer barrel]

広角レンズは被写界深度が深くなるので、スマホで撮るときと差を付けにくいのは確かです。特にマイクロフォーサーズは実焦点距離がフルサイズの半分ですからなおさらです。
従って自分もマイクロフォーサーズの標準ズームレンズを使う際は、画角の広さを強調するワイドコンバージョンレンズを併用し、広角縛りで使用しまいがちになります。(ついレンズの特徴に頼り誇張した写真になってしまう下手くそって事です。)
マイクロフォーサーズの様に映像素子が小さなカメラでは、実焦点距離が短く、大口径広角単焦点レンズであっても被写界深度は深くなるので、レンズの明るさの特徴を生かした写真が撮れるか?という気がしています。
でも中望遠42.5mmF1.7の本レンズは被写体に寄れる事も有って、撮像素子が小さいマイクロフォーサーズでも後ボケを活かすことが出来るので良いですね。
コンパクトな本体とレンズで、お気楽に出掛けられるのはマイクロフォーサーズマウントの良さです。

書込番号：23510022　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

マイクロフォーサーズはボケが小さいと言われますが、それは同じF値で比べた場合ですね。
レンズの有効口径が同じならボケの量も同じです。

F値を揃えることが無意味じゃない？って思います。
口径を揃えた場合には、ボケ量は同じだし、シャッタースピードはフルサイズより4分の1に短くできるんですよ。

ただ、フルサイズ用単焦点レンズほど大きな口径のレンズが存在しないので、大きなレンズが欲しければフルサイズって話です。
逆に、マイクロフォーサーズ用には口径が小さくても実用性の高いレンズが多いですね。

小さいのに解像度の良いフルサイズ用のレンズも存在しないんです。
フルサイズ用で、F3.5で小型のハーフマクロレンズで、オートフォーカスが爆速ってのも存在しないですね。

マイクロフォーサーズ万歳。

書込番号：23670755

色合いについて

[Cava02]

14-42mm	20mm

オリンパスOM-D E -M10 Mark IIIにキットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZで撮影してきました。

新しいレンズに興味をもち、いろいろサイトを調べた結果ルミックス G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kを新品で購入しました。

さっそく撮影してみたのですが、同じ撮影条件で20mmの方がかなり赤みがかりくすんだような印象を受けました。

14-42mmはモニタやファインダーそのままの色が出てくるのですが、20mmは撮影前ののぞいている色合いは14-42と同じなのですが出来上がってくる色合いが違いすぎておどろいています。

この程度の差はレンズの個性なのでしょうか？
もしくはレンズに何か異常があるのでしょうか？

書込番号：23441200　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

20mmのほうが明る目に写り、周辺減光が少なく、周辺画質もより良いように見えます。色味も多少違いますが、後処理で簡単に修正できると思います。

写真は、シャッターを押せば終わりではありません。撮影データを適宜後処理して完成するものです。

書込番号：23441223　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞Cava02さん
レンズによって多少の発色の違いは有ります。
黄色が強くレンズとか有ります。

でも全く問題無いのです。
フィルムはWBが固定でしょう。
だから色んな色に写ります。
それをプリント時に色補正してプリントされてました。
50年前でもそのシステムが整っていたのです。

デジタルカメラだって
現像所機能を内蔵してるじゃないですか。
撮影前に色調整すれば済むことです。

書込番号：23441276　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんばんは

自分の場合　オリンパスのレンズと　パナソニックのレンズ両方ありますが　オリンパスの方がすっきりな描写で　青めに出る傾向が強く　パナソニックの方が　色のりが高く　暖色系に出るので　今回の差位だと　レンズの発色の差のように見えます。

書込番号：23441372

[うさらネット]

私も、もとラボマン ２さんと同様に両社のレンズを使ってます。20mmは初期型を。
傾向としてパナは暖色系ですね。専業製ではTamronに似ています。

私は寒色系レンズの場合、
UV系フィルタ常装で短波長を落として使っているモノが多いです。

書込番号：23441471

[しま89]

＞Cava02さん
レンズの個性はあります。屋内はWBがオートだと色味が難しくなります。試しに青空を入れた風景を同じような設定で撮られるとレンズの傾向がもう少しわかるかと。でレンズの沼に片足が浸かれます。。

書込番号：23441877

[Cava02]

20mm	14-42mm (20mmのファインダーモニタ越しもこの色合いに近い)

皆様コメント大変ありがとうございます。
はじめてのレンズ購入のため勉強になります。

20mm、カメラのファインダーやモニタの色と撮影した写真の色が異なります。
ファインダーやモニタ見ながら設定し撮影しても出てくる写真は赤くくすみがかかったようになります。

レンズが変わると、ファインダーやモニタで見ている色そのまま写真にはできないのでしょうか？
皆さま完成写真は赤みがかかることを考慮してモニタやファインダーの設定をしている？

12-42mmではファインダーやモニタでの色合い＝撮影写真の色合いだったので。

書込番号：23442095　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズの差も有るでしょうが、メーカーによる味付けの差によるところが大きいのでは？
多分、パナとオリではコーティングも違うでしょうから。基準としているカメラに合わせてメーカー毎にそれぞれ設計していると思うので、この位の差はどうしても出るのだと思います。
この程度ならばホワイトバランスの修正でどうにかなる範疇ですが、それが嫌なら、オリのレンズだけ使うと言うことになると思います。

書込番号：23442119　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

モニターなども一応、色の調整をされてますよね？しかしその前提でコメントですが、

各メーカー、カメラ、レンズともやはり皆バラツキがあります。

メーカー問わずたくさんのカメラとレンズを使ってきましたがどうにも気に食わない発色の機材も何度もあたりました。気に食わないのは手放します。ホワイトバランスの容易な調整で済むものは使います。ニコンD800などは黄色よりの発色が気になりますが個人的には嫌いじゃないです。今までずいぶん無駄な買い物というか、回り道をしてきているような気もします。

結局、個人個人の好みですかね。あまり気にしない人もいますね。
パナソニック、パナライカのレンズも色々買いましたが、これらもみな発色に違いがありました。コーティングやレンズ素材などにより変わってくるのでしょう。

書込番号：23442151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

皆様コメント大変ありがとうございます。勉強になります。

度々申し訳ないのですがアドバイスいただけないでしょうか。

このレンズ、カメラのモニタを確認しながらホワイトバランスを調整し好みの色合いに合わせてても、撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

そのため、モニタの色合いをあえて青みが強くなるようホワイトバランス調整しておくのが対応方法でしょうか。

撮影前のモニタの色合い≠撮影後の写真の色合いだと難しいですね。もっと勉強し経験を積まないと。

書込番号：23442618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

少し確認ですが　カメラを三脚に固定し　撮影した後　再生画面と実際の画面切り替えてみて　そこまで差が分かるのでしょうか？

感覚的に見ると　目が補正してしまい　色の感覚がずれることが有るので確認の質問です。

書込番号：23442637

[もとラボマン ２]

Cava02さん　度々ごめんなさい

書き落としです

後　ミラーレスの場合　撮影時は周りの明るさに合わせて絞りが変わりますので　同じ絞りで撮影しても　EVFや背面液晶で確認する場合　今回のような暗い場所では　絞りが開放になっていますので　撮影画面と撮影前の画面では被写界深度が変わるので　イメージ変わることが有ります。

書込番号：23442651

[Cava02]

もとラボマン2様
コメントくださり大変ありがとうございます。
昨日試したのは手持ちにてファインダーを覗き込み撮影しました。
私のカメラでは撮影後1秒間程度、撮影写真が表示されます。
その時点で明確にファインダーの色とは異なり赤みが強い写真となります。

1.ファインダー越しの対象物(理想の色合いに設定)
↓
2.シャッターを切る
↓
3.ファインダー越しに撮影写真が1秒間表示(赤みが強い色合い)
↓
4.ファインダー越しの対象物(設定した理想の色合いに戻る)
↓
5.撮影写真を再生すると3と同じ色合い

手持ちではありますが1-5は全て場所や角度を変えず実施しました。

ミラーレスは基本ファインダーのまま写真が出てくると思っていたので、びっくりしてしまって。

被写界深度が影響しているのでしょうか…。

書込番号：23442687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞被写界深度が影響しているのでしょうか…。

自分も20�o持っていますが　開放で撮影した場合と　F4まで絞った場合　ボケの感じも変わりますし　色の感じも変わって見える場合あります。

一度　開放で撮影した場合と　絞って撮影した場合比べて見るのも良いかもしれません。

書込番号：23442749

[しま89]

＞Cava02さん
屋内で撮影でしょうか、WBの設定は何にしてますか

書込番号：23443363　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cava02さん
もう一つC1のLVブーストの設定はどうなってますか、OFFに設定しないと見た目での表示になりません

書込番号：23443472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

もとラボマン2様
しま89様

アドバイスありがとうございます。
今朝場所と設定を固定しf値を変えながら撮影しました。
f値(被写界深度？)によってモニタの色合いから出来上がりの写真の色合いが変わっていくことを確認しました。

20mmの方が変化が大きい印象ですが14-42mmでも同様の現象をかくにんしました。

そのため、私の勉強不足でした。
皆様ご迷惑をおかけしました。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：23444335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん 返信ありがとうございます

原因分かったようで良かったですね。

書込番号：23444340

[Cava02]

ISO400	ISO800	ISO1600

皆様アドバイスありがとうございました。あれから色々と触ってみてわかったことがあります。

20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました。

Aモードで場所とf値を固定しISO200→6400まで徐々に上げて行きました。
するとISO800のみ赤みがかかった写真となり、他のISOではファインダー越しそのままの色合いの写真となりました。

今まで皆様に相談していた写真を見返すと、赤みがかかっているものは全てISO800で撮影していました。

14-42mmではこのような症状起きないので、メーカー違いが原因でしょうか。
奥が深いですね。

書込番号：23446137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Cava02さん

高感度になるにつれて発色が悪くなったり
色の出方が変わるカメラはありましたが、
見事に800だけですね（ちょっとびっくり）。

感度800でとかなり特定出来ているので、OM-D E-M10
Mark III固有との組み合わせ問題なのか、RAWでは？
（jpgだけなら映像エンジンのイタズラ）か。

あとは他機種も含めG 20mm/F1.7 II ASPHユーザーの感度
比較画像が出るのを待つしかなさそうな気がしますね。

これだけわかりやすい画像なのでパナとオリへ同時に質問されて
も良いかなと思います。
ただ勿論メーカーが違うので「非純正での組み合わせはでは…」
と言う返答率が高いかもしれませんが。

返答と対応に興味ありw。

自分も多分レンズ違うしなとかでスルーしてしまうかもな事ですが
（基本RAW派なので）これはスレ主さんのこだわりがあぶり出した
バグっぽいですね( ・∇・)b 。

書込番号：23446237

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんにちは

＞20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました

テストが　室内光のテストだけのようですが　太陽光や　他の光源では　どうでしょうか？

書込番号：23446505