パナソニックすべて クチコミ掲示板

OM-D E5 Mark�Uで

[masamori80]

最近ミラーレス購入し、先日45mmのレンズを追加しました。
旅先で料理などの写真を撮ることが多いので、17mmのレンズも欲しいと思っているのですが、
少し値が張ります。こちらのレンズでも私の使い方なら大丈夫でしょうか？

書込番号：21375548

[☆るみ子☆]

大丈夫ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21375620　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

いい選択だと思います。

書込番号：21375633　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

このレンズ、時にキレキレの、うっとりするような描写を得ることがあります。

E-M5mk2とは合わせてませんが、PENにはパッケージングから、ベストなレンズだと、つかってます。

PENはどーでも良いですが(^◇^;)

画角？この40mmがうまく使えるなら、マイクロフォーサーズでお勧めのレンズです^ ^
※AFのグズグズ感が難点(^-^;

レビューで神レンズ？あったかと思いますが、使えば必ずわかるレンズだと思いますよ^ ^

書込番号：21375685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

masamori80さん
画角的には、どうなんかな？

書込番号：21375995　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

AF遅い難点はあるけれど、綺麗に写るし画角もいいし、何よりコンパクトで画角も使いやすく手放せません。レンズもイロイロ持ってますが最初にこれ持ってたので17mmは買ってません。17mmと25mmの中間で画角も絶妙なんですよね。スナップにいいと思います。背中押しますよ。

書込番号：21376148

[もとラボマン ２]

masamori80さん　こんにちは

自分の場合　20�oは旧型ですが　20�oと17�oF1.8両方使っていますが　ボケの柔らかさの方は20�oの方が少し良く感じますので　20�oでも良いと思います。

でも　自分の場合　使用ボディがPEN FとGX8で使っていますが　デザイン的な問題や　PEN Fに付けた時の操作性の良さで　PEN Fでは17�o　GX8には20�oと使い分けて使う事が多いです。

書込番号：21376212

[BAJA人]

すべて37ｍｍキャップでいけます

ふたたびです。

20/1.7を購入されるならドームフードもお勧めです。
https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-Panasonic-LUMIX-F1-7%E5%B0%82%E7%94%A8/dp/B003YR4AX4

コンパクトさをスポイルしませんし見た目もスマートです。
先端がφ37ｍｍになるので45ｍｍF1.8とも同じになります。
同じ径のレンズで揃えるとひも付きレンズキャップなども使えます。
画像は少し古いものですが、ボディ装着が14ｍｍF2.5ドームフード付き、
下が20/1.7ドームフード付き、右下がPZ14-42ｍｍ、右上が45/1.8です。

書込番号：21376315

[masamori80]

E5-Mark2がオリンパスだからOLYMPUS17mmの方が使いやすいとかないんでしょうか？

書込番号：21376666

[cebu boy]

ショーロンパオ	田舎料理	ぷりぷりに茹でたエビ。絶品でした

私はＥＭ1を使っています。普段は１２−４０�oF2.8を使っていますが、いかんせん重たい。旅行に持って行くにはハードルが高く、以前旧型を使っていて、売却したのですが再度20mmf1.7IIを購入し、海外旅行に持って行きました。当初単焦点という事で心配しましたが、結果オーライ。私の中ではいまだに神レンズ。動態撮影でなければ全然問題ありません。旅先での料理の写真を添付しておきます。個人的見解ですが、このレンズは風景撮影よりのTable shotに向いているのではないかと思います。

書込番号：21377334

[もとラボマン ２]

masamori80さん

＞E5-Mark2がオリンパスだからOLYMPUS17mmの方が使いやすいとかないんでしょうか？

パナとオリンパスどちらのボディで使っても使いやすさとかは変わりませんが　17�oの場合　スナップショットフォーカス機構が付いているので　MFがやりやすい所が20�oとの違いだと思います。

書込番号：21377724

[zorkic]

古いタイプ、GF1と一緒に買ってよく使いましたが、25mmと15mmを買ってから全然使ってないです。

AFの遅さは（キヤノンで同じぐらい遅いものも使っているので）それほど気にならないけど
AF音は気になります。とくに（個体差があるかもしれないけど）MF時の放屁のような音( ；´Д｀)
こどもたちと大笑いしてからどうしても笑ってしまいます。それからこれも個体差があるかもですが、
細いピントリングのちょっと操作しにくい固めの回し心地（15や25や42.5との比較で）。

写りは（素人の目には）安い25mmF1.7と見分けがつかず。画角の好みはあると思いますが、
スナップに狭く、物撮には歪みが気になりはじめる焦点距離。
全く気にならないかもしれないので実機で確認してください(O_o)

書込番号：21377937

[量子の風]

＞masamori80さん
>こちらのレンズでも私の使い方なら大丈夫でしょうか？
私は、嘗てこのレンズを所有していましたが、光学的には非常に優秀で写りも素晴らしいものがあったので大丈夫だと思います。
但し私は神経質で、AFが遅いという事と、ホコリが入りやすいという問題が気になった為、使い込む前に売却してしまいました。
私は現在は、単焦点でこの辺の画角で取る場合は、パナLIECA15mmかパナLIECA25mmのどちらかで撮影していますが、このレンズも良いレンズなので、使えるうちは使った方が良いと思います。

書込番号：21382130

[okioma]

難しい質問ですね。

どうでしょうかとか使いやすいでしようかと聞かれても
どのように撮るかで変わってきますよ。
どのように撮るかはmasamori80さんしか判断できないかと。
20mmで撮れるものを撮るでよいのでは？

標準ズームはお持ちでしようか？

書込番号：21382187

[masamori80]

はい。150までの望遠レンズはもってますが、かなり大きく感じます

書込番号：21382301　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズに最適なボディは？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

もう板が出来ていますね。
マイクロフォーサーズ用レンズですが、これまた凄そうなレンズが出てきました。

DUAL.IS2を活かすとなると、最適なボディはやはりパナのGH5やG9PROあたりなんでしょうか。
最適なボディがあったとしても、私には到底使いこなし出来ませんが、とても気になるレンズです。(^_^;

書込番号：21362782

[☆るみ子☆]

やはり、GH5やG9PROなのでしょうね…

気になりますが、420,000円(税別)はﾁｮｯﾋﾟﾘお高いです( ;´･ω･`)

書込番号：21362790　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

縦グリ付けたフラグシップ機が似合いそうですね〜。

書込番号：21362799

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞☆るみ子☆さん
こんばんは。

換算ヨンニッパと捉えると、いいところ突いているなぁ、って感じですが、
200mm F2ならともかく、F2.8でこのお値段は、ちょっとどころか、相当高く思っちゃいます。（＾_^;;;

書込番号：21362800

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞BAJA人さん
こんばんは。

E-M1 Mark II とDUAL IS2との相性が良ければ、そっちで考えたいです。(^-^

書込番号：21362808

[おかめ@桓武平氏]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

GH5、G9あたりがお似合いかと思います。

でも、GF7に2xテレコン装着し、800mmf5.6として野鳥撮影にでも使えるかも知れません。

書込番号：21362838

[BAJA人]

>200mm F2ならともかく、F2.8でこのお値段は、ちょっとどころか、相当高く思っちゃいます。（＾_^;;;

それ私も思いました。
でもそれやるともっとバカデカくて高くなるんでしょうね。

書込番号：21362889

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞おかめ@桓武平氏さん
こんばんは。

G9PROの上面のステータスLEDが、一眼レフっぽくって、痺れました。
1/8000秒メカシャッターだし、15万円くらいなら、6.5段分のDUAL IS2といい、
いきたいところです。

書込番号：21362891

[松永弾正]

ピンクのGF3あたりと合わせたら粋かも( *´艸｀)

書込番号：21362899　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞BAJA人さん
古くはフォーサーズ用のオリの150/F2があの大きさ重さを考えると、
今回のパナの200/f2.8はフィルター径77mmとがんばった方かもしれませんね。

書込番号：21362905

[子どもと散歩]

m4/3のカメラとレンズの中で最も高価な機材！？

書込番号：21362907

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞松永弾正さん
こんばんは。

それ、キヤノンの大砲にEOS M2あたりを付けた感じで意外と通っぽく見られるかも？(^_^;;;

書込番号：21362911

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞子どもと散歩さん
こんばんは。

そうですね、たぶん、一番かと。。。
D850本体価格とかぶる感じがなんとも。。。

ちなみに、D850で借金中です。（TOT

書込番号：21362923

[☆るみ子☆]

GAあざーすm(_ _)m

200mm/F2.0なら この価格も納得ですが…
少なくとも20万円切らないと無理ですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21363419　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

30万超の雷火レンズですか･･･。200�oのＦ２．８の
マイクロフォーサーズで３０万超ですか・・・。スペックに
出ないところでものすごく超高性能なのでなければ
存在意義が良く分からないレンズになりそうですから
きっとスペックに出ないところでものすごいんでしょう。

きっとこんなレンズに合うようなボディってやつは、
ＧＨ６　か、Ｇ10 ｐｒｏ　、あるいはOM-D M-1 mk3　とか
そういうあたりなんじゃないでしょうか。

書込番号：21363761

[ポポーノキ]

GM1と200mmF2.8の組み合わせも
一度見てみたいですね。

書込番号：21363946　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

超望遠域の手振れは、ボディ内手振れ補正はあまり効果がないので、
ボディの相性とかはあまりないと思います。
たぶんレンズ単体で4段分くらいの手振れ補正能力があると思うので、1/100秒以上だったらボディ内手振れ補正がなくても手振れしないと思います。

書込番号：21379389

[子どもと散歩]

エルマリットさんの凛々しいお姿です。
https://www.43rumors.com/new-image-samples-shot-leica-200mm-f-2-8-lens-without-1-4-tc/

書込番号：21435159

[子どもと散歩]

誤　エリマリット
正　エルマリート


失礼しました；；

書込番号：21435185

購入検討_14mm/f2.5との差

[molimo]

ご助言お願い致します。

15mm/f1.7の購入検討を検討しています。
現在所有している単焦点に下記の２つを持っています。
・14mm/f2.5
・20mm/f1.7

写りは断然20mmの方が好きなのですが、AFが遅い点(子供を撮る)と自撮りなども含めた画角の狭さがあるので、14mmを多用しています。

そこで、上２つを売って数値的にいいとこ取りの15mm/f1.7を買おうか迷っています。

そこで、写りは20mmに敵わないにしても、14mmより明確に有利な点を使用感などあれば教えて頂ければと思います。
逆に、レンズサイズも含めてたら14mmのがトータルでいいよ。などの意見でも構いません。

お願い致します。

書込番号：21343390　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞molimoさん
近距離での子供撮りは、どんなレンズを以ってしても
ものすごくハードルが高いです。まずうまく撮れないかと。
確かに20mm F1.7は遅く感じる（迷いが長い）はずですが
多少速くなった、だと思います。14mm F2.5同様かと。
今20mm F1.7で少し引き気味にうまく撮れていても
より広角で近づいて撮ったら失敗増えると思います。

にしても、14mm F2.5よりは明るいレンズですので、
暗めの室内撮影には重宝すると思います。
少し大きく重くなる点は妥協かしら。

あるいは外付けフラッシュを買ってバウンスという手もあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab
直射に比べればかなり自然な絵が出ますし、
これなら14mm F2.5でも（もっと絞っても）いいかなと。
最低ISO感度で撮れる分、画質も上がりますし。

書込番号：21343456

[うさらネット]

＞molimoさん
と同じ所有で、これは持っておりません。
ちょっと違うのが、14mmはボディキャップにもなるので二本使ってます。好きなんですね。
20mmは殆ど出番なしですね〜。

14mmの良さは、画角が街並みスナップ向きなことと、パンケーキ。
周辺が多少流れぼけしますが、良い雰囲気になってくれます。カリカリ解像じゃないですが解像してくれますしね。

15mm F1.7のメリットは明るさですよね。1EVの違いは大きいかも知れません。
今までの写真で、倍速シャッタが切れたらと思うものが多ければ、切替もありでしょう。

書込番号：21343635

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

molimoさん
明るい。

書込番号：21345916　スマートフォンサイトからの書き込み

[molimo]

＞パクシのりたさん
回答ありがとうございます。
フラッシュでバウンスってのを初めて知りました！
リンク先で頂いてるような写真イメージのシチュエーションにはまったら検討したいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21345979　スマートフォンサイトからの書き込み

[molimo]

＞うさらネットさん
14mmいいですよね！
私も好きなので、15mmを買って15mmに言うほど感動を感じなかったら金銭的に痛いので迷ってますw
ありがとうございます。

書込番号：21345982　スマートフォンサイトからの書き込み

[molimo]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい。きっと明るいですよね。
やはりそこですかね・・・。メリット。

書込番号：21345984　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

広角でF1.7と明るいので、14mm/f2.5 と 20mm/f1.7 の いいとこ取り的に使えると思います！

でも、下取りに出さずに買い増し希望です!!!



・14mm/f2.5
・20mm/f1.7
パンケーキなレンズは携帯性に優れていて重宝しますよねください

書込番号：21348159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

こんばんは。

以前14mm/f2.5を気にいって良く使っていましたが、12-32と写りがあまり変わらなかったので、結局売却してしまいました。

その後15mm/f1.7を購入したら、そればかり使うようになりました。そのくらい魅力あるレンズです。

素人ですので何故そんなに良いのか具体的な説明は出来ないのですが、コントラストが良く、色もクリアな気がします。

20mm/f1.7は使ったことがありませんが、こちらも人気のあるレンズですよね。ですので、14mm/f2.5だけを置換えてはいかがでしょう。

書込番号：21348197　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

molimoさん　こんにちは

14�oは　自分も持っていまうが　柔らかい描写ですが　シャープ感は弱い気がしますので　15�oに変えると　シャープ感の違い感じるかもしれません。

でも14�oの柔らかい描写が気に入っているのでしたら　15�oの描写では出せないと思いますので　2本出しての買い替えはやめた方が良いように思います。

書込番号：21348584

[molimo]

＞☆るみ子☆さん
回答ありがとうございます。
おっしゃる通り、一旦15mm買って使ってみてから考えたいと思うます！
14mmのコンパクトさは捨て難いですよね！

書込番号：21352229　スマートフォンサイトからの書き込み

[molimo]

＞ハイディドゥルディディさん
回答ありがとうございます。
両方使ってみてのご意見ありがとうございます！
具体的で無くても比較して何か魅力を感じるいいレンズという事はわかりました！
買ってみたいと思います！

書込番号：21352237　スマートフォンサイトからの書き込み

[molimo]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
なるほど、明るさと画角以外でも微妙な違いがあるのですね。
使い比べた上で14mmは売却を検討したいと思います！

書込番号：21352242　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の音について

[しめすへん]

先日このレンズを購入したのですが、使用するカメラ本体によってAFの作動音がかなり大きい気がします。

使用しているカメラはGF6とG7ですが、GF6ではまあまあ静かなのですが、G7で使用したときはカタ、カタとAF作動音がかなり大きくなります。AF時にレンズを覗き込むと、インナーフォーカス用のレンズ？がかなり大きく揺れているのが確認できます。
カメラのAF方式や世代によるのでしょうが、機種によって同じレンズでもこんなに音が違うものでしょうか。

ちなみに、所有している他のレンズ（パナ、シグマ）ではカメラ本体が異なっても極端にAF時の音が異なることはありません。

書込番号：21314134

[ポポーノキ]

LUMIX G7から、空間認識AFが
搭載されています。
そのためにフォーカスレンズが
より動くようになったのではないか
と思います。

書込番号：21314165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しめすへんさん　こんにちは

＞GF6ではまあまあ静かなのですが

基本的には　音が静かな方の25�oF1.7ですが　GF6でも音が大きめと言う事は異常がある可能性もありますので　点検に出した方が良いかもしれません。

書込番号：21314197

[しめすへん]

気になったので、店頭で展示されているものと比べてきました。
結果としては、個体差はあるかもしれないがそこまで極端に大きいわけでは無いようでした。
（展示のG7,GX7とレンズで試しましたが、いずれもカタカタ言っていました）

とりあえずこのまましばらく使って様子を見ようかと思います。

書込番号：21315175

[karuchie]

先月紹介されてた白箱を買いましたが、GH5にて写真時のAFで時たまカタカタっと大きな音がなりますね。
対象の距離によるのかカメラの角度によるのか音が鳴る時はそのポイントだと確実に音が出てます。
ピントも問題ないし動画では無音なので気にせず使ってます。

書込番号：21343701

[BAJA人]

こんにちは。

うちもG7、25/1.7両方あるので試してみました。
仰るようにAFのたびにカタッ、カタッって音がしますね。
でも静かな場所で気をつけないと分からない程度かなと思います。

ついでに他の機種もやってみました。

・GF5　AFが遅いのかスーカタ、スーカタという感じ。

・E-M10　AFはほとんど無音。手ブレ補正のシャー音のほうが気になるくらい。

ボディにより動作音が違うようですね。
でも、いずれにせよ実用上の不満とまではいかないように思いました。
しーんと静まり返った場所での動画撮影でも、もしかすると気になるかな
というレベルかと。

書込番号：22035371

A/Fについて

[cebu boy]

旧型の20mmF1.7を使ってましたが、昨年29-40mmF2.8の買い替え代金確保のため売却しました。３−４年旧型を使っていたのですが、単焦点の世界に入り込んだきっかけを作ってくれたレンズでした。20-40mmを使って感じたのがやはり、後期高齢者には重い。カメラは気軽に持ち出して撮影したい。やはり明るいレンズはいい。とのことで20mmF1.7IIの購入を考えています。25mmF1.4も検討しましたが、画角的にちょっと狭いかな？　値段も高いなという事でこのレンズをと思っています。主な被写体は花・風景です。ＥＭ１でこのレンズをお使いの方に感想などをお聞かせいただければと思います。どうぞよろしくお願いします。

持っているレンズは20-40mmF2.8, シグマ60mmF2.8,パナ45-175mmF4-5.6です。

書込番号：21295384

[パクシのりた]

＞cebu boyさん
E-M1自体が結構重いかもしれませんが、トータルでコンパクトなのがやはり持ち出しやすいですよね。

20mm F1.7同様に小さく軽いものには14mm F2.5 / 17mm F2.8なんかがあります。
http://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=-20&pdf_Spec303=-3&pdf_Spec305=-100&pdf_so=p1
20mm F1.7ほどのボケとピント面のコントラストはないとは思いますが、
14mm F2.5の絵は僕は結構好きでした（20mm F1.7にはやはり敵いませんが）。また、
とにかくある程度の画質のレンズとしては多分MFT最小最軽量でしょうし。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/ImageID=207268/
AFが必ずしも速くなくてもよく、暗所でとにかく迷いやすくてもよいなら、
20mm F1.7の写り自体は間違いなくオススメだと思います。

書込番号：21295669

[しま89]

旧型の20mmF1.7の外装をGX7初代にあわせてリニューアルしただけで光学系、AFの遅さは変わりませんので、前にお持ちの内容となります。

書込番号：21295799　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞パクシのりたさん

＞しま89さん

ありがとうございます。14mmf2.5,17mmF2.8は以前所有していましたが、友人に売却しました。旧型とA/Fの遅さも同じなんですね。撮影対象がほぼ動きのないものなので、購入を考えています。

書込番号：21295881

[タッケヤン]

＞cebu boyさん
数ヶ月前旧型の中古を2万で買いました。
市場にたくさん出まわってるレンズなのでタイミングが悪くない限り似たような値段で買えると思います。
外観とか気にしないならもっと安くでもあると思います。

書込番号：21295986

[cebu boy]

＞タッケヤンさん

レスありがとうございます。使われている感じはどうですか？

書込番号：21296191

[BAJA人]

こんにちは。

E-M1は使っていませんがE-M10他パナ機でも使っています。
旧型を4年ほど使い、最近新型のシルバーに買い換えました。
写りやAF速度は変わりません。ただ質感がよくなり高級感が
増したのと、MFのフィーリングが良くなったように思います。
旧型のMFはパサパサした感じでしたが、新型はしっとりして
いい感じになりました。

新型中古も最近は価格がこなれてきたので買い換えました。
私は旧型も中古で買いました（笑）

書込番号：21296212

[もとラボマン ２]

cebu boyさん こんばんは

自分の場合　旧型20�o今も使っていて　新型も比較したことあり　描写自体の違いは感じませんでしたが　AF音は静かになっていましたが　描写自体は変わらないので　新型には手を出さず　オリンパスの17�oF1.8の方を購入しました。

AF速度の方は　自分の場合GX8とPEN Fですが　この2台での比較だとGX8の方がAFが早く　PEN Fの方が少し遅い感じがしました。

書込番号：21296264

[にゃ〜ご mark2]

もとラボマン ２さんもお書きですが、�U型になってAF音がかなり静かになりました。AFの遅さは同じ。光学系は同じなので、写りはほぼ同じでしょう。今から買うなら、金属外装の�U型でOKだと思います。

レビュー記事はこちら。
http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-20mm-f17-ii.html

書込番号：21296319　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞cebu boyさん
僕の主観ですがAFの遅さはあまり気になりません。
しかし、開放と絞った時の差が残念ポイントかなと感じてます。
絞った時、光芒やのっぺり感に若干違和感を感じました。
買ってすぐに価格でスレ立てしたぐらいです。
＞もとラボマン ２さんや＞BAJA人さんに開放での自然でなだらかなボケがこのレンズの魅力だと教えて頂きました。
画角がドンピシャなのとボケ感からつけっぱなしの基本レンズになってます。

被写体が花・風景とのことですが風景は僕もこのレンズぐらいの画角が何となく使いやすいです。
花は背景も意識した撮り方ならアリですね。
僕はマクロレンズでちょっと逃げの撮り方です。

書込番号：21296401

[cebu boy]

＞タッケヤンさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

皆様、お忙しい所コメントいただき有難うございます。欲しかった12-40mmF2.8を入手する為旧型を処理しました。proレンズで深度合成などEM1で使うと楽しいのですが、皆様が書かれているほどいい写真は、私の腕のなさでしょうか撮れません。逆に毎日持ち出すとなるとEM1につけると１キロ以上になり、気合いを入れた撮影以外は、機動性に欠けるような感じがします。

以前は20mmF1.7を気軽に持ち出し、ブログやＦＢの写真を撮っていました。やはりカメラは毎日気軽に持ち出して撮りたいとの考えから、再度購入を考えています。17mmF1.8/25mmF1.4/15mmF1.7といろいろいい単焦点レンズがありますが、画角や値段の問題がありなかなか踏み出せません。皆様のコメントを再度読み返し、このレンズを購入したいと思います。ありがとうございました。

このレンズ以外に12-40mmf2.8/sigma60mmF2.8/pana45-170mmF4.0-5.6を持っていますので動体の撮影はそれらに任せ、風景・花・街撮りなどは20mmF1.7IIを使っていきたいと思います。中古で良品が２万円強で手に入りそうなので、購入を決めようと思います。。

書込番号：21296586

[cebu boy]

本日中古の20mmF1.7IIが到着しました。早速EM1に取り付けて試し撮り。A/Fも心配したほどではなく、ストレスなく撮れました。やはり明るいレンズはいいですね。買ってよかったと思っています。アドバイスいただいた皆様本当にありがとうございました。風景・花の撮影に活躍してくれそうです。

書込番号：21304334

[cebu boy]

ご報告。10mmの接写リングを付けて滴写真を撮ってみました。接写リングを付けずに普通に撮影するとA/Fの遅さをあまり感じませんでしたが、接写リングを付けての撮影では若干迷いました。それでも明るいレンズはいいですねー。

書込番号：21305730

[BAJA人]

こんにちは。

作例有難うございます。
マクロ域ですとこのレンズらしいボケの良さが引き立ちますね。

フォーカスですが、この距離域だと拡大MFのほうがストレスないかもしれませんね。

書込番号：21305909　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞BAJA人さん

有難うございました。次回tryしてみます。12-40mmF2.8はとてもいいとは思いますが、重いです。私の様にブログやＦＢに投稿する写真を撮る様な撮影では、とにかく毎日簡単に持ち出せることが必要ではないか。気合いを入れての撮影は12-40mmf2.8、毎日の散歩にはこのレンズと使い分けていきたいと思います。

書込番号：21305927

[cebu boy]

EM1にこのレンズに付けて台湾旅行に行ってきました。このレンズを購入したのも、12-40mmF2.8だとちと重く年配の私には海外旅行では負担になるかと危惧した結果です。今回の旅で感じたのはA/Fで迷う事はありませんでした。最も動態撮影しなかったせいでしょうが、簡単に持ち出せ、素早く撮影でき、このレンズの特性が活かせたかと思っています。旅で撮影した写真をアップします。

書込番号：21350480

α7�Uには使用可能？

[ミッチェルル]

前回はお世話になりました。α7�Uにはこのレンズは使用可能なのでしょうか？
また使用するにはマウントはあるのでしょか？

書込番号：21226478

[おかめ@桓武平氏]

＞ミッチェルルさん

物理的に取付は可能ですが、
取り付けても、MFでの操作になるようです。

書込番号：21226507

[ミッチェルル]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですか,!ありがとうございます。マウントアダプターを使えば良いのですね。
本物のライカのレンズをいつかは使いたいので、α7�Uに装着出来てラッキーです。
マウントアダプターは、どこか良いメーカーはあるのですか？

書込番号：21226520

[☆松下 ルミ子☆]

パナソニックやオリンパスのボディを選ぶのが無難です！

書込番号：21226521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

うん…そこはパナソニックかオリンパスにしましょうよ♪
メーカーやブランドよりもフル機能で使える方が良い事が多いと僕は思います。

書込番号：21226577　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

絞り管が付いてるから使えることは使えるだろうけど、広角側だからけられる可能性があると思います。
M4/3で使って下さい

書込番号：21226587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッチェルル]

＞しま89さん
M3/4って何ですか？

書込番号：21226601　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ミッチェルルさん

>> 本物のライカのレンズをいつかは使いたい

パナのLeicaは、ライセンス生産なので、本物ではありません！！

本物は、ドイツ製のLeicaですので、かなり高額なレンズになりますけど・・・

ちなみに、ソニー発売のZEISSもライセンス生産されているので、本物ではありません！！

書込番号：21226632

[どあちゅう]

こんにちは

このレンズを仮にマウントアダプターでαで使っても、αのセンサーがフルサイズなのに対し、本来このレンズを使用するマイクロフォーサーズ（M4/3）は対フルサイズ比で26%ほどのサイズしかなく、このレンズはその小さなM4/3のセンサーを満たすイメージサークルで設計されてますからαのセンサーをフルに活かした画像は得られないです。

ボディをαにし、将来的にライカのMマウントレンズを選択するならまずは比較的安価なレンズとして以前のスレッドで書いたコシナ・フォクトレンダー（VM）かカールツァイス（ZM）がいいですよ。将来的にライカMボディを買ってもコシナのVMやZMならそのまま使えます。

どうしてもすぐにライカブランドが欲しいならこのレンズにマイクロフォーサーズ（M4/3）のボディをお勧めします。パナソニックとかオリンパスのボディがそれに該当します。

書込番号：21226708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ミッチェルルさん
おはようございます。

＞M3/4って何ですか？

「マイクロフォーサーズ」のアブリビエーションです。。。(;^_^A
この規格でつくられたカメラとレンズ他の総称でもあります。
カメラはオリンパスとパナソニックが中心
（他に工業用やムービーカメラのメーカーとスチルもあと数社ずつあります）
レンズもこの２社を中心に１０数社が提携して製品を発売しています。

意味不明のところがありましたので
以前のスレッドを読ませていただきました。

「ライカカメラとライカレンズを使いたい」
で、前回はM10購入に傾いてらしたようですね。

＞本物のライカのレンズをいつかは使いたいので、α7�Uに装着出来てラッキーです。

この部分が良く理解できないのですが、
パナライカの導入は「いつか」には全く繋がらないと思います。。。。(;^_^A

ただし、α７�U（もしくはソニーEマウントフルサイズ機）については
「ライカMマウントレンズ」を導入されたときに運用価値が大いにあると思います。
（フルサイズでフランジバックも短いことから、
余すことなくライカMレンズを堪能できる唯一のマウントと言えます。
まうんとアダプターも豊富にあります）

で、M4/3のパナライカレンズについてですが、
おそらくスレ主さんが「本物のライカ」をライカ製のMマウントレンズ
と想定しているのであれば皆さんが仰るように少し違うと思います。

（実際にはライカにもOEMレンズはいくつも存在しています
SLR用のレンズやCL用のミノルタ製は有名ですし
かつて使用に耐える広角レンズが作れなかった頃には他社のOEMでした。
ですんで、パナライカをあんまりパチモン扱いするのは可哀そうではありますが。。。）(;^_^A

ぜひ、グーグル先生に聞きながら
「フランジバック」と「イメージサークル」
というふたつの単語をお勉強してみてください。。。。

＞そうなんですか,!ありがとうございます。マウントアダプターを使えば良いのですね。
＞マウントアダプターは、どこか良いメーカーはあるのですか？

ちょっと興味があって調べてみましたけど
かつてはEマウントAPS-C用と思われるアダプターが数種あったようですが
今はディスコンになっているようです。
あまり意味が、というか需要がなかったんでしょうかね。

ちなみにパナライカですが
「ライカ」としては別としても「M4/3用レンズ」としては
優秀なモノが多く、拙も何本か愛用しています。

ただし、それはそれであって、
これと手元のMマウントライカに何らの繋がりもありませんし、
共用しようとは考えてませんでした。
おそらくこれからも。。。。(;^_^A

書込番号：21226710

[もとラボマン ２]

ミッチェルルさん　こんにちは

センサーサイズの小さい　マイクロフォーサーズ用のレンズですので　付いたとしても　イメージサークルがフルサイズ用には合っていないと思いますので　このレンズの性能出すことできないと思います。

その為　やはり　パナやオリンパスのマイクロフォーサーズ用ボディを選ぶのが良いように思いますし　ライカのレンズ　フルサイズで使いたいのでしたら　ライカMレンズや　ライカ一眼レフ用のRマウントレンズ中古で探すのが良いと思います。

書込番号：21226719

[ヤッチマッタマン]

＞本物のライカのレンズをいつかは使いたいので、α7�Uに装着出来てラッキーです。


へぇ〜、本物のライカレンズだって本当に思っているの？？？
そりゃ〜パナがライセンス生産しているレンズだし、決してニセモノではないわけで、しかもパナ製品ですからしっかりと作られていることは間違いないけど、、、本物って書かれると違和感の方が先に立ちます。

本当の本物ライカ御本家レンズだと、フルサイズでの焦点距離とF値が同じ
ズミルックスM F1.4/24mm ASPHが日本国内の量販店でだいたい税込み９５万円ぐらいかな？

このレンズのような価格帯の製品でも、日本人はモノの本質ではなくて名前で買うのかな〜？
名前じゃなくてレンズに惚れて買いました！！！という客がいると設計者は喜ぶだろうに。

書込番号：21226720

[ミッチェルル]

ライカで撮った写真です。

＞ヤッチマッタマンさん
＞もとラボマン ２さん
＞ロケット小僧さん
＞どあちゅうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞しま89さん
＞ぽん太くんパパさん
＞☆松下 ルミ子☆さん
皆さん私のどうしようもない質問にお答え頂きありがとうございます。
今回の質問の経緯を説明しますと、先日ライカM10とMPで、ズミルクス24�o f1.4で撮影の機会がありました。
初めてのライカはとっても重たく、そして圧倒的な描写力がありました。
しかし現実問題ボディとレンズを一緒には買えない、それにはおこずかいを貯金です。
その間、家族の写真も撮りたいし、勉強もしたいです。
今家にあるのは、妻との共有であるカメラはPanasonicのGX1が有ります。だから今回の12�o/f1.4にこだわりました。
せこい話ですが、せっかく買ったレンズを使い回したい気持ちがあるので、今回のような質問になりました
ライカのボディとレンズのセットはチョット難しいので、ライカのレンズにα7が当面の目標です。
定年になって退職金がでたら、その時出ているライカのボディーかライカのフィルムのボディーを手に入れるのが夢です。
皆さん丁寧にありがとうございました。

書込番号：21226786

[ポポーノキ]

ライカのきわめて厳しい基準をクリアした、
パナソニック開発・製造のレンズです。

書込番号：21226789

[☆松下 ルミ子☆]

GX1があるなら買っても良いですね(o^-')b !

書込番号：21226801　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

GX1とは渋いなや〜

書込番号：21227023　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ミッチェルルさん
本体は確かになかなか買える値段では無いですが、ライカのオールドレンズならなんとか買える値段です。
本体買ったら使えるからと集め出したら、沼にはまります(^^;

書込番号：21227160　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

＞ライカのボディとレンズのセットはチョット難しいので、ライカのレンズにα7が当面の目標です。
定年になって退職金がでたら、その時出ているライカのボディーかライカのフィルムのボディーを手に入れるのが夢です。

「まずはライカの写りを」ということでしたらその方法が一番でしょうね〜　自分はα7llにしつこくオススメしていた（笑）コシナのVMを使ってるんですが、EVFやヘリコイド付きアダプターの使用で使い勝手はとてもいいですよ。自分にはライカのMマウントレンズは高価すぎてなかなか買えませんが、ボディと違いレンズならいつまでも価値は保てると思います。ぜひせひ。

書込番号：21227167

[ミッチェルル]

アダプターあると聞いて、色々と調べましたが、結果一つ見つかりましたが、製造していませんでした。残念

書込番号：21227462

[ロケット小僧]

＞ミッチェルルさん
こんにちは。

大したアドバイスもできなかったのにGAまで頂戴して、、、、
ありがとうございます。

＞せっかく買ったレンズを使い回したい気持ちがあるので、

パナライカはパナライカで素直にM4/3カメラで使用された方が良いかと思います。
AFレンズですんで物理的に接続できたとしても
決して使い勝手が良いモノではないと思います。

＞ライカのボディとレンズのセットはチョット難しいので、
＞ライカのレンズにα7が当面の目標です。

α７無印と銀塩時代のMレンズなら
これにそこそこの程度のM４かM6を加えても
そんなに高額にならないかもしれませんね。
（現行のデジ時代レンズに比べてですが。。。。）

楽しめると思います。

＞定年になって退職金がでたら、
＞その時出ているライカのボディーかライカのフィルムのボディーを手に入れるのが夢です。

その頃、ライカ、いやカメラ自体が残ってるか不安です。(;^_^A
楽しむのはお早めに。。。。。

書込番号：21227488

[☆松下 ルミ子☆]

LEICA Q Typ 116
http://s.kakaku.com/item/J0000022001/
とりあえず、こんなので我慢しとくとか!?( ;´･ω･`)

書込番号：21228744　スマートフォンサイトからの書き込み