パナソニックすべて クチコミ掲示板

レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]

AF動作について

2017/04/08 17:48（1年以上前）

ザヴィヌルさん

クチコミ投稿数：12件

たぶん問題ないと思うのですが、交換レンズを購入するというのが初のビギナーなので、質問させて下さい。

ピントを合わせる際に、AFのモータが動く感触が結構伝わってくるのですが、こういうものでしょうか？
振動と言える程も大きくないと思いますし（感覚としてはモータの油が切れてるような…!?）、フォーカスが合う時間と精度も問題ないと思います。

キットレンズの12-32、35-100では感じたことがないですし、メーカーの製品ページにも「精細でロスが少なく静かなAF動作を実現」となっているので気になりました。多くのレビューでもAFは早くて正確とのことですし。

よろしくお願いします。

書込番号：20801684

3点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2017/04/08 22:23（1年以上前）

こんにちは

こういう感覚的なものは個人差がありますけど、自分のも駆動している感触は伝わりますよ。「ククッ」っていう感触ですよね？モーターが動くというよりもレンズ群が前後する感覚です。レンズの動作を考えたら異常とは思わないですね。AF動作から言えば当然の音かと思います。AFは速くて正確だと感じてます。

ちなみに12-32も試しましたが、こちらもAF動作の感触とわずかな音は感じます。機械的な動作をするので多かれ少なかれ音はするはずです。問題ないと思いますよ。

書込番号：20802398

2点

ザヴィヌルさん

クチコミ投稿数：12件

2017/04/09 00:10（1年以上前）

＞どあちゅうさん

回答ありがとうございました。
やはり問題ないのですね。

本機で初めてミラーレスを使い始めて、些細なことでも戸惑うことが多々あります。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20802729

1点

しんしん0005さん

クチコミ投稿数：4件

2017/07/07 12:57（1年以上前）

同じ症状が気になっていたので、解決積みのようですが便乗コメントさせていただいています。

私もAF時の駆動音？振動が気になっていたのですが、やはりこんなものなんでしょうか。
室内の蛍光灯下で、子どもの上半身を撮影したときに、それほど大きく動いているわけではない（静物とまではいかないが、じっと立っているだけ）にもかかわらず、ピントがジコジコ言ってピントが合わないことが度々ありました。
ZUIKO17ｍｍF1.8を使っていた時も、程度はもっとひどいですが、同じような挙動がきになって、このカメラに買い替えたのですが、
広角よりのレンズで比較的近距離の対象を撮影する場合、こんな感じなのでしょうか？

LUMIX25ｍｍを使うときはこんなことはありませんでした。

書込番号：21025123

0点

ナイスクチコミ35

返信18

レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S [シルバー]

パナ単焦点レンズ悩んでます…

2017/04/03 19:05（1年以上前）

kitty815さん

クチコミ投稿数：7件

LUMIXのGF7を所持しています。

まだまだ初心者なのですが、キットのズームレンズで撮影していて、もう少し明るくふんわりとボケた写真が撮りたいと思うようになり、単焦点レンズの購入を考えています。

迷っているのはパナライカの25mmf1.4だったのですが、GF7のボディには大きい＆色が黒しかないので悩み気味です。

サイズ感としては20mmf1.7のパンケーキがいいかと思ったのですが、いろんな方の撮影例を見てみると、ボケが煩く感じます。

候補に上がっているのは、パナライカ15mmf1.7か、Gの25mmf1.7です。

主に料理や花など撮りますが、旅行などの際は風景、あと玉ボケが大好きなので綺麗な玉ボケも撮りたいと思っています。
とにかく明るくてふんわりとした写真が撮りたいです。

単焦点レンズを購入したら恐らく付けっ放しになると思うのでその辺も考慮してどのレンズがオススメか教えてください。

書込番号：20790173　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11636件Goodアンサー獲得：865件

2017/04/03 20:45（1年以上前）

15mmは広角になるのであまりボケません。
25mmと同じくらい寄れてボケが出やすい42.5mmF1.7か30mmマクロはどうですか

書込番号：20790423　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/04/03 20:51（1年以上前）

kitty815さん　こんにちは

ボケの大きさ　焦点距離が長くなるほどボケが大きくなるので　15㎜よりは25㎜の方が大きくなりますが　ふわりとしたボケの場合　標準系よりは望遠系の方が綺麗に出るので　オリンパスの45㎜かパナソニックの42.5㎜の方が良いように思います。

書込番号：20790435

2点

veilchanさん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：23件

2017/04/03 21:33（1年以上前）


25mm　ｆ1.4で撮影	ﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞ50mmﾏｸﾛ　ｆ2.0で撮影	50ｍｍ　ｆ2.0で撮影

15mmF1.7のレンズを生かせるのは、室内や明るさが不足するかもしれない場面でもそのままの明るさ・暗さで撮ることが可能になること。

15mmという広角めなレンズではぼかすことを目的として購入するには不満を感じやすいでしょう。
ぼかすことを優先させるのなら、45ｍｍ位に中望遠のレンズならしっかりぼかしやすくなります。
あとは、被写体へ可能な限り接近させて撮ってみたり。（45ｍｍのような中望遠では近づけても50ｃｍ離れないとピントが合いません。)

出来れば25ｍｍはないと背景はなかなかボケてくれません。

広角めなレンズでは風景中心でしか撮影していませんので今回画像は載せていませんが、25ｍｍと50ｍｍの画像で比較してみるとこれだけ違いがあることをお分かりになるかと思います。
45mmと50mmでは焦点距離が若干異なりますが、15mmと比較する場合には45ｍｍや50ｍｍとは大きく異なることがお分かりになるでしょう。

書込番号：20790576

2点

kitty815さん

クチコミ投稿数：7件

2017/04/03 22:01（1年以上前）

＞しま89さん
＞もとラボマン２さん
＞veilchanさん

みなさんありがとうございます
42.5mmも迷ったのですが、velichanさんがおっしゃっているように50cmほど離れないとピントが合わないとのことで、レストランなどで写真を撮る場合に不便だなぁと思ったのと、私自身被写体に近づいて撮る癖があるので不便に感じやすいかなあという印象です。
マクロレンズも迷ったのですが、普段使いでもいけますでしょうか？
パナライカ25mmf1.4と25mmf1.7ならやはりパナライカを選ぶべきでしょうか？

書込番号：20790673　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/04/03 22:54（1年以上前）

画角は重要です！
使いやすい画角の15mm/F1.7が良いと思います(o^-')b !

書込番号：20790841　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11636件Goodアンサー獲得：865件

2017/04/03 22:58（1年以上前）


LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 最短撮影距離	LUMIX G 42.5/F1.7 　25mmにほぼ合わせて	LUMIX G 42.5/F1.7 最短撮影距離

パナライカ25mmはしっとりした画質がいいのですがチョット高いのと最短撮影距離が0.3mであまり寄れません。パナソニックの25mmF1.7とオリンパスの25mmはほぼ同じ画質、性能、最短撮影距離が0.25mmでパナソニックの方が安い。
パナソニックの42.5mmは先ほど書きましたが最短撮影距離が0.31ｍと結構寄れる。オリンパスの45mmはボケは綺麗だけど寄れない。
ということで私はパナソニックの42.5mmをお勧めしますね。

書込番号：20790850

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2017/04/03 23:06（1年以上前）

30マクロ？かな？

マクロレンズ常用してます♪
…別のカメラに、ですが（あ、今日点検整備に出しちゃった……）

書込番号：20790874　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：1件

2017/04/03 23:16（1年以上前）

＞kitty815さん
お悩み、よく分かります（笑）
私は1月末にニコンからパナにシステム変更しました。
キットのズームレンズに、パナライカ15mmf1.7と42.5mmf1.7を加えました♪(42.5mmは好きな画角でしたのでパナライカ42.5mmf1.2と真剣に悩みましたが最短距離を優先してf1.7に。やっぱり料理写真も撮りたいので（笑）)

標準となる25mm を買っていないのは、パナライカのデザインのリニューアルに期待しているためです(^-^;

書込番号：20790896　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

veilchanさん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：23件

2017/04/03 23:18（1年以上前）

マクロレンズは35ｍｍと50ｍｍの2本持っていますが普段使いも出来ます。

ただ、外食時のようにテーブルで手元を取るような場合にはマクロレンズではちょっと焦点距離がある為やや離れた方が入れたい範囲のお料理をしっかり撮りやすいと思います。
ご自宅等のテーブル周囲を色んな角度で動きやすいような場合にはマクロレンズでも撮りやすいですよ。(レストラン等のような場ではテーブル周囲をウロウロと動くことはしづらいでしょう）

書込番号：20790903

1点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：1件

2017/04/03 23:26（1年以上前）

＞kitty815さん
レストランでの撮影を考えるとパナライカ15mmがコンパクトで良いと思いますよ～
(仰々しいの抵抗ありません？小心者なのでスマホで良いかと思ったり（笑）)

添付は少々のトリミングしてますが(^-^;

書込番号：20790919　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2017/04/03 23:40（1年以上前）

話題に出ているレンズを交えた丸ボケの大きさ比較が載ってますので参考までに。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000766327/SortID=19269882/
この比較だと15mmのボケ量がとても小さいことが判るかと。30mm F2.8マクロだと60mm F2.8の半分位の大きさになる計算？かと思われます。

ちなみに1本ですべてを満たすのは不可能だと思った方がいいです(´・ω・｀)
将来的にボディ複数持ちも視野に入れるなら、今回はボケの大きい42.5mm or 45mmで広角は他ボディでカバー。
ボディ一つでの汎用性重視なら25mmや30mmがいいかなと思います。
30mmはマクロではなくF1.4の方も結構いいかも。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/30mm_f1.4_dc_dn_%5Bマイクロフォーサーズ用%5D/?o=recent

書込番号：20790966　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/04/04 05:40（1年以上前）

>とにかく明るくてふんわりとした写真が撮りたいです。

まずパナ25mmF1.4を買いましょう。ムダに悩まないで下さい。このレンズに限らず、一般にF1.4級のレンズはボケが柔らかくなるよう、ボケ部分のコントラストが高くならないよう配慮して設計されています。

勿論45mmのほうがボケやすいのですが、背景をあまり取り込めない分、見た目の印象としては25mmのほうが柔らかい絵を作りやすい場面もあります。また画角的に、45mmだと付けっ放しにするには狭いです。

書込番号：20791245　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2017/04/04 07:45（1年以上前）

kitty815さん　おはようございます。

ボケだけを考えると焦点距離が長くて開放F値が小さい方がボケやすいのは当たり前ですが、単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考えられた方が良いと思います。

撮りたい被写体撮りたい方法によりレンズ交換して撮るのであればボケ優先でも考えられますが1本で全てとなれば、私ならば25㎜などは画角が狭すぎて考えられませんのでまずはお持ちのキットでズームリングを固定するなどして撮ってみられれば自ずと回答は得られると思います。

玉ボケとなれば15㎜ではかなり近距離でうまく背景を考慮しないと難しいかも知れませんが、明るくふんわりならば保護フィルターに水滴でも少し付けるや白い紙を持参して被写体に光をまわすなど方法はいくらでもあると思います。

書込番号：20791355

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2017/04/04 22:20（1年以上前）

あ、明るさは
設定で変えましょう♪

……と、いうか
設定を弄らないとレンズを変えても明るい写真にはなりません(￣▽￣;)

書込番号：20792969　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kitty815さん

クチコミ投稿数：7件

2017/04/04 22:53（1年以上前）

皆さんたくさんの回答ありがとうございます！
ますます悩んでしまっております（笑）
すぐにでもほしい気持ちでいましたが、安い買い物ではないので、もう少しズームレンズで自分にあった画角を探してみて購入しようかと思います。
皆さま本当にありがとうございました！

書込番号：20793059　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/04/04 22:57（1年以上前）

画角探しの旅を楽しんで来てください(^_^)/

書込番号：20793073　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

空に架かるcircleさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：12件

2017/04/07 01:07（1年以上前）


LUMIX G 25mm/F1.7	LUMIX G 25mm/F1.7	LUMIX G 25mm/F1.7

＞kitty815さん　こんばんは～♪

候補に上がっている　「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」　　「LUMIX G 25mm/F1.7」　の作例をアップしますね。
百聞は一見に如かず、ふんわりとボケた食べ物の作例になります。
まずは「LUMIX G 25mm/F1.7」から、ご参考になれば幸いです～♪

書込番号：20797927

4点

空に架かるcircleさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：12件

2017/04/07 01:12（1年以上前）


LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7	LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7	LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7

続いては、「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」での作例です～♪

書込番号：20797933

4点

ナイスクチコミ9

返信16

使用可能なワイドコンバージョンレンズを探しています。

2017/03/24 08:32（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

お尋ねします。
DMC-G6に付けて屋内のライブ動画を撮っています。ステージまで約５ｍの距離で、三脚固定です。もう少しワイドに撮れたらと思いコンバージョンレンズを探しています。宜しくお願いします。

書込番号：20762703

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/03/24 10:01（1年以上前）

おもむきさん
パナソニック
LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014Aは？

書込番号：20762848　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/24 10:13（1年以上前）

＞おもむきさん
倍率小さすぎると周辺の歪み・流れがすごくなって画質低下するでしょうし
少しワイドでいいようなので0.8xのパナVW-WE08H-Kなんかどうでしょうか。
46mm径なんで25mm F1.7にはそのまま付けれると思います。
他はこのへんで検討するとよいかと。フィルター径と違う場合は、ステップアップ・ダウンリング必要です。
http://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=0.7-1&pdf_so=p1&pdf_ob=0
倍率が異常に低すぎなければ、周辺ケラレもないかと。
25mmに倍率0.7x程度を使用なら、大抵大丈夫と思います。

書込番号：20762874

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/24 10:17（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
14mm F2.5と言えば、こんなの使ってました。さらに広角かよｗｗｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000016248/ReviewCD=806520/#tab
37mm径なんでフィルター径が46mmの25mm F1.7では46mm --> 37mm ステップダウンリング必要ですが
14mm F2.5の画角でギリギリケラレが出ないかんじでした。フジツボフードに装着だとケラレました。
150gとなかなかの重さですので、やはり55gと軽いパナVW-WE08H-K、いいんじゃないでしょうか。
写りについてはレビューもないしちょっと心配ではありますから、使った方の登場を待つか人柱かで（爆
http://kakaku.com/item/K0000347583/spec/#tab
http://panasonic.jp/dvc/p-db/VW-WE08H-K_spec.html

書込番号：20762885

0点

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

2017/03/24 11:48（1年以上前）

nightbearさま
はい、14mm/F2.5も考えました。いっそ、15mm/F1.7にしたいぐらいです。
でも、色々一度に揃えたもので、今回は予算オーバーになりました。
暫くはコンバージョンレンズでしのごうと思った次第です。
ご助言、有難うございました。

パクシのりた様
パナVW-WE08H-K、人柱行ってみたいと思います。予算内で助かります。
使ってみて、後日ご報告致します。有難うございました。

書込番号：20763014

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/24 12:48（1年以上前）

＞おもむきさん　返信ありがとうございます
ワイコン薦めておいて、なんですが・・・
14mm F2.5 (1425)は中古で探せば程度のいいものが１万円台でなんとかなるかな
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
大して明るいレンズではないので、実際は標準キットズーム程度の１万以下の価値とは思いますが
m4/3最小最軽量の金属マウントだったりでなかなかよかったですよ。
画質的にも、ワイコン付けるよりは1425の方が周辺までかなりキレイに写ると思いますし、
0.7xを付けて17.5mmよりもより広角ではありますし、こちらも是非ご検討を。

書込番号：20763133

0点

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

2017/03/24 15:11（1年以上前）

パクシのりた様

14mm F2.5 のレンズ、中古で良品があれば多少予算を積み増して購入に備えてみます。
有難うございました。

書込番号：20763395

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/24 15:38（1年以上前）


20mm F1.7の絵です

＞おもむきさん　もうひとつ追加で悩ませてしまうお話ですがｗｗｗ

動画撮影時に被写体の距離が目まぐるしく変わり、AF-Cが必須である場合は全くオススメではないですが、
ピント固定あるいはMFでもOKな場合にはパナに20mm F1.7 (2017)というレンズもあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
1425と2017の大きさの比較もしています。
僕は酷評してますけど、静止画をAF-Sで撮る分には画質は折り紙つきです。
いちいち『神レンズ』とか言う輩がいるのですべてがいいわけじゃないよってことです。
1425に比べると大きくはありますがパンケーキでそれほどかさばりません。
AFは多少遅く暗所ではかなり迷った挙句あきらめてますｗ　合焦自体は正確ではあります。
このへんは慣れで撮り方工夫して多少なんとかするかんじです。
じっくり撮れるものなら、ほとんど問題にならない部分ですが。

動画メインのお話ですけど、とにかく静止画の写りは2017の方がかなり上です。
25mm F1.7同様、ボケっぷりがいいです。1425はキットレンズだったこともあり、まあ並の写り。
また開放F値も１段小さく明るいため、暗所でフラッシュNG撮影時にシャッタースピードも稼げるわけです。
予算的には中古で１万円台後半から２万円強になり少し上がりますが、
一応こちらもオススメしておきます。

25mm (換算50mm)はまさに標準ど真ん中ですけど、実はこのくらいって使いづらかったりしますね（僕は）。
換算35mm-40mmくらいが使いやすいなと感じています。1425 (換算28mm)は、逆にちょと広すぎるかな。
それでもキットズームなんかではよく14mm広角端も使うので、悪くはないとは思いますけど

書込番号：20763436

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/03/24 16:40（1年以上前）

おもむきさん
そうなんゃ、、、
中古は、、、

書込番号：20763535　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/03/24 21:06（1年以上前）

おもむきさん　こんばんは

＞14mm F2.5 のレンズ、中古で良品があれば多少予算を積み増して購入に備えてみます。

このレンズ旧型と新型有りますが　外装を変えただけで中身は一緒ですし　旧型はレンズセットで販売されていたためか　良品のの中古が多くあると思いますので　ねらい目だと思いますよ。

自分も旧型使っていますが　写りの方は問題ないと思います。

書込番号：20764064

1点

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

2017/03/25 00:03（1年以上前）

パクシのりた様

(20mm F1.7)も視野の隅っこには、入っていました。選択肢が増えるほど悩ましものですね。でもこの時期が一番楽しい時でもあるみたいで。コンバージョンレンズから神レンズまで、もう少し悩んでみます。情報ありがとうございました。

nightbear様

なんとなくおっしゃりたいことは感じています。
中古品の購入にはリスクが付物ですね。

もとラボマン２様

中身は同じなんですね。情報ありがとうございます。
ヤフオクであたって見ます。

書込番号：20764615

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/03/25 02:58（1年以上前）

おもむきさん
そうなんゃけど、、、
ワイドコンバージョンレンズもええ値段するし
使いかってもどうかと思うし、、、

書込番号：20764872　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

2017/03/25 15:45（1年以上前）

(20mm F1.7)のレンズも新旧あるみたいですが、中身の違いはどうでしょう。

書込番号：20765929

0点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/03/25 15:50（1年以上前）

おもむきさん　

＞(20mm F1.7)のレンズも新旧あるみたいですが、中身の違いはどうでしょう。

光学系は全く同じで　写り自体は変わりませんが　鏡筒自体の改善が有り　AF時の音が静かになっていますので　20㎜でしたら新しい方が良いともいます。

でも25㎜と20㎜だと写る範囲　極端な差が出ないと思いますのでもしかしたら　20㎜使っても広さが足りないかもしれません。

書込番号：20765938

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/25 16:01（1年以上前）

＞おもむきさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000055876&pd_ctg=1050
スペック見る限り重さ以外サイズもレンズ構成も全く同じと思われ画質は大差ないんじゃないかなと。
また、IIの方のレビュー見てもAF性能が改善されたかんじもなくやはり結構迷うようですし、
結構音のするAFだったりなので動画中AF（AF-C; continuous AF）にはどちらも向かないと思います。
最初にAF-Sでピントを合わせておいてそのまま撮るか、MFするかなら問題ないかと
（最初紹介したときに書きましたが、動画ならその使い方がAF作動音が入らなくていいわけです）。
新旧いずれにしても、1425よりはボケも楽しめるひとつ上の画質が出るかんじではあると思います。
外径は全く変わらないから、15gの差が気にならなければどちらでも状態良くて安いものでよいかなと。

書込番号：20765964

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/03/25 16:11（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
2017だと25mmから比べて確かに0.8xくらいで微妙っちゃー微妙ですね。も少し余裕を見るなら
中古も含めてもう少し予算が割ければ15mm F1.7や17mm F1.8なんかがよいのかもですけど
プラス１万強にはなっちゃいますよね。これをどう考えるか。
あとは1425の画質（多分今お使いの25mm F1.7よりはボケの点では劣る部分）を
どう考えるか・画角を取るのかってところで。
2017の新旧の差のところは知らずで、勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：20765984

0点

おもむきさん

クチコミ投稿数：22件

2017/03/25 17:42（1年以上前）

もとラボマン２様

＞光学系は全く同じで　写り自体は変わりませんが　鏡筒自体の改善が有り　AF時の音が静かになっています

情報、有難うございました。

AFの音以外は違いはないとの事。(14mm/F2.5)・(20mm F1.7)、段々と絞られてきた感じです。コンバージョンレンズは何処かに行っちゃったみたいです。

パクシのりた様

(20mm F1.7)、確かに画角の点で微妙ではありますね。借り物の(14-42mm)でもう一度確認してみます。有難うございました。

書込番号：20766172

1点

ナイスクチコミ36

返信20

レンズ > パナソニック > LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043

レンズの選択…悩（笑）

2017/03/17 21:45（1年以上前）

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件

マイクロフォーサーズへ移行して来て数ヶ月…

こちらにするか、(M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8)+(
LUMIX G 42.5mm/F1.7)にするか…悩む…(^-^;

書込番号：20746284　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：8998件Goodアンサー獲得：568件

2017/03/17 21:49（1年以上前）

こんばんは。

何をどう撮られるのか尋ねられると思いますが、
ノクティクロンの方が、幸せだと、私は思いますよ。(^-^

書込番号：20746296

3点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件

2017/03/17 21:59（1年以上前）

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

換算85mmは好きな画角なんで、42.5mmf1.2でハッピーになれるのは間違いないんですが、換算150mmも気になりまして…
換算85mmレンズを42.5mmf1.7にすれば、75mmf1.8も買えてしまえるんですよね(^-^;

書込番号：20746324　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：8998件Goodアンサー獲得：568件

2017/03/17 22:08（1年以上前）

＞aomushikunさん
返信ありがとうございます。
75mm F1.8（噂ではシグマが作っているらしい）は持っていますが、
マイクロフォーサーズで、35mm版換算150mmって、ちょっと中途半端で、
意外と使いにくく、ボクは使わなくなりました。

それと、いつまでも、ノクティクロンが気になると思いますよ。
（フードの付け外しが面倒なのは同じですし、75mm F1.8 こちらは高価で別売り）

書込番号：20746356

1点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/03/17 22:10（1年以上前）

もうﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って、

42.5mmf1.2 + 75mmf1.8 が一番ハッピーだと思います＼(^o^)／

頑張ってくださいp(^-^)q

書込番号：20746365　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件

2017/03/17 23:16（1年以上前）

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞マイクロフォーサーズで、35mm版換算150mmって、ちょっと中途半端で、意外と使いにくく、ボクは使わなくなりました。

それです！それ！
そんな予感がするから、42.5mmをリッチにf1.2でいく、ということですよね♪

＞☆松下ルミ子☆さん
そりゃ、いつかはそうなるのかもしれません(^-^;

うーむ、この悩み、楽しむしかないですね♪

書込番号：20746537　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件Goodアンサー獲得：1300件

2017/03/18 00:23（1年以上前）

ノクチクロンは、ボケがきれいないいレンズです。ただF1.7がいかなるものか、使ったことがないのでわからないのですが。
個人的には、この画角がポトレぐらいにしか使えないのが、コスパを下げています。

まあでもいいレンズです。

75mm（35mm判換算150mm）は使わないですね。もし使うとしても、やっぱりポトレかなあ。

書込番号：20746669

2点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/03/18 00:39（1年以上前）

75mm/F1.8は持ってますが、あまり使ってないですねぇ。(;^_^A

42.5mmをF1.2からF1.7にするのもアリですが、75mm/F1.8をシグマ60mm/F2.8で我慢するという選択肢もアリ。

42.5mm/F1.7とシグマ60mm/F2.8なら出費を抑えられて、しかもかなりコンパクトになります。もう一本レンズ買えますよ。(^o^)

書込番号：20746696　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11636件Goodアンサー獲得：865件

2017/03/18 02:13（1年以上前）

NOCTICRON 42.5mm、ED 75mmたしかにいいレンズです、でも最短撮影距離が0.5mと0.84mで人物撮るにはいいけど花を撮るには被写体までの距離が中途半端で思ったより寄れないのでどちらも見送ってます。
パナソニックの42.5mmF1.7は最短撮影距離が0.31mで思ったより寄れるので結構重宝してます。
NOCTICRONは欲しいレンズの上位にありますが、一番買わないリストにも入ってます(^^;)でも買っちゃうと多分満足しちゃいますね。

書込番号：20746804

3点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/03/18 02:51（1年以上前）

aomushikunさん
もうちょとカタログ、見とこ。

書込番号：20746844　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/03/18 06:39（1年以上前）

価格で妥協するのは良くない選択です！
とりあえず、このレンズ行っときましょう！

書込番号：20746941　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/03/18 08:25（1年以上前）

aomushikunさん　こんにちは

75mm描写もよくとても良いレンズだと思いますが　望遠レンズと準望遠レンズの間の画角のため　自分には使いにくい焦点距離に感じますし　フィルムカメラ時代　ニコンのDC135mmやミノルタのSTF135mm購入しましたが　あまり使わず　85mmや70-200mmF2.8多用していたので　自分が選ぶのでしたら　42.5mmF1.2にすると思います。

書込番号：20747086

1点

無神経.comさん

クチコミ投稿数：332件Goodアンサー獲得：12件

2017/03/18 09:05（1年以上前）

このレンズ、焦点距離で選ぶレンズじゃ無いと思っています。

焦点距離でレンズ選ぶのであればコレ以外の欲しい画角のレンズ買った方が満足出来ると思います。

あと、ボディが何か解りませんがオリンパスボディで使うとＡＦが遅いので気を付けて下さい。

重さ、バランス、価格、その辺が気になるのであれば買わない方が身の為です。

書込番号：20747152

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2017/03/18 11:19（1年以上前）

パナの42.5㎜F1.7を愛用しています。
ふんわり軟らかく…めちゃくちゃ寄れるので子供のピンポイントや花が撮りやすく最高！
オリの45㎜F1.8を愛用しています。
ピント面のコントラストが高く、すっきり撮れて、イルミネーションなんかを活かしやすいので最高！

F1.2クラスは嫁が恐くて買えません。

書込番号：20747464　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/03/18 17:54（1年以上前）

パナライカ揃えましょう＼(^o^)／

書込番号：20748314　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件

2017/03/18 20:16（1年以上前）

>holorinさん
ノクチクロン、私の想定するメインの用途は子どもと犬（笑）やはりポトレ的なものになります～

>にゃ～ご mark2さん
シグマ60mm/F2.8ですか！
全く考えてませんでした（笑）
コンパクトでコスト的にももう一本レンズ買えるってのは、魅力的^_^
ただ、この辺りの画角のレンズが欲しい訳ではなく、75mmf1.8の描写に興味があるんですよね…(^-^;

>しま89さん
> NOCTICRON42.5mm、ED 75mmたしかにいいレンズです、でも最短撮影距離が0.5mと0.84mで人物撮るにはいいけど花を撮るには被写体までの距離が中途半端で思ったより寄れないのでどちらも見送ってます。
それです、それ。
最短距離が長いと、それだけで用途が狭くなりますねから…
NOCTICRONだと、着席したままでは料理写真撮っれないかも…。75mmf1.8は全く話になりませんが（笑）

>☆松下ルミ子☆さん
煽られましても…（笑）
もはや価格より最短距離が気になるんですが…(^-^;
というか、早くLEICA12-60mm買ってくださいな！

>もとラボマン２さん
使わない画角のレンズほど無駄なモノはないですからね(^-^;
使う画角のレンズをリッチなした方がハッピーになれる…！

>無神経.comさん
ボディはGX7MK2です。
買わない方が身のため。確かにそうかも～（笑）

>松永弾正さん
寄れるのは正義だと私も思います（笑）
似たスペックのオリ45mmf1.8と併用されてるなんて、ハマられてますね（笑）
ちなみに我が家でもf1.2を嫁にググられたら、かなり危険ではあります(^-^;

書込番号：20748602　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/03/18 20:27（1年以上前）

> この辺りの画角のレンズが欲しい訳ではなく、75mmf1.8の描写に興味があるんですよね…

あまり使わない可能性が高そう。なぜなら僕も・・。(;^_^A

書込番号：20748632　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

aomushikunさん

クチコミ投稿数：71件

2017/03/18 20:39（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん

あっ（笑）
答え出ましたね(^-^;

書込番号：20748660　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ぽちょむきんきんさん

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：1件

2017/03/28 21:11（1年以上前）

＞aomushikunさん

両方使っていますが、個人的には75mmの方がハッとする写真が撮りやすいような気がします。もちろん、画角が慣れないと難しいですが、そこは慣れちゃえばいいんです(笑)

色気のノクチクロン、カミソリシャープで破壊力満点の75mm、悩ましいですね(笑)

書込番号：20774726　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

moc501さん

クチコミ投稿数：7件

2017/04/06 07:36（1年以上前）

マイクロフォーサーズ使いだして8年くらいでレンズを10本ほど買っては合わなければ放流を繰り返してきましたが、
残ったレンズとして75f1.8があります。42.5f1.2もですが。
子どもと犬の撮影と我が家も同じ被写体です。屋内では12-40f2.8と42.5f12、屋内より屋外での撮影が多く12-40f2.8と75f1.8という体制です。（最近は12-100 f4+フラッシュが使用頻度めっちゃ高くなってますが。）
75f1.8.で子どもを撮影すると、表情が溌剌と元気に見えます。楽しそうに遊んでるのがよくわかります。

なのでいつかは75f1.8も購入してくださいね。

書込番号：20795731　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2017/05/25 15:41（1年以上前）

意外と使いやすく、ＡＦも早いです。　花もまんざら・・・・・・今日は雨なので庭で撮ってみました。

書込番号：20917545

3点

ナイスクチコミ65

返信22

レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]

単焦点レンズでの集合写真

2017/03/05 23:53（1年以上前）

moc216さん

クチコミ投稿数：64件

いつもお世話になっております。
GX7MK2にこちらの単焦点レンズセットを購入しました。他にオリンパスで使用していたM.ZUIKO14-42mm、40-150mmレンズを持っています。

初めての単焦点レンズで、明るさやぼかしに感動しています！ただ、このレンズのまま家族写真などを撮影した際に、ピントがあっている人あっていない人がでてきてしまいます。カメラ屋さんで相談したところ、14-42mmを普段装着した方が良いと勧められました。

ぼかしが綺麗にでき、室内でも明るく撮影できる点が魅力でこちらを購入したのですが、このレンズで複数の人物を綺麗に撮影することは可能でしょうか？
自分で撮影する分には14-42mmと単焦点を付け替えればいいと思うのですが、他人にシャッターをお願いするときにどうしようかなと困っています…。

室内で赤ちゃんなどのあまり動かない被写体を撮ったり、集合写真を撮ったりするシーンで、この単焦点レンズのまま撮影できる設定があれば教えていただきたいです。

書込番号：20713935　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/03/06 00:00（1年以上前）

絞れば(Ｆ値を大きくすれば)大丈夫です！

書込番号：20713947　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2017/03/06 00:20（1年以上前）

絞り優先AEで、F5.6以上にして下さい。

書込番号：20713991

7点