パナソニックすべて クチコミ掲示板

30mm、45mm、60mmのマクロ、同じ値段で1本だけ購入するしたら？

[ナカナカ28]

いつもこちらの書き込みを参考にさせていただいています。
今回、満を持してマクロレンズを買うことにしました！
つきなみな質問ですが、どうかご助言お願いします。

候補は当然ですが、

A：Panasonic : LUMIX G MACRO 30mm/F2.8
B：Panasonic : LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
C：OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm/F2.8Macro

3本の仕様を比較し、いろいろな方の書き込みやサンプル画像を拝見し、至った結論は「え？どれでも同じ？」です。
なので、むしろ決めかねている次第です（汗;）

撮影の目的は「草花や小物、テーブル上の料理やスイーツ」などです。
ならば、一番近づいて撮影できるAの30mmでいいのでは…と思いましたが、
庭や外出先で、離れていて近づけない場合があったり、
撮影に必死で、気づくと地面すれすれすごい姿勢（人には見せられない格好　笑）になったりしてます。
であれば、少し離れたところからでもスマートにマクロで撮影できるCの60mmもありかな…と。
いっそ間をとって、発売日は古いけど、「流石のライカ」ということでBにしてしまうか…とも。

重さや見た目は今回関係ナシとして、
もし3本とも同じ値段だとしたら、どれを選びますか？

なお、現在使用しているカメラとレンズは以下の通りです。

[カメラ]　OLYMPUS PEN Lite E-PL5（ビューファインダー付けてます）
[レンズと使用頻度の順位]
�@ LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
�A LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm　F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
�B M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
�C M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
�D M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
�E M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ

ほぼ�@をつけっぱなしですが、一応使い分けてはしてます。

花を撮影したり、室内で小物や料理、猫などを撮影するときは�@、
講義室やホールなどで人物を撮影する場合、急いでいる時は�A、急がなくていい時は�Bか�C、
風景撮影のときは�D、カメラを人に預けて適当に撮影してもらうときは�E（笑）

です。
もちろん�@でも十分なのですが、「もうちょっと近づきたい」と思うことしばしばな為、今回購入に踏み切りました。

長くなってスミマセン。
どうぞよろしくお願いします！

書込番号：19781461

[secondfloor]

ナカナカ28さん、こんにちは。

マクロレンズを検討しておられるとのことですが、マクロレンズを使って、もっと被写体に近づきたいとお考えなのでしょうか？それとも小さな被写体をもっと大きく写したいとお考えなのでしょうか？

また今お持ちのレンズで撮影していて、不足を感じられた場面を、具体的に書いていただけると、より合ったアドバイスが得られるようにも思います。

書込番号：19781480

[Paris7000]

＞ナカナカ28さん

スレ主さん

> 撮影に必死で、気づくと地面すれすれすごい姿勢（人には見せられない格好　笑）になったりしてます。

いちど、そのすごい姿勢ってのを見てみたい気もしますが(笑)
自分はフルサイズで60mmのマクロを使っているのですが、「草花や小物、テーブル上の料理やスイーツ」ということで
60mm（マイクロフォーサーズで30mm）が使いやすいんじゃないかなぁと思います。

この画角、いわゆる標準レンズと言われる50mmよりちょい狭く、1本つけっぱなしで、いろんなアングルから撮る時、いちいちレンズを交換しなくとも済むので、ちょっと離れたところからの撮影や、思いっきり寄っての撮影など、使いやすさを感じています。

ということで、初めのマクロではAがお勧めいたしますよ〜（＾＾）

ps.それにしても、いろんなレンズをお持ちなんですねー
これだけ使っているのでしたら、スレ主さんご自身で、どういう画角が必要なのか、なんとなくお気づきの様な気もしますが・・・

書込番号：19781492

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　こんにちは

＞一番近づいて撮影できるAの30mmでいいのでは…と思いましたが、
＞庭や外出先で、離れていて近づけない場合があったり

この二つは反する物ですので　どちらを優先するかで　選択変わると思います。

今回の場合　15mmで　もっと大きく写したいと思ったのでしたら　30mmで良いと思いますし　ワーキングディスタンス優先でしたら　パナの45mmが良いように思います。

書込番号：19781493

[ナカナカ28]

＞secondfloorさん

こんにちは！
早速のご回答、ありがとうございます！

＞マクロレンズを検討しておられるとのことですが、マクロレンズを使って、もっと被写体に近づきたいとお考えなのでしょうか？
＞それとも小さな被写体をもっと大きく写したいとお考えなのでしょうか？

前者です。スリスリすりよりながら「あと少し」という所でピントが合わなくなります。
（MFでジワジワ近づいてます）
今は、ギリギリ近づいて撮影し、欲しい所をトリミングして対応してますが、
それだと「普通の拡大写真」みたいな感じになってしまうことが多いので、マクロレンズを検討してます！

よろしくお願いします！

書込番号：19781501

[secondfloor]

ナカナカ28さんへ

> 前者です。スリスリすりよりながら「あと少し」という所でピントが合わなくなります。

この目的でしたら、候補Aの30mmマクロが良いと思います。

書込番号：19781513

[ナカナカ28]

＞Paris7000さん

こんにちは！早速のご回答、ありがとうございました！

＞いちど、そのすごい姿勢ってのを見てみたい気もしますが(笑)

まるでスパイダーマンか羽生結弦か…みたいな感じです（笑）

＞ということで、初めのマクロではAがお勧めいたしますよ〜（＾＾）
＞これだけ使っているのでしたら、スレ主さんご自身で、どういう画角が必要なのか、なんとなくお気づきの様な気もしますが・・・

なるほど、そうですね。
初めてPENを手にして45mmを使った時、とても使いづらさを感じ、その後25mm→9~18mm→17mmで落ち着いた次第です。
�Aのズームレンズで60mmにして覗いてみたりしましたが、距離感に慣れるまで時間がかかりそうな気がします。
Aをメインに検討をすすめてみます！
ありがとうございます！

書込番号：19781526

[ナカナカ28]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは！
早速のご回答、ありがとうございます！

＞今回の場合　15mmでもっと大きく写したいと思ったのでしたら30mmで良いと思いますし
＞ワーキングディスタンス優先でしたら　パナの45mmが良いように思います。

なるほどですね。
MFですが、スリスリ近寄って、あと少し…という所でピントが合わなくなります。
ワーキングディスタンス優先だと、Bもアリということですね。
悩ましい…

もう少し悩みます！
ありがとうございました！

書込番号：19781537

[写歴40年]

ナカナカ28さん こんにちは。

あなたの使われているレンズを考えると広角マクロなどがあれば面白いと思いますが、マイクロフォーサーズにはその選択肢はないので三者択一ならば30�oかなと思います。

マクロレンズは無限遠から等倍まで撮れる単焦点レンズの仲間なので、実際にはあなたの撮りたい画角での選択が良いと思います。

書込番号：19781539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

＞secondfloorさん

ご回答、ありがとうございます！
やはりAですね。
これであれば「あと少し！」のストレスからも解放されるでしょうか…

今、一番使っているのが�@のパナのライカで、大変満足してます。
（オリと比べると、華やかさのなかに柔らかさがあるというか…）
なのでBのライカ45mmも捨てがたい…と思うわけです。
（もちろん、全く同じように撮影できるとは思っていませんが）

実際にレンズを覗いてみることができれば一番いいのですが、
なにせ田舎なので、一番大きな電気屋さんにも置いてません（涙）

Aを第一候補にもう少し悩んでみます！
ありがとうございました！

書込番号：19781546

[ナカナカ28]

＞写歴40年さん

こんにちは！早速のご回答、ありがとうございます！

＞あなたの使われているレンズを考えると広角マクロなどがあれば面白いと思いますが、
＞マイクロフォーサーズにはその選択肢はないので三者択一ならば30�oかなと思います。

Aの30mmですね。
だいぶん気持ちが固まってきました。

＞マクロレンズは無限遠から等倍まで撮れる単焦点レンズの仲間なので、
＞実際にはあなたの撮りたい画角での選択が良いと思います。

そうですね。
同じマクロでも30mm〜60mmでは随分画角が違って面白いのでしょうね。
できれば3本とも欲しい所ではありますが…（当然ムリです　涙）

Aを中心に考えてみます！
ありがとうございました！

書込番号：19781564

[松永弾正]

60マクロユーザーですが、テーブルフォトには一番不向き。結構な望遠です。
テーブルフォトだと30マクロが一番使いやすいかなo(^o^)o
だだ、少し望遠が欲しいとなると45マクロが一番つぶしは利きますねo(^o^)o

イチオシ30マクロ。
次点で45マクロ！

書込番号：19781781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

＞松永弾正さん

こんばんは！
ご回答、ありがとうございました！

実際に使ってらっしゃる方からのご助言、とても参考になります！
グイグイ前に出て行く方が得意なので(!?)、やはり30mmの方がストレス少ないかも知れませんね。

ありがとうございます！

書込番号：19782086　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

単純に近づきたいだけなら、今お気に入りの15mmにクローズアップレンズを付けるのが一番良いかと。

そうではなく、近づくのが目的ではなく、最終的に今より大きく映るのが望みで大きく映りさえすれば

近づかなくても別に良い、のであれば30mmや45mmでもよいのではないですか？　

さらに、あまり近づけない花もできるだけ大きく撮りたいのなら、60mmにした方がよいのでは？

と、みなさん言っているのだと思いますが、なんだか大きく撮るよりも、近づくことこそが重要である

みたいな感じなのが、少し違和感ある会話かな、と。

個人的には、今と違う環境を手にするチャンスの60mmと、φ46mmのクローズアップレンズを

両方買ったら面白いのではないかなと思います。

書込番号：19782121

[TideBreeze.]

40-150mmF2.8+接写リングで　オオイヌノフグリ	同左で　　つくし	同左　ヒメオドリコソウ	素だとこれくらい

私も60mmマクロ使いですが、
被写体の大きさにもよりますが、テーブルフォトなら、30mmが使い易いと思いますよ。

使用頻度が低いなら、60mm付近はマクロレンズでなくても、40-150mmF2.8Proか、パナ30-100mmF2.8の明るいズームレンズ＋接写リングでも、マクロレンズに引けを取らないなと思ってます。
但しフォーカスリミッターが手動で接写リングを付けたり外したりになるため、めんどうですね。

書込番号：19782143

[ナカナカ28]

＞からす１２３さん

こんばんは!
ご回答、ありがとうございました!

おっしゃる通りです…(涙)
これまで私の中で「大きく撮る＝近づく」だったので、グイグイ近づける方がより細部まで鮮明に撮影出来るかな…と思ってました。

>近づかなくても別に良いのであれば30mmや45mmでもよいのではないですか？　
>さらに、あまり近づけない花もできるだけ大きく撮りたいのなら、60mmにした方がよいのでは？

そうですね。
私が「どこで何をどのように撮りたいか」を絞り込まなければいけないですね。
「あれもこれも」と欲張るから決まらないんですよね。
皆さんのお話から、「選び方」が分かってきたような気がします。

>個人的には、今と違う環境を手にするチャンスの60mmと、φ46mmのクローズアップレンズを
両方買ったら面白いのではないかなと思います。

なるほど。そう言う決め方もありますね。
参考になります!

ありがとうございました!
もう少し悩んでみます!

書込番号：19782274

[ほら男爵]

別の方向？から（笑）

１５mm（３０相当）と一緒に２本で出掛けたい
…と、いう事で考えてみました♪

吾輩なら６０mm♪
３０mm相当と１２０mm相当の２本でお出かけ…とか、どうでしょう？

書込番号：19782282

[ナカナカ28]

＞TideBreeze.さん

こんばんは!
素敵なお写真、ありがとうございます!

接写リング、侮ってました。
実はオリのマクロコンバーターを持っているのですが、
15mmや25mmにはつけてみたことありますが、45-175mmにはつけたことありませんでした。
こんなに違った写真になるんですね
今度試してみます！

ありがとうございました!

書込番号：19782297

[hirappa]

＞ナカナカ28さん

私もその三本で悩み中です。
背景も入れたいので30mmがイイかなと思っています。

でも、もうちょい寄りたいだけなので、マクロほど寄る必要はない。
検討していたら答えは別にありそうです。

その答えは
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
です。

最近接撮影範囲58×44mm(多分40mm時)は、もうちょい寄りたい時に最適かも。

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec.html

書込番号：19782328

[ナカナカ28]

＞ほら男爵さん

こんばんは!
ご回答、ありがとうございます!

2本でお出かけ、いいですね、
欲張って全部のレンズを持ち歩くと、いざという時にワナワナガチャガチャしてしまい、醜態をさらしてます(汗)
(特にマイクロフォーサーズのレンズはどれも小さくコロコロしてるので、いつもカバンの中でゴチャゴチャになってます 笑)

60mmを持ち歩くと、いつもの被写体も、いつもとは違ったモノに見えてくるかもしれませんね。
もう一度、60mmのサンプル画像なども見てみます!

悩んでいる時間も楽しいので、もう少し悩んでみます。
ありがとうございました!

書込番号：19782331

[からす１２３]

コロコロ・・・は、レンズポーチやレンズきんちゃく袋を使って、自分的に色を決めておくとかでどうですかね。

60mmは青、15mmは赤、9-18は黄、とか。


既にチェック済みでしょうが、撮影サンプルなど。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2271/photo
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=43#resultList
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_60mm_f2.8_macro/order/popular/

書込番号：19782402

１２−３２�oは必要か？

[ギイチャンズ]

立て続けのスレをお許し下さい。

本来１２−３２�oにカキコミしなければならないかも知れませんが、当該レンズを所有した場合が条件となりますので、こちらで質問させて頂きます。

皆様にご回答頂き、当該レンズの素晴らしさ、一時疑問を感じても長く付き合うべきであること、１７�oＦ１．８は画角が合わない人には、如何に良いレンズでも猫に小判であると言う結論に達しました。

そこで今度はＧＭ１ｓのキットレンズとして付いて来た、１２−３２�oの必要性について質問させて頂きます。

�@２０�oＦ１．７はＧＭ１ｓ用のメインレンズにしようと思ってます。

�Aスナップメインでカリカリ描写が好きな私は、現在Ｐ５に１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを主に、単焦点の２５�oＦ２．８を使う事が多いです。
で、コンパクトで良いと思い購入した１４−４２�oＥＺは、全く出番が無く防湿庫の番人になっています。
１４−４２�oEZは売却し、携帯性が必要な時はＰ５にも当該レンズを装着しようと思っております。

っと言う背景です。

当該レンズが手に入れば、パンケーキタイプの標準レンズの必要性は無くなりそうです。
但し、当該レンズはAFが遅いとのことで、動いている人（歩行程度）でもピントが合い難いとなれば、１２−３２�oも残しておいた方が良いのかな？とも思います。
手振れ補正機能が付いてますし映りは悪くないと思っているのですが、グリスがシミ出て壊れるとの話も聞きますので、防湿庫保管が心配でもあります。
それを考えますと、いっそのこと全く問題が無いうちに売却してしまおうかな？とも思っておりますが如何でしょうか？

「このレンズは絶対手元に有った方が良い」、もしくは、「２０�oＦ１．７が有るなら手放した方が賢明」と言う具体的なご意見をお待ちしております。

現在上海在住の為、購入したものの未だ２０�oＦ１．７は手にしておらず、３月末に日本に一時帰国した際どうするかを決めたいと思います。
今回滞在期間が短く、２０�oＦ１．７の入念なチェックが出来ません。
しかしながら、次回の一時帰国は多分１０月になりますので、１２−３２�oはヤフオクに出品するつもりですが購入される方の立場から致しますと、なるべく新しく保障期間が長い方が喜ばれると思います。

っと言う事情ですので、皆様のお知恵を貸して頂きたくお願い申し上げます。

よろしくお願い致します。

書込番号：19663610

[SakanaTarou]

GM１に20mmF1.7をほぼつけっぱなしにして使っていた時でも12-32mmはよく使いました。
やはり広角24mm相当始まりですので、旅行中に風景とか撮る時は便利で。
小さいレンズなので、カメラバッグの隙間に入りますし。（っていうかGM１自体も隙間に入ってしまいますが。）

でも、１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを使っていらっしゃるなら12-32mmはいらないような気がします。

書込番号：19663654

[☆Ｍ�E☆]

広角12�oは必須です！

私の場合は…

書込番号：19663917　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　こんにちは

12-32�oコンパクトですので　バックの隅に入れておけば　広角使いたいとき　邪魔にならない大きさなので　有ってもいいかもしれませんが　12-40�oF2.8があり　常時持ち歩くのでしたら　焦点距離が被るのでいらないかもしれません。

書込番号：19664021

[ギイチャンズ]

早々のご返信ありがとうございます。

SakanaTarouさん

＜GM１に20mmF1.7をほぼつけっぱなしにして使っていた時でも12-32mmはよく使いました。
やはり広角24mm相当始まりですので、旅行中に風景とか撮る時は便利です＞

まさに仰るとおりで、先般泰に出張した際に、ＧＭ１ｓ＋当該レンズを持って行ったのですが重宝しました。
何時でも携帯出来るこの大きさで、12�oは魅力ですよね。

＜でも、１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを使っていらっしゃるなら12-32mmはいらないような気がします＞

１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯは良いのですがでかくて重いので出張で持ち出すのは覚悟が要りますが、撮ろうと思う時はＰ５を持って行きますのでやはり１２−３２は要らないかな〜？

書込番号：19664029

[ギイチャンズ]

☆Ｍ�E☆さん

参考になります。
画角的には、全く同意です。

書込番号：19664035

[ギイチャンズ]

もとラボマン ２さん

＜12-32�oコンパクトですので　バックの隅に入れておけば　広角使いたいとき　邪魔にならない大きさなので　有ってもいいかもしれませんが　12-40�oF2.8があり　常時持ち歩くのでしたら　焦点距離が被るのでいらないかもしれません＞

まさに、そこで悩んでおります。
携帯性は断然１２−３２�oですが、景色を撮った時の映りは多分１２−４０�oＦ２．８のが良いと思いますし、、、
常用２０�oＦ１．７で、何か景色撮りそうだなと思ったら１２−４０�oＦ２．８を持って行くと言うのが良いのかな〜？？？

もとラボマン ２さんは色々レンズをお持ちですが、１２−３２�oの出番は結構あるのでしょうか？

書込番号：19664058

[lulunick]

小生も20/1.7を付けっぱなしです。でも鞄に12/2.0がお供です。
町ブラなら不要ですが、海、山、建物撮りの場合広角が欲しくなるためです。
二本あわせて200ｇ程度。軽くて明るく高画質です。旅行で望遠が欲しいときは45-175/4-5.6も持って行きます。
全部で400g。あと状況により　標準を14-56ll、望遠を40-150/2.8や70-300にしたり、3535macroが出てきますが
、基本20/1.7, 12/2.0 ＋45-175/4-5.6です。将来的に広角の買い足しも必要かもしれませんが、12-32は不要である気がします。

書込番号：19664200

[うさらネット]

14-42/14-45/14-42EZ 他にオリの14-42 IIRとか標準ズーム在籍ですが、12-32mm持ってないので購入予定です。

理由は12mm始まりのコンパクト。

書込番号：19664208

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　返信ありがとうございます

12-32mmではなく　14mmF2.5が同じような状態で　20mmメインで　軽量セットでいくとき　標準ズームと画質比べた場合　画質の方は　標準ズームの方がいいのですが　軽量化重視で14mm持ち出します。

この組み合わせの場合　ライカM50mmも一緒に持っていくこと多いですが　小さなバックで済むので　14mm手放す事ができないです。

書込番号：19664213

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

>> １２−３２�oは必要か？

GM1Sをコンデジ替わりにされる場合は、このレンズは必要かと思います！！
(私の場合、GF7ですが、コンデジ替わりなので、キットレンズだけしか持っていません)

20mmF1.7のレンズは、撮り鉄(路面電車)でAF追従して使えるか疑問です。

書込番号：19664231

[ギイチャンズ]

lulunickさん

わ〜！
驚きました。
私の構想そのままです。

単焦点で一番欲しいのが１２�oＦ２．０なのですが、１２−４０�oを所有してるのとお値段が高い、また、PEN-Fのキットレンズになったので、不謹慎ですがPEN-Fが安くなるまで待とうなんて考えて躊躇してます。

１２�oＦ２．０特有の空気感と言うのも、神レンズと言われる２０�oＦ１．７同様に味わいたいと思っているので必ず手にいれたいです。
そう考えるとこのコンビ、最高ですね！
因みに、レンズ沼に嵌っている訳ではなく、単焦点は後１２�oと６０�oが揃えば満足です。

書込番号：19664298

[ギイチャンズ]

うさらネットさん

標準ズーム、沢山お持ちですね〜！

私はヘタクソなので少しでも綺麗に撮れる様性能の良いレンズばかり使用し、暗い標準キットレンズは直ぐ処分してしまいます。
ただ、うさらネットさんが＜理由は12mm始まりのコンパクト＞と仰るとおりこの大きさでの１２�oは魅力的で、また、ＧＭ１ｓに非常に似合うので（それ様に開発されたので当然ですが）処分するか否かを考え中です。

書込番号：19664326

[ギイチャンズ]

もとラボマン ２さん

スレには記載しておりませんので後出しみたいに思われたら嫌なのですが、折角の小型軽量のＧＭ１ｓなので重量物はどうかな？と思い近い将来１２�oＦ２．０購入も考えております。

２０�oＦ２．０を付けっ放しで、広角の単焦点を１本持ち歩くと言うのがベストなのかもしれませんね？

書込番号：19664347

[ギイチャンズ]

おかめ@桓武平氏さん

私も当初ＧＭ１ｓはコンデジ代わりにルミックスＴＺシリーズの位置付けで購入したのですが、ちっちゃいのに凄く賢く高性能なので、キットレンズだけでは勿体ないと思おう様になりました。
１２−３２�oではダメかと言われると、ＧＭ１ｓでは手持ち夜景も撮れるので問題は無いんですよね〜、、、
でも、ＧＭ１ｓの性能を考えると、、、「う〜ん？！」となるのです。

書込番号：19664373

[新宿区在住]

24mm始まりのコンパクトズームは便利ですよ。
今日は単一本！と決めたときにもポッケに入れておけば保険になります。
売ってもたかが知れてますし、扱いに気を使わなくてよいのも楽です。
オリの12mmだと傷をつけたくないので大事にしなきゃいけないですから(^^;

書込番号：19664374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

新宿区在住さん

う〜ん、結論が出かけたのですが、

＜売ってもたかが知れてますし、扱いに気を使わなくてよいのも楽です＞

っと言うのも、一理ありますね。

ヤフオクを見ますと新品同様なのに、１００００円でもなかなか買い手が付きませんね。
あんまり人気が無いのでしょうか？

書込番号：19664428

[ジミー ペイジ]

ギイチャンズさん：25�oF1.8と45�oF1.8を持っていて20�oF1.7を購入、で、更に12-40�oを持っていて12�oと60�oが欲しいと言ったら、それって既にレンズ沼に嵌っているのでは（笑）？

書込番号：19664476

[新宿区在住]

スレ主さん、

今時、キットばらし品なんてそうそうオークションでも売れませんし、
そもそも12-32のメインターゲットであるGMシリーズユーザーはこのレンズ持ってますからね笑

20mmをGM1sのメインにするなら、画各を前後に伸ばしてくれるこのレンズはいいバックアップになると思いますよ(^^)/

書込番号：19664520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

ジミー　ペイジさん

あはははは
ご指摘のとおり、レンズ沼に嵌っている（かけている？）かもです（笑）

でも、そうならない様に努力はしており、レンズを一つ購入したら不要と思われる物を一つ処分する様にしております。
今回は一つ購入して、二つ処分しようと思った次第です。
物が増えるのが嫌なタイプなので必要な物以外は身の回りに置きたくなく、１２�oと６０�oを購入したら１２−４０�oは処分しちゃうかもしれません。

書込番号：19664693

[ギイチャンズ]

新宿区在住さん

＜そもそも12-32のメインターゲットであるGMシリーズユーザーはこのレンズ持ってますからね笑＞

醤油ことですか〜、納得です。

＜20mmをGM1sのメインにするなら、画各を前後に伸ばしてくれるこのレンズはいいバックアップになると思いますよ(^^)/＞

こちらも、納得です。
軽くて小さいので、カバンに入れても問題無いですしね。

書込番号：19664707

解放時のボケがぶれる

[遅れて来た凡才]

F1.7：奥の文字が二重にボケています	F2.0：少しボケが美しくなりました	F2.8：ここまで絞るととても美しくボケます

本日届きましてさっそく試し撮りをしてみました。解放からビシッと解像してすばらしい、と思っていたら、なにやら違和感を覚えたので何だろうとじっと見つめていると、背後のボケがおかしいことに気づきました。ボケというよりもなんだかピンボケのようで、二線ボケというのでしょうか、像が二重にぶれてしまっています。
これはこういうものなのでしょうか？　あるいは個体差なのでしょうか？

書込番号：19660776

[うさらネット]

所有ではありませんが、こういったレンズだと思います。高解像レンズに良く見られる個性？

被写体の周囲に二線ぼけが出るとうるさくて敵いませんので、
特徴を掴んで、うまく運用する必要があると思いますけど、勘所を掴んだら美味しいでしょうね。

書込番号：19660887

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

遅れて来た凡才さん
レンズの特性ゃないんかな。

書込番号：19662498　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

遅れて来た凡才さん　おはようございます。

そういうものだと思います。

開放での描写を良くしようと非球面レンズなどを使用すれば、当然ボケ味は二線ボケなどある程度の距離までは汚いボケが出る場合がありますが、少し背景に気をつけれるなどすればなんとかごまかせると思います。

そういうところまで配慮した高級レンズがフルサイズ機では発売されてきていますが、当然価格はこのレンズの何倍〜何十倍となると思います。

書込番号：19663234

[遅れて来た凡才]

うさらネットさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、写歴40年さん、ご意見を頂きありがとうございます。
皆さんのおっしゃられるように、レンズの特性であるととらえるとにします。
合焦部分の解像度は素晴らしいものがあるので、いかにそれを使いこなすかを考えたいと思います。
ちなみに、前ボケは二線にならずに綺麗にボケるようです。（添付画像）

書込番号：19663292

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

遅れて来た凡才さん
そうなんゃ。
わし、ようわからんから、、、

書込番号：19663297　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

スレ主さん、こんにちは。アイラモルト美味そうですね笑

というのはさておき、画像を見るに近接域で撮影されたものと推察しますが、
一般的な85mmレンズは最短撮影距離が85cmのものが多いです。
その点42.5/1.7は31cmまで寄れますので日常使いでも便利ですね。

ただし、遠景と近接の描写を両立するのはなかなか難しいのです。
先のコメントにもある通り、高級硝材をたんまり使って高く重いレンズにするか、
最短撮影距離に制約を設けるかになります。
レンズ固定式のカメラの場合は、マクロ切り替えスイッチを設けてレンズ構成をシフトさせたり、近接域だけf値を制約したりするものもあります(ライカQはマクロに切り替えると開放がf1.7ではなくf2.8になります)。
そもそもマクロレンズは開放f2.8のものが多いですね。

42.5mm/1.7の場合、背景によっては近接で二線ボケが出るというネガを許容すれば
安くて軽くて明るくてマクロ並みに寄れるということで、パナの良心と言ってもいい素晴らしいレンズと思います(^^)/
GX8とならDual.ISも効きますし、欲しくなっちゃいました。

書込番号：19664348　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

価格なりの描写と言うことですかねぇ〜( ;´･ω･`)

書込番号：19669423　スマートフォンサイトからの書き込み

[遅れて来た凡才]

新宿区在住さん

丁寧な解説ありがとうございます。確かにこの明るさで、しかもこれだけの最短撮影距離。それをこのコンパクトで軽いボディに収めているのですから、凄いとしかいいようがありません。背後の二線ボケにばかり気を取られていましたが、解放での合焦部分の解像度はとても気に入っています。それに撮り方によっては二線ボケもあまり気にならないこともわかりました。参考までに画像を追加で。

書込番号：19669515

[某傍観者]

参考のために

ボケにこだわるととっても高くつきます。
スムーズなボケ味に定評のあるレンズがありますが、大きい、重い、高いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000610467_10506511770_K0000692178_10506511765&pd_ctg=1050

この比較は他のマウントも含みますが、この中ではフジ XF56mmF1.2 R APD、 SONY 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28の２本がボケをスムーズにするための特殊な仕掛けを持っています。

究極はライカのタンバール 90mm F2.2 中古で50万円以上します。
http://blogs.yahoo.co.jp/gatapasya/66062818.html

そう考えると42.5mm/F1.7って現実的なお値段、大きさで良いと思います。

書込番号：19670929

神レンズと言われるので購入しましたが、、、

[ギイチャンズ]

当該レンズを現在注文中で、商品の到着待ちの者です。
μ４/3初期から有るレンズなので、クチコミが閑散としているのでしょうか（２月はクチコミ数ゼロ）？
レス頂けるかどうか不安ですが、以下質問をさせて頂きます。

実はE-P5の１７�oＦ１．８のキットを購入したのですが、１７�oＦ１．８の映りは甘く独特の映りとの話を聞きました。
私はカリカリな映りが好きなので１７�oＦ１．８は一度も装着する事無く売却し当該レンズを購入致しましたが、本当に良かったのかな？と疑心暗鬼になっております。
と言いますのも、現在上海に住んでおり、当該レンズを手に取るのは３月下旬となるからです。
当該レンズの購入価格は売却した１７�oＦ１．８とほぼ同価格でしたので、尚更気になっております（価格コムでは１７�oのが高い）。
本当に良かったのかを確認するまでがワクワクドキドキなのですが、１７�oＦ１．８と当該レンズを所有されている方がいらっしゃいましたら、このワクワクドキドキにお付き合い頂けたらと思います。
因みに、私の撮影スタイルは、スナップショットが中心です（当該レンズはAFが遅いとのことで気になってます）。
比較及びどちらが良いかをご教示頂けますと心の事前準備が出来ますので、コメントをお待ち申し上げます。
但し、「買ったのだから商品が到着するのを待てば良い」と言う様な、冷たいコメントはご遠慮下さい。
折角のワクワクドキドキが醒めてしまいますので、、、

よろしくお願い致します。

書込番号：19645164

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　こんにちは

17mmの方は　分かりませんが　20mmのレンズ　AF−Cが使えず　レンズ繰り出し式のAF方式の為　他のレンズに比べ　AFは　遅いです。

描写の方は　カリカリシャープと言うよりは　柔らかさの中にシャープ感があり　20mmと言う焦点距離が　自分は好きで　面白いレンズだと思いますし　構図を決めながら　しっかりピントを合わせ　1枚1枚撮影していく　ライカM的な撮影似合うようなレンズだと思います。

書込番号：19645241

[ポポーノキ]

20�oF1.7は、全群繰り出し式で一般的には遅いとされていますが、
GM1ではかなり改善されています。
今のほとんどのミラーレスで採用されている
インナーフォーカスより画質は有利で、銘玉の多くがこの方式です。

スナップには十分です。飛行機や電車を撮る、4Kフォトには向きません。
カリカリというより、バランス重視で味のある写りです。

書込番号：19645250

[ギイチャンズ]

もとラボマン ２さん、ポポーノキさん、早々のレスありがとうございました。
スレが空振りにならず、ホッと致しました。

もとラボマン ２さん
現在μ４/３のカメラボディはＰ５とＧＭ１しか持っておりませんので、基本AF-Cは歩留り（ピント外れ）が悪いので使っておりません。
軽い動きもの（人が歩く程度）はAF-SのＬで連射して、数枚のうち当たれば良い程度で納得してます。
因みに、ＧＭ１＋１２−３２はAF-Sでも、オリ機より歩留りが良い様に思います。

昨秋にＤ５３００を購入しましたので、動きものはそちらのカメラで悪戦苦闘しながら対処してます。
最近、AFAのダイナミックエリア９点が、私の撮影スタイルでは一番歩留りが良い事が分ってきました。
レフ機とミラーレスって同じカメラなのに扱い方が全く違う事に驚きましたが、現在持ち出すのは使って面白いＤ５３００ばかりになってしまいました。
そこで当該レンズを購入して、Ｐ５とＧＭ１の出番を増やそうと言うのも購入の動機の一つです。
っと言うか、折角μ４/３を使っているので、神レンズと言うものを体験したかったというのが一番ですが、、、

＜構図を決めながら　しっかりピントを合わせ　1枚1枚撮影していく　ライカM的な撮影似合うようなレンズだと思います＞
そー言うレンズは、一本欲しかったです。
実際パナライカの２５�oや４５�oって、どんなもんだろうと想像しておりました。

っと言いますのも、高いので買う気はないですが、現在ライカには本で嵌ってます。
で、PEN-Fが出たのでビックリ！
スクエアな見た目もそうですが、電源スイッチがライカのＭ３の巻き戻し部品みたいで、超魅力的なデザインですね。
やるな〜！流石デザインのオリ！！って感じです。

書込番号：19645290

[ギイチャンズ]

ポポーノキさん
ＧＭ１は、確か青をお持ちでしたよね？私はブラウンを購入致しました。
その際の私のスレにもレス頂きまして、ありがとうございました。

＜GM1ではかなり改善されています＞
っと言うことは、オリ機よりＧＭ１と相性が良いと言うことでしょうか？
物を手にしましたら、早速試してみます。

＜飛行機や電車を撮る、4Kフォトには向きません＞
歩いている人が写せれば、私は問題ありません。

＜カリカリというより、バランス重視で味のある写りです＞
諧調が良いと言うことでしょうか？
オリのカリカリ系レンズ（２５�oＦ１．８や１２−４０�oＦ２．８）と違う趣なのは、確かな様ですね。
これはこれで期待します。
どんな写りをするのか、ワクワクして来ました。

書込番号：19645312

[ぽん太くんパパ]

ギイチャンズさん♪こんばんわ。
間違いなく神レンズだと思いますよ(*^^*)

ただ…今どきのレンズと比べてしまうとあきらかにAFが遅いです。
子供撮りがメインの僕にはこの遅さが足枷になってしまいパナライカ15mm・25mmを購入して20mmは知人にあげてしまいました。

と、書くとイメージが悪いかもしれませんが…
20mmという画角はとても使いやすかったですし写りも良かったので、カメラを始めたばかりの友人に是非使ってもらいたかったというのが正直な気持ちです。

僕個人としてはもう少し落ち着いたらのんびりとしたお散歩スナップように買いなおしても良いかなぁと感じているほど良いレンズだと思っていますので、末長く大切に使ってみてください♪
使い分けができればきっと気に入るレンズですよ(*^^*)

書込番号：19645324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ギイチャンズさん
クゥークククゥーゥ

書込番号：19645346　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様 おはようございます。
自分は このレンズは大好きです。
オリンパスのE-M10に着けっぱなしで 軽量コンパクト＆高画質で機動力は抜群です。
画角も使いやすくて スナップには最適だと思います。
自分は17mmも使いましたが 広過ぎて使いづらく今は防湿庫の番人です(笑）
スレ主様 いいレンズです。

書込番号：19645525　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

間違いなく ネ申レンズ です(o^-')b !

書込番号：19645541　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

20mmF1.7　路面電車。

これ、買ってから１年半くらいほぼ付けっぱなしで使うくらい気に入ってました。
神レンズです。
安価なのに写りはよく、画角的にも普段わりと使いやすかった。

飲み会とかパーティーだともう少し広い画角が使いやすいと感じたこと、あとやはりオートフォーカスが遅いこと、から
15mmF1.7に買い替えました。

でも20mmF1.7、好きなレンズです。

書込番号：19645573

[どあちゅう]

以前E-M10で使ってましたが、ボディ代替に合わせ15mm F1.7に替えてます。20mmはよく写るレンズでしたね。

画角的には28mm〜50mmが自分的に使う画角なので換算40mmは合ってましたし、実焦点距離20mmにしてはボケも豊かに感じます。

合焦部はシャープでボケは非常に柔らかく、総じてヌケの良い印象です。実はまたちょっと欲しくなってます。

ちなみにｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのレスはAFの動作感を表しておられるようです（笑）

書込番号：19645648　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

スナップならｇｕｇｕｇｕ-AFですが、問題ないです。私はさらに広角側好みなので常用は14mm F2.5ですけど。

これの特長は素直なキレでしょうね。いわゆる何も足さない、何も引かない、です。

書込番号：19645705

[ギイチャンズ]

皆様、おはようございます。
沢山レス頂き感激です（ＴOT)+（＾＾）

ぽん太くんパパさん

＜パナライカ15mm・25mmを購入して20mmは知人にあげてしまいました＞
それ買ったら出番が無くなった２０�oは、私も売却するかもです。
でも、このレンズ、薄さも魅力なんですよね。
入手したら、最近防湿庫の番人になっている１４−４２�oEZはさよならして、ＧＭ１かＰ５に付けっ放しにしようと思ってます。

書込番号：19645720

[ギイチャンズ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

むむむ、新手のレスですね（- -；)

＜クゥークククゥーゥ＞なので、続けて「クゥークゥクゥークゥ、私の青い鳥〜♪」by桜田淳子、古いですか？（汗）

書込番号：19645727

[ギイチャンズ]

御殿のヤンさん

私も以前Ｐ３のレンズキットを購入した時付いて来た１７�oＦ２．８の画角が全く合わず（人物中心なのでかなり近付かないと人は大きく撮れない）どうしたもんかと思ってたのですが、買ったばかりのＰＭ２の常用レンズにしようと決め常時持ち歩く様にした途端、ＰＭ２ごと盗難に遭ってしまいました。
それ以来１７�oは敬遠気味です。

御殿のヤンさんとは使う画角が似てそうなので、期待しちゃいます（嬉）

書込番号：19645741

[ギイチャンズ]

☆Ｍ�E☆さん
そうですか、このレンズってファンが多いのですね。
安心しました。

書込番号：19645746

[ギイチャンズ]

SakanaTarouさん

＜15mmF1.7に買い替えました。

でも20mmF1.7、好きなレンズです＞

う〜ん、昭和な感じですね〜、別れても〜♪、好きなひと〜♪

書込番号：19645752

[横道坊主]

17mm売ったのは、もったいなかったねえ。
金属ボディにピントリンクずらすと現れる距離目盛り。
P5にはぴったりのデザインでスレ主さんお得意のバーカウンターでの撮影にも似合う。
写真家の赤城耕一さんも｢絞りによって描写が左右されないレンズ｣
って絶賛してた。
換算34ミリって、構図の取り方によっては広角っぽくも撮れるし、寄れば周りの状況を写し込んだスナップも行ける。
後から買い直すと高いんだよなあ。

書込番号：19645776

[ギイチャンズ]

どあちゅうさん

＜合焦部はシャープでボケは非常に柔らかく、総じてヌケの良い印象です。実はまたちょっと欲しくなってます＞

あらら、どあちゅうさんも、「別れても〜♪、好きなひと〜♪」なんですか？！
このレンズは問題を感じても投げやりにならず一度防湿庫に入れ、手放さず持っている方が良さそうですね？
じゃないと、また、恋心が生まれそうです。

＜ちなみにｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのレスはAFの動作感を表しておられるようです（笑）＞

あっ！そうだったんですか（汗）

やるな〜！ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん（＾＾）

書込番号：19645781

[ギイチャンズ]

うさらネットさん

＜いわゆる何も足さない、何も引かない、です＞
恰好良い表現です。
このレンズのキャッチにしたいですね。

書込番号：19645785

[ギイチャンズ]

横道坊主さん

あぁぁぁぁ、今回のレスは凄いですね〜。
ＫOパンチと言うか、ひぃひぃしました。

＜金属ボディにピントリンクずらすと現れる距離目盛り。
P5にはぴったりのデザインでスレ主さんお得意のバーカウンターでの撮影にも似合う＞

同感です。

＜写真家の赤城耕一さんも｢絞りによって描写が左右されないレンズ｣
って絶賛してた＞

私、赤城耕一さんの女性のスナップ、結構好きです。

＜後から買い直すと高いんだよなあ＞

絶命しそうです（＞＜）


横道坊主さんの「キレ」戻りましたね〜！
反論有りません。

書込番号：19645808

天体写真の撮影

[k.po]

天体、星空の写真に挑戦したいと思っています。
中古でこのレンズがだいぶ安いので、普段使いも兼ねて購入を検討しています。
撮りたいイメージは、風景と星が映る程度で高望みはしていません。可能なら天の川も写ると嬉しいのですが。

実際に星空を撮ってみられた方、作例などアップしていただけるでしょうか？
また、このレンズは性能的にどうでしょうか？

ボディはオリンパスのE-PL6です。

書込番号：19643168　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

k.poさん　こんにちは

このレンズ　持っていますが　描写力が良いレンズと言うよりは　コンパクト重視のレンズで　明るさも　一般的な標準ズームに比べても明るさの差が1段の差ですので　星の撮影できるとは思いますが　標準ズームとの差は　あまり無いかもしれません。

書込番号：19643246

[k.po]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね。やはり星を撮ろうと思うとそれなりに費用がかかりそうですね。

今持っているレンズは、ZUIKOのED 14-42mm f3.5-5.6EZなのですが、このレンズとLUMIXのレンズこちらも14mmですが、画角は同じと考えていいのでしょうか？

書込番号：19645723　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

k.poさん　返信ありがとうございます

＞画角は同じと考えていいのでしょうか？

センサーサイズが同じで有れば　焦点距離が同じだと画角も同じと考えて大丈夫です。

書込番号：19645908

[k.po]

＞もとラボマン ２さん
わかりやすく教えて下さりありがとうございます。
もう少し考えたいと思います。

書込番号：19646632　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ルミックス14ｍｍ　オリンパスＯＭ-Ｄ　ＥＭ-5　Ｍｋ2

k.poさん

作例というほどではありませんが、あまり返事がないようなので。
最近中古で購入したばかりでまだあまり使っていませんが・・・。
これ見て、このレンズダメだと思わないでくださいね。
悪いのは私の腕です。

書込番号：19647763

[k.po]

＞多摩川うろうろさん
写真のアップありがとうございます。
とても参考になりました!

わたしは自然の風景を撮りたいと思っています。
それに加えて星も写るといいなぁという考えです。

普段使いとしてはいかがでしょうか？

書込番号：19648068　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

14ｍｍ　ＥＭ-5　Ｍｋ2

まだ入手してそれほど撮っていませんが、普段使いにはなかなかよいレンズです。
優等生的な感じのレンズです。

＞わたしは自然の風景を撮りたいと思っています。

難しい条件で撮ってみました。

書込番号：19648188

[k.po]

＞多摩川うろうろさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました。
総合的に考えて買うことにしました。
とても参考になりました。

書込番号：19649953　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10への付け外し具合

[MACCUS]

ボケ狙いより暗所での広角でのシャッタースピード稼ぎに当レンズを考えています。
E-M10のマウントがキツめというレビューを２件ほど拝見しましたが、どうなんでしょうか？
45mm単焦点も結構固いとは思いましたが、使ってるうちに最初ほどではなくなりました。
ユーザーの方、よろしくお願いします。

書込番号：19506530

[藍相逢哀]

個体差だと思うんです。マイクロフォーサーズのレンズ複数持ってるんですが、違うレンズのレンズリアキャップを使用すると締め具合が緩々といったことが有るので、カメラに装着の際、マウントがキツめだなと思うレンズが有るのは当然だと思います。

僕は、E-M10、15ｍｍｆ1.7のレンズ両方持ってますが装着する際マウントがキツめということは無いです。

書込番号：19507995

[もとラボマン ２]

MACCUSさん　こんにちは

このレンズではなく　パナの14mmでしたが　パナ同士でも　取り付け時　固めでしたが今は　普通に使えていますので　

もしかしたら　使っていくうちにはよくなるので　表面の仕上げが少し粗い可能性があります。

書込番号：19508429

[にゃ〜ご mark2]

頑丈そうなレンズですので、そんなに気にする必要はないと思うのですが・・。


最近、うちのGM1とパナ12-32mmの組合せがかなり固いです。ご存知の方もおられるでしょうが、パナ12-32mmは壊れやすくて有名なので、固いとビビっちゃいます。(;^_^A

書込番号：19508932　スマートフォンサイトからの書き込み

[tochipapa]

私はＥ−Ｍ１０で使っていますが特に固いとは感じません。ただ、オリのようにレンズ周囲に指掛かりがありませんのですべります。ですから不用意に装着するとすべってAF/MFスイッチまでに力が加わりを破損させたりとかは有りそうな気がします。オリの方が親切設計だと感じます。

書込番号：19509224

[MACCUS]

皆さま、レスありがとうございました。
オリンパス17mmも迷っていますが、おそらくオリンパスを買ってしまうと、
12mmも欲しくなるんだろなというので、こちらを考えているのもあります。
E-M1と同じエンジン積んでるE-M10ならJPEG出しなら色収差補正もきくっぽいので、
こちらで検討してみます。

書込番号：19520397

[彩雲幻月]

こんにちは。
私のE-M10は、このレンズに限らずですが、レンズの取り外しは、パナ機に比べてかなり固めでした。

M5m2 で、マウント不良の問題がありましたが、M10でもすでにその傾向が見られたのかな、と思っていました。

過去形なのは、M10（オレンジ色）、姉にみそめられて、私の手元から巣立っていきました（強奪？（＾＾；）

ですが、私のは多少固めでも、問題なく交換出来てましたので、大丈夫と思います（＾＾）

書込番号：19523237　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

購入しました。
安定して掴める部分が狭いので心配してましたが、
店頭での展示品と購入した商品、両方で、
マウント部分、共に全く問題ありませんでした。
個体差はあるかもですが。

書込番号：19574433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞MACCUSさん
ご購入おめでとうございます！
私がＭ4/3でもっとも好きだったレンズ
ＧＨ３に殆ど付けっぱなしでした

も一度Ｍ4/3チャレンジで
私もOLYMPUSでこのレンズを試してみたい
気にしておられたレンズの締まり具合
クリア出来て良かったですね

書込番号：19576421