このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ED 50mm F2.0 とどちらか。 |
4 | 13 | 2012年12月31日 13:55 |
| 迷ってます。。 |
18 | 28 | 2012年8月22日 00:48 |
| LUMIX GF5の単焦点レンズ |
26 | 46 | 2012年8月7日 21:33 |
| ボケ |
2 | 3 | 2012年7月28日 20:38 |
| 集合写真 |
8 | 17 | 2012年7月24日 17:52 |
| おすすめのプロテクターフィルターを教えてください。 |
8 | 12 | 2012年7月4日 13:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
E-520 + 14-54 を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
仕事での撮影なので、仕方がなく購入し使っていたのですが
撮影をしているうちに写真やカメラに興味が出てきました。
最近、ようやくスイッチ類の操作もスムーズにサクサクと出来るようになり
マニュアルモードの良さを実感出来るようになりました。
最近、経験値向上（本当は単なる物欲？）のため、
単焦点レンズも使ってみたいと思うようになりました。
そこで、このレンズかED 50mm F2.0 のどちらかを購入しようと思っています。
屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）
このふたつのレンズ、どのように違うものなのでしょうか？
達人たちのご意見を頂戴したく質問させていただきました。
（個人的にはビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みです）
0点
単焦点レンズですと、当然のことながら画角（写る範囲）が固定されます
お尋ねのレンズですと、それぞれで画角が異なります
描写力もさることながら、好みの（得意な）焦点距離は何れでしょうか？
書込番号：14958276
0点
25mm F1.4だと35mm換算50mmですから40年近く前以前のズームレンズが一般的でなかった時代に一眼レフなどのカメラに標準装備されていた標準レンズと同じ画角
万能的に使おうとしたら25mm F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし、50mm F2だと用途を考えると背景ボケ重視のポートレート用になるかと思いますし、普段は使いにくい画角のレンズだと思います
書込番号：14958494
1点
私はE-510＋14-54や50Macro等を持っています。
＞E-520 + 14-54 を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
＞屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
＞（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）
この用途なら、50mmF2.0Macroで良いのではないでしょうか。
35mm判換算50mmレンズの画角は、一般的な撮影では色々と、便利でしょうが…。
書込番号：14958567
0点
joel-flyさん こんにちは
E-520 + 14-54のズームレンズ レンズの目盛りで25㎜近辺と50mm近辺で 人物撮ってみて どちらが撮りやすいかで 決めた方が良いと思いますよ。
フォーサーズでは 25㎜は標準レンズ 50mmは望遠レンズと 違いますので 写りで決める前にどちらの焦点距離が使い易いかの方が 重要だと思います。
書込番号：14958609
0点
こんにちは
50mmF2は名玉でぼけも美しいレンズです。
標準ズームの開放域とは違った表現が楽しめるでしょう。
また、マクロ領域では独自の世界が広がることでしょう。
一方パナライカ25mmF1.4も評価の高いレンズですね。
50mmと違って標準画角ですし、一般の対象にも幅広く対応可能でしょう。
結局、この二本はバッティングしません。
どちらを先に買ってもいいでしょう。
それぞれのよさを味わえることでしょう。
書込番号：14958799
1点
みなさまありがとうございます！！
MWU3 さん
ありがとうございます。
好みでいうと、どちらかというと、25mmかなと思います。
というのは50mmの場合、かなりモデルさんから離れることになりますよね。
撮れた画像を見てもモデルさんのはっきり感がすこ～し、足りないように思います。
この画素数なら仕方がないことなのでしょうか？？
PCで縮小表示されている状態ではほとんどわからないのですが・・・
たまに印刷することもありますので、やはりくっきりした画が欲しいなぁ、と。
その点、広角側～30mmくらいまでなら、比較的好みのくっきり画像が出てきます。
Frank.Flankerさん
ありがとうございます！
＞万能的に使おうとしたら25mm F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし
うわぁ、悩ましいですね。やはり35mm換算50mmの方が使いやすいですか・・・
影美庵さん
ありがとうございます。
E-510 をお持ちなんですね！？
貴重なご意見ありがとうございます。
ちなみに、14-54 の50mm付近で撮るよりも、50macro で撮る写真の方が
やはりシャープですか？？
もとラボマン ２
ありがとうございます。
みなさんのご意見を拝見した感じですと、
「自身で使っていて気持ちの良い組み合わせが一番楽しいぜ」
という印象を受けました＾＾
確かにそうですね～。とりあえずはどちらにするか悩みながら
現在のレンズで、25mm固定、50mm固定で撮り続けてみます＾＾
書込番号：14958858
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-54(49mm) |
50Macro |
14-54(54mm) |
50Macro |
＞ちなみに、14-54 の50mm付近で撮るよりも、50macro で撮る写真の方が やはりシャープですか？？
今まで、同じ条件で撮り比べたことは無かったので、先ほど撮り比べて見ました。
JPEG撮って出しで、加工などは一切行ってはいません。
被写体は自宅の庭に咲く、”タカサゴユリ”です。
陽が良く当たるところの花は既に散っていますが、日陰の花は丁度見頃です。
背景には、ガラクタが多く、撮影位置や角度が限定されてしまいましたが、いかがでしょう。
撮影は、スリックのアルミ中型三脚（グランドマスター）に乗せ、RM-UC1でレリーズしました。
撮影モードは絞り優先AEで、F5.6とし、シャッタ速度は同一のものを選択しました。（屋外の自然光のため、アップの写真は1/400～1/500秒、少し引いた写真は1/640～1/800秒で変わりました。）
ピント合わせは中央１点でAFし、3･4枚目は花に合わせた後、カメラを振りました。（1･2と3･4は別の花です。）
1枚目は大体の所でズームを合わせたため、50mm丁度にはなりませんでした。
なお、14-54はインナーフォーカスのため、近距離では実効焦点距離が短くなります。（広角になります。）
1枚目では、テレ端（54mm）で撮った写真もありますが、それでも、50Macroより広角になっていました。（また、SS＝1/500だった。）
私は50mmMacroレンズを使いたいために、4/3マウントを選択した経緯が有ります。
始めにE-500＋14-54、50-200、50Macroを揃え、その後、E-510ボディや70-300、19-18等を追加しました。
先入観を避けるため、どちらが良いかは申しません。
joel-flyさん自信でご判断ください。
書込番号：14959309
0点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 |
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 |
ED 50mm F2.0 Macro |
ED 50mm F2.0 Macro |
joel-flyさん、こんにちは。
25mmF1.4と50mm F2.0、どちらも使っています。
ビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みとのことですが、
その点では25mm、50mmの２本はどちらもご期待に応えられる素晴らしい描写性能だと思いますよ。
標準ズームでは、12-60mmSWDを使っていますが、
シャープな写りで評判のズームレンズでも上の２本には及びません。
25mm、50mmどちらを手に入れても、画質で後悔はしないと思います。(^_^)
レンズの違いですが、焦点距離以外だと大きさ、重さでしょうか。
25mmF1.4は大きくてかなり重い（510 g）です。
（50mmF2は300 g）
屋外での人物撮影、それも全身ということだと使いやすいのは25mmだと思いますが、
50mmで離れて全身を撮っても、多分細かいところまで写り過ぎと思うんじゃないでしょうか。
それぐらい ED 50mm F2.0 Macroはよく写ります。(^_^)
25mmF1.4も十分シャープなレンズですが、解像感よりも描写の味というか、
上手く表現できませんが、しっとりとした艶のある描写傾向で、
たまにハッとさせられる時があります。
どちらも良いレンズですが、中望遠としての撮影とマクロ撮影が楽しめる分、
自分はED 50mm F2.0 Macroの出番のほうが多くなってます。
25mm F1.4はコントラストAFに対応してるので、
マイクロフォーサーズのボディにもつけて使ってます。
書込番号：14959794
2点
joel-flyさん
それやったら、25mmかな。
書込番号：14961913
0点
みなさま、返信が遅くなり申し訳ありません！
写画楽 さん
＞＞結局、この二本はバッティングしません。
ありがとうございます！それを聞いて安心しました！！
どちらも非常に評価の高いレンズですし
まだまだしばらくはフォーサーズを使っていくと思いますので！
どちらを買っても、また物欲は消えないでしょうし＾＾；
書込番号：14963832
0点
影美庵 さん
お手数をおかけしまして、本当にありがとうございます！！
本当に涙が出るかもってくらい感激しました。本当に。
引いた画では正直それほど違いがわかりませんが、アップの方は50mm macroすごいですね。粉までくっきり！これは画像サイズの問題ではありませんよね？きっと。
＞50mmMacroレンズを使いたいために
やはりそれほど魅力的なレンズなのですね・・
自分のような素人が良さを引き出せるかどうか・・・微妙ですが。惹かれますね～
Hiro Cloverさん
ありがとうございます！
なんだか25mmに傾きかけていた気持ちがこのくつろいでいる鹿くんのせいで・・
すっごいですね、この質感。
なんか、使いやすさで25mmの方が、と思っていたのに作品を見ると50mm・・
どちらにしても自分ではこんな写真は撮れなさそうな気はするのですが＾＾；
あぁ、もう少し悩んでみます。
しかしすっごいなぁ、この鹿。
書込番号：14963891
0点
私はこの二つのレンズを結局両方買いました。最初はE-520でシグマの3014を使ってて、常用していました。しかし、Eー620発売で本体買い替えしました。そしてさらに５０２０を買い増ししました。当然オオッ！となりました。しかし、E-620と３０１４相性が悪く、3014を常用するのがしんどくなりました。5020を標準レンズのように常用するには焦点距離が長すぎるのと、AFが迷うことがあるので常用には向いていません。そこでさらに貯金し、常用できる2514を購入。3014はドナドナとなり、私の不満は解消しました。それ以来、2514を常用。少しズームが欲しいものを撮る時や、近づけないところで撮る時やマクロは５０２０を使っています。運動会などもっとズームしたい時は、35-300を使います。それ以外はほとんど使いません。私は自分の足がズーム機能だと考えています。広角やスナップについては他社製のカメラを使用しています。単焦点の楽しさを知ってからはズームをほとんど使わなくなりました。標準ズームレンズはいっさい使わなくなりました。単焦点レンズに慣れると、ズームが下手にあると画角などで逆に困ってしまいます。どんな絵にするか悩んでしまうのです。どっちがいい？と聞かれたら悩んでしまいますね。どっちも良いです。どっち先に買ったらいい？だと答えに迷いますね。今常用されているレンズで不満があるなら2514、不満がなければ5020に行かれると良いと思います。2514、重ささえ気にならなければ常用できますから。私は慣れたので、全く気になりません。そういうもんだと思って使っています。
私もHiro Clover さんの写真見ました。E-5と5020の組み合わせ凄いですね。E-620だときっとあそこまでクッキリとはにはなりません。レンズだけでなく、E-5の凄さも感じました。
書込番号：14964623
0点
harmonia1974さん
メッセージ下さっていたのに気がつかず、大変申し訳ございませんでした！
結局2514を購入しました！
重い重いという書き込みなどを見ていたので実際に持った感覚は
「これなら意外といけるな」という感じでした＾＾
次はharmonia1974さんと同じように5020を使ってみたいですね。
まずはこのレンズを使いこんでみようと思います＾＾
ありがとうございました！
といいつつ、ピントに関して新たな問題が・・・
ということでまた書き込みをさせていただこうかと思っておりますので
その時にはどうぞお付き合いよろしくお願いいたします。
書込番号：15551754
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
初心者で、乱文だとは思いますが
こんな初心者を助けてください。
20mm F1.7を買うつもりでお店に行ったら
14mm F2.5を勧められました。
値段も20mmより安いし、人物、風景撮りには14mmがいいと
言われたので悩んでます。
ボケ具合などは20mmが好きなんですが
値段や機能性を考えると14mmかなと思ってます。。
カメラはGF1で今年 買ったんですが
カメラについて何も分からずに買ったんですが
買った後に3年前の機種だよ気付きました。笑
今持ってるレンズはオリンパスの14-42mmカメラです。
パンケーキが欲しいので
この2つのカメラのいい所やオススメを教えてください！
よろしくお願いいたします！
0点
換算40mmと換算28mm、どちらの画角が好きかで選んでもいいと思いますよ。
私はGX1に20mm F1.7を付けて風景も撮りますが困ったことはありません。
換算40mmだから使いやすいですけど、広角が好きな人は14mm(換算28mm)のほうを選んでもいいと思います。
書込番号：14947157
0点
ボディはパナ、レンズはオリンパスなんですね。
14mmは持ってませんが20mmはオリンパスのE-PL2でつかってますよ。
20mmの良いところは、まずf1.7と大口径で明るいことです。薄暗い室内でもバシバシ撮れますよ。、
大口径はボケを出すにも有利です。
また、画質も文句無しに良く、使えば写真が上手くなった気にさせてくれます。
欠点は、ちょっとAFが遅く音もややうるさいこと。あとパンケーキという割には分厚いです。
14mmは持ってませんが、スペックから判断するにボケを出すのは簡単では無いと思います。
ボケを出す条件は、明るく、焦点距離の長いレンズを使うこと、あと被写体に近付く事です。
20mmより焦点距離が短い14mmにf2.5とちょっと暗いですから。
とは言っても14-42mmよりは明るいので夜景や室内撮りには結構使えると思います。
それと、このレンズはとてもコンパクトでAFが速いようです。
映りが良いものが欲しいなら絶対20mmがオススメで、コンパクトで扱い易いものが欲しいなら14mmがオススメです。
ちなみに14mmはヤフオクで1.2～1.3万円で買えますよ。
20mmは大人気なので中古でもなかなか安くなりません。
それはそれだけ価値があるということです。
書込番号：14947200 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズについてですが14mmと20mmでは用途が違いますから初志貫徹でいかれたらどうでしょうか
14mmの画角は風景撮りには向いていますが、風景は絞って撮られることが多いですから明るさを必要とする場面は少ないかと思います
また14mmは開放にしてもボケ量は少なく人物を撮った場合の背景ボケは20mmの方が大きいです
人物撮りに使うとしたら20mmは最適ですが14mmはワイドすぎて使いにくいと思います
書込番号：14947221
1点
ウォンホンさん こんにちは。
通常広角の14㎜と標準の20㎜で迷うと言う事はおかしな事だと思いますし、レンズを購入する際一番最初に決めなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。
ズームをお持ちなら14㎜と20㎜に合わせてちらの画角があなたの撮りたい画角か探られて、まずは撮りたい画角を決めてからレンズを検討する方が良いと思います。
書込番号：14947227
5点
価格でレンズの焦点を選ぶと、あとで使いづらくなります。
まず、今お持ちの14-42mmで、画角の好みをチェックしたらいかがでしょうか。
人物は20mmが向いていますが、数人のスナップなどは画角の点で14mmでもOKです。
書込番号：14947245
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
夜景の手持ち撮影が出来ました^^驚異的です |
ボケが奇麗だけでなく開放からシャープです^^ |
結構寄れて撮れるから面白いレンズです^^ |
いま持ってる14-42mm（実質35mm換算では28-84mm）ではどの画角での撮影が多いですか？^^
14mm域でしたら広角。20-30mm域でしたら標準。35mm以降なら中望遠、60mmを越えると望遠。
大雑把に分けるとこうなります^^
一番使ってる近辺の画角を購入するのがいいと思いますので、
①14mm域を使うならば広角レンズの14mm f/2.5、実質コンデジなんかの28mm。
ズーム無し最初の画角ですね^^
②20mm-25mm近辺の撮影が楽ならば、20mm f/1.7がいいでしょうし、
③もし40mm～50mmが多いならオリンパスの45mmf/1.8などがいいかも知れませんね^^
ただ、パンケーキがいいとなると選択肢はやはり14mmか20mm。
では、f/1.7とf/2.5の差が重要になってくるのですが、例えば夜景。
明るいレンズの方がシャッタースピード確保出来ますので手ぶれもし憎いです。
写真を貼っておきますが、夜景、真っ暗なところでライトアップが手持ち撮影G2で出来てます^^
あと、f/1.7の背景のボケ方はハンパ無く奇麗にボケてくれるので
写真を見ただけで、これがマイクロフォーサーズだと気付く人も少ないです^^
また、絞って使うと、これが本当のパンケーキレンズらしくシャープな写りにびっくりします。
そうなると14mmも一緒ですので、やはり開放撮りした時の差が、このレンズの最大の特徴ですね！
ボケを大量に出したいならこのレンズがお薦めですが、使いたい画角も吟味の上、
購入されたらいいと思いますよ^^
ボディは古く交換になっても、いいレンズは何十年もマウントがある限り使えますよ！
20mm f/1.7は銘レンズ間違いないですね（殺し文句）^^
書込番号：14947250
3点
20mmを選ぶポイントとして「ボケ具合」、
14mmを選ぶポイントとして「値段や機能性」
とおっしゃっているようなので、
「絵作り」の条件となる「ボケ具合」を
気にされている20mmを選ばれてはいかがでしょうか。
その方が撮影する楽しみをより味わうことができると思います。
また、14mmは単品で購入するよりも
ボディとセットで購入した方が、
割安で入手できることが多いので、
ボディの買い換え時期などに
改めて検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：14947392
0点
M4/3ユーザなら、20mm/F1.7は遅かれ早かれ入手するほどの銘レンズです。
持っていて失敗したと言う人をあまり知りません。
現在、パナのGF1にオリンパスのレンズだと、手ブレ補正を利用できない状況なので、とにかく明るいレンズを持っておくのも良いと思いますよ。
書込番号：14947479
1点
一時期両方持ってましたが20mm F1.7があれば14mm F2.5はほぼ全く使わないぐらいの銘レンズですよ。
書込番号：14947535
1点
こんばんは
風景はキットズームレンズの広角側１４mmで対応できますので、わざわざ単焦点レンズを買う意義は乏しいです。
やはりここは初心貫徹でしょう。
２０mmはやわらかい人物背景も得意ですし、割と暗いところでも使えるので、撮影の幅が広がります。
G20mmF1.7 暗所人物撮影例：
http://yashikon21.exblog.jp/13679157/
書込番号：14947607
0点
＞20mm F1.7を買うつもりでお店に行ったら
＞14mm F2.5を勧められました。
初志貫徹で20mmF1.7でいいと思いますよ。
撮るものにもよるでしょうが、明るいレンズは重宝するのでは？
それに14ｍｍをレンズだけで購入するのは、もったいないような…
ＧＦ３のＷズームレンズキットが新品で３万ぐらいで出ている情報もありますので。
単体で買うにしても、オークションの新古品がいいと思いますよ。
書込番号：14947623
0点
その店員ありえねぇぇぇｗ
20mm/F1.7を強くオススメします！
書込番号：14948249
1点
ウォンホンさん、こんばんは。
両方のレンズを持っていますが、使用する機会が多いのは14mmのほうですね。
撮り方や撮る被写体次第だと思いますが、風景なら14mmのほうがいいんじゃないかと。
あと、ボケといっても焦点距離が20mmですから、被写体にけっこうよらないとあまりボケた感じはしませんね。
人物でボケが必要ならオリンパスの45mmF1.8のほうがいいんじゃないかと思います。
書込番号：14948325
0点
ｳｫﾝﾎﾝさん
持ってるズームレンズで
欲しいレンズの焦点距離に合わせて
覗いてみたらどうかな？
書込番号：14949534
0点
20mmの画角と明るさが必要なら、店員のハナシは無視していいと思います。
書込番号：14950893
0点
こんにちは。
私もマイクロフォーサーズを使い始めて１年半の初心者ですが,凝り性なのでかなり枚数を撮り、レンズもいろいろ試してみました。
14mmF2.5は超コンパクトでＡＦも速く、風景、スナップには使いやすいですが、もしどちらか
一本選べといわれたら間違いなく20mmF1.7ですね。
暗所に強く、広角のようにも望遠のようにも使える換算40mmという画角は非常に汎用性が高く、
人物にも風景にもとても使いやすいです。
描写については、明るい日中に絞って風景を撮る場合は、パッと見る分にはあまり差を感じない
と思いますが、人物などの場合はかなり描写に差がでますし、ボケ表現もしやすいです。
初めて20mmで子供を写した時は本当に衝撃を受けました。
ドキッとするような写りを期待したいならこちらのレンズですね。
他の単焦点では非常に評価の高いオリンパスの45mmF1.8,パナソニックのライカDG25mmF1.4も持っています。
この20mmF1.7はこれらと並ぶマイクロフォーサーズ規格の看板レンズだと感じますが、14mmF2.5
はそこまでのレンズではないと思いますね。より携帯性を重視した一本だと思います。
それぞれ用途によって得意、不得意はありますが、より多用途に使えて描写力も上の20mmF1.7
をぜひお勧めしたいです。
書込番号：14951444
2点
★GX1LOVEさん
画角を見ても正直、20mmでも困らなさそうです。
写真を始めたばかりなので広角が好きなのかもどうかも分からないんです。。
思い切って2つ買おうかなとも思ってます。
★kanikumaさん
お店からは新品で15000円で売ると言われてるので
悩んでるんです。。
20mmは30000円でした。
映りがキレイな写真を撮りたいなら
やっぱり20mmですね。
★Frank.Flankerさん
やっぱり用途が違うんですね。。
だから余計に迷っちゃって。。
この際２つ買おうかなと思ったり。。
ボケを楽しむなら20mmですね！
★写歴40年さん
14mmと20mmそれぞれで撮って試しました！
もっと悩みだしました。。
それぞれにいい味があるような気がして。。
２つ持っててもいいようなレンズなんですかね？
★うさらネットさん
質問があるのですが
14mm f2.5の画角と今 僕が持ってる14-42mmのレンズを
14mmに合わせて撮った場合 画角は一緒なんですかね？
大人数で写真を撮ることはあまり無いと思うので
困らないかなとも思いますが、悩みます。。
多くても３，４人ですね。
★esuqu1さん
写真を見たら決意が固まりそうになりました。。笑
夜景で撮るならF値が低いほうがいいですよね。
今のレンズは夜景に弱い気がします。。
そうなると20mmなんですね。
銘レンズは買って損はないんですね。
★渋谷道玄さん
古い機種ですが今年買ったばかりなので
買い替えは当分 ないですね。。
買い替えでいいレンズなら
20mmで決めるべきですか。。
★ROCTさん
20mmと14mmの書き込み数を見ても
圧倒的に20mmが多いので
その分 人気なんだなと思いますね。
遅かれ早かれ手に入れるレンズなら
早く手に入れるべきですね！
★アーレス(￣∀￣)さん
２つ持ってたんですか！
この際 ２つ買おうかなと思ってますが
20mmが銘レンズなんですね。。
広角というのが捨て切れないです。。
★写画楽さん
先ほどから何人かの方が
14-42mmで画角を試してみてはと言われてますが
今持ってるレンズを14mmに合わせて撮った場合と
14mmレンズで撮った場合は画角は同じなんでしょうか？？
どっちも広角なんですか？
無知で申し訳ありません。
★キンメダルマンさん
単体で買うのは勿体無いですか・・・。
皆さんを意見を見ると本当に20mmを買うべきな気がしてきました。
初志貫徹ですね！
明るいレンズが欲しかったのは確かですし。
★serryさん
ありえないんですかね・・。
確かにまた今度見に来ますと言ったら
嫌な顔をされました。。
騙されそうになったんですかね・・。
★ペコちゃん命さん
風景なら14mmですよね。。
人物でボケはあまり必要ないですね＾＾
テーブルフォトが好きなので
家では１人でテーブルフォトを撮ったりしてます。
またもや新しいレンズが出てきたので
興味が出てきました。笑
★ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
合わせて実際に撮ってみましたが
どちらも捨てがたいんですね。。
こんな駆け出しで申し訳ないです。。
ほかの方にも質問しましたが
今のレンズで14mmの写真を撮るのと
14mm f2.5で写真を撮った場合
画角は一緒なんですか？？
ボケ具合と明るさが違うだけなんですかね？
★じじかめさん
まだ写真を始めたばかりで
どんな画角が必要なのか明るさが必要なのかが
まだ分からないんです。。
漠然と単焦点レンズが欲しいというのと
人気があるレンズだから20mmを買おうとしてるだけで。。
ボケをもっと楽しみたいという気持ちもありますし。。
難しいですね。。
★皆さんへ
コメントありがとうございます！
たくさんのコメントを頂き
感謝しております。
返事を書きながら質問させて頂きましたが
今のレンズ14-42mmを14mmに合わせて写真を撮った場合と
14mm f2.5で写真を撮った場合は
画角が同じなのでしょうか？？
カメラについてまだ無知なので
いつも14mmに合わせて撮ってます。
14mmの画角が好きだから14mmに合わせてるのではなく
ただ一番小さい数字だから合わせてるだけなんです。。
とても恥ずかしいですが。。
今のカメラで14mmに合わせて風景を撮った画角と
14mmレンズを買って風景を撮った画角が一緒なのであれば
気持ちが固まりそうです。
皆さん、もう少し知恵をお貸し下さい。
宜しくお願いいたします。
書込番号：14951482
0点
★イシダイ太郎さん
僕がコメントを書いてる間に
コメントを頂いたので
一緒に返信することができませんでした。。
すみません。
20mmの画角さえ問題なければ秀逸なレンズなんですね。
風景も問題ないと。。
もう95％気持ちが固まってきました。。
優柔不断な性格なので14mmが捨てがたいです。。笑
幸せな悩みです。笑
書込番号：14951491
0点
ウォンホンさん
画角は、いっしょやな。
ボケは、ちゃうしどれだけ
寄れるかもちゃうで。
書込番号：14951523 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ウォンホンさん、こんにちは。
GF2のダブルレンズのキットを使っています。
よって14f2.5をメインで使っているのですが、20f1.7は欲しいレンズです。
14f2.5も使いやすいレンズですが、明るいレンズが欲しくって買おうと思われたのならf1.7はゆずれないのでは！？
14mmは今お持ちのズームを使い、暗い環境で20f1.7の登場が使い勝手は良さそうですよ。
勿論余裕が出来た際に14mmや45mmの単焦点に広げる楽しみもありますよね。
では。
書込番号：14951569
0点
この後に8件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
いつも参考にさせて頂いております。
普段はNikonD7000にて二歳になる娘や
お散歩で出逢った風景やお花、室内での
物撮りをしているまだまだ初心者です。
娘も大きくなり、D7000を持ち出しての
お出かけが大荷物になってしまう事も
多くなり、この度GF5を購入致しました。
電動ズームキットを購入致しましたが、
室内、室外での単焦点レンズで購入に
迷っております。
LUMIX 20mmf1.7とMZD45mmf1.8です。
娘も最近活発になり、外で撮影も増えるかと
思いますが、どちらも評価の高いレンズで、
まずはどちらから購入すべきでしょうか？
何分にも素人でございます故、愚問である
かもしれませんが、何卒よろしくご教授
くださいませ。
書込番号：14884852 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
特に室内のスナップで使うには、35㎜換算90㎜のMZDより、換算40㎜のルミ20㎜F1.7の方が使い勝手がいいと思います。
書込番号：14884907
2点
MIU PHOTOさん こんばんは
室内で使用もあるということですと 45㎜では 35㎜換算90㎜相当の画角の望遠レンズに成り 使いにくいと思いますので
準標準の40㎜相当の画角に成る 20㎜F1.7の方が室内で使いやすいと思います
そしてGF5とのバランスも コンパクトな20㎜の方が良く 付けっぱなしになるかも‥
書込番号：14884920
1点
先に20mm、いずれ何とも言えない（柔らかくて解像する）絵を出す45mmですね。
前者が汎用スナップ、後者はポートレイトと望遠マクロ的使い方かな。
前者の方が出番・活用は多いはずです。
書込番号：14884957
1点
 |
|---|
M45mmF1.8 / F1.8 E-P1 |
こんばんは
両方使用中ですが、どちらもいいレンズですね。
45mmF1.8は中望遠レンズですから、室内ではやや長い
と感じるかもしれません。
舞台撮影で割りと近くにまで寄れれば、
舞台にも向いたレンズになります。
屋内で扱いやすいレンズはG20mmF1.7ですね。
一般的なスナップに向いた画角で暗所にも強く
できるだけ軽装備で出かけたい時にとても便利です。
背景ボケの豊かさでは45mmです。ポートレートなどに特に向いた画角です。
人物から少し離れて撮る感じになるので、
実際に人物を凝視しているような自然な感じが得られやすいです。
20mmが不自然になると言う意味ではありません。
私は20mmの人物描写も好きです。
いずれ二本持ちしても使い分けはできますし、ともに軽量なので
持ち歩きが気になりません。(海外旅行にも必ず持参)
M45mmF1.8のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/M+45mmF1.8/
G20mmF1.7のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+20mmF1.7/
書込番号：14884992
1点
その二本ならば、20mmですね。MZD45mmf1.8も魅力ありますが、万能性なら20mmの方が高いです。
このようなレンズもあります。開放から使えるレンズですよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000350234.K0000346018
書込番号：14885053
0点
kurolabnekoさん。
ご丁寧にありがとうございました。
確かに室内での撮影も多く、この酷暑の中
二歳児を長時間外に出すわけにもいかず、
室内での撮影を考えれば、20mmf1.7で
寄れる事も魅力です。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：14885063 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン 2 さん。
確かに換算したら45mmを室内での撮影に
使えるようなスペースに困ると思います。
（自慢じゃないですが、狭いんです）笑。
引ける余裕がなければ使いこなせないと
気づきました。
本当にありがとうございました。
書込番号：14885102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
45㎜の方をお勧めします。
理由は遠近感が肉眼に近く、頭や足が異常に大きく写ったりすることが
無いからです。
書込番号：14885119
1点
うさらネットさん。
ありがとうございます。
まずは20mmf1.7で室内での撮影に慣れ、
秋頃紅葉の季節あたりに45mmを検討して
みようかな？と思います。
その頃には娘もお出かけの機会も増えます
でしょうし、なんだか考えただけで
ワクワクしてきました。
ありがとうございました。
書込番号：14885145 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
写画楽さん。
素敵なお写真にサンプルURLまでありがとう
ございました。
換算90mmを我が家の室内での撮影に
使うのは確かに厳しいかと思います。
室内での撮影で、娘に寄って撮りたい
事も含め、まずは20mmから始めてみたいと
思います。
ありがとうございました。
書込番号：14885185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クリームパンマンさん。
貴重な資料ありがとうございます。
NikonD7000ではシグマの30mm←ダカフェ
レンズを使っていました。
まずは20mmから始めて、レンズ沼にハマる
時の貴重な参考にさせて頂きます。
ご丁寧にURLまでありがとうございました。
書込番号：14885235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
20mm(換算40mm)のレンズで娘さんに寄って撮ると、若干不自然な絵になると思います。
室内でも45mm(換算90mm)は使いにくいということはないですよ。
Seiich2005さんの仰るように45mm F1.8のほうが自然に写るのでお勧めです。
書込番号：14885246
0点
Seiichi2005さん。
そうなんですか！GF5を購入する際に
20mmは試しにつけてもらったんですが、
45mmはこんなに評価が高いとは知らず。
遠近感も違和感なく表現出来るとの
貴重な情報ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
書込番号：14885273 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GX1LOVEさん。
20mmで寄ると不自然な仕上がりになるん
ですか。Seiich2005さんがおっしゃるような？頭とか足が妙にデカいとか…ただでさえ
うちの娘頭デカいんです。←関係なくて
すみません。
20mmを1番候補にしていますが、慣れたらすぐに45mmも主人に交渉してみます。
皆さんおっしゃるようにどちらも軽く、コスパも高いレンズなので。
ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：14885336 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
MIU PHOTOさん こんにちは
20㎜と言うと フルサイズで考えると 超広角で歪むように思いますが マイクロフォーサーズでは 準標準レンズの為 歪み余り感じれれませんよ
人物の写真は出せませんが 20㎜ 近距離で絞り開放で撮った写真貼っておきます
書込番号：14885362
1点
お手持ちの電動ズームで各焦点距離のイメージを確認すればわかるのでは？
書込番号：14885365
3点
こんばんは
20mmのわりと近接した人物写真がありました。
私にはごく自然な描写に見えますけど。
広角と言うより標準画角に近いので
とても扱いやすい画角ですよ。
G20mm F1.7 人物画像例：
http://yashikon21.exblog.jp/13679157/
書込番号：14885441
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。
＞NikonD7000ではシグマの30mm←ダカフェレンズを使っていました
ということはNikonの場合は換算1.5倍、つまり45mm相当ですね。マイクロフォーサーズはご承知かと思いますが換算2倍、つまり20mmF1.7は40mm相当になります。ほぼ同じですね。古くから人間の眼に最も近いといわれるのは50mm前後の焦点距離です。これが標準レンズといわれるゆえんです。
ゆがみや遠近感の不自然さを心配する方もいらっしゃいますが、よっぽど（最短撮影距離前後まで）近寄って撮らない限り、まずその心配はないと思いますよ。ポートレートというよりは、可愛い娘さんの日常のスナップを目的にしておられると思いますので。
私も使っていますが、何といっても20mmF1.7の良さはF値が明るいこと・最短撮影距離が短いこと・解像感が高いことだと思います。素直に良いレンズだと思います。購入されたら、標準ズームの写りとかなり違うことに驚かれると思います。
マイナス点といえば、ややシャープ過ぎることくらいです。娘さんのポートレートの場合、ちょっと違和感があるかもしれませんが、これはRAW撮りして現像時にシャープネスとコントラストを調整すれば問題ありません。
マイクロフォーサーズの場合、パナ12－35mmF2.8を除いてあまり評価の高いズームレンズはありませんので、どうしても単焦点レンズに頼りがちになります。最初の単焦点レンズとして、200mmF1.7はお薦めです。おっしゃるように45mmF1.8は紅葉の季節に間に合わせればよろしいかと思います。
室内撮りとのことなので、暗所で撮った駄作を少し。私はマイナスに露出補正する癖がありますのでちょっと暗く感じるかもしれませんが、普通に撮ればもっと明るくて見栄えがするはずです。
書込番号：14885658
2点
訂正です。
＞200mmF1.7はお薦めです→20mmF1.7はお薦めです
失礼しました。
書込番号：14885661
1点
MIU PHOTO さん
同じような事書き込みしてはるかと思いますが、
持ってるレンズで何ミリ位で使ってるか見た方が、
ええんちゃうんかな。
書込番号：14885960
0点
この後に26件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
 |
|---|
てんでんこさん こんばんは
14mm/2.5しかもっていませんし このレンズで開放余りしませんので 一枚しか貼れないのですが 一応貼っておきます。
書込番号：14864310
0点
モトラボマン２さん
どうもありがとうございます。
12mmも入手したんで自分で調べてみることにします。
書込番号：14867165
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
PL2にこのレンズで集合写真を撮ろうと思っています。
60人程度で前列は椅子に座り、2列目、3列目は立ちます。
絞りはF8くらいが良いでしょうか？
室内で、三脚使用です。
よろしくお願い致します。
0点
ferrari-alonsoさん こんばんは
会場の広さはどの位でしょうか 単純計算で 一列20人になりますが イス50cmとしても幅10mに成ってしまいます。それを 換算40㎜相当の画角ですと 撮影距離もある程度必要ですので 場所の広さわかると アドバイスし易く成ると思います。
後 2列・3列目立ちでは顔重なると思いますので 3列目は イスの上に立つと 顔の重なり無くなると思いますよ。
書込番号：14812447
0点
このレンズで集合写真は画角的にどうでしょう。
換算４０mmですから、６０人の大人数ですとかなり離れないと入りきらないと思いますよ。
部屋が広ければ距離をとれますが、狭い部屋だと厳しいのではないでしょうか。
できれば、換算２８mmくらいの広角レンズのほうが良さそうですが・・・
書込番号：14812455
1点
実際にこのレンズでテストしてみました。カメラはパナＧ３です。
横幅４ｍを撮るのに必要な距離は約５ｍです。 （狭い我が家ではこれが限界）
もとラボマン ２さんの計算を拝借させて頂いて横幅１０ｍとすると、
約１２ｍ以上離れないといけない計算になります。
この距離がとれますか？
書込番号：14812607
0点
室内の集合では40mm相当だと厳しいでしょう。
先日の50-60名程度の同期会では30mm相当です。もう少し引けましたけどね。
フラッシュがバウンスで届くかどうかも考慮してください。
書込番号：14812664
0点
1）記念写真ありきで、20ミリレンズ使用
2）このレンズありきで、記念写真を撮る
似て非なるところですよね
相当距離を取らないと、枠に収まりきらないと思いますが、室内スペースの確保は大丈夫でしょうか
文面からだけでは読み取り辛いのですが…
もし「このレンズの評判がよいからチョイスした」というのでしたら、今回の条件にはミスマッチな気もいたします
書込番号：14812825
0点
ferrari-alonsoさん こんにちは。
20㎜でその人数を撮られるのであれば被写界深度的にはF2.8でも4m、F4.0でも5m程度からパンフォーカスにすることが出来るので、F8ならば問題ありませんがそんなに絞らなくても良いように思います。
但し皆様おっしゃるように集合写真では被写体から離れすぎては声も聞こえづらくなり助手がいれば別ですが1人で撮られる場合はもう少し寄れるレンズや、突然の画角変化にも対応できるズームの方がどうせ絞って撮るのであれば良いように思います。
書込番号：14814330
1点
みなさんありがとうございます。
部屋は100人以上座れる座席があり、ステージ（階段2段くらいの高さ）とステージ下（座席使用）での撮影です。
以前に、前のカメラ（28ミリワイ端）で撮ったものがあり確認したところ、5～6列で、60人程度で撮影しています。
先程、現行のカメラで試し撮影したところ、問題なく撮影可能でした。しかし奥まった感じで映るのは仕方ないですね。
絞り優先でフラッシュなし、F5、F8、F10で試しましたが、どれがベストかよく分かりませんでした。
ピント合わせですが、中央でよいのでしょうか？
書込番号：14820352
0点
ferrari-alonsoさん 色々な説明ありがとうございます。
一列10人前後で前後6段位とれて並びもOKと言うことで良いということですね
後 場所の明るさも F10でテストされたようですので 大丈夫と言うことですので
後は 絞りF8位で ピント落ち真ん中より手前（6列でしたら 3列目ぐらいに）ピント合わせて撮ると良いと思いますよ。
でも前後の間隔余り開けない様にした方が良いとは思いますが。
書込番号：14820444
1点
先日撮影してきました。しかし、結果はいまいちです。画質が悪く、前に撮影したコンデジのほうがくっきり綺麗です。
カメラ撮影情報を確認したところ、以前のコンデジが、
ISO100、絞りF2.8、内蔵フラッシュ強制発光、分割測光です。
今回が、ISO1000、絞りF8、フラッシュなし、分割測光です。
フラッシュを使えばだいぶISOがさがるので画質良くなりますか？
三脚使う場合、手ぶれ補正はオフが良いのでしょうか？
以前のコンデジは二回発光していました。
集合写真にはコンデジのほうが良いのでしょうか？
シグマDP2xも所有していますが、外付けストロボ付けてシグマで撮るほうが良いですか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：14846599
0点
コンデジと本機種との違いと言うよりも…
ISO100とISO1000でしたら、画質に差が出ても当然でしょうね
仕上げでコントラストとシャープさを強調すれば、若干救済は可能かと思われます
ノン・フラッシュ撮影の際、シャッター速度はどれぐらいでしたでしょうか？
書込番号：14846753
0点
ferrari-alonsoさん こんばんは
テスト撮影のとき
＞現行のカメラで試し撮影したところ、問題なく撮影可能でした
と有りましたので 露出はOKと思っていましたが
今回の撮影
＞今回が、ISO1000、絞りF8、フラッシュなし、分割測光です
ISO感度1000まで上げないと いけない状態だったみたいですね
この様な状態の 会場では やはり外付けストロボが 必要だと思いますよ そして少しでもISO感度下げられるようにした方が（ISO 上げても400位） 画質の面で有利になると思います。
後 三脚使用時 原則 手ブレOFFが良いと思います。
書込番号：14847880
1点
>>もとラボマン ２さん
同じ会場で、同じ電気の明るさでしたので、前回のコンデジとの違いに驚いた次第です。FZ18というコンデジで28ミリワイ端でオートで撮りました。
ISOの違いがこんなに出たのが驚きです。400くらいで撮れればいいですが、内臓フラッシュですと難しいですか？どの設定にするべきかなど…
手ぶれありだとどうしてもソフトになる感じですね。
書込番号：14848204
0点
ferrari-alonsoさん 返信有難うございました
もう少し 露出の事やストロボの事 細かく聞いたほうが良かったみたいですね 気が利かず すみませんでした
書込番号：14848263
1点
今回は残念でしたね
＞内臓フラッシュですと難しいですか？どの設定にするべきかなど…
内蔵フラッシュはGN10(ISO200設定時)
この場合、設定絞り値で割返すとGN10÷F8＝1.25（メートル）が、照射距離となります
もっと距離を稼ぎたければ「ISO感度を上げるor絞り値を変更する」対策が必要です
「距離を稼ぐのか、画質を優先するのか、絞りを優先するのか」
ご自身の機種の仕様と撮影の狙いを、もう少しキチンと把握して整理しておくべきでしたね
＞現行のカメラで試し撮影したところ、問題なく撮影可能でした。
テスト撮影で、早合点をされてしまったようですね
本来、構図だけでなく露出＆画質も含めてという意味で、お使いになるべき言葉です
もとラボマン２さんのご助言は「問題なし」という点を、踏まえられてのものでした
「集合写真を撮る」ということは「皆さんの思い出を私がまとめる」とも言えるでしょう
テスト撮影をされてまで本番に臨まれるのであれば、これぐらいのお気持ちが必要かもしれません
書込番号：14849476
3点
>>もとラボマン ２さん
いえいえ、質問者のほうが詳しく書くのが当然ですので、私のミスです。
ありがとうございました
>>MWU3さん
フラッシュと距離の関係分かりやすかったです。
そうですね、大切な思い出ですもんね。
この失敗を教訓として次回に挑みます。
ありがとうございました
書込番号：14851189
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
最近こちらのレンズを手に入れました、習慣的にプロテクトフィルターを付けようと思いましたが、皆さんのおすすめの物は有りますか。
コンパクトなレンズなので目立たない薄い物が良いのかと考えています、、、
ボディはGX1（黒）で普段はフードを付ける予定はありません。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
黒でお考えでしたらケンコーかマルミのどちらでもいいと思いますよ。
ワンポイントでカラーフィルターもいいと思います。
書込番号：14753756 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アロロロさん こんにちは
自分は フィルター径46㎜で 安かった MCプロテクトフィルター使っていますが 今の所全く問題ないですし 薄型でなくてもケラレていません。
書込番号：14753850
1点
 |
|---|
Contax P-Filter |
お奨めかどうかは？
格好良いので、Contax P-Filter付けていますが、両面単層コーティング。
マルチコートでなくても、現状支障がないので満足。
書込番号：14754055
1点
こんばんは。アロロロさん
フィルター径が46 mmでしたらどこのメーカーでも問題ないと
思いますよ。
ケンコー、マルミの両メーカーから選べば大丈夫でしょうね。
書込番号：14754212
1点
こんばんは。
わたしは、GF2専用と書いていたハクバのフィルターにした（サービスで付いていた）のですが、けっこう汚れがつく感じがします。
ふだんは、マルミかケンコーを使っています。そちらの方がよいのでは…。
書込番号：14754314
2点
ｱﾛﾛﾛさん
ちょっと割高やねんけど
マルミ・マイ・カラーフィルターやな。
書込番号：14755883
1点
みなさん、コメントありがとうございます。
普段はケンコーのPRO1Dを使っていたのですが、浮気心でG VARIO 45-200用にトダ精光の「DIGITAL KING スーパースリムプロテクター」と言うのを買ってみたのですが薄くて、周りのロゴが目立ちすぎずとても好感が持てたのです、ただ今回の「G 14mm/F2.5」の46mmがラインナップ無く、他に良いのが無いかと考えていました。
ご意見参考にさせて頂きます、ありがとうございました。
書込番号：14756036
1点
ケンコーよりもマルミの方が文字が小さめのように思えます
http://kakaku.com/item/K0000068428/?lid=ksearch_kakakuitem_button
書込番号：14756237
0点
アロロロさん 返信ありがとうございます
このレンズ フィルター無しでは おもちゃっぽい外観ですが 薄型でも標準でも良いのですが付けると 高級感出て 良いですよ
書込番号：14756496
0点
 |
|---|
Frank.Flankerさん、もとラボマン ２さん、コメントありがとうございました。
昨日、仕事帰りにケンコーのPRO1Dを買ってきました。
結局、今まで使っていた物を買ってしまいました。
フィルター付けるとぐっと引き締まるレンズですね、次は「LEICA DG SUMMILUX 25mm」かブラックモデルの噂がある「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」を狙っています。
皆さんありがとうございました。
書込番号：14760790
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
