このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Olympus 9-18mmと置き換えようと思いますが。。 |
39 | 11 | 2022年8月25日 08:09 |
| E-M1 Mark IIIでの使用について |
24 | 9 | 2023年1月15日 18:39 |
| 周辺光量落ちについて |
11 | 11 | 2022年7月18日 02:50 |
LUMIX S5に使いたい |
19 | 8 | 2022年7月23日 10:03 |
| 机の上の料理などを撮る時… |
4 | 5 | 2022年7月11日 13:23 |
| 対応するフードありますか？ |
24 | 22 | 2022年7月5日 18:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09
ズームは便利とはいえF5.6mmではねえ、ということで、これまでもズームは封印し9mmF4として使ってました。そこにこのLUMIXのレンズが登場。早晩、置き換えようと思います。どなたか背中押してちょーだい。
ちなみに、LUMIX8-18mmをはじめ, この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってますが、小ぶりなレンズが好み
書込番号：24872976 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞終わりだねさん
こんにちは。
＞これまでもズームは封印し9mmF4として使ってました。
＞ちなみに、LUMIX8-18mmをはじめ, この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってますが、小ぶりなレンズが好み
上記であれば、9/1.7への買い替えでなにも問題ないと思います。
個人的な好みの問題ですが、 Olympus 9-18mmは外装の
デザインさえアップデートされたらもう少し人気が出そうに
思いますが、この低価格のレンズがアップデートされることは
もうないかなと感じています。
書込番号：24872985
2点
|
|
|､∧
|Дﾟ こーてまえ！
⊂)
|/
|
書込番号：24873315 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
置き換えで悩むも何も、単純に買い足せば良いのでは？
既にこの焦点域のレンズを複数持っているなら、9mmを購入して実際に使用してみて。不要なレンズが有れば処分すれば良いだけだと思います。
書込番号：24873319 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
|
|
|､∧
|ω･` 押しません！
⊂)
|/
|
書込番号：24873322
1点
＞この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってます
買い替えでなくもう1本増えても変わらないですよ
書込番号：24873323 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
終わりだねさん こんにちは
自分の場合も9‐18㎜使っていて 9㎜も追加予定ですが 以前9‐18㎜が故障し 9㎜以外の焦点距離で撮影しようとして カメラがフリーズする故障が有り その時9㎜だけで撮影した時 不便に感じましたので 自分の場合買い替えではなく 追加購入する予定です。
書込番号：24873332
5点
＞終わりだねさん
こんにちは！
当方がこのレンズを購入した理由を以下、ご参考に述べさせて頂きます。
購入動機
①ハーフマクロ的レンズという今までにない明るい広角単焦点レンズ
②新9mm画角で私のスナップ撮影に寄与できるレンズと思えたこと
③発売開始前から海外作例が私の作例事例と共鳴できたこと
結果、購入後、私のスナップ撮影には大変満足できるレンズの一つになっています。
物撮りから店内、テーブル、街中スナップの撮影でも、寄りながら撮れる便利な広角レンズとして
背景ボケも含めて大変活用できるレンズと思っています。
だいぶ古い、G VARIO 7-14mm広角ズームレンズも長く愛用していますが、
この9mmレンズは、明らかに新世代のレンズとして、私の作画意欲をあおってくれます。
画質について色々と細かいご指摘をされている方もいらしゃいますが、この価格とこのコンパクトさ、
取り回しの良さを考えても、この写りは、私にとっては十分なくらいの高いパフォーマンスレンズと思っています。
レンズの購入選定に関しては、多くの皆さんが迷われますね。当然ですね。（でも、それも楽しみの一つです♪）
終わりだねさんの場合でも、手元に多くのレンズを持ちながらも「一押しする言葉」を求められている点からしても、
悩みのお気持ちが伝わってきます。
ただ、私が書き込んだ上記の内容では、終わりだねさんには「一押しする言葉」にはなっていない気がしています。
それは私と違って、終わりだねさんは、
既に一応手持ちのそろったレンズ群の満足した環境の中で、このレンズの購入をご検討されているようです。
だからこそ、追加プランではなく、買い替えプランの中でご検討されいます。
（既に手持ちの広角レンズ群での作画環境には、ご不満はないご様子・・）
私の場合は、この9mm単焦点という微妙な広角画角が作画上欲しかったのです。
（出来れば10mm単焦点が理想です。広角での1mm差は以外と大きいです。）
その意味では、終わりだねさんが
現在持たれている広角レンズ群の中で、このレンズが、どの作画領域をカバーしてくれるか？の視点から
購入をご検討されてみるのも一つの手かもしれません。
＞終わりだねさん
いづれにしても、ご自分に合ったレンズ選定を是非、楽しみながら進めてください♪
書込番号：24875641
9点
自分も8-18mmと9-18mm持っていますが9mmf1.7回足しました。理由としてはハーフマクロが使えてとても軽いレンズってところです。レンズの個性も有りますので自分は本当に使わないレンズだけ売却にしてます。
買い足しに一票です。
書込番号：24878572 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
皆さまレスありがとうございます。
返信遅れましてすみません。
買い増しか入れ替えか？ですね。たしかに。その観点から、とりあえず買い増しししてから判断するのが確実なのはわかりますし、これまでそういう感じでやってきました。
が、結果、優柔不断になってレンズ本数が過剰となり、管理不行き届き状態に陥っています。加えて9-18mmの中古相場が案外よく、潔く入れ替えるべきかと思ったしだいです。
大きさ重ささえ我慢すれば、9-18mmF4-5.6の代わりに8-16mmF2.8-4を使えばいいともいえますし、逆に当レンズの130gは圧倒的に軽く、とても魅力的。
ただ問題は。。品切れに業者が少なからずあり、今後、入荷が順調になると値下がりも予想されますので、ちょっと様子見？かと。購入が決まりましたら改めてレスします
書込番号：24878730 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://s.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24807673/
|
|
|､∧
|Дﾟ 私も欲しいかも・・・
⊂)
|/
|
https://s.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24807673/
書込番号：24890858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
またまた遅くなってすみません。皆さまアドバイスありがとうございました。で、結論的としては、とりあえず9-18mmを売ってしまうことにしました。で、当レンズが必要だと感じた時点で購入します。
書込番号：24892563
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09
質問失礼いたします
本レンズの購入・OM-D E-M1 Mark IIIでの使用を、検討しています
星空ＡＦは問題なく機能するでしょうか？
ほかＯＭのレンズ使用時と比較して、ＡＦやカメラ側制御などで変化することはありますか？
E-M1 Mark IIIで本レンズを使用している方からの、アドバイスを頂ければありがたいです
7点
＞ボスくらげさん
星空AFは本体側の機能で、オリンパスお得意のレンズ縛りは無いみたいですので、M4/3のレンズは基本使えるが前提ですかね。
LEICA DG SUMMILUX 9mmは他のLEICA DGと同様に開放で周辺が甘く、1段、2段絞ってシャープになる作りですので、あまり星空に向いて無いレンズみたいです。
この9mmの口コミにも星空撮影の口コミ書かれてますので、参考にされてはと思います
書込番号：24869985 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
それが、一応レンズ縛りは有るには有るんですよ。
Q：
星空AF に対応するレンズを教えてください。(E-M1 Mark III)
A：
星空AFは下記の 開放F値が F5.6 以下の弊社製マイクロフォーサーズレンズで使用できます。
下記のレンズ以外や、テレコンバーターを併用した場合、AF動作に時間がかかったり、ピントが合わないことがあります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006881
まあ、たぶん使えるとは思いますけど
E-M1 Mark III は持ってないのでなんとも言えません・・・
書込番号：24870277
2点
しま89様、Seagull様
返信ありがとうございます
仰る通り、メーカーからはレンズ縛りの記載がある一方、実際にはOM製カメラで動作するというお話もあり、実際にEM-1mkⅢで使用経験ある方がいらっしゃったら、アドバイス頂きたく思った次第です。
本レンズが星空に不向きのご意見も拝見しました。
登山での夜空撮影に、本レンズの軽量さに魅力を感じています。1段絞って、どうかな、と。
書込番号：24870326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ボスくらげさん
このサイトにおいて、本レンズの星に関する情報発信しているのは今のところ当方だけなのですが
「星の撮影に向いていない」とは思っていません。
周辺の画質や収差の感想は人それぞれだと思いますが、当方としては別の超広角AFレンズが出ない限りは
絞り開放で星の撮影に使っていくつもりです。
OM-1で星空AFを使ったスレッドは以下で情報発信しております。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab
軽くて小さくて良いレンズですよ。
書込番号：24870348
1点
Seagulls様
私も本レンズが大変使いやすく、良いレンズではないかと思っているわけですが
E-M1 Mark IIIでの使い勝手、星空ＡＦなど問題ないかが気になり、質問させて頂いたところです
（E-M1 Mark IIIで使われている方はあまりいない、ですかね）
投稿は大変参考になっております、私の購入意欲をかりたてています、返信とあわせて、ありがとうございます
ちなみに私が見たのは他のサイトで、記載は、「夜景・星景での使用を検討しているのであれば注意が必要である」でした
書込番号：24870650
2点
＞Seagullsさん
＞ボスくらげさん
この件はレンズ縛りというより、毎度のことでパナソニックとの関係性の悪さかなと、最初に見た時オリンパスのレンズより駆動速度が早いパナソニックのレンズでなんで動かないの、オリンパスはなんで検証しないの、と思いましたがね。
レンズ縛りと言ってるのはプロキャプチャーモードとか深度合成モードのようにレンズの型名指定している意味で言ったので紛らわしかったですかね。
レビューのサイトでは隅で像が流れると書かれているのもあるので星空撮る方は結構気になっるのでは、星空に限定しなければ、フォーカシングブリージングも無く、解像度もよく、超広角で唯一のAFレンズですので使い勝手は良さそうですよね。
隅が流れると言ってるサイトです。
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/
書込番号：24870890
3点
本レンズを購入、E-M1 Mark Ⅲにて使用しました
星空AF含めて問題なく動作したことをご報告いたします。
返信いただいた皆様、ありがとうございました。
書込番号：24930095
6点
ボスくらげさん 購入報告ありがとうございます
少しお聞きしたいのですが 購入までどのくらいかかりましたでしょうか？
自分も狙っているのですが 品薄の為どの位で納品されたか知りたく 質問しました。
書込番号：24930147
1点
＞ボスくらげさん
＞Seagullsさん
こんばんは、情報ありがとうございます。マーク３で使用できるなら
ベースがほとんど変わらないＯＭ－５でもいけるのかなと
おもいました。気になるレンズです。
書込番号：25098717
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
  |
|---|
今更ですが、このI型を手に入れ、テスト撮影をしていたのですが、数枚とって？？？と感じました。
明らかに周辺が暗い。
解放で最もひどく、絞るほどマシになりますが、完全になくなりません。
カメラはE-PL7です。
色々と調べると、パナ機の場合は自動的に補正するらしいですが、、、
解放2.5の写真を載せますが、これは正常でしょうか。
0点
シェーディング補正がONになっているでしょうか？
OFFのままであるのなら正常でしょう。
書込番号：24833878 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
|---|
開放 周辺光量落ち 撮って出し |
好みで長らく使っています。
二本中の一本にはワイコンGWC1付けっぱで11mmとなってます。
主に散歩・街撮り用で絞ってますね。開放だと四隅が厳しい。
光量落ちはこんなものでしょう。空だと少し様子が違うか？
GF5で、ほやほや。
書込番号：24833883
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F2.5 |
F4 |
F5.6 |
＞suzuki_uyさん
正常です。
パナ機ですが、シェーディング補正オフです。
F2.5は盛大に落ちますが、F4で改善、F5.6なら
実写上さほど気にならなくなると思います。
そらとかではまだきになるかもですが。
レトロフォーカスでもない、薄型のレンズ
枚数の少ない広角レンズですので、
このくらいはわりと普通かなと思ってました。
（右側の窓辺からの光で照明ムラがありますが、貼ります。）
書込番号：24833889
1点
 |
|---|
suzuki_uyさん こんにちは
今回の写真自体がアンダーでしたので 適正露出に近くなるよう 全体明るく写真お借りして補正してみましたが 自分の持っているレンズと 同じような落ち込みですので 異常は無いように感じます。
書込番号：24833896
1点
価格.comのExifリーダはおかしいですね。レンズ名の解読ができていない。
純正ボディ＋純正レンズの撮って出しJpegアップなんですけどね～。
書込番号：24833897
0点
＞suzuki_uyさん
自分のはII型ですが、光学系は同じです。
レンズ名は確かにきちんと出ないですね。
オリ機だと出るのはなぜでしょうか。
書込番号：24833899
0点
なるほど、初日でびっくりしましたが、皆さん納得で使われているということは、慣れればこんなもん、という風になるのかな？？？思わず売主に苦情を言う直前でした。
シェーディングをONにしてJPGで撮りましたが、結果は同じでした。
あまり考えずに、数日持ち出してみます。
どうしても気になる場合はLightroomでなんとかしたいですが、4/3はプロファイルがない、、、
書込番号：24833946
0点
＞suzuki_uyさん
ちなみに遠景も解像しませんが、それも仕様です。
ボディーキャップレンズにおまけで絞りが付いているくらいに思った方がいいです。
書込番号：24833997
2点
 |
 |
|---|---|
suzuki_uyさん 返信ありがとうございます
＞慣れればこんなもん、という風になるのかな
使い方次第では 周辺光量不足が有っても 面白い写真撮れると思いますよ。
書込番号：24834578
0点
このレンズは持ってはいませんが、過去のレビュー記事で調べてみると、周辺光量落ちは非常に大きい（特に開放時）となってました。中央部の解像度は高いけど、周辺部の解像度は低めのようです。
パナ20mm/f1.7やパナライカ15mm/f1.7と比べるとマイナーなレンズですが、その理由が分かった気がします。
書込番号：24837952 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
LRでVividを適用 |
同じ設定で、Sigma 10-20mm F4-5.6を適用。 |
皆さんのおっしゃる通り、このレンズの特性のようですね。
私は古いLightroom５を使っているのですが、性質の似ている別レンズのプロファイルを適用して、周辺減光についてはほぼ不満がなくなりました。
周辺の画質も、分かって使えばそこまで悪くはないと思います。
AFが速く余り外さないので、画面タッチで気軽に撮れる、理想のスナップカメラに変わりました。
F2.5というのも、明るいうえに多少失敗してもボケ過ぎない絶妙なF値に思えてきました。
また、一番大きいのが、カメラの稼働率が格段に上がったこと。
標準ズームに比べて数倍持ち出しやすくなりました。キヤノンの二桁だと、気合を入れる時しか使わないので10倍くらい、、、
書込番号：24838870
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09
|
|
|､∧
|Дﾟ なぜ？
⊂)
|/
|
書込番号：24832006 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
LUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。
→LUMIX S5って
フルサイズだったっけ？
もしそうなら
マイクロフォーサーズ用のレンズだと
ケラれまくりです
2倍テレコンが
イメージサークルも拡大されるから
マウントアダプターを自作するしか思いつかないです
書込番号：24832018 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞y00016さん
他社のレンズを付ける時に確認しなけれはいけない項目にフランジバックという言葉があります。
LマウントとM4/3のフランジバックを確認すると結果がわかります。
まずはフランジバックで検索です
書込番号：24832105 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞y00016さん
しま89さんがご指摘のようにフランジバックの問題があります。これはボディのマウント面からセンサー面までの距離の事で、フランジバックの長いレンズは、間にアダプターという名の筒を挟み込めば、フランバックの短い規格のカメラで使うことはできますが、マイクロフォーサーズのフランジバックは19.25ミリ、S５はライカLマウントで２０ミリ、マウントの直径がライカLマウントの方が大きいので、アダプターの作成は不可能ではないかもしれませんが困難でしょう。
それにＳ５にマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせたクロップ機能は無かったと思うので、仮に装着できたとしても、周囲が蹴られる可能性大で、使うのに苦労すると思います。
諦めるのが正解だと思います。
書込番号：24832134
3点
 |
|---|
＞y00016さん
皆さん言うように、このレンズの使用は諦めて
ロードマップ上にある発売予定の「LUMIX S 18mm F1.8」を待つか
SIGMAから販売中の「20mm F2 DG DN」を検討されてはどうでしょう？
それかいっそマイクロフォーサーズのカメラボディを買い足すとか。
書込番号：24832186
2点
 |
|---|
レンズは裏技でF16に絞っています |
試しに、DCーS5のマウントに直接9ｍｍF1.7をあてがってみました。
フランジバックの違いから、無限遠にはピントは合いません。
ちょうど、フード先端あたりにピントが来ます。
イメージサークルは予想通りに小さく、24mmの正方形にしても周辺は蹴られます。
実用性は無いと思いますよ。
書込番号：24832319
6点
y00016さん こんにちは
センサーサイズが大きくなってしまうため S5に付いたとしても ケラレが出るので無理だと思いますよ。
書込番号：24832679
1点
とても親切にご回答いただきありがとうございました。
知識が無く、調べてもいまいち分からなかったため今回質問して良かったです。勉強になりました。
助かりました！フルサイズ対応の広角レンズを買いたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：24845852
2点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
こんにちは。はじめまして。
カメラを初めて本当に日が浅いので、変な事を言っていたらご指摘下さい。
こちらのレンズがキットになったGFシリーズを購入したので、標準レンズとあわせていろいろ撮ってみたりしたのですが
基本的には外食時の食べ物などを撮りたいと思っておりました。出来れば少しボケてオシャレに美味しそうに…という感じです。
家で小物をいくつか並べて練習してみた時は、焦点レンズでうまく任意の場所にフォーカスを合わせたり後ろをボケさせたり前をボケさせて後ろをハッキリさせたり…結構出来ていたのですが、
いざ外食に持って行って実際に使って気がついたのですが、
こちらの焦点レンズだと机に置かれた料理を撮ろうと思うと、かなり距離を撮らないと写りきりませんよね…？
焦点レンズは距離を変えれないものだから自分が動く、という基本くらいは知識として持っておりましたが、
料理が運ばれてくる度に毎回立ち上がって机から少し距離をとって撮るのも何だか慌ただしく…
料理のサイズやどこまで写したいかにもよるとは思いますが、そういうのが普通なのでしょうか？
それとも、自分が何か勘違いしていて、焦点レンズでも座ったまま料理くらいなら撮れますか…？
その時は大人しく標準レンズにかえて1番ズームを小さくして(専門用語的になんと言うかわからずすみません)机の上の料理の写真を撮りました。
標準レンズでも少しはボケましたが、少し思っていた感じとは違って…
こちらの焦点レンズで座ったまま撮ろうと思うと、1品の料理がドアップで画角にギリギリ収まらないくらい…って感じで背景がないので、ボケようがボケなかろうがあんまり関係無いな…って感じで。
質問させて頂きました。よろしくお願い致します。
書込番号：24828527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
少し引けばある程度まとめても撮れる画角です。 |
ちょっとアップ目でもゆがみません。 |
撮り方でボケ感の演出も可能です。 |
室内照明で十分使える明るさです。 |
＞まーぶるまーぶる。さん
こんにちは。
25/1.7の画角(47度）だと、少し狭いですよね。
そういう場合はパナ20/1.7（画角57度）がおすすめです。
一回り周囲が写る感じです。
たくさんの料理を写す場合は広い画角が必要ですが、
そうなるとボケもあまり期待できないためそこはスマホの画角
（フルサイズ28mm相当（75度））でカバーされるとよいと思います。
一皿料理で席を立たず、かつ広角の周辺のゆがみ感
（パースペクティブ）も気にならないのは、20/1.7のよい
ところです。レンズも明るく、程よいボケ感が出ます。
・自分のレビューの6枚目に一皿料理の写真があります。
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=1123967/#tab
次点でオリンパスの17/1.8（画角65度）でしょうか。
ズームは一般に暗いのでISOが高くなりがち（ノイズがでやすい）ですし、
パナ15/1.7(72度)になると、だいぶ広角感が出て、料理に寄ったときに
周辺のゆがみ感を感じやすくなると思います。(スマホの標準的な
画角に近い感じです。)
パナ25/1.7、オリ17/1.8，パナ15/1.7，オリ、パナ標準F2.8ズーム、
といろいろ使ったうえで、自分的な一皿料理写真のベストと
感じているのはパナ20/1.7（現在は2型の20/1.7IIになります）です。
同じ画角でもっとボケさせようと思うとフルサイズの40mmのF2クラスを
使うことになりますが（自分の場合はソニー40/2.5G）、あまりボケ過ぎ
（ピントが一点過ぎ）ても料理の感じが伝わらずF4ぐらいに絞ったりしますので、
結局は20/1.7でよいかなと感じます（F1.7でも程よいボケ具合です）。
ただ、AFはのんびりAFで25/1.7のようなサッという感じはありません。
でもとても気に入っています。
書込番号：24828546
1点
＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
写真付きで、初心者の私にも本当に凄くわかりやすいご返答で、とっても参考になりました。
やはりこのレンズでは、座ったままとなると少し狭いのですね。自分のやり方が何か間違ってるのかな？と思って不安でしたが、そういうものとわかり安心ました。
新しいレンズ購入は考えていませんでしたが、確かにパナ20/1.7のお写真を拝見すると全然違いますね！
座っていてもある程度引けば全体が撮れるというのも素晴らしいです。
まだまだ初心者なのでレンズ追加はもう少し今のカメラとレンズで練習を積んで慣れてからとは思いますが、パナ20/1.7の便利さ、とってもよく伝わってきました。今のレンズに納得いかなくなったら、購入を検討しようと思います！
ありがとうございました。
書込番号：24828584 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
撮影範囲を同じにした場合の、他の撮影条件と被写界深度例 |
＞まーぶるまーぶる。さん
同じ撮影範囲(例えば横幅)にしようとして、撮影距離が変わると、例えば距離が倍になると被写界深度は４倍ぐらいに深くなります。
同じフォーマット(例えば 4/3型⇒マイクロフォーサーズ)で且つ同じ F値の場合、
同じに撮影範囲(例えば横幅)するために、焦点距離(表内の実fo)と撮影距離を変えても、被写界深度は 殆ど変わりません。
(※ただし、有効(口)径の違いのボケの大きさの影響は出ます)
そのため、広角の歪の問題はありますが、
＞料理が運ばれてくる度に毎回立ち上がって机から少し距離をとって撮るのも何だか慌ただしく…
↑
撮影範囲(横幅)をある程度想定すると、必要な焦点距離を逆算できますし、
離れて撮ろうとすると被写界深度が深くなることと、
広角の焦点距離が短いレンズでの被写界深度が深くなることが、
かなり相殺されることも判ると思います。
※どれぐらい撮影範囲が違うのか？というと、
例えば 25/20=125%、20/25=80%ですから、
あくまでも「比例的」ですので、
例えば、50cm離れていたのが 40cmになるとすると、席から立ち上がらなくても良いかしれませんし、
100cm離れていたのが 80cmになるとすると、席から立ち上がって撮影することは変わらないかもしれません。
↑
あくまでも「比例的」とは、そのような意味になります。
さて、添付画像について。
表内では、長辺の撮影範囲を、
0.5m (50cm)
0.71m (71cm)
1.0m (100cm)
の３パターンで例示しています。
このような撮影範囲の違いは、被写界深度が「倍・半分の違い」になる例も兼ねていますので、ご参考まで(^^)
(※被写界深度に関わる要因の相関は難しいので、単に撮影しているだけでは、何十年撮影していても、
被写界深度に関わる要因の相関が判らないままになります)
なお、被写界深度の計算において、許容錯乱円径の設定次第で計算値が変わりますが、この計算ではフルサイズで約33.3μm ⇒ 4/3型では約16.7μmで計算しています。
(画面全体を視野に入れる場合の、昔からの指標の範囲)
書込番号：24828758 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まーぶるまーぶる。さん
仕事でいろいろ料理の写真を撮っています。
雰囲気の良い料理写真にしたければ、本当はこのレンズ（一皿がどアップになったという方）
で、もう少し離れて撮る方が正解なのですが。
席を立ちたくないとまた後ろに下がれないという状況なので、
これよりも広角域 レンズに書いてある○○mmという数字がもっと小さいものに変えて撮る必要があります。
その時レンズを変える前と絞り値が同じで撮影していた場合は（カメラの位置も変わっていません）、ボケの量は少なくなります。
それと同時に近くにある物はより大きく、遠くにあるものはより小さく写ります。
これが皿の形を不自然な形にさせていきます。
スレに御膳に載せた料理を撮影している写真が上げられていましたが、
○○mmの数値が小さいレンズになるに連れ
本当は長方形の御膳の形がより、上辺が短い台形の形になっていきます。
そこら辺をどこまで気にするかでどこまで広角で写すかは変ってきます。
ちなみに料理の宣材用の写真を撮影する場合は広角レンズはほとんど使いません。
書込番号：24830110
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ピザと外の風景 |
ピザのみ接写 |
GFと9mmF1.7 |
GFと20mmF1.7 |
＞まーぶるまーぶる。さん
「料理写真はついでだから少々歪んでも良い」っていう場合は超広角レンズで近づいて背景も写すという事も可能です。
ピザ前ほんの数センチまでカメラを近づけて撮っています。（接写と言います）
使用したレンズは、LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 です。
印象的な写真を撮りたい場合は有効かもしれません。
※画像はRAWデータで記録し、現像で明るめに調整しております。（本当はもう少し暗く写っています。）
参考までに、GFに付けた感じのサイズ感も掲載しておきますね。（話題に出たLUMIX G 20mm/F1.7も）
書込番号：24830274
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09
このレンズに付けれる他のフードありますか？
私はどのレンズもフードつけっばなしで使ってます
ハレ切りの効果は期待してないですけど、手やどこかにレンズの先端や前玉が触れてしまうのを多少なりとも避けるのに、必須かなと思って
そして個人的に花形のフードが好きではなく
他のものを付けたいと思っています
－ このレンズにつけられる
－ 花形以外で
－ ケラれない
ものがありましたら教えて下さいー
書込番号：24814923 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ほoちさん
画角的にφ55mm径での社外フードは難しいかと思います。
メタルフードやラバーフードをフィルター枠に装着されたい場合、
φ55mmより大きくさせるため、ステップアップリングで大きくされ、
35mm換算で24mm対応のフードで探すしか方法は無さそうです。
書込番号：24814954
0点
＞ほoちさん
附属している純正が嫌なら、ケラレ覚悟で、アマゾンとかの2千円ぐらいの広角レンズ用メタルフード ねじ込み、というので探すしか無いと思いますが
この9mmは使ってませんが、自分はライカ風という安いメタルフードを結構単焦点レンズに使ってて、ケラレたことはありませんでした。
書込番号：24814955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ほoちさん こんにちは
このレンズ 慈雲も狙っているのですが フルサイズ換算 18㎜相当の画角のレンズだと 純正品を見ても フィルター付けるだけでも 花形の一番浅いところと比べても 差が少ないので 探すの難しい気がします。
一応確認ですが フィルター2枚重ねで ケラレは出ますでしょうか？
ケラレが出るのでしたら フィルターの上にフード付けるのは難しいと思います。
書込番号：24814973
1点
＞ほoちさん
いま３．４ｍｍ厚のレンズフィルターと社外品ライカ風メタルフード（９５０円）を手配中です。
恐らく１００％ケラれると思っていますが、最悪ゴミ箱行き（５５ｍｍ径のレンズを持っていない）覚悟です。
数日お待ち頂けるようでしたらレポート致しますが？
確実なのは他の方も言われているようにステップアップリング＋大きめのフードかと思います。
当方はステップアップリング付けるくらいならおもちゃのような純正フードで我慢します。
書込番号：24814992
2点
カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く
書込番号：24814995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほoちさん
画角とフィルター径が55㎜を考慮すると種類は少なそうに思います。
ペンタックス20-40㎜用のフードであればネジ式のようですから装着は可能だと思います。
また、薄いのでケラレは無さそうに思いますが、間違いなくケラレないとも言えませんのでチャレンジするしかないですが。
フード装着後の径は62㎜のようなのでケラレるか微妙に思いますが。
あとは対応してる格安フードがAmazonなどで出るかかなと思います。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001940780/
書込番号：24815044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く
どのカブセ式キャップが合うのか教えてくれ。
書込番号：24815145 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ほoちさん
55mm径の他社製花フードは、私もないと思っていましたが、ライカ風メタルフード（９５０円）があるんですね！
情報ありがとうございます。
7-14mmの出目金レンズを私は長く愛用しておりますが、この不格好？な花形フードに手が馴染むと
以外と愛着を感じるようになり、他の機材と時々接触しても、花型フードがプロテクトの役割もしてくれて
助かっている時もあります。
この9mm/F1.7の花形フードは、厚みも薄く、深みも浅いことから、ハーフマクロ撮影などをしていると
よくレンズ面と接触しやすくなります。
ほoちさんのお気持ちもわかります。
ただ、メーカーがレンズ本体とセットキットで付属してくる花型フードは、
横長の撮像素子の特性に配慮しつつ、且つ、そのレンズの制作段階から、念密に計算し尽くしたフードデザインと
言われています。
そんな点を考えると、まだ、しばらくはこの純正フードを愛用してゆきたいと思っています。
それにしても、ライカ風メタルフード・・
気になりますね。
お手元に届きましたら、是非、ご紹介頂けると嬉しいです。
書込番号：24815160
0点
みなさんありがとうございます
ステップアップリングの使用も含めて使えそうなものを探しています、広角なので実際に付けて確認してみるまでわからないのがむずかしいところですね
＞Seagullsさん
それ可能性かあるかなと私も期待していたやつと思います、ぜひ結果の報告お願いいたしますす
レンズ自体まだ購入してなくて、よいフードがあればまとめて購入しようかと考えてます
書込番号：24815424 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ほoちさん 返信ありがとうございます
＞レンズ自体まだ購入してなくて
開封動画が有り見たのですが フィルター付けただけで 純正フードの切れ込み部分と高さが変わらなくなるように見えますので もしかしたら フィルター2枚重ねするだけでも ケラレが出る可能性が有ります。
参考にはなりませんが オリンパスの9‐18㎜の場合 9㎜の場合フィルター2枚重ねでケラレが出ます。
書込番号：24815438
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キャップ付けれます |
レンズフィルター |
レンズフード届きました。
結論から言いますと、フィルターの上にフードを着けてもケラレないようです。
室内の超広角で証拠画像撮るのが難しかったので撮っていませんが、四隅のフード部分の縁からちょっとでも指が出るとうっすら陰が出るのでかなりギリギリですね。
光源を四隅部分に持っていっても陰が出ないので大丈夫だと思います。
もし心配な方はフィルター無しだと確実かと。
あまり宜しく有りませんがAmazonのリンク貼っておきます。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0876R4GV5?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
あと9個でした。
フィルターは画像添付しますのでそちらでご確認ください。
書込番号：24816680 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すみません。やっぱり日中にF16まで絞って青空を撮影してみます。
それまで結果は保留ということでお願いします。
書込番号：24816972
1点
＞Seagullsさん
早速ありがとうございます、かっこいいと思います
期待大ですね
絞りは開放のときのほうがぼやけるけどもケラレの範囲としては大きくなるかもしれません
私は保護フィルタは使わないので少し余裕ができますね
書込番号：24817079 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルター付き絞り開放 |
フィルター付き絞りF16 |
フィルター無し絞り開放 |
フィルター無し絞りF16 |
ケラレてますね。これ。
フィルター付きの開放は顕著ですね。
書込番号：24817222 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フィルターもフードもない状態での周辺光量落ち比較もあれば良かったです。
純正フードだと全く周辺光量落ちないのでしょうか。
書込番号：24817308
1点
＞あきらＫさん
＞ほoちさん
それが嫌なら妥協して純正使うですよ
自分は単焦点レンズに付いては見た目重視しにしてますから割り切ってます
書込番号：24817366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フード無しフィルター有り開放 |
フード無しフィルター有りF16 |
フード無しフィルター無し開放 |
フード無しフィルター無しF16 |
それではリクエストがありましたので。
確かに先程アップした「フィルター無し開放」は周辺減光かどうか分かりにくいですしね。
純正フードは今手元にありませんので撮れません。
それと陽が高くなって太陽が写り込んでしまいました。
その点はご容赦ください。
絞るとなんか写ってるなあ・・・
書込番号：24817367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Seagullsさん
ありがとうございますー！
オー比較画像もそろって完璧ですね
フィルタと重ねるとわずかにケラれてしまってますね
フィルタなしですとこれは周辺減光ですよね、このフードはケラレ無しで使えそうということがわかりましたー
見た目も好みですしこれで買っちゃおうかなと思います
書込番号：24817709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん素早い返信ありがとうございました
これで安心してレンズも購入できそうです
スレは解決済みにしたいと思います
とはいえ、お財布の余裕ができるまでしばらく時間が空きそうですし、また、違ったフードに興味出るかもしれませんので、もし他にも使えるフードがありましたら、このスレに追加していただくのも大歓迎ですー
書込番号：24817715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほoちさん
フィルター無しで写っていた陰っぽいのは周辺減光のようですね。フード無しも撮ってみてわかりました。
プロテクトフィルターが逆光に悪影響を与えてるのもついでに分かりました。
自分が手配した時は残10個だったのが、1週間も経たない内に４個になってますね。
「ひょっとしてこのスレッドを見て？」とも思いましたが、Sonyの新商品E 11 mm F1.8 SEL11F18も55mmなのでそっちかもしれません。
(もっとケラレそうですけど)
書込番号：24820701
0点
この後に2件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
